导读:本文包含了气阴虚论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心力衰竭,黄汤,益气,糖尿病肾病,周围神经,心衰,黄芪。
气阴虚论文文献综述
叶桃春,王陵军,杨忠奇,吴辉,陈汉裕[1]（2019）在《心阴片对气阴虚血瘀水停型心衰患者心肺功能的影响》一文中研究指出目的比较单纯西医治疗与西医联合心阴片治疗两种方案对气阴虚血瘀水停型心衰患者心肺功能指标的影响。方法 43例气阴虚血瘀水停型心衰男性患者,制定规范西医治疗方案,稳定4周,按患者自愿原则分为单纯西医治疗组(C组,n=17)和西医联合心阴片治疗组(T组,n=26),分别给予西医治疗和西医基础上加用心阴片联合治疗,治疗后12周对两组进行心脏彩超和心肺功能检查,分析两组治疗前后的差别。结果治疗后联合治疗组对心脏彩超左室收缩内径(LVs)、射血分数(EF%)、短轴收缩率(FS%),无氧阈水平和最大运动水平的代谢当量、功率、摄氧量及最大运动水平摄氧量与功率变化比(ΔVO2/ΔWR)、二氧化碳通气当量(VE/VCO2)、氧脉(O2 Pulse)的改善作用优于单纯西医治疗组,差异均有统计学意义(P <0.05);但对室间膈厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室舒张末内径(LVd)和运动过程心率、呼吸交换率的影响,两组差异无统计学意义。结论在规范西医治疗基础上,联合心阴片治疗方案能明显改善男性CHF患者的左室收缩功能和心肺功能。(本文来源于《中药新药与临床药理》期刊2019年09期）
翟海锋,李铃华[2]（2019）在《人参补肺汤加减治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭肺肾气阴虚证的疗效及对Th1/Th2细胞平衡与相关细胞因子的影响》一文中研究指出现代医学治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的措施主要有康复训练、氧疗、无创通气以及激素等,有助于改善或延缓病情,但疗效仍待提高[1]。临床实践证实中西医结合疗法对稳定期COPD效果更佳[2]。中医学认为稳定期COPD为本虚标实之证,痰瘀危害减轻,但稽留难除,正虚积损,加之迁延失治耗损正气,致肺、肾虚损,气虚则气化津液无力,津液不得气化反酿成痰浊,主要表现(本文来源于《浙江中医杂志》期刊2019年09期）
叶桃春,吴伟,周小雄,吴辉,陈汉裕[3]（2018）在《心阴片治疗气阴虚血瘀水停型慢性心力衰竭患者的疗效观察》一文中研究指出【目的】探讨单纯规范西药治疗与规范西药联合心阴片治疗两种方案对气阴虚血瘀水停型慢性心力衰竭(心衰)患者的临床疗效和心脏超声指标的影响。【方法】将110例患者分为单纯西药治疗组(对照组)30例和联合治疗组(治疗组)80例,分别给予规范西药治疗和规范西药联合心阴片治疗,疗程12周。观察2组患者治疗8周和12周后中医症候评分情况,以及治疗12周后的生活质量评分、6 min步行距离(6MWD)、B型尿钠肽(BNP)和心脏彩超指标的变化情况。【结果】(1)观察过程中,2组各有3例脱落或退出,最终对照组和治疗组分别有27例和77例完成12周的治疗观察。(2)治疗12周后,治疗组总有效率为90.00%,对照组为70.00%,治疗组的心功能疗效优于对照组(P<0.05)。(3)治疗12周后,2组患者的中医主症评分和次症评分均较治疗前改善(P<0.01),且治疗组对中医主症评分和次症评分的改善作用均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。(4)治疗12周后,2组患者的生活质量评分、6MWD、BNP水平均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01),且治疗组对生活质量评分、6MWD、BNP水平的改善作用均明显优于对照组(P<0.01)。(5)治疗12周后,治疗组的心脏彩超结构指标左室收缩末期内径(LVs)、左室射血分数(EF)、短轴收缩率(FS)等较治疗前有一定程度改善(P<0.05),而对照组各项指标均无明显改善(P>0.05),治疗组在改善EF、FS方面优于对照组(P<0.05)。【结论】在规范西药治疗基础上联合中药心阴片治疗方案能明显提高气阴虚血瘀水停型心衰患者的临床疗效,改善患者的左室收缩功能。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2018年06期）
李征锋[4]（2018）在《张慧主任医师益气活血方治疗糖尿病肾病Ⅲ期气阴虚血瘀证经验》一文中研究指出张慧主任医师曾任江西中医药大学附属医院血液糖尿病科主任,师从于全国名中医皮持衡教授,从事糖尿病治疗叁十余年,临床经验丰富。现将其益气活血方治疗糖尿病肾病Ⅲ期气阴虚血瘀证经验整理如下。糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)临床发病率高且具有致命性,病变(本文来源于《中华中医药学会糖尿病分会全国中医药糖尿病大会（第十九次）资料汇编》期刊2018-10-12）
魏青,林丽珠[5]（2018）在《中西医结合治疗气阴虚血瘀型糖尿病周围神经病变临床观察》一文中研究指出目的:观察补阳还五汤合生脉散联合甲钴胺治疗气阴虚血瘀型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:将60例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予以膳食指导,合理运动,降糖、降压、降脂等基础治疗;对照组给予甲钴胺片,每次0.5 mg,每日3次口服治疗;治疗组在对照组的基础上加用中药复方补阳还五汤合生脉散治疗;两组连续用药12周,观察糖尿病周围神经病变患者糖化血红蛋白、临床症状积分、生存质量评分、振动阈值测定及中医临床疗效评分。结果:治疗组和对照组治疗后糖化血红蛋白、临床症状积分、生存质量评分、振动阈值测定均得到改善,并且治疗组的改善水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);中医证候疗效比较治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:补阳还五汤合生脉散方联合甲钴胺片能改善糖尿病周围神经病变患者临床症状及振动阈值指标,提高生存质量。(本文来源于《山西中医》期刊2018年04期）
庞国明,姚沛雨,孙扶[6]（2018）在《消渴肾病气阴虚 益养固肾化湿瘀》一文中研究指出医案实录张某，男，53岁，开封人。乏力、自汗3年，加重伴浮肿15天。患消渴10年余，3年前因全身乏力、下肢浮肿等，被某叁甲医院诊为糖尿病肾病，住院治疗16天，给予控制血糖、改善循环等治疗，症状好转后出院。此后上述症状时轻时重，曾多次在某大学附属(本文来源于《中国中医药报》期刊2018-01-26）
吴鹏[7]（2017）在《参芪地黄汤加味治疗糖尿病肾病气阴虚血瘀症的临床对照研究》一文中研究指出目的探讨参芪地黄汤加味治疗糖尿病肾病气阴虚血瘀症的临床疗效及对患者血清Hs-CRP水平的影响。方法将2013年9月至2015年9月因气阴虚血瘀型糖尿病肾病于我院就诊的90例患者纳入研究并随机分组。对照组45例采用常规治疗,观察组45例联合参芪地黄汤加味,8周为一疗程。比较两组患者临床疗效差异。结果治疗后两组患者24h蛋白尿量、血肌酐(Scr)等肾功能指标及超敏C反应蛋白(Hs-CRP)水平均降低,但观察组改善更显着(P<0.05);治疗患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖水平降低,但观察组改善更显着(P<0.05);对照组总有效率75.56%(34/45),观察组91.11%(41/45),观察组高于对照组(P<0.05)。结论参芪地黄汤加味治疗糖尿病肾病气阴虚血瘀症疗效显着,可更好地改善肾功能及血糖水平,降低炎症反应,值得临床推广。(本文来源于《哈尔滨医药》期刊2017年06期）
王红玉,代芳[8]（2017）在《大补阴丸合消瘰丸加减治疗瘿气——阴虚夹痰瘀型》一文中研究指出大补阴丸源自《丹溪心法》,主治肝肾阴虚、虚火上炎所致病症。消瘰丸乃《医学心悟》中治疗瘰疬的代表方剂。代芳教授师从国医大师刘尚义,在临床运用中多有发挥,运用两方加减治疗瘿气,并在瘿气原有病机气、火、痰、瘀的基础上,重视阴虚这一病机特点,认为阴虚贯穿病变的始终。故治疗中重视以滋阴降火佐以软坚散结、清热化痰为基本原则,取得了良好疗效。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2017年23期）
叶桃春[9]（2017）在《心阴片对气阴虚血瘀水停型心衰患者临床及心肺功能影响》一文中研究指出第一部分单纯西药治疗与西药联合心阴片治疗对气阴虚血瘀水停型心衰患者生活质量及心功能指标影响目的:本部分主要通过对照研究的方法,比较单纯规范西药治疗与规范西药联合心阴片治疗两种方法对气阴虚血瘀水停型心衰患者的临床疗效和心脏超声指标的影响。包括(1)中医证候评分(主症和次症)(2)6分钟步行试验距离(3)明尼苏达心衰生活质量评分(4)B-型脑钠肽(BNP)(5)心脏彩超指标。方法:观察2015年6月-2017年6月期间在广州中医药大学第一附属医院心血管科病区住院确诊为心衰,出院后门诊随访的病人。根据我院前期临床研究和专家讨论的心衰病中医辨证分型方案分为气阳虚血瘀水停和气阴虚血瘀水停型,选择的患者必须既符合慢性心力衰竭的西医诊断又符合中医证候诊断标准。入选受试者心功能分级为纽约心功能分级标准中Ⅱ-Ⅲ级,中医辨证证候为气阴虚血瘀水停型。总共入选110例患者作为研究对象,其中30例作为单纯西药治疗组(C组,下面简称为“单纯治疗组”),80例为实验组,即西药联合心阴片治疗组(T组,下面简称为“联合治疗组”),入选后均按照2014年中国慢性心力衰竭诊疗指南的治疗原则,制定规范西药治疗方案,病情稳定4周,即至少4周内无需使用血管活性药物和静脉利尿剂,口服西药治疗方案稳定不变者。所有患者入组前对患者进行身高、体重、血压、心率、血分析、尿分析、电解质、肝肾功能等临床基本资料检查,排除严重贫血、严重的肝肾功受损者。记录患者心衰治疗的西医基础用药;评估患者心功能分级、分期,进行心衰中医证候主症和次症评分;明尼苏达心衰生活质量评分;测定6分钟步行试验距离;进行BNP检查;测量心脏彩超室间隔厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室舒张末内径(LVd)、左室收缩末内径(LVs)、左室射血分数(EF%)、短轴收缩率(FS%)等反映心脏结构和收缩功能指标。随后,对照组继续给予规范西药治疗,实验组在原来规范西药治疗基础上加用“心阴片”治疗,每次3片,每日3次,总计疗程为12周。心阴片治疗期间避免服用中药汤剂及其它益气养阴、活血利水中成药。于治疗后8周对两组进行临床随访和中医症状评分;治疗后12周时再次测定以上各指标变化并比较变化值,采用两独立样本t检验的方法分析治疗后两组患者临床症状和生活质量评分以及对患者6分钟步行试验、BNP和心脏彩超相关指标差异及变化,配对t检验分析两组治疗前后的差别。结果:1.共入选110例患者,C组30例,有1例因返回外地工作无法随访脱落,2例因心功能恶化而住院治疗,27例成功完成12周治疗观察。T组80例,有2例失访(其中有1例因电话无法访问,1例因拒绝进一步配合检查而退出);1例因病情加重,心功能恶化到NHYA IV级再次入院,住院期间分析原因考虑肺部感染诱发心衰加重。最后总入选80例患者,77例成功完成12周联合治疗组观察。2.入选的受试者中以男性为多,两组年龄呈正态分布,C组平均年龄为(61.1±9.42)岁,最小年龄为38岁,最大年龄为83岁,T组平均年龄为(62.3±12.8)岁,最小年龄为30岁,最大年龄为86岁;C组平均身高为(161.9±9.9)厘米,平均体重为(67.3±9.8)千克,收缩压为(128.4±13.9)mmHg,舒张压为(79.7±14.2)mmHg,心率为(73.7±14.5)次/分;T组平均身高为(164.6±7.9)厘米,平均体重为(64.9±11.0)千克,收缩压为(126.1±16.0)mmHg,舒张压为(77.1±12.7)mmHg,心率为(75.3±14.1)次/分;两组治疗前上述各基线比较均无统计学差异(P>0.05)。两组间通过测量血红蛋白、血钾、血钠、肌酐测量排除了严重贫血、肝肾功能疾病、电解质紊乱等,两组间上述血液指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。引起心衰基础病因以冠心病、高血压和心肌病为主,风心病排除了严重瓣膜病变,符合入选排除标准。3.起始单纯西药治疗30例患者中,NYHAⅡ级12例,Ⅲ级18例,1例失访,2例因感染心功能恶化入院治疗,其余27例完成12周联合治疗;联合治疗组80例患者中,NYHAⅡ级39例,Ⅲ级41例,在治疗期间,2例失访,1例因心功能恶化为心功能NYHAIV住院治疗,其余77患者成功完成12周联合治疗。单纯西药治疗12周方案对患者心功能改善情况分别为10例、11例、7例、2例,总有效率为70.0%,联合治疗12周后心功能改善情况分别为37例、35例、7例、1例,总有效率为90.0%,两种治疗方案比较差异有统计学意义(P<0.05)。4.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前C组和T组主症积分分别为(4.63±1.91)分和(4.40±1.73)分,两组之间经独立样本t检验无显着统计学差异(P>0.05);在规范西药方案治疗和西药联合心阴片治疗8周后主症评分分别为(3.98±1.07)分和(3.25±1.47)分,经比较两组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗12周后两组计分分别为(3.29±1.58)分和(2.41±1.45)分,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);8周和12周疗程时,两组主症积分改善(治疗前-治疗后差值)均有显着统计学差异(P<0.01)。对照组C组8周治疗时主症积分较治疗前尚无明显统计学差异,但12周治疗时较治疗前有显着统计学差异(P<0.01);而在联合治疗组T组中,治疗8周和12周时较治疗前均显示出显着统计学差异(P<0.01)。5.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前C组和T组次症积分分别为(2.94±1.51)分和(2.75±1.35)分,两组之间经独立样本t检验差异无显着统计学意义(P>0.05);在规范西药方案治疗和西药联合心阴片治疗8周后次症评分分别为(2.34±1.31)分和(1.96±1.14)分,经比较两组间差异尚无统计学意义(P>0.05);治疗12周后两组计分分别为(1.78±0.69)分和(1.17±0.87)分,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);8周和12周疗程时,两组中医次症积分改善(治疗前-治疗后差值)均有显着统计学差异(P<0.01)。对照组C组8周治疗时次症积分较治疗前尚无明显统计学差异,但12周治疗时较治疗前有显着统计学差异(P<0.01);而在联合治疗组T组中,治疗8周和12周时较治疗前均显示出显着统计学差异(P<0.01)。6.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,起始治疗前C组和T组明尼苏达生活质量评分分别为(37.2±15.4)分和(36.9±19.6)分,两组间差异无统计学意义(P>0.05);经两种方案治疗12周后,生活质量评分分别为(29.8±11.3)分和(24.3±12.1)分,两组间评分差异有统计学差异(P<0.05);两组治疗前后评分差值有显着统计学差异(P<0.01);相比治疗前,治疗后C组改善有统计学意义(P<0.05),而T组有显着统计学差异(P<0.01)。7.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,起始治疗前C组和T组6MWD分别为(299.2±80.4)米和(297.3±83.8)米,两组间差异无统计学意义(P>0.05);经两种方案治疗12周后,6MWD分别为(344.1±77.1)米和(379.3±77.3)米,两组间评分差异有统计学差异(P<0.05);两组治疗前后评分差值有显着统计学差异(P<0.01);相比治疗前,治疗后C组改善有统计学意义(P<0.05),而T组有显着统计学差异(P<0.01)。8.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,起始治疗前C组和T组BNP分别为(901.2±100.2)ng/dl和(874.9±115.4)ng/dl,两组间差异无统计学意义(P>0.05);经两种方案治疗12周后,BNP分别为(398.3±111.3)ng/dl和(271.8±128.9)ng/dl,两组间差异有显着统计学差异(P<0.01);两组治疗前后评分差值有显着统计学差异(P<0.01);相比治疗前,治疗后两组均有显着改善(P<0.01)。9.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前C组心脏彩超结构指标如IVS、LVPWd、LVd、LVs分别为(8.83±2.02)mm、(7.77±2.21)mm、(62.4±8.26)mm、(51.2±9.76)mm,T组上述各指标值分别为(8.82±2.01)mm、(7.78±2.06)mm、(61.9±8.13)mm、(52.2±8.87)mm,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两种方案12周治疗后,C组IVS、LVPWd、LVd、LVs分别为(8.79±1.99)mm、(7.68±2.09)mm、(59.9±10.5)mm、(48.4±9.81)mm;T组分别为(8.68±1.86)mm、(7.71±2.01)mm、(59.1±9.97)mm、(46.6±10.4)mm,经两独立样本t检验,两种治疗方案对IVS、LVPWd、LVd、LVs改善均无统计学意义(P>0.05)。配对t检验显示,与治疗前相比,两种治疗经12周治疗疗程对IVS、LVPWd、LVd的改善无统计学差异(P>0.05),对LVs改善差异有统计学意义(P<0.05)。10.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,入组前C组心脏彩超收缩功能指标如EF%、FS%分别为(34.9±14.6)%、(20.8±7.76)%,T组上述各指标值分别为(36.0±13.3)%、(21.9±8.85)%,两种方案12周治疗后C组EF%、FS%分别为(40.1±12.9)%、(24.8±7.18)%;T组分别为(45.8±13.1)%、(28.3±8.01)%,经两独立样本t检验,两种治疗方案对EF%、FS%改善均有统计学意义(P<0.05)。配对t检验显示,与治疗前相比,C组治疗前后EF%、FS%的改善无统计学差异(P>0.05),T组治疗前后对EF%、FS%改善差异有显着统计学意义(P<0.01),两组治疗后较治疗前的差值有显着统计学差异(P<0.01)。结论:1.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,在规范西药治疗方案的基础上联合心阴片12周治疗组,临床有效率和NYHA心功能分级改善作用明显优于单纯规范西药治疗组;2.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,在规范西药治疗方案的基础上联合心阴片治疗8周时即对患者临床中医症候的主症和次症评分有明显改善作用,12周治疗效果更明显,显示出良好的时间有效性;3.常规西医规范治疗基础上加用心阴片联合12周治疗较单纯西药规范治疗对气阴虚血瘀水停患者生活质量评分、6分钟步行试验距离均有良好的改善作用;4.常规西医规范治疗基础上加用心阴片联合12周治疗较单纯西药规范治疗可以明显降低气阴虚血瘀水停型患者BNP水平;5.与单纯规范西药治疗相比,病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,在规范西药治疗方案的基础上联合心阴片12周治疗,对患者IVS、LVPWd、LVd、LVs结构性指标无明显影响,对EF%、FS%等反应左室收缩功能指标有明显改善作用,但联合治疗组对LVs改善差异有显着统计学意义。第二部分心阴片对气阴虚血瘀水停型慢性心力衰竭患者心肺功能指标的影响目的:本部分主要通对照研究的方法,观察单纯规范西药治疗及其基础上加用心阴片联合治疗12周后对气阴虚血瘀水停型心衰患者心肺运动试验(CPET)相关的指标,如无氧阈心率(HR_(AT))、无氧阈代谢当量(Met_(AT))、无氧阈功率(W_(AT))、无氧阈时呼吸交换率(RER-_(AT))、无氧阈水平V_(O2)/Kg(V_(O2)/Kg_(AT))。峰值心率(HR_(max))、峰值代谢当量(Met_(max))、峰值功率(W_(max))、峰值时呼吸交换率(RER-_(max))、峰值水平V_(O2)/Kg(V_(O2)/Kg_(max))、峰值氧脉博(O_2Pulse)、VE/V_(CO2)斜率、ΔV_(O2)/ΔWR。以观察心阴片对心衰患者的症状改善及生活质量提高是否是通过改善心肺代谢相关指标、肺通气效率和肌肉做功能力。方法:利用对比研究的方法,在符合第一部分纳入排除标准的基础上,考虑到性别对运动能力的影响,在上述受试对象中,选择同意行心肺运动试验的43名男性患者,其中单纯西药治疗组17例,联合治疗组有26例。签署知情同意书(见附录8)后,分别于入组开始及治疗12周后行CPET检查,对治疗前后心肺运动试验的相关指标进行自身对比研究,如无氧阈心率(HR_(AT))、无氧阈代谢当量(Met_(AT))、无氧阈功率(W_(AT))、无氧阈时呼吸交换率(RER-_(AT))、无氧阈水平V_(O2)/Kg(V_(O2)/Kg_(AT))。峰值心率(HR_(max))、峰值代谢当量(Met_(max))、峰值功率(W_(max))、峰值时呼吸交换率(RER-_(max))、峰值水平V_(O2)/Kg(V_(O2)/Kg_(max))、峰值氧脉博(O_2Pulse)、VE/V_(CO2)斜率、ΔV_(O2)/ΔWR。结果:1.本研究中共纳入43名行CPET患者,对照组(单纯西药治疗组)17例,实验组(联合心阴片治疗组)26例。入组前,两组CHF患者基础病因,心功能分级、心力衰竭基础药物治疗使用比例均无统计学差异。两组间年龄、身高、体重、收缩压、舒张压、心率、血红蛋白含量、血清钾、血清钠、血肌酐差异均无统计学意义。2.入组CPET组受试者中,病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,单纯西药治疗12周后患者IVS、LVPWd、LVd、LVs、EF%、FS%分别为(9.04±1.43)mm、(8.28±1.90)mm、(61.48±8.00)mm、(49.48±8.46)mm、(38.64±10.13)%、(19.52±5.74)%。联合治疗12周后心脏彩超指标如IVS、LVPWd、LVd联合治疗组分别为(8.92±1.89)mm、(8.08±1.66)mm、(57.96±9.35)mm,较单纯西药治疗改善差异无统计学差异(P>0.05)。LVs、EF%、FS%等反应左室收缩指标分别为(43.00±9.67)mm、(48.72±10.32)%、(25.92±6.36)%,联合治疗组较单纯西药治疗方案有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前两组无氧阈水平HR_(AT)分别为(107.7±21.5)次/分和(109.4±23.2)次/分,两组间比较无统计学差异(P>0.05)。两种治疗方法治疗12周后HR_(AT)分别为(114.8±23.3)次/分和(117.5±19.6)次/分,治疗差值为(5.98±2.67)次/分和(8.08±4.41)次/分,经比较治疗前后及差值均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前RER-_(AT)分别为(0.937±0.26)和(0.954±0.38),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后分别为(0.951±0.23)和(0.984±0.35),经比较治疗后及前后差值均无统计学意义(P>0.05)。4.治疗前两组无氧阈水平Met_(AT)分别为(3.43±1.45)mets和(3.60±1.34)mets,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组分别为(4.34±1.38)mets和(5.08±1.45)mets,两组治疗后差值分别为(0.95±0.21)mets和(1.37±0.34)mets,经比较两种治疗方法对其影响有统计学差异(P<0.05),两组治疗后差值比较有显着统计学意义(P<0.01)。治疗前两组无氧阈水平W_(AT)分别为(40.8±11.7)W和(41.9±12.5)W,两组比较差异无统计学意义,治疗后两组分别为(51.4±12.9)W和(68.5±18.7)W,两组治疗后差值分别为(10.41±2.06)W和(25.72±4.17)W,经比较两种治疗方法对其影响有统计学差异(P<0.01),两组治疗后差值比较有显着统计学意义(P<0.01)。5.治疗前两组VO_2/Kg_(AT)分别为(8.69±3.64)ml/min/kg和(9.34±3.52)ml/min/kg,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组分别为(11.68±3.76)ml/min/kg和(14.56±4.01)ml/min/kg,两组间差值分别为(2.96±0.57)ml/min/kg和(5.16±1.41)ml/min/kg,经比较两种治疗方法对VO_2/Kg_(AT)的影响及治疗前后差值均有显着统计学差异(P<0.01)。6.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前两组最大运动水平HRmax分别为(129.5±34.3)次/分和(134.2±23.2)次/分,两组间比较无统计学差异(P>0.05)。两种治疗方法治疗12周后分别为(133.8±43.3)次/分和(140.5±35.2)次/分,治疗差值为(4.27±0.98)次/分和(6.28±4.14)次/分,经比较治疗后及差值均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前RER-max分别为(1.018±0.29)和(1.016±0.24),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后分别为(1.053±0.26)和(1.041±0.28),经比较治疗后及前后差值均无统计学意义(P>0.05)。7.治疗前两组最大运动水平Met_(max)分别为(4.62±1.38)mets和(4.81±1.57)mets,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组分别为(5.39±2.87)mets和(7.48±3.21)mets,两组治疗后差值分别为(0.75±0.16)mets和(2.58±1.43)mets,经比较两种治疗方法对其影响有统计学差异(P<0.05),两组治疗后差值比较有显着统计学意义(P<0.01)。治疗前两组最大运动水平功率W_(max)分别为(68.4±15.3)W和(71.2±19.4)W,两组比较差异无统计学意义。治疗后两组分别为(84.7±23.2)W和(106.5±27.63)W,两组治疗后差值分别为(15.9±5.43)W和(35.1±12.13)W,经比较两种治疗方法对其影响有统计学差异(P<0.01),两组治疗后差值比较有显着统计学意义(P<0.01)。8.治疗前两组VO2/Kg_(max)分别为(13.61±4.31)ml/min/kg和(14.52±3.98)ml/min/kg,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组分别为(16.89±4.89)ml/min/kg和(19.92±4.72)ml/min/kg,两组间差值分别为(3.19±0.89)ml/min/kg和(5.38±2.14)ml/min/kg。经比较两种治疗方法对VO2/Kg_(max)的影响差异有统计学意义(P<0.05),治疗前后差值均有显着统计学差异(P<0.01)。9.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭患者,治疗前两组患者最大运动水平时,反应肌肉对氧提取能力做功效率的ΔVO_2/ΔWR分别为(6.86±2.3)ml/W和(7.06±2.13)ml/W,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。经两种不同治疗方法治疗12周后分别为(7.43±2.08)ml/W和(8.92±2.15)ml/W,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两种治疗方法治疗前后差值比较有显着统计学意义(P<0.01)。反映患者通气效率的VE/VCO_2治疗前两组分别为(41.5±8.13)和(39.8±9.34),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组分别为(35.8±5.51)和(32.5±4.92),治疗后两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗前后差值比较有统计学意义(P<0.05)。单纯西医治疗组对ΔVO_2/ΔWR的影响前后无统计学差异(P>0.05),但对VE/VCO_2的影响有统计学差异(P<0.05);联合治疗组对二者的影响均有显着统计学差异(P<0.01)。10.治疗前,两组反应心血管做功效应指标O_2Pulse分别(8.49±3.27)ml和(9.10±3.78)ml,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组分别为(11.99±4.41)ml和(14.87±4.02)ml,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后较治疗前两组间差异有显着统计学差异(P<0.01),且两种治疗方法均对O_2Pulse有改善作用(P<0.05)。结论:1.病情稳定左室收缩功能减低的气阴虚血瘀水停型的心力衰竭,与单纯规范西药治疗相比,联合心阴片治疗12周对患者心脏彩超IVS、LVPWd、LVd指标影响差异无统计学意义,但对反映左室收缩功能的LVs、EF%、FS%改善差异有统计学意义,与实验一结论一致。2.对气阴虚血瘀水停型心力衰竭男性患者,与单纯规范西药治疗相比,联合心阴片治疗12周后,对患者无氧阈水平MetAT、WAT、VO2/KgAT均有提高;在规范西药治疗基础上,心阴片有利于提高患者无氧阈水平。3.对气阴虚血瘀水停型心力衰竭男性患者,与单纯规范西药治疗相比,联合心阴片治疗12周后,对患者最大运动水平下Metmax、Wmax、VO2/Kgmax均有提高;在规范西药治疗基础上,心阴片有利于提高患者最大运动水平能力。4.对气阴虚血瘀水停型心力衰竭男性患者,与单纯规范西药治疗相比,联合心阴片治疗12周后,两种不同治疗方法对患者最大运动水平下ΔVO_2/ΔWR、VE/VCO_2、O_2Pulse均有改善作用,说明对CHF患者心脏做功效率和通气效率均有改善作用,但联合治疗组改善更为明显。(本文来源于《广州中医药大学》期刊2017-11-01）
陈冠成[10]（2016）在《生脉饮合血府逐瘀汤治疗气阴虚血瘀水停证心衰的临床观察》一文中研究指出目的:分析生脉饮合血府逐瘀汤治疗气阴虚血瘀水停证心衰的临床效果。方法:选取94例气阴虚血瘀水停证心衰患者进行对照研究,随机分组;对照组47例,采取西医常规治疗;观察组47例,在西医常规治疗的基础上,采取生脉饮合血府逐瘀汤治疗;综合评价临床效果,并作对比分析。结果:治疗前,两组BNP、LVEF、LVEDD及LVESD水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组BNP、LVEDD及LVESD水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为91.49%,高于对照组的72.34%,经X2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:生脉饮合血府逐瘀汤有利于缓解气阴虚血瘀水停证心衰的临床症状,恢复心功能,结合西医常规治疗,可提高临床效果,改善预后。(本文来源于《内蒙古中医药》期刊2016年14期）
气阴虚论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现代医学治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的措施主要有康复训练、氧疗、无创通气以及激素等,有助于改善或延缓病情,但疗效仍待提高[1]。临床实践证实中西医结合疗法对稳定期COPD效果更佳[2]。中医学认为稳定期COPD为本虚标实之证,痰瘀危害减轻,但稽留难除,正虚积损,加之迁延失治耗损正气,致肺、肾虚损,气虚则气化津液无力,津液不得气化反酿成痰浊,主要表现
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
气阴虚论文参考文献
[1].叶桃春,王陵军,杨忠奇,吴辉,陈汉裕.心阴片对气阴虚血瘀水停型心衰患者心肺功能的影响[J].中药新药与临床药理.2019
[2].翟海锋,李铃华.人参补肺汤加减治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭肺肾气阴虚证的疗效及对Th1/Th2细胞平衡与相关细胞因子的影响[J].浙江中医杂志.2019
[3].叶桃春,吴伟,周小雄,吴辉,陈汉裕.心阴片治疗气阴虚血瘀水停型慢性心力衰竭患者的疗效观察[J].广州中医药大学学报.2018
[4].李征锋.张慧主任医师益气活血方治疗糖尿病肾病Ⅲ期气阴虚血瘀证经验[C].中华中医药学会糖尿病分会全国中医药糖尿病大会（第十九次）资料汇编.2018
[5].魏青,林丽珠.中西医结合治疗气阴虚血瘀型糖尿病周围神经病变临床观察[J].山西中医.2018
[6].庞国明,姚沛雨,孙扶.消渴肾病气阴虚益养固肾化湿瘀[N].中国中医药报.2018
[7].吴鹏.参芪地黄汤加味治疗糖尿病肾病气阴虚血瘀症的临床对照研究[J].哈尔滨医药.2017
[8].王红玉,代芳.大补阴丸合消瘰丸加减治疗瘿气——阴虚夹痰瘀型[J].亚太传统医药.2017
[9].叶桃春.心阴片对气阴虚血瘀水停型心衰患者临床及心肺功能影响[D].广州中医药大学.2017
[10].陈冠成.生脉饮合血府逐瘀汤治疗气阴虚血瘀水停证心衰的临床观察[J].内蒙古中医药.2016
论文知识图
