否定“长波”理论的目的之一，恰恰就是否定周期宿命论，人生发财靠什么呢？只有“选择”
母校一份快递，是我1982年硕士研究生的毕业论文，厚厚的油印文件上有南开大学前校长滕维藻先生的批注。这篇论文题目是《经济增长的长波——资本主义生产方式的动态研究》，我1982年毕业任教后很快就破格受聘为讲师，之后就没再研究“长波”，在美国华尔街多年从业、创业，也几乎没有再听说有人关注“长波”。
会计信息化将企业的生产活动信息流、资金流和物流有效统一，依靠网络软件储存、计算、运用数据，实现了企业内部业务信息与软件管理的有效融合，有利于企业及时获取和整理子公司的财物信息，最终实现财务数据共享。企业会计信息化的实现也能够打破时空界限，满足随时随地查询数据的要求，依靠网络传递的真实性和可靠性，以最快的速度和最少的人力得到想要的数据，这是传统企业会计无法做到的。
“长波周期”并不存在
然而不久前，“人生发财靠康波”（编者注：康波理论即康德拉吉季耶夫长波周期理论的缩写）突然在网上爆红，源于一位英年早逝的研究者，据称是中国研究“康波”的开拓者，曾根据“康波”做出过几次“成功预测”。
我的硕士学位论文时间可以证明中国学术界对康德拉契夫长周期（长波或康波）的研究始于1980年代初，如今再读我的论文，有几个结论简述如下：1，康德拉契夫本人的研究缺乏数据支持，所以“长波”是否存在？否定者居多；2，按照康德拉契夫的方法用1970-1980年代的新数据进一步验证，我的结论是：“长波或康波”并不存在；3，作为一种经济预测，截止到1980年代的全球经济走势没有验证他生前的预测。
终于，到了第99次。这一次，我爽快地收下了他3克拉的黄色钻戒。对着他的耳朵说：“宝贝，我爱你，我要嫁给你！”他立马蹦得老高，一边欢呼，一边流泪，像捡了个大宝贝。
电力变压器是发电厂和变电站的主要设备之一,在电力系统中承担着重要功能。其不仅造价比较昂贵,而且任何故障都有可能导致电力变压器中断运行,因此对电力变压器的保护以及在线状态检测是电力系统中最重要的问题之一[1-2]。
国内文章中说：“康德拉契夫用大量统计数据检验了长周期的设想，从而使之成为一种比较系统的周期理论。”这并非事实，主流学术界几乎已经遗忘了“康波或长波”。如果“康波”不存在，“人生发财靠康波”的说法就很滑稽了。资料显示，这位英年早逝的中国研究者曾五次荣获《新财富》最佳策略分析师称号，“笃信周期和宿命”，真令人遗憾。
投资致富要悟透的是“选择”二字
否定“长波”理论的目的之一，恰恰就是否定周期宿命论，人生发财靠什么呢？第一是选择，第二是选择，第三还是选择！人生中的无数选择未必始终如一，每一次选择都可能否定此前的选择，因为“易错性”也是一种人性。
得罪逝者，有些不安，无奈不良媒体炒作，谬论可能流传。
周期理论是我早期研究方向之一，后来在实践中聚焦于金融市场的周期波动，我念念不忘的是两个理论，第一是“道氏理论”：趋势如潮汐，周期如海浪，人的决策不过是那些转瞬即逝的浪花；第二是索罗斯的从众心理周期：市场在绝望中落地，在欢乐中升腾，在疯狂中结束，周而复始。
现代社会唯一确定的就是永恒的不确定性，各种周期波动纵横交错，从而使人生发财的选择不可能依赖于任何一个理论。
感知机模型是利用梯度下降法对损失函数进行极小化后得到的模型.在学习率合适的情况下，经过足够次数的训练，模型可以保证收敛[18].损失函数L定义为：
基于上述两个诗一般的启示，我更看重选择的必要性。在我看来，投资行为学和制度经济学都属于选择学，投资行为学重在机会的选择，制度经济学重在规则的选择。
2018年12月9日同一天，我在两个论坛上先后主讲《新一轮牛市将在2020-2021年》，建议2019年择机入市，不会选股就让智能机器人选十几只，再“飞镖组合”。
反对意见主要基于宏观经济趋势的研判，既然2019年的经济还将恶化，股市缘何逆势上涨呢？这个分析看似合理，却不理解股票市场是二级市场。一级市场经济学，二级市场行为学，从行为学的理论看市场，投资机会经常产生在多数人不理解的时刻。
投资人的选择永远是超前的，要不断选择新的决策，投资机会不同，选择自然不同。投资机会的选择就是主动承担风险，不仅要有耐心，还要随机应变。“人生发财靠长波”是周期宿命论，在真实的市场中，人生发财靠选择。投资机会的选择，社会制度的选择，都不是宿命论的思维，而是“干中学”的群体选择。
责任编辑：李靖
标签：长波论文; 周期论文; 康德论文; 理论论文; 人生论文; 社会科学总论论文; 管理学论文; 决策学论文; 《中外管理》2019年第3期论文; 中国政法大学资本金融研究院基础理论部论文; 上海交通大学海外学院行为金融研究所论文;