导读:本文包含了谢尔曼法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:维生素C案,反垄断,域外适用,国际礼让
谢尔曼法论文文献综述
朱玥[1]（2018）在《美国《谢尔曼法》域外适用中的国际礼让原则》一文中研究指出近年来,我国企业在美国频遭反垄断诉讼,使我国企业在国际竞争中深陷被动。"维生素C案"是美国对华反垄断第一案,该案经历了一审、二审,美国联邦最高法院又推翻二审发回重审,先后已有13年之久。在此期间,中国商务部以及美国司法部均出具了"法庭之友"意见书,围绕国际礼让原则能否排除《谢尔曼法》的域外适用展开辩论。本文拟以维生素C案为切入点,探究美国《谢尔曼法》域外适用中国际礼让原则的变迁,以期对我国《反垄断法》域外适用制度的完善提出建议。(本文来源于《理论观察》期刊2018年08期）
赵梦远[2]（2013）在《后《谢尔曼法》研究》一文中研究指出1890年,美国国会制定并颁布了美国历史上的第一部反垄断法——《抵制非法限制与垄断保护贸易及商业法》,因该法案最初由参议院共和党议员谢尔曼于1888年提交国会,因此也被称为《谢尔曼法》。世界上第一部现代意义上的反垄断法至此出现了。美国反垄断法距今已有一百二十多年的历史,在反垄断立法与执行方面积累了丰富的经验。从其诞生至今,一直在不断的完善之中走在世界的前列。《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月年正式颁布,虽然在形式上和内容上对国际上反垄断法借鉴较多,但是我们也不能忽视其仍存在着不足之处。这无疑将成为制约反垄断法有效实施的瓶颈,也不可避免会对我国国民经济健康稳定的发展产生不利影响。我国目前最需要解决的是反垄断法配套的实施细则、行为指南以及司法解释的出台,增强法律的可操作性,为反垄断执行的具体工作提供指引。本文通过运用比较分析的方法,分析美国与中国反垄断法诞生背景的相似之处,进而提出美国反垄断法在完善的进程当中值得我国借鉴的地方,并运用实证分析的方法,对我国反垄断法需要补充完善的问题进行了探讨。本文共分为四大部分：第一部分概括介绍了诞生之初的《谢尔曼法》,首先简要介绍其出台的经济政治及法律背景；其次分析了它具体的内容和特点；再次介绍了《谢尔曼法》的早期执行情况；最后对其不足之处做出了分析。第二部分研究了后《谢尔曼法》法律体系的形成,首先对包括《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》在内的法律框架作了简要介绍；其次分析了整个后《谢尔曼法》法律体系的形成；最后对后《谢尔曼法》法律体系的发展变化对司法实践的影响做出分析。第叁部分分析了后《谢尔曼法》法律体系的特点,首先概括介绍其成文法条文的特点；其次对后《谢尔曼法》法律体系执行演进的特点做出研究；最后介绍了在新经济下后《谢尔曼法》法律体系的新特点。第四部分对后《谢尔曼法》法律体系对我国反垄断法完善的启示做出分析,首先提出我国现行反垄断法存在的问题；其次对后《谢尔曼法》与我国反垄断法诞生背景的相似之处进行对比；最后提出后《谢尔曼法》法律体系对我国反垄断法完善的借鉴建议。总而言之,本文通过对美国后《谢尔曼法》内容及特征的简要分析和论述,力图运用比较分析的方法论证后《谢尔曼法》完善过程的借鉴意义；并运用实证分析的方法,对我国反垄断法需要补充完善的问题进行了探讨,从而为我国反垄断法的完善提供一些建议,对我国反垄断事业的发展具有一定的理论与实践意义。(本文来源于《山西大学》期刊2013-06-01）
赵梦远[3]（2013）在《《谢尔曼法》的出台背景研究》一文中研究指出《谢尔曼法》是现代意义上的第一部反垄断法,被称为是反托拉斯法之父,成为其他国家效仿或研究的模板。德国学者马尔库特曾发表过这样的评价,"美国反垄断法作为世界上历史最悠久、适用范围最广、法学研究和经济学研究最发达的法律,对世界上所有国家都可以提供帮助。"研究、借鉴发达国家的经验,对我国现阶段反垄断法体系的完善具有重要意义。本文着重对《谢尔曼法》诞生的经济、政治和法律背景进行了简要分析,以探讨《谢尔曼法》诞生背景的独特之处。(本文来源于《现代交际》期刊2013年03期）
姜熙,谭小勇[4]（2011）在《反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察——基于《谢尔曼法》的司法实践》一文中研究指出美国是一个职业体育非常发达的国家,同时,它又是一个反垄断法较为完备,司法经验较为丰富的国家。美国职业体育的发展一直以来都受到反垄断法的调整,尤其是《谢尔曼法》一直伴随着职业体育的反垄断进程。在美国反垄断法对职业体育进行调整的过程中,对作为职业体育市场基础性结构的职业体育联盟性质的认定是至关重要的,这直接影响到许多反垄断案件的判决结论。采用文献资料调研、对比分析、逻辑分析、例证等方法,就Cop-perweld案前后美国各法院在相关案例中对职业体育联盟是单一实体还是企业联营的性质认定做初步探讨;对职业体育联盟单一实体和企业联营两种理论的证据进行了分析,并根据Copperweld原则对职业联盟的性质进行认定;从反垄断法与经济效率的角度考察我国建立职业体育联盟的理性选择,并就存在的反垄断法风险和规避途径进行分析。(本文来源于《体育科学》期刊2011年06期）
付亚琼[5]（2011）在《《谢尔曼法》诞生的历史考察》一文中研究指出美国是世界上最早进行反垄断立法的国家,其反垄断法历史悠久、体系完整、影响力巨大。1890年颁布的《谢尔曼反托拉斯法》奠定了美国反托拉斯法的基础,也是世界上第一部现代意义的反垄断法,为后世各国的反垄断立法树立了典范。《谢尔曼法》的诞生有其深刻的历史根源。这些历史因素主要集中产生于美国独立战争结束后近30年的工业革命时期。工业化导致的经济结构巨变和经济集中是《谢尔曼法》诞生的经济基础；主要由中小企业、农场主和工人等阶层发起的反垄断运动是《谢尔曼法》诞生的社会基础；美国自由民主的思想传统是《谢尔曼法》诞生的思想基础。本文在借鉴国内外研究成果的基础上,尝试从上述叁个方面对《谢尔曼法》诞生的根源,从整体上进行深入的历史考察,以期对现阶段我国竞争法制体系的构建与完善有进一步的认识。(本文来源于《山西大学》期刊2011-06-01）
付亚琼[6]（2011）在《《谢尔曼法》诞生的社会背景》一文中研究指出南北战争结束后,美国的经济发展速度令人瞩目。随着工业化的迅速拓展,资本高度集中,企业也趋于巨大化,美国逐渐产生了各种形式的垄断组织。垄断给美国社会带来了一系列消极的影响,尤其侵害了美国中下层民众的利益,因此美国兴起了全国范围内的反垄断运动。1890年,《谢尔曼反托拉斯法》通过,这既是美国反垄断运动的基本宪法,也是这段时期反垄断运动的最大胜利。(本文来源于《沧桑》期刊2011年02期）
许光耀,肖静[7]（2010）在《《谢尔曼法》第2条意义上的“垄断”》一文中研究指出《谢尔曼法》第2条所调整的"垄断"行为,有叁个构成要件:行为人必须具有垄断力,而且从事了限制竞争行为,并且这种行为是出于"特定的意图"。长期以来,前两个要件的含义与证明方法相对确定,但在"意图"的证明上,不同时期有不同的做法。而进入新经济时代以后,在新经济产业,评价垄断地位的传统反垄断法理论受到挑战,市场份额不再是最主要的衡量标准,适用第2条的重心很大程度上转移到市场进入壁垒的考察上。通过经典判例进行考察,可以阐明第2条发展演进的一般过程,从而澄清其含义与分析方法。(本文来源于《时代法学》期刊2010年05期）
陈兵,顾敏康[8]（2010）在《《谢尔曼法》域外适用中“礼让”的变迁与启示——由我国“维生素C案”引发的思考》一文中研究指出《谢尔曼法》域外适用问题一直是各国学界和司法实务界关注的热点。自2005年以来,我国维C生产企业在美国遭受反垄断诉讼,历经2006年和2008年两次庭审裁决,美国纽约东区法院均否决我方所提出的以"礼让"作为主要抗辩理由的诉讼请求,目前该案仍在继续。透过对《谢尔曼法》域外适用中"礼让"现象与规则的考察,对我国"维生素C案"的下一步应诉提出了诉讼战略与我国政府外围行动两个方面的构想。同时,在应对其他国家或地区反垄断法域外适用的宏观进路上,设计我国《反垄断法》域外适用制度运行的大体思路。(本文来源于《法学》期刊2010年05期）
陈兵[9]（2010）在《新经济时代《谢尔曼法》域外适用对我国企业出口的影响及对策——兼论法律信息对称内涵》一文中研究指出新经济时代是以经济全球化和信息技术革命为显着特征的社会发展阶段。信息活动构成了这一时期社会运行的核心动力,并由此引起了全球社会各方面的深刻变化。反映在国际竞争法治领域,则呈现出经济竞争全球化与各国(或地区)竞争法适用跨国化并行的动向,以及各种形式的法律冲突。自2005年以来,中国企业不断在美遭受反托拉斯诉讼便是这一动向的反映,也引发了我国对国际竞争领域法律信息对称理论内涵的探讨。应在此基础上从战略和战术两层面,政府、企业、非政府机构叁个方面思考应对我国企业在美被诉违反《谢尔曼法》的具体对策。(本文来源于《南京大学法律评论》期刊2010年01期）
陈兵[10]（2010）在《论《谢尔曼法》域外适用制度及其启示——以美国20世纪70年代成型期案例考察为基础》一文中研究指出中国法学界对于美国《谢尔曼法》域外适用问题的研究成果很多,研究框架及模式也较为统一,所关注的焦点主要集中于域外适用的理论界定、"效果"的认定标准等问题,这与美国学者视野下的《谢尔曼法》域外适用问题的观察重点不尽相同。在《谢尔曼法》域外适用制度成型期阶段,美国法院通过判例明确了"效果"与"礼让"的适用标准,在此基础上提出了"礼让"原则在域外适用制度中具有关键考察作用的观点。中国应当充分重视"礼让"原则在《谢尔曼法》域外适用中的意义,抓住《反垄断法》刚刚实施的契机,从立法、司法与行政执法等层面探求适合我国实际情况的应对战略。(本文来源于《江汉论坛》期刊2010年04期）
谢尔曼法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1890年,美国国会制定并颁布了美国历史上的第一部反垄断法——《抵制非法限制与垄断保护贸易及商业法》,因该法案最初由参议院共和党议员谢尔曼于1888年提交国会,因此也被称为《谢尔曼法》。世界上第一部现代意义上的反垄断法至此出现了。美国反垄断法距今已有一百二十多年的历史,在反垄断立法与执行方面积累了丰富的经验。从其诞生至今,一直在不断的完善之中走在世界的前列。《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月年正式颁布,虽然在形式上和内容上对国际上反垄断法借鉴较多,但是我们也不能忽视其仍存在着不足之处。这无疑将成为制约反垄断法有效实施的瓶颈,也不可避免会对我国国民经济健康稳定的发展产生不利影响。我国目前最需要解决的是反垄断法配套的实施细则、行为指南以及司法解释的出台,增强法律的可操作性,为反垄断执行的具体工作提供指引。本文通过运用比较分析的方法,分析美国与中国反垄断法诞生背景的相似之处,进而提出美国反垄断法在完善的进程当中值得我国借鉴的地方,并运用实证分析的方法,对我国反垄断法需要补充完善的问题进行了探讨。本文共分为四大部分：第一部分概括介绍了诞生之初的《谢尔曼法》,首先简要介绍其出台的经济政治及法律背景；其次分析了它具体的内容和特点；再次介绍了《谢尔曼法》的早期执行情况；最后对其不足之处做出了分析。第二部分研究了后《谢尔曼法》法律体系的形成,首先对包括《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》在内的法律框架作了简要介绍；其次分析了整个后《谢尔曼法》法律体系的形成；最后对后《谢尔曼法》法律体系的发展变化对司法实践的影响做出分析。第叁部分分析了后《谢尔曼法》法律体系的特点,首先概括介绍其成文法条文的特点；其次对后《谢尔曼法》法律体系执行演进的特点做出研究；最后介绍了在新经济下后《谢尔曼法》法律体系的新特点。第四部分对后《谢尔曼法》法律体系对我国反垄断法完善的启示做出分析,首先提出我国现行反垄断法存在的问题；其次对后《谢尔曼法》与我国反垄断法诞生背景的相似之处进行对比；最后提出后《谢尔曼法》法律体系对我国反垄断法完善的借鉴建议。总而言之,本文通过对美国后《谢尔曼法》内容及特征的简要分析和论述,力图运用比较分析的方法论证后《谢尔曼法》完善过程的借鉴意义；并运用实证分析的方法,对我国反垄断法需要补充完善的问题进行了探讨,从而为我国反垄断法的完善提供一些建议,对我国反垄断事业的发展具有一定的理论与实践意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谢尔曼法论文参考文献
[1].朱玥.美国《谢尔曼法》域外适用中的国际礼让原则[J].理论观察.2018
[2].赵梦远.后《谢尔曼法》研究[D].山西大学.2013
[3].赵梦远.《谢尔曼法》的出台背景研究[J].现代交际.2013
[4].姜熙,谭小勇.反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察——基于《谢尔曼法》的司法实践[J].体育科学.2011
[5].付亚琼.《谢尔曼法》诞生的历史考察[D].山西大学.2011
[6].付亚琼.《谢尔曼法》诞生的社会背景[J].沧桑.2011
[7].许光耀,肖静.《谢尔曼法》第2条意义上的“垄断”[J].时代法学.2010
[8].陈兵,顾敏康.《谢尔曼法》域外适用中“礼让”的变迁与启示——由我国“维生素C案”引发的思考[J].法学.2010
[9].陈兵.新经济时代《谢尔曼法》域外适用对我国企业出口的影响及对策——兼论法律信息对称内涵[J].南京大学法律评论.2010
[10].陈兵.论《谢尔曼法》域外适用制度及其启示——以美国20世纪70年代成型期案例考察为基础[J].江汉论坛.2010