导读:本文包含了对台政策论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:台湾,对台政策,中日关系,杜鲁门,战略,关系,台海。
对台政策论文文献综述写法
吴万虹[1]（2019）在《日本近期对台政策分析》一文中研究指出2012年起中日关系陷入低迷。日本安倍晋叁政府出于遏制中国的短期外交战略考量,积极发展与中国台湾地区的关系。2017年以后,伴随中日关系整体改善,再打"台湾牌"对日本而言得不偿失,因此安倍晋叁政府在台湾问题上开始自我克制。未来,日台安保合作不会有重大突破,但不排除日本继续支持台湾加入国际组织、进一步密切经贸文化人员往来的可能性。(本文来源于《东北亚学刊》期刊2019年06期）
马千里[2]（2019）在《日本印太战略下的对台政策》一文中研究指出印太战略作为日本新的对外战略,界定了日本新的对台认知,进而形成了新的对台政策。运用过程追踪法的实证检验表明,基于印太战略成为政治大国的战略目的及促进与确立印太地区体现所谓西方民主、自由、法治和市场经济的价值观与国际秩序、压缩中国海洋安全空间的同时拓展自身海洋安全空间及主导印太地区海洋秩序与经济秩序等具体战略目标,日本形成了在印太地区博弈层面谋求战略性强化日台实质性全方位关系的对台新政策。随着印太战略调整,为因应中日关系正式改善,日本在对台政策上趋于低调谨慎,但仍借助各种隐性手段在印太地区博弈层面谋求战略性强化日台实质性政治、安全和经济关系。未来一段时期,日本仍将延续战略调整后的印太战略,对台政策会更加低调谨慎,但却会在印太地区博弈层面谋求进一步战略性强化日台实质性全方位关系,对此我们要高度警惕。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2019年06期）
刘相平[3]（2019）在《大陆对台政策及实施效果析论——以2018年为例》一文中研究指出2018年,大陆深入贯彻党的十九大精神和习近平总书记关于对台工作的重要论述,牢牢掌握两岸关系发展的主导权。坚持一个中国原则和"九二共识",坚决反对和遏制"台独",绝不为"台独"分裂活动留下任何空间;采取一系列惠及广大台湾同胞的政策措施,团结两岸同胞共同维护台海和平稳定,巩固和强化国际社会坚持一个中国原则格局,取得决定性的胜利。(本文来源于《台湾研究》期刊2019年05期）
石正方[4]（2019）在《大陆惠台政策成效评估的理论模型构建——以2009—2012年扩大对台采购政策为例》一文中研究指出惠台政策管理亟待实现由粗放到集约、由经验到科学的转变,政策成效的科学评估和针对问题治理的政策调整是促进这一转变的关键因素。本文在惠台政策目标特性及其关联因素分析基础上,借鉴弗兰克·费希尔(Frank Fischer)政策评估分析框架,并纳入侧面影响模型、用户导向模型、利益相关人模型等政策评估理论模型的核心思想,建构惠台政策评估的适用理论模型;进而运用该理论模型所提供的方法论工具,针对2009-2012年集中实施的扩大对台采购政策展开应用案例分析;最后引申探讨惠台政策运行的机制性问题。本文侧重相关理论和方法论探讨,旨在为惠台政策评估研究提供思路参照。(本文来源于《台湾研究集刊》期刊2019年05期）
周忠菲[5]（2019）在《暂停自由行：大陆对台政策要生变？》一文中研究指出近期,大陆对台政策发出了两项重大信号:一是发表长达2.7万字的《新时代的中国国防》白皮书,与此同时,人民解放军连续在台湾岛南北两端的南海和东海举行大规模军演;二是由中华人民共和国文化和旅游部公布、海峡两岸旅游交流协会发布,关于从2019年8月1日起暂停大陆47个城市居民赴台个人游试点的公告。这个公告的发布实际上暂停了全部大陆(本文来源于《世界知识》期刊2019年17期）
潘飞[6]（2019）在《“印太战略”考虑下的特朗普政府对台政策》一文中研究指出随着特朗普政府加快推进"印太战略",美国越来越重视台湾在美国"印太战略"中扮演的角色。为此,美国不仅将台湾写入"印太战略"相关文件内容,还从政治、经济、军事和国际参与等方面加强对台湾的支持,增强台湾参与"印太战略"的信心与能力,双方关系呈现以军事安全合作为主,以经贸和民主治理为辅的发展走势,目的在增强台湾对抗大陆的能力,以合作抵制中国大陆在印太地区,特别是拉美和南太地区日益增强的影响力。美推动"印太战略"的需求为美台提升实质关系提供了机会,但也升高了中美竞争扩大和两岸关系紧张对抗的风险,使中美战略博弈更趋复杂化。(本文来源于《台湾研究》期刊2019年04期）
钟奕诚[7]（2019）在《“失去的中国/机会”学术论争视野下的1949—1950年美国对台政策研究述评》一文中研究指出过去半个世纪,学术界对1949—1950年美国对台政策的研究经历了一个由定于一尊的政治化导向转向正常学术探讨,同时又伴随着学者分歧加剧的过程。尽管当前学术界对美国对新中国缓和意向的程度估计不同,但大抵承认美国对华政策与对台政策之间存在反相关动态联系。利用记录美国在台军政人员活动的"中层史料"厘清美国与"台湾独立运动"之间纷繁复杂的关系,呈现美国在台湾问题上"隐于幕后"的另一面,是一个重要研究任务。对1949—1950年美国对台政策研究状况的系统梳理,有助于全面、深刻地揭示台湾问题起源的复杂性及其背后的国际推手。(本文来源于《台湾研究集刊》期刊2019年04期）
林冈,周文星[8]（2019）在《“弃台论”及其批评者:美国对台政策中的利益与价值之辩》一文中研究指出近年来,美国学者与前政府官员提出的"弃台论"遭到了主张打"台湾牌"者以及"维持现状"派的批评,凸显出美国内部处理对台政策时对利益与价值的不同认知与考量。其中,"弃台论"者偏重现实利益考虑,认为中美关系比美台关系更重要,将台湾视为"战略包袱";"台湾牌"论者同样从现实利益考虑,将台湾视为制衡中国大陆的"战略资产",主张提升美台实质关系;而"维持现状论"者则兼具利益与价值考量,主张与两岸同时交往,反对因提升美台关系而牺牲中美关系。在历史上,美国政府曾不止一次考虑放弃台湾,但并未付诸实践。事实证明,对中国战略合作需求的程度决定美国尊重大陆在台湾问题上核心利益的程度。今后,行事难测的特朗普政府既可能"弃台",也可能打"台湾牌",但台湾问题作为中美最重要最敏感的核心问题将继续存在下去。(本文来源于《江苏行政学院学报》期刊2019年04期）
陈艺元[9]（2019）在《美国对台军售政策框架的形成及其影响》一文中研究指出作为中美建交的历史遗留问题,美国对台军售政策在中美建交之后逐步形成一套综合平衡的政策框架。美国对台军售政策框架保证了美国对台军售政策的稳定性和长期性,是美国不定期实施对台售武的政策和法律依据。《与台湾关系法》、对台"六项保证"(非正式文件)、"里根秘密备忘录"和《八一七公报》构成美国对台军售政策的主要政策框架,此外还有一系列的法律文件、美国国会决议和政府声明构成整个政策框架。这是一个既矛盾又具内在逻辑的政策框架,具有很强的层次性。多年的实践表明,美国对台军售政策是一套在几重矛盾关系中维持战略平衡的政策框架,是美国对台"模糊战略"的具体表现。本文通过全面梳理该政策框架,厘清其间关系,引出其内在逻辑及矛盾,深入剖析美国对台军售政策的实质及其对中美关系的重要作用。(本文来源于《美国问题研究》期刊2019年01期）
刘万侠[10]（2019）在《美国对台海政策的调整,应激还是蓄谋?》一文中研究指出台湾问题历来是中美关系中最核心、最敏感的问题。中美建交以来,美国历届政府在"一个中国"问题上态度都较为鲜明,在涉台问题上都持较为克制谨慎的立场。但近年来,受美国整体战略调整、台湾海峡两岸力(本文来源于《世界知识》期刊2019年11期）
对台政策论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
印太战略作为日本新的对外战略,界定了日本新的对台认知,进而形成了新的对台政策。运用过程追踪法的实证检验表明,基于印太战略成为政治大国的战略目的及促进与确立印太地区体现所谓西方民主、自由、法治和市场经济的价值观与国际秩序、压缩中国海洋安全空间的同时拓展自身海洋安全空间及主导印太地区海洋秩序与经济秩序等具体战略目标,日本形成了在印太地区博弈层面谋求战略性强化日台实质性全方位关系的对台新政策。随着印太战略调整,为因应中日关系正式改善,日本在对台政策上趋于低调谨慎,但仍借助各种隐性手段在印太地区博弈层面谋求战略性强化日台实质性政治、安全和经济关系。未来一段时期,日本仍将延续战略调整后的印太战略,对台政策会更加低调谨慎,但却会在印太地区博弈层面谋求进一步战略性强化日台实质性全方位关系,对此我们要高度警惕。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
对台政策论文参考文献
[1].吴万虹.日本近期对台政策分析[J].东北亚学刊.2019
[2].马千里.日本印太战略下的对台政策[J].世界经济与政治论坛.2019
[3].刘相平.大陆对台政策及实施效果析论——以2018年为例[J].台湾研究.2019
[4].石正方.大陆惠台政策成效评估的理论模型构建——以2009—2012年扩大对台采购政策为例[J].台湾研究集刊.2019
[5].周忠菲.暂停自由行：大陆对台政策要生变？[J].世界知识.2019
[6].潘飞.“印太战略”考虑下的特朗普政府对台政策[J].台湾研究.2019
[7].钟奕诚.“失去的中国/机会”学术论争视野下的1949—1950年美国对台政策研究述评[J].台湾研究集刊.2019
[8].林冈,周文星.“弃台论”及其批评者:美国对台政策中的利益与价值之辩[J].江苏行政学院学报.2019
[9].陈艺元.美国对台军售政策框架的形成及其影响[J].美国问题研究.2019
[10].刘万侠.美国对台海政策的调整,应激还是蓄谋?[J].世界知识.2019