一、异丙威的毒性研究（论文文献综述）
王宏栋,韩冰,王玉赛,韩双,王汝明,李冬刚[1]（2021）在《11种常用农药对地熊蜂工蜂的毒性和风险评估》文中研究说明【目的】评估常用农药对地熊蜂Bombus terrestris的生态风险,为设施大棚合理施用农药提供科学依据。【方法】分别采用饲喂法和接触法测定了6种杀虫剂（虫螨腈、高效氯氟氰菊酯、氟吡呋喃酮、螺虫乙酯、异丙威和除虫脲）、3种杀螨剂（丁氟螨酯、唑螨酯和联苯肼酯）及2种杀菌剂（春雷霉素和啶酰菌胺）共11种常用农药对地熊蜂成年工蜂的急性经口和急性接触毒性,并评估其生态风险性。【结果】11种农药经饲喂法测定,对地熊蜂工蜂的急性经口毒性除高效氯氟氰菊酯、异丙威和虫螨腈为高毒,氟吡呋喃酮和唑螨酯为中毒外,其余药物均为低毒。经接触法测定,对地熊工蜂的急性接触毒性除高效氯氟氰菊酯和异丙威为高毒,虫螨腈为中毒外,其余药物均为低毒。生态风险评估表明,对地熊蜂工蜂而言,异丙威和高效氯氟氰菊酯的经口与接触毒性为中风险,氟吡呋喃酮、啶酰菌胺、除虫脲、唑螨酯、联苯肼酯、螺虫乙酯、春雷霉素、丁氟螨酯的经口与接触毒性为低风险;虫螨腈的经口毒性为中风险,接触毒性为低风险。【结论】在设施作物花期使用地熊蜂授粉时,建议禁用异丙威、高效氯氟氰菊酯和虫螨腈这3种存在中风险的农药,慎重使用氟吡呋喃酮和唑螨酯这2种农药,以避免对地熊蜂造成危害,而另外6种低毒农药可根据田间情况合理施用,并可采取通风晾晒、设置间隔期等方式降低农药对地熊蜂的生态风险。
丁桂艳[2]（2020）在《功能化类水滑石纳米片复合物的制备及其电化学检测农药的应用》文中研究指明一直以来农药在防治病虫害、提高农产品产量和质量等方面发挥着非常重要的作用。然而,农药残留不仅会造成严重的环境污染,甚至会进入人体内部引起头痛、腹泻、尿失禁、支气管痉挛等不良反应,最终威胁到人类的生命健康。因此迫切需要建立一种高效灵敏的农药检测技术。传统方法如色谱法、气质联用技术等常被用来分析环境样品中的农药及其浓度。但是,这些技术往往仪器庞大复杂、耗时耗力、需要高技能人员进行操作,不适合对大量样本进行筛选检测,另外检测成本比较高,不易被普遍接受。基于电化学传感的电分析检测方法具有灵敏便捷等独特的优势,能够弥补上述技术的不足,是农药残留分析与检测领域的重要研究方向。在构建电化学传感器的过程中,修饰材料的选择是提高其检测准确性和灵敏度的关键所在。本文通过构建了基于三种功能化类水滑石纳米片复合物的电化学传感器,对甲萘威和异丙威两种农药进行了同时检测。主要研究内容如下:1.聚苯胺/钴铝类水滑石纳米片复合物修饰电极同时检测甲萘威和异丙威利用反相微乳液法分别制备了聚苯胺（PANI）和钴铝类水滑石纳米片(CoAl-LDH0.1),将其超声物理混合后得到聚苯胺/钴铝水滑石纳米片复合物(PANI/CoAl-LDH0.1),并将其滴涂在玻碳电极上构建电化学传感器。电化学结果表明,PANI/CoAl-LDH0.1/GCE的电流响应是PANI/GCE的1.134倍、是CoAl-LDH0.1/GCE的1.632倍。在最优实验条件下（富集时间120 s、富集电位-0.2V、修饰电极浓度为1 mg/mL、修饰量为10μL、0.2 M的KOH溶液）,采用PANI/CoAl-LDH0.1/GCE在碱性条件下利用差分脉冲伏安法（DPV）和时间电流法（i-t）对甲萘威和异丙威进行了同时测定。结果表明,PANI/CoAl-LDH0.1/GCE在0.01150μM的浓度范围对甲萘威和异丙威的同时检测呈现较好的线性,检测限分别是6.8和8.1nM。并应用于水果蔬菜实际样品的检测中,回收率在98.8%至100.4%之间。2.谷胱甘肽包覆银纳米簇/镁铝水滑石纳米片复合物修饰玻碳电极同时检测甲萘威和异丙威采用共沉淀方法制备镁铝水滑石（MgAl-LDH）,在甲酰胺中对其进行超声剥离得到镁铝类水滑石纳米片（MgAl-ELDH）;利用化学还原法室温下合成了谷胱甘肽包覆的银纳米簇（GSH-AgNCs）。分别用插层法和静电吸附法制备了GSH-AgNCs/MgAl-LDH和GSH-AgNCs/MgAl-ELDH两种复合物并对其进行了结构表征。TEM显示在该复合物中GSH-AgNCs呈圆球形,均匀的分散在MgAl-ELDH表面,粒径在4 nm左右。电化学表征结果显示,GSH-AgNCs/MgAl-ELDH展现出了优于GSH-AgNCs/MgAl-LDH的电化学催化性能。在最佳实验条件下（修饰浓度1.0 mg/m L、修饰量6μL、积累时间100 s、积累电位-0.3 V、0.3 M KOH溶液）,利用GSH-AgNCs/MgAl-ELDH复合材料构建的传感平台在9100?nM范围内对甲萘威和异丙威具有很好的电化学响应,检测限分别为6.7和8.0 nM。该传感器对市场蔬菜水果样品中甲萘威和异丙威进行实际检测,回收率为98.93100.04%。3.谷胱甘肽包覆金纳米簇/镁铝类水滑石纳米片复合物修饰电极检测甲萘威和异丙威带正电的剥离的镁铝水滑石纳米片（MgAl-ELDH）与含有巯基、羧基等基团的谷胱甘肽稳定的金纳米簇（GSH-AuNCs）通过正负电荷静电吸引的作用合成了谷胱甘肽包覆金纳米簇/镁铝水滑石纳米片复合物（GSH-AuNCs/MgAl-ELDH）。结构表征显示GSH-Au NCs形状规则的分布在MgAl-ELDH支撑体表面,尺寸均一,大多分布在2-3 nm。电化学结果表明GSH-AuNCs/MgAl-ELDH/GCE的电流响应是GSH-AuNCs/GCE的1.11倍,是MgAl-ELDH/GCE的1.33倍。对实验条件进行优化,最佳修饰量为8μL,最佳积累时间是120 s,最优积累电位是-0.2 V,最佳缓冲溶液浓度为0.2 M KOH。构建的传感平台在0.0130μM范围内对甲萘威和异丙威选择性检测,检测限为5.73和6.39 nM。对实际样品中甲萘威和异丙威的回收率在97.8%到100.1%。
李江平[3]（2019）在《蔬菜大棚从业环境对健康的影响研究》文中认为背景:职业环境暴露对健康的影响已得到众多研究者的证实,而一定数量的农业从业者在农业行为过程中长期处于高危险因素的暴露,其对从业者的健康影响已受到卫生行政部门和学者们的关注。相比于其他农业从业人员,大棚从业者的生产环境具有一定的特殊性,长期高温高湿的密闭环境以及无季节限制的作业时间和高频率的农药使用等容易导致有毒有害物质的累积暴露,同时结合高强度的体力劳作,作业环境对健康状况存在一定的影响,而蔬菜大棚从业者作为城市每日新鲜蔬菜供应链的基础,其健康状态和影响因素应当得到关注和重视。目的:根据研究对象的问卷调查信息和健康体检信息以及大棚蔬菜及棚内土壤农药残留检测信息,研究棚内作业环境暴露对蔬菜大棚从业者的健康影响,进而拟合环境暴露和健康的因果关系。方法:采用问卷调查、体格检查和实验室检测等方法收集研究对象的作业环境暴露和健康信息,主要包括以下两个部分:第一:问卷调查部分研究对象来源于银川市郊的四个大棚蔬菜种植村,采用结构化的调查问卷于2015年到2017年进行连续三年的问卷调查,每年不重复的随机抽取对应村子的居民小组一个,将所有大棚从业者作为潜在的受访对象,在获得知情同意的情况下由统一培训的调查员采用面对面访谈的方法获取个人基本信息和从业情况以及健康状况等相关资料。问卷数据初步核查后录入Epidata数据库进行对比检查,然后采用多重填补方法对缺失值进行填补,依据棚内工作特征采用潜在类别分析将从业者聚类,并根据类别采用遗传倾向匹配得分的方法将研究对象匹配为高低两暴露组,对匹配后自我报告系统性疾病进行差异性检验,将检验具有统计学显着性的疾病采用有向无环图法进行疾病致病因素的通路分析。第二:客观测量部分研究对象来源于问卷调查中的部分样本,在问卷调查过程中若从业者同意接受健康体检和棚内样本的采集则将其作为此部分的研究对象,健康体检工作由银川市国泰医院健康体检车和医生统一进行;棚内蔬菜和土壤的样品采集采用梅花布点法,其中蔬菜主要采集其食用部分,同时兼顾空间的上、中、下位置及蔬菜成熟情况,五个点共采集蔬菜约为0.5千克,土壤样本在采集前先将5cm的表皮土壤清除,采集5到15cm深度的土壤作为样本,每个点采样约0.2Kg,每棚采样总计约1Kg,采集后的样本于6小时之内送回实验室进行农药残留检测。农药残留和生理生化指标按照人棚一对一匹配后进行缺失数据的多重填补,填补后的数据采用断点回归的方法确定农药残留对生理生化指标的影响,从而判定影响的因果效应。结果:研究结果分两部分展示,分别为问卷调查和客观测量指标,如下:第一:问卷调查部分共1368名大棚从业者完成问卷调查,根据棚内从业特点将其划分为两组,高暴露组和低暴露组,匹配后的数据显示高暴露组的心血管系统疾病的患病率为7.91%,骨骼肌肉系统疾病的患病率为15.56%,消化系统疾病患病率为21.43%,三种系统疾病的患病率显着高于低暴露组。棚内工作年限在心血管疾病的致病网络上具有统计学显着性,工作年限每增加一年,心血管疾病发生的危险性提高7.6‰;混合农药使用频率高、喷洒过程中不检查器械是否漏药和低个人防护措施得分对骨骼肌肉系统疾病的发生率具有显着促进作用,分别可以提高13.56%,20.11%和42.62%骨骼肌肉系统疾病的发生;亲自喷洒农药比例是消化系统疾病的发生原因,高比例亲自喷洒农药的从业者可提高14.90%的发生机率,较长的农药喷洒间隔可以降低消化系统疾病发生率,每延长一天喷洒农药即可降低消化系统疾病发生的1.21%。第二:客观测量部分影响机体生理生化指标的蔬菜农药残留数量较土壤农药残留多,同时一部分农药残留对指标的影响跳跃点较国家农药残留量的限值低;蔬菜农药残留中的氨基甲酸酯类对LDL-C（低密度脂蛋白胆固醇,Low Density Lipoprotein Cholesterol）的影响中克百威和甲萘威可有效降低LDL-C的含量,而仲丁威则可增加其含量;拟除虫菊酯类（氟氯氰和氯氰菊酯）可升高LDL-C在机体内的含量;而有机磷类农药残留（灭线磷）对LDL-C的影响则是抑制的。蔬菜农药残留的氨基甲酸酯类中的仲丁威对IgG（免疫球蛋白G,Immunoglobulin G）的影响具有促进作用,而甲萘威对其则是抑制的;同样,灭线磷对IgG的影响是抑制的。蔬菜和土壤农药残留对MCH（红细胞平均血红蛋白量,Mean Corpuscular Hemoglobin）的影响具有统计学显着性,其中蔬菜中的氟氯氰可升高MCH的含量,而甲萘威、氰戊菊酯、灭线磷、马拉硫磷和毒死蜱则对MCH的影响是负向的;土壤中的速灭威对MCH的影响是抑制的,甲基对硫磷和杀螟硫磷对MCH的影响是积极的。结论:本文得到以下几点研究结论:⑴蔬菜大棚从业环境高暴露组的心血管系统疾病、骨骼肌肉系统疾病以及消化系统疾病的患病率高于低暴露组;⑵棚内工作环境对健康存在一定的影响,其中以心血管系统疾病、骨骼肌肉系统和消化系统疾病为主,主要环境致病因素包括大棚从业年限、农药混配使用、个人防护用品得分以及防护意识等;⑶蔬菜农药残留可影响从业者的生理生化指标;⑷蔬菜和土壤农药残留均会影响MCH,可能会造成从业者贫血的发生;⑸部分农药残留对生理生化指标的影响点较国家农药残留限值低,可能由于长期低剂量的农药暴露导致集体对农药残留的敏感性增加。
刘其全,邱良妙,吴玮,占志雄[4]（2016）在《11种稻田常用杀虫剂对拟环纹豹蛛的室内安全性评价》文中研究说明为明确当前稻田常用杀虫剂对稻田天敌蜘蛛的安全性,采用浸渍法测定了异丙威等11种化学药剂对稻田蜘蛛优势种拟环纹豹蛛的毒性,并通过安全系数（RQ）评估供试药剂的安全性。结果表明:吡虫啉、烯啶虫胺、呋虫胺、氟啶虫胺腈、吡蚜酮、噻嗪酮和氯虫苯甲酰胺对拟环纹豹蛛的RQ大于5.00均为低风险性农药;阿维菌素的RQ=1.55,为中等风险农药;异丙威和仲丁威的RQ分别为0.25和0.17,为高风险农药;毒死蜱的RQ=0.001,为极高风险农药。在水稻害虫防治中可选用这些低风险性农药,同时科学合理用药,有效保护和利用稻田蜘蛛资源,达到持续有效控制水稻害虫的目的。
中华人民共和国农业部农药检定所[5]（2016）在《续展登记》文中进行了进一步梳理
刘剑锋[6]（2015）在《西维因和异丙威对萼花臂尾轮虫毒性效应的研究》文中研究表明环境问题仍是当今世界各国面临的重大问题,特别是水污染。其中,农药残留造成的水污染更是亟待解决。本文在实验室条件下,采用生态毒理学方法,研究了特定环境下杀虫剂西维因和异丙威对萼花臂尾轮虫生长和繁殖的影响。主要研究内容和结果如下:1.通过单个体生命表实验方法,研究了（25±1）℃下,杀虫剂西维因对萼花臂尾轮虫的急毒性影响以及慢性染毒对轮虫生命史参数的影响。结果表明,西维因对轮虫24 h急性毒性半致死浓度为4.868 mg·L-1,95%置信区间为4.5385.229 mg·L-1;慢性毒性实验结果显示,除产卵量外,西维因对轮虫的主要发育阶段历时、平均寿命、净生殖率、生命期望、内禀增长率以及世代时间均有显着影响。与对照组相比,西维因显着降低（缩短）轮虫平均寿命、净生殖率和内禀增长率,且高浓度的西维因对平均寿命和内禀增长率的影响更为显着;幼体阶段历时和胚胎发育时间均随西维因浓度的升高而延长;除2.2 mg·L-1的西维因对轮虫世代时间无显着影响外,其他各浓度均显着缩短轮虫世代时间;轮虫世代时间、净生殖率与西维因浓度呈显着的曲线相关（R2=0.920,P<0.05;R2=0.945,P<0.05）。2.应用群体培养法,分别以浓度为1.0×106 cells·mL-1、3.0×106 cells·mL-1和6.0×106 cells·mL-1的普通小球藻为食物,研究了不同西维因浓度对萼花臂尾轮虫3 d种群增长参数、5 d休眠卵产量以及20 d休眠卵孵化率的影响。结果表明,当小球藻浓度为1.0×106 cells·mL-1时,药物组的群体没有建立起来;当小球藻浓度为3.0×106 cells·mL-1时,除了混交率外,西维因对携卵雌体数/非携卵雌体数（OF/NOF）、受精率（FR）、休眠卵产量（RE）、种群增长率（r）以及休眠卵孵化率均产生显着影响,其中,对受精率和休眠卵产量的影响最为显着,表现在当农药浓度很低时即可产生显着影响;当小球藻浓度为6.0×106 cells·mL-1时,西维因对各项种群增长参数、休眠卵产量以及休眠卵孵化率均产生显着影响,具体表现在,农药浓度越高,影响越显着;通过分析不同食物浓度下的药物处理,结果发现,在一定范围内,随着食物浓度的上升,轮虫对药物的的抵抗力有所增加。3.采用单个体生命表实验方法,研究了（25±1）℃下,杀虫剂异丙威对萼花臂尾轮虫的急毒性影响,以及对暴露于不同浓度（0.25,0.5,0.75,1.0,1.25和1.5 mg·L-1）异丙威溶液中的萼花臂尾轮虫的慢性染毒研究。结果表明,异丙威对轮虫24 h急性毒性半致死浓度为1.542 mg·L-1,95%置信区间为1.3811.720mg·L-1,概率单位模型方程（P）=-0.849+4.511x;对轮虫96 h急性毒性半致死浓度为1.367 mg·L-1,95%置信区间为0.9801.827 mg·L-1,安全浓度（SC）为0.1367 mg·L-1;慢性毒性实验结果显示,异丙威对轮虫的主要发育阶段历时、平均寿命、生命期望、净生殖率、世代时间以及内禀增长率均有显着影响。与对照组相比,异丙威均不同程度地延长幼体阶段历时和胚胎发育时间、缩短生殖期和平均寿命,并且这种延长或缩短均随着药物浓度的增加而更为显着;随着异丙威浓度的增加,轮虫的净生殖率、生命期望、世代时间和内禀增长率均显着降低（或缩短）,并且当异丙威浓度很低时,轮虫的内禀增长率即表现出显着下降。实验结果表明,轮虫休眠卵产量是最敏感的指标。4.采用3 d种群增长实验,研究了一定浓度的异丙威（0.3,0.6,0.9,1.2和1.5 mg·L-1）对萼花臂尾轮虫种群增长参数的毒性效应,发现在试验浓度范围内,轮虫种群增长率与异丙威浓度之间存在显着的线性相关（R2=0.892,P<0.05）;随着异丙威浓度的升高,轮虫种群密度下降的也越明显（R2=0.923,P<0.01）。以3 d种群增长参数（携卵雌体数/不携卵雌体数、混交雌体数/非混交雌体数、混交率、受精率和种群增长率）、5 d休眠卵产量及20 d休眠卵孵化率为指标,研究了低浓度的异丙威对萼花臂尾轮虫繁殖的影响,发现在试验浓度范围内,除携卵雌体数/不携卵雌体数和20 d休眠卵孵化率以外,异丙威对其他指标均有显着影响。对萼花臂尾轮虫后代的恢复能力实验中发现,异丙威对轮虫的传代效应没有显着影响。
金海涛[7]（2014）在《异丙威悬浮剂在水稻上的残留动态及安全性评价》文中认为目前，人类需要的粮食主要靠增加单位产量和减少作物损失来解决，而实现这一目标的主要手段是依靠施用农药和化肥。农药在保护农作物，防治病虫害，提高农产品产量与质量等方面发挥了重要的作用。水稻是我国的主要粮食作物之一，也是黑龙江省的主要农作物，2012年我国稻谷总产量为20429万吨，我省水稻总产量达2689万吨，产量与商品量继续排在全国首位。但是，水稻病虫害是造成我国水稻产量损失的重要因素，年发生面积超过10亿亩次，损失率高达15-30%。如何有效的防治水稻病虫害，科学合理的施用农药减少产量损失，始终是水稻生产实践中迫切需要解决的问题。水稻生产目前使用的异丙威悬浮剂属氨基甲酸酯类杀虫剂，其化学名称为邻丙基苯基甲基氨基甲酸酯，由邻异丙基苯酚与异氰酸反应而制得。该药剂具有胃毒、触杀和熏蒸作用，是一种触杀性兼有内吸作用的杀虫剂。它易溶于乙腈、丙酮和乙酸乙酯等有机溶剂，且速效性好，但药效期短。异丙威可经呼吸道、消化道侵入机体，也可经皮肤粘膜缓慢吸收，其毒理机制是抑制害虫体内胆碱酯酶的活性，阻断其正常神经传导，导致机体生理生化过程的失调而引起中毒死亡。本文对水稻应用异丙威悬浮剂后其残留动态及安全性评价进行了研究，其中包括稲田施药小区试验设计，异丙威在稻米、稻壳、稻田水、稻田土和水稻植株中的残留分析方法，异丙威在稻田水、稻田土和水稻植株中的消解动态以及收获期的异丙威在稻米、稻壳、水稻植株和土壤中的最终残留等。水稻稻米、稻壳、稻田水、土壤以及水稻植株样品先用水和乙腈提取，盐析分层后取乙腈相蒸发至干，再用氟罗里硅土固相萃取柱净化，之后用5+95甲醇二氯甲烷（体积比）洗脱，浓缩定容后液相色谱质谱仪测定。采用WATERS TQD，C18100mm×1.7mm×2um色谱柱进行分析，添加浓度分别为0.005mg/kg和0.20mg/kg，平均回收率约76.8%100.1%之间，变异系数为1.7%14.3%之间，符合残留分析要求。糙米、稻壳、土壤，植株实际测得最低检出浓度为0.005mg/kg。通过田间小区试验和液相色谱质谱分析技术，研究异丙威悬浮剂在黑龙江哈尔滨、河南郑州、江苏南京三地的水稻植株、水稻田水和土壤中的消解动态以及收获期异丙威在水稻稻米、稻壳、植株和土壤中的最终残留量结果表明：在水稻植株中的降解半衰期为3.44.1d，水稻田水中的降解半衰期为1.95.0d，稻田土壤中的降解半衰期为4.37.5d，异丙威在稻田水、稻田土和水稻植株中的降解符合一级化学反应动力学方程。在水稻生长期按剂量300a.i.g/ha和1.5倍剂量450a.i.g/ha施用异丙威悬浮剂3次和4次处理，末次施药40天后，哈尔滨、南京、郑州糙米中其残留量为<0.005mg/kg0.143mg/kg，皆<0.2mg/kg。研究结果表明，异丙威属易降解农药（T1/2<30d），在水稻田使用异丙威悬浮剂时，建议剂量为300a.i.g/ha，最多可施药3次，且最后一次施药距采收期不得少于40天，水稻中异丙威的最大残留限量值MRL为0.2mg/kg。
许莲瑛,刘蔼成,伏景堂,杨新文,徐新云,张乐书[8]（2002）在《异丙威的毒性研究》文中研究指明目的 研究异丙威的毒性 ,制订卫生标准 ,保护生产和使用者的健康。 方法 毒性试验按文献 [1 ] 进行 ;全血胆碱酯酶测定采用盐酸羟胺—三氯化铁法。 结果 大鼠和小鼠经口 L D50 分别为 2 5 9.2和 2 99.4g/ kg.bw;家兔眼粘膜刺激试验可致结合膜轻度充血和瞳孔缩小 ;小鼠浸尾试验为阴性。Ames试验、小鼠骨髓嗜多染红细胞微核试验、小鼠精子畸形试验均为阴性。蓄积系数 >5 .3。对全血胆碱酯酶 （Ch E）有抑制作用 ,其慢性最大无作用剂量为 73 .5 mg/ kg.bw。慢性毒作用的靶器官是肝脏 ,最大无作用剂量为 49mg/ kg.bw。致畸试验虽未见仔鼠畸形 ,但有一定的早期胚胎毒性。致癌试验为阴性。根据对肝脏的慢性最大无作用剂量 ,推算出日容许摄入量 （ADI）为 2 9.4m g。 结论 异丙威的急性毒性属中等毒 ;对眼粘膜有轻度刺激作用 ;无致突变和致癌作用 ;对全血 Ch E有抑制作用 ;有一定的胚胎毒性 ;慢性毒作用的靶器官是肝脏 ,最大无作用剂量为 49mg/ kg.bw,日许摄入量为 2 9.4mg
王玺,贾京京,张一帆,周钦,高聪芬[9]（2013）在《8种水稻田常用杀虫剂对2种天敌蜘蛛的室内安全性评价》文中研究指明为明确吡蚜酮等水稻田常用杀虫剂对水稻田天敌蜘蛛的安全性,采用浸渍法测定了其对水稻田优势蜘蛛草间钻头蛛和八斑鞘腹蛛的毒性,并以安全系数（RQ）为标准进行室内安全性评价。结果表明:吡蚜酮、噻嗪酮、噻虫嗪、异丙威和氯虫苯甲酰胺对2种蜘蛛的RQ大于5.00,为低风险性农药;甲维盐对草间钻头蛛和八斑鞘腹蛛的RQ分别为0.14和0.08,为高风险性农药;毒死蜱对草间钻头蛛和八斑鞘腹蛛的RQ分别为0.07和0.88,为中等到高风险性农药;阿维菌素对草间钻头蛛和八斑鞘腹蛛的RQ分别为0.19和0.01,为高到极高风险性农药。此外,还对稻田用药策略进行了讨论。
王玺[10]（2012）在《水稻田常用杀虫剂对主要天敌蜘蛛的安全性评价》文中研究说明化学防治以其高效、速效、简便、快捷的特点,一直都是害虫防治的主要措施。但是化学药剂的不合理使用,不仅会破坏有害生物种群的自然调控,而且影响生态系统的平衡。因此合理使用化学药剂、协调化学防治与生物防治等综合防治手段对天敌自然控害功能的发挥具有显着和长远的作用。本试验通过室内安全性评价和田间试验,研究了氯虫苯甲酰胺等杀虫剂对天敌蜘蛛的室内安全性以及对水稻田主要捕食性天敌和寄生性天敌昆虫数量的影响。主要研究结果如下：1.草间钻头蛛的生物学与杀虫剂对其毒性研究从产卵间隔、发育历期、捕食量、生长量和耐饥耐旱能力五方面研究了草间钻头蛛的生物学习性,并进一步对氯虫苯甲酰胺、吡蚜酮和噻嗪酮三种杀虫剂对草间钻头蛛和八斑球蛛的毒性测定方法进行研究。发现25-27℃为室内饲养草间钻头蛛的适宜温度,棉铃虫和果蝇饲养草间钻头蛛生长量增加较多,耐旱能力为8.94天；2天结果可作为评价氯虫苯甲酰胺、噻嗪酮和吡蚜酮等缓效型药剂对蜘蛛安全性评价的指标。2.吡蚜酮等水稻田常用杀虫剂对天敌蜘蛛的室内安全性评价为明确吡蚜酮等水稻田常用杀虫剂对天敌蜘蛛的安全性,采用浸渍法测定了其对水稻田优势蜘蛛草间钻头蛛、拟水狼蛛和八斑球蛛的毒性,并用安全系数（RQ）为标准进行安全性评价。结果表明：吡蚜酮、噻嗪酮、噻虫嗪、异丙威和氯虫苯甲酰胺对草间钻头蛛和八斑球蛛的RQ>5.00,为低风险性农药,异丙威对拟水狼蛛的0.50<RQ<5.00,为中等风险性农药；甲维盐对草间钻头蛛、八斑球蛛和拟水狼蛛的RQ分别为0.14、0.08和2.20,为中等到高风险性农药；毒死蜱对草间钻头、拟水狼蛛和八斑球蛛的RQ分别为0.07、0.04和0.88,为中等到极高风险性农药；阿维菌素对草间钻头蛛和八斑球蛛的RQ分别为0.19和0.01,为高到极高风险性农药。3.毒死蜱等药剂对水稻田天敌风险评估通过施用杀虫剂异丙威、毒死蜱和甲维盐,对水稻田天敌的数量影响进行分析。结果表明,异丙威对草间钻头蛛相对较安全,对拟水狼蛛相对不安全,杀伤率为80.6%；甲维盐和毒死蜱对草间钻头蛛和拟水狼蛛均不安全,杀伤率为47.1%-100%。异丙威和甲维盐对稻螟赤眼蜂较安全,毒死蜱对稻螟赤眼蜂不安全,毒死蜱处理区稻螟赤眼蜂各虫态的出蜂率明显降低（降低率为20.5～58.0%）；甲维盐对稻虱缨小蜂不安全,甲维盐处理区稻虱缨小蜂的寄生率显着降低,异丙威和毒死蜱相对较安全。
二、异丙威的毒性研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、异丙威的毒性研究（论文提纲范文）
（1）11种常用农药对地熊蜂工蜂的毒性和风险评估（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试虫源 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 农药对熊蜂的毒力测定 |
| 1.3.1 急性经口毒性： |
| 1.3.2 急性接触毒性： |
| 1.3.3 质量控制条件： |
| 1.3.4 风险评估： |
| 1.3.5 中毒症状观察： |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同农药对地熊蜂工蜂的急性经口毒性 |
| 2.2 不同农药对地熊蜂工蜂的急性接触毒性 |
| 2.3 不同农药对地熊蜂工蜂的生态风险评估 |
| 2.4 地熊蜂工蜂对不同农药的毒性反应 |
| 3 结论与讨论 |
（2）功能化类水滑石纳米片复合物的制备及其电化学检测农药的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 立题意义及背景 |
| 1.2 类水滑石材料 |
| 1.2.1 类水滑石简介 |
| 1.2.2 类水滑石纳米片的制备 |
| 1.2.3 类水滑石纳米片的应用 |
| 1.3 聚苯胺材料 |
| 1.3.1 聚苯胺简介 |
| 1.3.2 聚苯胺合成方法 |
| 1.3.3 聚苯胺的应用 |
| 1.4 金属纳米簇材料 |
| 1.4.1 金属纳米簇简介 |
| 1.4.2 金属纳米簇的合成 |
| 1.4.3 金属纳米簇的应用 |
| 1.5 选题背景及主要研究内容 |
| 1.5.1 选题背景 |
| 1.5.2 主要研究内容 |
| 第二章 聚苯胺/钴铝类水滑石纳米片复合物修饰电极检测甲萘威和异丙威 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 试剂与仪器 |
| 2.2.2 材料的制备 |
| 2.2.3 甲萘威和异丙威储备液的配制 |
| 2.2.4 工作电极的制备 |
| 2.2.5 电化学测试 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 结构与形貌表征 |
| 2.3.2 不同工作电极的电化学表征 |
| 2.3.3 甲萘威和异丙威在不同电极上的电化学行为 |
| 2.3.4 甲萘威和异丙威在Co Al-LDH_(0.1)/GCE上的电化学行为 |
| 2.3.5 条件优化 |
| 2.3.6 时间-电流曲线(i-t)研究 |
| 2.3.7 不同电极的电化学表征 |
| 2.3.8 甲萘威和异丙威在不同修饰电极的电化学行为 |
| 2.3.9 甲萘威和异丙威在PANI/Co Al-LDH_(0.1)/GCE的电化学行为 |
| 2.3.10 材料及实验条件的优化 |
| 2.3.11 对甲萘威和异丙威混合溶液的检测 |
| 2.3.12 PANI/Co Al-LDH_0.1/GCE重现性和稳定性探究 |
| 2.3.13 PANI/Co Al-LDH_0.1/GCE抗干扰性探究 |
| 2.3.14 实际样品的检测 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 谷胱甘肽包覆银纳米簇/镁铝类水滑石纳米片复合物修饰电极检测甲萘威和异丙威 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 实验仪器和实验试剂 |
| 3.2.2 材料的制备 |
| 3.2.3 甲萘威储备液和异丙威储备液的配制 |
| 3.2.4 修饰电极的准备 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 结构与形貌表征 |
| 3.3.2 电化学表征 |
| 3.3.3 实验条件优化 |
| 3.3.4 差分脉冲伏安法(DPV) |
| 3.3.5 重现性、稳定性和干扰性的研究 |
| 3.3.6 实际样品的检测 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 谷胱甘肽包覆金纳米簇/镁铝类水滑石纳米片复合物修饰电极检测甲萘威和异丙威 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 试剂与仪器 |
| 4.2.2 电极材料的合成 |
| 4.2.3 甲萘威储备液和异丙威储备液的配制 |
| 4.2.4 电化学传感器的构建 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 结构与形貌表征 |
| 4.3.2 电化学表征 |
| 4.3.3 实验条件优化 |
| 4.3.4 差分脉冲伏安法(DPV) |
| 4.3.5 重现性、稳定性和干扰性的研究 |
| 4.3.6 实际样品的检测 |
| 4.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或待发表的论文目录 |
（3）蔬菜大棚从业环境对健康的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 问题提出 |
| 3 研究目标、研究内容和技术路线 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 研究意义 |
| 第一部分 问卷调查 |
| 第1章 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 测量工具及方法 |
| 3 抽样 |
| 4 伦理审批和知情同意 |
| 5 统计分析流程 |
| 第2章 数据预处理 |
| 2.1 问卷调查数据 |
| 2.1.1 问卷数据特征描述 |
| 2.1.2 缺失及其机制检测 |
| 2.1.3 新变量计算及依据 |
| 第3章 暴露程度的分组 |
| 3.1 简介 |
| 3.1.1 潜在类别分析的基本原理 |
| 3.1.2 潜在类别分析软件 |
| 3.2 潜变量指标选择 |
| 3.3 潜在类别分析 |
| 3.4 基本信息比较 |
| 第4章 倾向匹配及分析结果 |
| 4.1 Rubin因果模型[28] |
| 4.2 倾向匹配简介 |
| 4.3 倾向匹配分析 |
| 第5章 健康影响的通路分析 |
| 5.1 有向无环图(DAGs) |
| 5.2 有向无环图分析软件 |
| 5.3 有向无环图初步绘制 |
| 5.3.1 心血管系统疾病DAG |
| 5.3.2 骨骼肌肉系统疾病DAG |
| 5.3.3 消化系统疾病DAG |
| 5.4 分析结果及最终图形 |
| 5.4.1 心血管疾病 |
| 5.4.2 骨骼肌肉系统疾病 |
| 5.4.3 消化系统疾病 |
| 第6章 本部分讨论 |
| 6.1 心血管系统疾病 |
| 6.2 骨骼肌肉系统疾病 |
| 6.3 消化系统疾病 |
| 6.4 其他系统疾病 |
| 6.5 研究局限性 |
| 第二部分 客观测量部分 |
| 第1章 材料与方法 |
| 1 农药残留样本采集 |
| 1.1 样本采集 |
| 1.2 农残检测 |
| 1.2.1 样本处理 |
| 1.2.2 检测条件 |
| 1.2.3 农药标准品离子流图 |
| 1.2.4 定性、定量分析 |
| 1.3 样本检测 |
| 1.3.1 土壤样本 |
| 1.3.2 蔬菜样本 |
| 1.4 实验所有仪器和试剂 |
| 1.5 健康体检 |
| 1.6 统计分析 |
| 第2章 数据预处理 |
| 2.1 数据基本描述 |
| 2.2 缺失描述及机制检测 |
| 第3章 农药残留超标分析 |
| 第4章 相关性分析 |
| 4.1 生化指标 |
| 4.2 生理指标 |
| 第5章 断点回归 |
| 5.1 简介 |
| 5.2 分析软件 |
| 5.3 分析结果 |
| 5.3.1 生化指标 |
| 5.3.1.1 蔬菜农药残留 |
| 5.3.1.2 土壤农药残留 |
| 5.3.2 生理指标 |
| 5.3.2.1 蔬菜农药残留 |
| 5.3.2.2 土壤农药残留 |
| 第6章 本部分讨论 |
| 6.1 蔬菜农药残留 |
| 6.1.1 生化指标 |
| 6.1.1.1 LDL-C |
| 6.1.1.2 CK-MB |
| 6.1.1.3 IgG |
| 6.1.2 生理指标 |
| 6.2 土壤农药残留 |
| 6.2.1 生化指标 |
| 6.2.2 生理指标 |
| 6.3 研究局限 |
| 主要结论 |
| 创新点及不足 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
| 附录 |
（4）11种稻田常用杀虫剂对拟环纹豹蛛的室内安全性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试蜘蛛 |
| 1.2 供试杀虫剂 |
| 1.3 毒性测定 |
| 1.4 安全性评价 |
| 1.5 数据分析与处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 11种杀虫剂对拟环纹豹蛛的室内毒力测定 |
| 2.2 异丙威等7种杀虫剂对拟环纹豹蛛的室内毒力测定 |
| 2.3 11种杀虫剂对拟环纹豹蛛的安全性评价 |
| 3 讨论与结论 |
（6）西维因和异丙威对萼花臂尾轮虫毒性效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 农药（pesticide） |
| 1.1.1 农药的发展及分类 |
| 1.1.2 农药的不合理运用及危害 |
| 1.2 轮虫（Rotifer） |
| 1.3 轮虫毒理学（Rotifers toxicology） |
| 1.3.1 轮虫毒理学中用到的实验方法 |
| 1.3.2 轮虫作为受试动物的实验终点指标 |
| 1.3.3 轮虫在生态毒理学中的研究进展 |
| 1.4 本研究的目的及意义 |
| 第2章 西维因对萼花臂尾轮虫急性毒性和生活史参数的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 轮虫的来源与预培养 |
| 2.2.2 饵料 |
| 2.2.3 实验药品 |
| 2.2.4 急性毒性实验 |
| 2.2.5 生命表实验 |
| 2.2.6 相关参数的定义与计算方法 |
| 2.2.7 数据处理与软件分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 西维因对萼花臂尾轮虫的急性毒性影响 |
| 2.3.2 西维因对轮虫主要发育阶段历时、平均寿命以及产卵量的影响 |
| 2.3.3 西维因对轮虫存活率和繁殖率的影响 |
| 2.3.4 西维因对轮虫种群增长参数的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 第3章 不同藻密度下西维因浓度对萼花臂尾轮虫群体动态的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 轮虫的来源与预培养 |
| 3.2.2 饵料 |
| 3.2.3 实验药品 |
| 3.2.4 群体积累培养实验 |
| 3.2.5 雌体类型划分和鉴别 |
| 3.2.6 相关参数的定义与计算方法 |
| 3.2.7 数据处理与软件分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 藻密度和西维因浓度对萼花臂尾轮虫 3 d种群密度的影响 |
| 3.3.2 藻密度和西维因浓度对萼花臂尾轮虫种群增长参数、休眠卵产量以及休眠卵孵化率的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 第4章 异丙威对萼花臂尾轮虫急性毒性和生命表动态的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 轮虫的来源与预培养 |
| 4.2.2 饵料 |
| 4.2.3 实验药品 |
| 4.2.4 急性毒性实验 |
| 4.2.5 单个体生命表实验 |
| 4.2.6 雌体类型的划分和鉴别 |
| 4.2.7 相关参数的定义与计算方法 |
| 4.2.8 数据处理与软件分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 异丙威对萼花臂尾轮虫的急性毒性影响 |
| 4.3.2 异丙威对轮虫存活率和繁殖率的影响 |
| 4.3.3 异丙威对轮虫主要发育阶段历时、平均寿命以及产卵量的影响 |
| 4.3.4 异丙威对轮虫种群增长参数的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 第5章 异丙威对萼花臂尾轮虫生殖以及传代效应的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 轮虫的来源与预培养 |
| 5.2.2 饵料 |
| 5.2.3 实验药品 |
| 5.2.4 3 d种群增长和 5 d休眠卵产量及孵化实验 |
| 5.2.5 被感染母体后代的 3 d种群增长实验 |
| 5.2.6 雌体类型划分和鉴别 |
| 5.2.7 相关参数的定义与计算方法 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 异丙威对轮虫 3 d种群增长参数和 5 d休眠卵产量的影响 |
| 5.3.2 异丙威对轮虫 20 d休眠卵孵化率的影响 |
| 5.3.3 异丙威对轮虫传代效应的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）异丙威悬浮剂在水稻上的残留动态及安全性评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 异丙威悬浮剂的基本情况与作用机理 |
| 1.2.1 异丙威物理化学性质 |
| 1.2.2 作用方式及使用方法 |
| 1.3 农药对环境的污染 |
| 1.3.1 农药生产过程中对环境的污染 |
| 1.3.2 农药的使用对环境的污染 |
| 1.3.3 农药残留对后茬作物和环境的影响 |
| 1.3.4 农药的管理不当对环境的污染 |
| 1.4 国内外情况研究 |
| 1.5 异丙威目前国内外的检查方法 |
| 1.6 主要研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 田间试验设计 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设备 |
| 2.1.3 试验时间和地点 |
| 2.1.4 试验方法 |
| 2.1.4.1 试验地的选择 |
| 2.1.4.2 试验地的气候条件及土壤类型 |
| 2.1.4.3 施药剂量的选择 |
| 2.1.4.4 施药时间的选择 |
| 2.1.4.5 采收间隔期的选择 |
| 2.1.4.6 确定田间试验方案 |
| 2.1.4.7 田间试验样本的采集和制备 |
| 2.2 异丙威在稻米、稻壳、田水、田土和植株中残留分析 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.1.1 试验试剂 |
| 2.2.1.2 试验仪器 |
| 2.2.2 分析步骤 |
| 2.2.2.1 分析用样品的制备 |
| 2.2.2.2 农药的提取 |
| 2.2.2.3 分析测定 |
| 2.2.3 分析与总结 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 消解动态试验结果 |
| 3.1.1 异丙威在水稻植株中的消解动态 |
| 3.1.2 异丙威在水稻田水中的消解动态 |
| 3.1.3 异丙威在水稻土壤中的消解动态 |
| 3.2 最终残留试验结果 |
| 3.2.1 异丙威悬浮剂在糙米中最终残留量 |
| 3.2.2 异丙威悬浮剂在稻壳中最终残留量 |
| 3.2.3 异丙威悬浮剂在土壤中最终残留量 |
| 3.2.4 异丙威悬浮剂在植株中最终残留量 |
| 4 结论 |
| 异丙威悬浮剂在水稻上的合理使用准则 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）异丙威的毒性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 受试样品 |
| 1.1.2 实验动物 |
| 1.1.3 稀释剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 急性毒性试验 |
| 1.2.1.1 经口半数致死剂量 (LD50) 测定 |
| 1.2.1.2 不同途径急性毒性的比较试验 |
| 1.2.1.3 小鼠浸尾试验 |
| 1.2.1.4 家兔眼粘膜刺激试验 |
| 1.2.2 蓄积试验 |
| 1.2.3 亚慢性毒性试验 |
| 1.2.4 慢性毒性试验和致癌观察 |
| 1.2.5 异丙威对全血胆碱酶 (ChE) 活性影响试验 |
| 1.2.6 致突变试验 |
| 1.2.6.1 Ames试验 |
| 1.2.6.2 小鼠骨髓嗜多染红细胞 (PCE) 微核试验 |
| 1.2.6.3 小鼠精子畸形试验 |
| 1.2.7 大鼠致畸试验 |
| 2 结果 |
| 2.1 急性毒性试验 |
| 2.1.1 经口半数致死剂量 (LD50) |
| 2.1.2 不同染毒途径急性毒性比较试验结果 |
| 2.1.3 小鼠浸尾试验 |
| 2.1.4 家兔眼粘膜刺激试验 |
| 2.2 蓄积试验 |
| 2.3 亚慢性毒性试验 |
| 2.4 慢性毒性试验和致癌观察 |
| 2.5 异丙威对全血胆碱酯酶 (ChE) 活性影响试验 |
| 2.6 致突变试验 |
| 2.6.1 Ames 试验 |
| 2.6.2 小鼠骨髓嗜多染红细胞微核试验 |
| 2.6.3 小鼠精子畸形试验 |
| 2.7 大鼠致畸试验 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于异丙威的急性毒性 |
| 3.2 异丙威对全血ChE活性的影响问题 |
| 3.3 关于异丙威“三致”作用问题 |
| 3.4 异丙威的慢性毒作用与日容许摄入量 (ADI) |
（9）8种水稻田常用杀虫剂对2种天敌蜘蛛的室内安全性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试蜘蛛 |
| 1.2 供试杀虫剂 |
| 1.3 杀虫剂对蜘蛛的毒性测定 |
| 1.4 数据处理及安全性评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 8种杀虫剂对草间钻头蛛的室内毒性 |
| 2.2 8种杀虫剂对草间钻头蛛的安全性评价 |
| 2.3 8种杀虫剂对八斑鞘腹蛛的室内毒性 |
| 2.4 8种杀虫剂对八斑鞘腹蛛的安全性评价 |
| 3 讨论 |
（10）水稻田常用杀虫剂对主要天敌蜘蛛的安全性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 水稻田害虫主要天敌种类 |
| 1.1 寄生性天敌 |
| 1.2 捕食性天敌 |
| 2 化学农药对蜘蛛的影响 |
| 3 化学农药对天敌影响的评价标准 |
| 4 氯虫苯甲酰胺等药剂对天敌的影响 |
| 4.1 氯虫苯甲酰胺对天敌的影响 |
| 4.2 吡蚜酮对天敌的影响 |
| 4.3 噻嗪酮对天敌的影响 |
| 4.3.1 噻嗪酮概述 |
| 4.3.2 噻嗪酮的杀虫活性与防治谱 |
| 4.3.3 噻嗪酮的环境生态安全性 |
| 5 利用天敌进行水稻害虫的综合防治 |
| 6 本研究立题依据和目的意义 |
| 第二章 草间钻头蛛的生物学与杀虫剂对其毒性测定方法研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试蜘蛛和药剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 生物学习性研究 |
| 3.2 氯虫苯甲酰胺等药剂对两种蜘蛛的室内测定方法研究 |
| 4 讨论 |
| 第三章 吡蚜酮等水稻田常用杀虫剂对三种天敌蜘蛛室内安全性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试蜘蛛 |
| 1.2 供试杀虫剂 |
| 1.3 杀虫剂对蜘蛛的毒性测定 |
| 1.4 数据处理及安全性评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 八种杀虫剂对草间钻头蛛的室内毒性测定 |
| 2.2 八种杀虫剂对草间钻头蛛的安全性评价 |
| 2.3 八种杀虫剂对八斑球蛛的室内毒性测定 |
| 2.4 八种杀虫剂对八斑球蛛的安全性评价 |
| 2.5 毒死蜱等药剂对拟水狼蛛的毒性测定 |
| 2.6 毒死蜱等药剂对拟水狼蛛的安全性评价 |
| 3 讨论 |
| 第四章 毒死蜱等药剂对水稻田天敌的田间风险评估 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂及剂量 |
| 1.2 小区面积 |
| 1.3 试验地基本情况 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 调查方法及数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 三种药剂对草间钻头蛛的影响 |
| 2.2 三种药剂对拟水狼蛛的影响 |
| 2.3 三种药剂对稻螟赤眼蜂的影响 |
| 2.4 三种药剂对稻虱缨小蜂的影响 |
| 3 讨论 |
| 全文主要结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、异丙威的毒性研究（论文参考文献）
- [1]11种常用农药对地熊蜂工蜂的毒性和风险评估[J]. 王宏栋,韩冰,王玉赛,韩双,王汝明,李冬刚. 昆虫学报, 2021(11)
- [2]功能化类水滑石纳米片复合物的制备及其电化学检测农药的应用[D]. 丁桂艳. 青岛科技大学, 2020(01)
- [3]蔬菜大棚从业环境对健康的影响研究[D]. 李江平. 宁夏医科大学, 2019(08)
- [4]11种稻田常用杀虫剂对拟环纹豹蛛的室内安全性评价[J]. 刘其全,邱良妙,吴玮,占志雄. 福建农业学报, 2016(11)
- [5]续展登记[J]. 中华人民共和国农业部农药检定所. 农药登记公告, 2016(11)
- [6]西维因和异丙威对萼花臂尾轮虫毒性效应的研究[D]. 刘剑锋. 中南民族大学, 2015(03)
- [7]异丙威悬浮剂在水稻上的残留动态及安全性评价[D]. 金海涛. 黑龙江大学, 2014(10)
- [8]异丙威的毒性研究[J]. 许莲瑛,刘蔼成,伏景堂,杨新文,徐新云,张乐书. 实用预防医学, 2002(06)
- [9]8种水稻田常用杀虫剂对2种天敌蜘蛛的室内安全性评价[J]. 王玺,贾京京,张一帆,周钦,高聪芬. 南京农业大学学报, 2013(03)
- [10]水稻田常用杀虫剂对主要天敌蜘蛛的安全性评价[D]. 王玺. 南京农业大学, 2012(01)