导读:本文包含了休谟问题论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:休谟,归纳,职业道德,价值,科学,经验主义,量子力学。
休谟问题论文文献综述写法
李帅[1]（2019）在《实质归纳理论能解决休谟问题吗？》一文中研究指出诺顿提出了一种新的归纳理论:实质归纳理论,力图解决恼人的休谟问题。他认为在形式归纳理论中,归纳推理的有效性源自普遍推理模式。而在实质归纳理论中,归纳推理的有效性依赖实质事实。这就把对归纳模式的辩护转换为对实质事实的辩护,休谟问题也随之消解。针对实质归纳辩护进路的两个批评,诺顿一一予以了回击。在此基础上,他建立了一种拱门结构的非层级经验主义。然而,我们发现,诺顿的实质归纳辩护进路还存在一些难以克服的缺陷。(本文来源于《哲学分析》期刊2019年05期）
郭子佺[2]（2019）在《归纳的不可辩护——对休谟问题的思考》一文中研究指出"事实"命题能否推导出"价值"命题,休谟问题自提出以来一直争议不断。一切归纳得出的因果关系都回到了休谟所说的恒常联想。诚然,为归纳逻辑辩护有重要的意义。休模问题把自然科学与"精神科学"完全隔离,使唯心主义思想在学术界产生重要影响。自然科学强调说明,即对因果关系的揭示;精神科学强调理解,即追求体验。历史上为归纳作出辩护的尝试主要有归纳主义辩护和实用主义辩护。休莫问题的解决可以为唯物主义彻底贯彻到精神科学领域扫除障碍。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年18期）
张燕[3]（2019）在《从安斯库姆的两条进路谈休谟问题》一文中研究指出安斯库姆在《现代道德哲学》一文中提供了回应休谟"是-应当"问题的两条路径:"是-需要-应当"与"是-亏欠-应当",即通过人性事实与制度事实来搭建事实与价值之间的桥梁。其实,在休谟的原始文本中,完全可以找到这两条路径的痕迹,以效用为基础的道德感和习俗特征的正义法则正对应着人性事实和制度性事实。所以,可借助安斯库姆的思路,实现对休谟文本的新解读和对休谟问题的新理解。(本文来源于《济宁学院学报》期刊2019年03期）
刘贵英[4]（2019）在《休谟问题：争论与解析》一文中研究指出自休谟问题诞生以来,有关休谟问题的争论也随之而来,如何解读休谟问题已经成为研究休谟问题的焦点问题之一。本文将逐一考察各种不同的争论,以及这些争论者对休谟问题所做出的不同解读,以展示研究休谟问题的主流观点。在此基础上,本文将证明这些不同的争论实际上都是有关同一个问题的争论,即关于“因果必然性”的争论。然后本文将对这些解读作出分析,并重新解读休谟问题。引言部分将说明研究休谟问题的重要性,以及当前解读休谟问题的主要分歧。根据对有关休谟问题的争论的理解,本文将阐明这篇论文的主要工作有哪些?同时,本文将就这些工作涉及到的问题提出主要的看法。第一章将主要讨论“新休谟争论”,骆长捷在“新休谟争论”之外又划分了规律性论者与自然主义者的争论,铁省林则把他们统称为“新休谟争论”。为了避免争论的划分混乱,本文将沿着骆长捷的划分考察这些争论者各自的主张,并指出这些争论实际上是一脉相承的关系,他们的讨论实际上都是因果必然性的问题,因此可以把这些争论合并为“新休谟争论”。第二章将考察归纳哲学家和张志林等国内学者的主张。在“新休谟争论”外,张志林又提出休谟问题可以分为归纳问题和因果问题,传统归纳哲学家的解读存在不妥之处。在考察了他们各自的主张后,本文将指出,张志林的提法实际上与“新休谟争论”存在内容上的重复,可以把张志林的问题也合并为“因果必然性”的问题。通过考察了所有这些争论,本文将在第叁章把这些争论合并为关于“因果必然性”的问题作处理。本文将从休谟的文本中对休谟问题进行重新梳理,并指出这些争论中哪些更接近休谟的本意,在此之后逐一指出这些争论各自的不足之处,并就休谟问题重新作出解读。(本文来源于《西南大学》期刊2019-04-18）
安谧[5]（2018）在《金岳霖对休谟问题的回应的再思考——与陈波和崔治忠商榷》一文中研究指出近年,学界对金岳霖在休谟问题上的诘难主要涉及以下几方面:"大概"在金岳霖相关论证里的地位、运用反证法出现循环论证、归纳推理的前提不稳固、归纳原则永真不成立,以及金岳霖取消而非回应休谟问题。分析金岳霖对归纳原则和休谟问题的相关论述,上述诘难基本可得澄清。"大概"对金岳霖所谈归纳问题和休谟问题都不重要。金岳霖没有使用反证法,无需面对证伪主义根本方法中无法克服的循环论证问题。他把归纳原则和自然齐一原则视为归纳推理的前提,因果律却不是。金岳霖讨论时间一则为了突出有、无反例的推理过程各自独立,二则为了排除任指词模糊性带来的麻烦。他认为休谟问题是秩序而不是归纳问题,其哲学体系致力于回应此种意义上的休谟问题。(本文来源于《思想与文化》期刊2018年02期）
贺天平,刘元兴[6]（2018）在《从经验科学到超验科学——兼论“休谟问题”》一文中研究指出基于科学发展在不同时期呈现的不同特点,可以将其分为:经验科学、过渡时期和超验科学。每一时期的科学虽然是弥补之前时期的不足,但同时自身也会暴露出新的问题。这叁个时期的科学在特征上既要发掘它们的不同,更要注重它们的内在逻辑关联。从各个时期科学的特征,来分析科学为什么是这样发展的,以及科学以这种形式发展是否存在着历史必然性。除此之外还将从科学发展的角度,进一步对休谟问题做更深层次的讨论与研究。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2018年11期）
王浩[7]（2018）在《图书馆职业道德中的“休谟问题”研究——图书馆员职业能力视角》一文中研究指出图书馆职业道德是图书馆职业活动中的重要概念,具有重要的理论研究价值和意义。研究图书馆职业道德中的"休谟问题"有助于提高馆员对职业道德的理性认识,培养馆员的职业道德修养,提升馆员的职业能力。以图书馆职业道德中的"休谟问题"为研究对象,论述了对"休谟问题"的解读,同时对相关理论概念进行了辨析。图书馆职业道德规范的确立是一个逻辑推理的过程,离不开价值判断的中介作用,价值判断构成了图书馆职业道德中联系"是"与"应该"的逻辑通道。(本文来源于《高校图书馆工作》期刊2018年06期）
奚英芳[8]（2018）在《“休谟问题”与休谟道德哲学的关系研究》一文中研究指出长期以来,学术界针对“休谟问题”的回应与解答尝试,使人们对于“休谟问题”有了更深度的认知和解读。新时期,围绕“休谟问题”对事实与价值关系展开的批判性讨论,既表明事实是普遍涉及价值的,又客观印证着知识伦理学的现实性。首先,本文介绍了“休谟问题”提出的道德哲学基础,包括休谟道德思想的认知论来源,“休谟问题”提出的历史背景与学术环境,具体内涵与实质,及其在西方哲学发展中的地位与作用。其次,阐述了“休谟问题”及其道德哲学的内在关系,包括休谟道德哲学的基本原理,休谟对情感、理性与道德感的主张,及其进行道德判断的法则。再次,总结了研究解答“休谟问题”前应当明确的几个问题,包括对《人性论》中“休谟问题”表述的解读,问题研究趋向“事实”与“价值”问题倾斜缘由,以及康德对“休谟问题”的积极回应等。最后,分析了“休谟问题”及其道德哲学的伦理学价值,梳理了二者对后世道德哲学产生的深远影响,旨在为持续性地研究“休谟问题”提供一定参考和借鉴。本文研究目的,对中西方以往对本论题相关成果进行梳理和分析。在于以西方哲学界应答“休谟问题”这一知识论难题为范例,剖析和反思伦理学理论研究对现实社会道德建设的启示和意义。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2018-10-18）
张梦芹[9]（2018）在《试析康德对休谟问题的回答》一文中研究指出作为西方近代哲学史上最重要的哲学家之一,休谟为西方哲学的发展作出了巨大的贡献,尤其是他的"休谟问题"更是直接影响了后世好几代哲学家的思想,特别是康德的哲学思想,在一定程度上甚至可以说康德哲学是为回答"休谟问题"而展开的。康德将休谟问题视为因果问题,认为休谟的怀疑主义不仅否定了理性建构普遍必然性知识的能力,直接摧毁了形而上学的根基,而且以因果关系为切入点的怀疑将普遍必然性的知识建立在习惯性联想上,也使自然科学知识的根基发生了动摇。为了重建形而上学,挽救自然科学知识的危机,康德通过"哥白尼革命"从先天综合判断入手构建了一个完整的认识论体系,试图解决休谟问题。(本文来源于《湖北工程学院学报》期刊2018年05期）
李勃,余音,杨芳[10]（2018）在《双重维度下休谟问题的结构与解构》一文中研究指出休谟怀疑理论被视为人类思想史上认识论转向的革命,对于理论研究学者而言,对于休谟问题的研究逃不掉,也不能逃。本文在综述此前研究的前提下,展开对于因果问题、归纳问题、价值问题新的论述,并以此论述为基础,完成对于休谟问题新的解构与论述,即双重维度下,上述叁个问题间的逻辑联系。(本文来源于《浙江工贸职业技术学院学报》期刊2018年03期）
休谟问题论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"事实"命题能否推导出"价值"命题,休谟问题自提出以来一直争议不断。一切归纳得出的因果关系都回到了休谟所说的恒常联想。诚然,为归纳逻辑辩护有重要的意义。休模问题把自然科学与"精神科学"完全隔离,使唯心主义思想在学术界产生重要影响。自然科学强调说明,即对因果关系的揭示;精神科学强调理解,即追求体验。历史上为归纳作出辩护的尝试主要有归纳主义辩护和实用主义辩护。休莫问题的解决可以为唯物主义彻底贯彻到精神科学领域扫除障碍。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
休谟问题论文参考文献
[1].李帅.实质归纳理论能解决休谟问题吗？[J].哲学分析.2019
[2].郭子佺.归纳的不可辩护——对休谟问题的思考[J].法制与社会.2019
[3].张燕.从安斯库姆的两条进路谈休谟问题[J].济宁学院学报.2019
[4].刘贵英.休谟问题：争论与解析[D].西南大学.2019
[5].安谧.金岳霖对休谟问题的回应的再思考——与陈波和崔治忠商榷[J].思想与文化.2018
[6].贺天平,刘元兴.从经验科学到超验科学——兼论“休谟问题”[J].自然辩证法研究.2018
[7].王浩.图书馆职业道德中的“休谟问题”研究——图书馆员职业能力视角[J].高校图书馆工作.2018
[8].奚英芳.“休谟问题”与休谟道德哲学的关系研究[D].内蒙古师范大学.2018
[9].张梦芹.试析康德对休谟问题的回答[J].湖北工程学院学报.2018
[10].李勃,余音,杨芳.双重维度下休谟问题的结构与解构[J].浙江工贸职业技术学院学报.2018