导读:本文包含了产品差异度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:异度,产品,默契,市场,效用,因子,伦理。
产品差异度论文文献综述
曾伏娥,袁靖波,郑欣[1]（2014）在《多市场接触下的联合非伦理营销行为——基于市场集中度和产品差异度的二维分析模型》一文中研究指出传统的非伦理营销行为研究多采用个体观、环境观和整合观,立足于组织内部或组织外部考察非伦理营销行为,本研究基于社会互动这一新的理论观点,聚焦于组织之间探讨多市场接触对企业联合非伦理营销行为的影响,在此基础上提出了市场集中度与产品差异度相结合的二维分析模型。该模型把多市场接触区分为四种不同的场景,并对非伦理营销行为在每一个场景中的发生机理做了详细讨论。研究结果发现,从区域Ⅰ到区域Ⅳ,多市场接触企业之间面向第叁方的非伦理营销行为特征依次表现为勾结型、模仿型、纵容/默许型、扩散型。结果表明,在多市场接触情境下,企业针对第叁方的非伦理营销行为不是自由意志的结果,而必须考虑此种行为对竞争对手带来的后果以及对方可能存在的行为反应。总体来看,多市场接触对企业之间的非伦理营销行为有正向影响,根本原因是多市场接触增加了企业之间的熟悉程度并导致企业之间相互节制。(本文来源于《中国工业经济》期刊2014年06期）
李建标,王光荣,巨龙,于娟[2]（2008）在《产品差异度与双寡头厂商行为的实验分析》一文中研究指出我们沿着Bertrand理论渊源构建模型,并以此为基础设计实验,在实验室环境中检验产品差异度与双寡头厂商的行为。论文首先分析模型的理论值,其次在实验市场中进行了设置检验。实验结果表明:(1)产品差异度越小,双寡头厂商的博弈平均价格就越低,该价格在重复博弈纳什均衡区间的中间价格附近波动;(2)博弈期数越多,博弈双方的冲突反而越大,这与俗定理预测相悖;(3)对背叛行为的惩罚具有普遍性,惩罚策略主要是针锋相对,惩罚强度随产品差异度减小而增强;(4)产品差异度对共谋的稳定性影响不显着,这与理论预测相悖;(5)折现与平均价格及共谋的关系模糊。(本文来源于《产业经济评论》期刊2008年04期）
李建标,于娟,王光荣,巨龙[3]（2008）在《产品差异度与厂商共谋行为——模型与实验证据》一文中研究指出对该问题的研究,除了来自理论观点和政策角度的兴趣外,此类实验的空白也是其中之一。标准的默契共谋理论认为在线性需求条件下价格和产品差异度之间没有明显的联系,其他一些理论例如阶格匹配理论则认为两者之间存在单调关系。我们沿着Bertrand理论渊源构建了模型,并设计产品差异度和默契共谋的实验室实验,在实验室环境里检验产品差异度和共谋之间的关系。我们的实验结果证伪了纳什回归模型,基本证实了价格匹配模型和T时期惩罚模型。(本文来源于《南开经济研究》期刊2008年03期）
王永齐[4]（2002）在《产品差异度对企业合作的影响》一文中研究指出竞争与合作是产业组织理论中重要的组成部分，产品差异度对企业合作的影响则是其中快速发展一个领域，其所面临的两个主要的问题是产品差异化和竞争的时间序列对企业间合作的影响，Bertrand悖论则是这一问题深化的开端。 围绕Bertrand悖论的所展开的争论，为进一步展开对这一问题的分析提供了丰富的工具和背景知识，在对已有的理论文献加以回顾引述的基础上，保留原有的空间垄断概念和竞争策略的同时，改变单纯从生产者角度来论述产品差异度对企业合作的影响，重新构造消费者效用函数，引入消费者偏好，以消费者的偏好的大小来表示产品之间的差异度，通过单时期和无限期博弈模型来论证产品差异度(消费者偏好程度之比)对临界折现因子的影响，进而论证其对企业间进行合作所产生影响；效用函数的引入使得价格和运输成本不再是决定消费者购买的唯一因素，消费者对产品的选择不完全取决于消费者的位置，这会导致企业间定价和市场份额的非对称性变化。同时，对企业降价的前提条件、最佳的市场份额扩展乘数、企业间合作价格的确定及其协调机制以及诸变量对临界折现因子影响也展开了分析，对几种特殊情况的证明有利于更好说明这一主题。 效用函数的引进为论证产品垂直差异对企业合作的影响提供有效的手段，但是，这也有其局限性：引入叁家厂商将会增加分析的难度，限制了厂商数目；消费者偏好的一致性、对产品信息的完全性等还有待进一步的讨论。(本文来源于《浙江大学》期刊2002-11-01）
产品差异度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我们沿着Bertrand理论渊源构建模型,并以此为基础设计实验,在实验室环境中检验产品差异度与双寡头厂商的行为。论文首先分析模型的理论值,其次在实验市场中进行了设置检验。实验结果表明:(1)产品差异度越小,双寡头厂商的博弈平均价格就越低,该价格在重复博弈纳什均衡区间的中间价格附近波动;(2)博弈期数越多,博弈双方的冲突反而越大,这与俗定理预测相悖;(3)对背叛行为的惩罚具有普遍性,惩罚策略主要是针锋相对,惩罚强度随产品差异度减小而增强;(4)产品差异度对共谋的稳定性影响不显着,这与理论预测相悖;(5)折现与平均价格及共谋的关系模糊。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
产品差异度论文参考文献
[1].曾伏娥,袁靖波,郑欣.多市场接触下的联合非伦理营销行为——基于市场集中度和产品差异度的二维分析模型[J].中国工业经济.2014
[2].李建标,王光荣,巨龙,于娟.产品差异度与双寡头厂商行为的实验分析[J].产业经济评论.2008
[3].李建标,于娟,王光荣,巨龙.产品差异度与厂商共谋行为——模型与实验证据[J].南开经济研究.2008
[4].王永齐.产品差异度对企业合作的影响[D].浙江大学.2002
论文知识图
