导读:本文包含了免疫组化分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳腺癌,分子亚型,危险因素,生存分析
免疫组化分析论文文献综述
贾丽丽,白雪,张玉清,邢惠海,徐书方[1]（2019）在《乳腺癌患者分子亚型、病理类型及免疫组化分析》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者分子亚型和病理类型及免疫组化分析,找出乳腺癌TNM病理分期临床病理特点及预后因素。方法回顾性分析2011年7月至2016年6月600例乳腺癌患者临床资料,根据是否绝经情况分为绝经前组和绝经组,分别对2组患者的分子分型、病理类型差异进行分析,检测2组患者雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER-2)、Ki-67等免疫组化指标,为临床治疗提供科学依据,以提高患者生存率、改善生活质量。并从中选取120例TNM病理分期Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者,根据TNM病理分期分为Ⅱ期组和Ⅲ期组,分别对2组患者的分子分型、病理类型差异进行分析,并进行为期1年随访,分析乳腺癌患者不同预后程度临床病理特征,并对Ⅱ期组和Ⅲ期组乳腺癌患者预后危险因素进行分析,为临床治疗提供科学依据。结果 600例患者中,Luminal A型221例,Luminal B型264例,叁阴性型56例,HER-2过表达型69例,通过对绝经前组和绝经组不同分子亚型进行方差分析比较,各分子亚型分布例数差异无统计学意义(P>0.05);与绝经前组比较,绝经组浸润性非特殊癌242例,占89.96%。绝经前组导管内癌和浸润性特殊癌所占比例高于绝经组,2组病理组织类型分布差异有统计学意义(P<0.05);绝经组ER、PR、HER2等指标阳性表达率高于绝经前组,绝经前组Ki-67高表达率高于绝经组,差异均有统计学意义(P<0.05)。经过1年随访,120例Ⅱ期和Ⅲ期患者中预后良好患者88例,预后不良患者32例。预后良好组患者年龄、住院时间、绝经状态、乳腺肿瘤家族史、是否放疗、肿瘤大小和预后不良组比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余各指标2组差异无统计学意义(P>0.05)。患者年龄≥45岁、住院时间≥30 d、已绝经、放疗、肿瘤≥5 cm均是影响乳腺癌患者预后的危险因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绝经前女性乳腺癌患者具有Luminal A型比例低、组织学分级高、ER、PR、HER2阳性率低,Ki-67高表达率等特点,应根据患者是否绝经指定个性化治疗方案,并应根据Ⅱ、Ⅲ期不同临床病理特点,对年龄、住院时间、绝经状态等影响乳腺癌患者预后危险因素进行重视,早发现、早诊断及早治疗是良好预后的关键,值得进一步研究。(本文来源于《河北医药》期刊2019年20期）
李紫燕[2]（2019）在《HPV阳性患者行宫颈活检及免疫组化P16蛋白检测的临床意义分析》一文中研究指出目的探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)阳性患者行宫颈活检及免疫组化P16蛋白检测的临床意义。方法选择2018年1月至2019年3月在我院经第二代杂交捕获法(HC2)、薄层液基细胞学技术(TCT)联合检测确诊的135例高危型HPV阳性患者,均行免疫组化P16蛋白检测、宫颈活检。结果 135例患者经宫颈活检,高级别上皮病变者33例,低级别上皮病变者59例,炎症/萎缩43例;P16蛋白在高级别上皮病变、低级别上皮病变、炎症/萎缩阳性表达率分别为100.00%(33/33)、83.05%(49/59)、34.88%(15/43),不同级别病变中P16表达率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对HC2筛查高危型HPV阳性患者应及时实施病理活检,并联合免疫组化P16蛋白检测,以提高诊断正确率。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年28期）
宋美英,王玲,张财家,徐艳[3]（2019）在《对比分析青年及中老年乳腺癌患者临床病理特征及免疫组化特点》一文中研究指出目的对青年以及中老年乳腺癌患者的临床病理特征进行对比研究,同时分析其免疫组化特点。方法选取2014年1月至2018年12月,到本院进行治疗的136例乳腺癌患者作为研究对象,将其分为青年组58例及老年组78例,进行病理学检查及免疫组化分析。结果两组患者的肿瘤最大径、发病部位、组织学分类比较差异均无统计学意义;青年组病灶多发,组织学分级多为Ⅲ级,老年组病灶单发,组织学分级为Ⅱ级,差异具有统计学意义(P<0.05),青年组患者的肿瘤病理分期主要为Ⅱ～Ⅲ期(82.76%),中老年组患者的肿瘤分期主要为Ⅰ～Ⅱ期(73.08%),差异具有统计学意义(P<0.05);青年组患者的ER(+)、PR(+)比例均低于中老年组患者,C-erbB-2(+)比例、Ki-67>30%比例高于中老年组患者(P<0.05)。结论青年乳腺癌患者肿瘤多发,组织学分级较高,病理分期更高,且C-erbB-2阳性率、Ki-67表达指数较高,ER、PR阳性率较低。(本文来源于《当代医学》期刊2019年28期）
熊东亮[4]（2019）在《子宫腺瘤样瘤临床病理及免疫组化特征分析》一文中研究指出目的对子宫腺瘤样瘤临床病理及免疫组化特征分析予以探讨。方法随机选取我院207年6月～2018年5月收治的子宫腺瘤样瘤患者40例,对其实施病理学检查及免疫组化特征检查。结果巨检患者子宫腺瘤样瘤大多集中于子宫肌壁间,其平均直径为(2.6±1.7)cm;其免疫组化结果显示,阳性抗体有:Calretnin、Wim-entin、Pan-CK、D2-40;阴性抗体有:PAX2/8、SMA、CD31、CD34、CEA,Ki-67增值指数低于10%。结论分析患者临床病理及免疫组化特征,有利于子宫腺瘤样瘤的临床诊断鉴别工作,值得在临床应用中推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年76期）
罗文姬,李瑞珍,罗清平,余光银,魏蔚霞[5]（2019）在《全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测卵巢癌ALK蛋白表达的对比分析》一文中研究指出目的探讨全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测ALK(anaplastic lymphoma kinase,ALK)在卵巢癌中的表达,并对两者进行比较。方法选取53例卵巢癌组织的石蜡病理,应用抗体ALK(D5F3)全自动IHC法联合抗ALK(5A4)手工IHC法分别检测卵巢癌中ALK蛋白水平,并对两种方法进行比较。结果抗ALK(D5F3)检测发现ALK在卵巢癌组织中表达,阳性率9.43%(5/53),而抗ALK(5A4)组化法未检测出卵巢癌组织中有ALK蛋白表达。结论 ALK蛋白在卵巢癌中有表达,抗D5F3全自动IHC法优于抗5A4手工免疫组化法,抗D5F3联合全自动免疫组化法敏感度更高。(本文来源于《罕少疾病杂志》期刊2019年05期）
安智,郑娜,雒华[6]（2019）在《抗磷脂酶A2受体抗体免疫组化染色对膜性肾病诊断影响价值分析》一文中研究指出目的探讨抗磷脂酶A2受体(PLA2R)抗体免疫组化染色对膜性肾病诊断的影响价值。方法选取陕西省延安大学附属医院自2015年3月至2018年3月收治的122例膜性肾病患者为研究对象。将患者分入特发性膜性肾病组(A组)与非特发性膜性肾病组(B组),每组各61例。另选取同期于我院接受体检的健康人员20例为健康组(C组)。3组均进行免疫组化染色,检测肾组织PLA2R抗原,并进一步确定PLA2R抗体免疫组化染色对膜性肾病诊断的影响价值。结果 A、B两组患者的血肌酐、半胱氨酸蛋白酶抑制剂、24 h尿蛋白、血尿酸、血尿素氮、PLA2R抗体滴度均高于C组,血清总蛋白、血清白蛋白均低于C组,差异均有统计学有意义(P<0.05)。A组的PLA2R在肾组织中的表达阳性率为53.9%(49/61),显着高于B组的3.3%(2/61)、C组的0(0),差异有统计学意义(P<0.05)。结论膜性肾病患者发病进程中相关肾功能指标存在明显异常,肾组织及血液中的PLA2R检测表达水平较高,可有效帮助临床医师诊断膜性肾病的疾病进展,具有较高的临床诊断价值。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年09期）
Yang,B,Duan,H,Cao,W,魏建国,方叁高[7]（2019）在《Xp11易位性肾细胞癌和免疫组化TFE3强阳性的透明细胞性肾细胞癌:形态学、免疫组化和FISH分析》一文中研究指出TFE3是诊断Xp11易位性肾细胞癌的良好标志物。然而,TFE3在其他类型肾细胞癌中的意义尚不清楚。作者利用自动化Ventana BenchM ark XT系统采用免疫组化法检测了1 818例肾细胞癌组织中TFE3的表达情况,并用TFE3分裂探针采用荧光原位杂交和RNA测序技术检测了TFE3强阳性病例。27例免疫组化TFE3强阳性的肾细胞癌中,20例诊断为Xp11易位性肾细胞癌,7例诊断为透明细胞性肾细(本文来源于《临床与实验病理学杂志》期刊2019年08期）
张换平,张金平[8]（2019）在《肿瘤标志物联合免疫组化指标在原发性胃癌患者中的价值分析》一文中研究指出目的探究肿瘤标志物联合免疫组化指标在原发性胃癌患者中的价值。方法于2017年5月至2018年5月,抽取40例原发性胃癌患者作为观察组,再抽取同时期我院进行体检的40例健康者作为对照组,检查两组的肿瘤标志物联合免疫组化指标,并对比分析两组中存在的差异。结果观察组患者的CA125、CEA、CA72-4、CA19-9、Her-2水平与对照组具有显着性差异(P <0.05)。结论原发性胃癌患者的肿瘤标志物联合免疫组化指标与普通健康者具有明显差异,可以作为临床诊断的标准,通过分析肿瘤标志物联合免疫组化指标来了解患者的病情,有益于治疗工作的开展,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年67期）
贺亮亮[9]（2019）在《病理组织形态学及免疫组化对ESS的诊断价值分析》一文中研究指出子宫内膜间质肉瘤(ESS)多发生于子宫内,是一种比较少见的子宫肿瘤,约占子宫恶性肿瘤的0.2%,缺乏特异性临床表现,病理形态多种多样,并具有高分化特点。因此,临床诊断的难度也比较大。本文旨在探讨病理组织形态学及免疫组化对ESS的诊断价值,以期为临床诊断提供参考依据。1临床资料回顾性分析2013年1月至2018年10月本院收治的40例(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年04期）
李鸯[10]（2019）在《乳腺癌超声特征与免疫组化指标相关性分析》一文中研究指出目的:通过分析乳腺癌超声征象及免疫组化指标的相关性,为全面评估乳腺癌提供理论依据。方法:收集我院2017年3月—2019年2月在我院收治的乳腺癌患者68例,均行超声及免疫组化检查,利用Spearman相关分析指标之间的相关性。结果:通过Spearman相关性分析发现,ER阳性与肿块体积和周边高回声影征存在弱相关(r=0.412;r=0.3);PR与毛刺征存在弱相关(r=0.416); CERB-2与微钙化存在弱相关(r=0.335)。结论:ER与肿块体积、PR与肿块大小及毛刺征、CERB-2与微钙化具有一定的相关性,联合超声与免疫组化结果能够更准确的判断乳腺癌的恶性程度。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年15期）
免疫组化分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)阳性患者行宫颈活检及免疫组化P16蛋白检测的临床意义。方法选择2018年1月至2019年3月在我院经第二代杂交捕获法(HC2)、薄层液基细胞学技术(TCT)联合检测确诊的135例高危型HPV阳性患者,均行免疫组化P16蛋白检测、宫颈活检。结果 135例患者经宫颈活检,高级别上皮病变者33例,低级别上皮病变者59例,炎症/萎缩43例;P16蛋白在高级别上皮病变、低级别上皮病变、炎症/萎缩阳性表达率分别为100.00%(33/33)、83.05%(49/59)、34.88%(15/43),不同级别病变中P16表达率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对HC2筛查高危型HPV阳性患者应及时实施病理活检,并联合免疫组化P16蛋白检测,以提高诊断正确率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫组化分析论文参考文献
[1].贾丽丽,白雪,张玉清,邢惠海,徐书方.乳腺癌患者分子亚型、病理类型及免疫组化分析[J].河北医药.2019
[2].李紫燕.HPV阳性患者行宫颈活检及免疫组化P16蛋白检测的临床意义分析[J].智慧健康.2019
[3].宋美英,王玲,张财家,徐艳.对比分析青年及中老年乳腺癌患者临床病理特征及免疫组化特点[J].当代医学.2019
[4].熊东亮.子宫腺瘤样瘤临床病理及免疫组化特征分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].罗文姬,李瑞珍,罗清平,余光银,魏蔚霞.全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测卵巢癌ALK蛋白表达的对比分析[J].罕少疾病杂志.2019
[6].安智,郑娜,雒华.抗磷脂酶A2受体抗体免疫组化染色对膜性肾病诊断影响价值分析[J].临床军医杂志.2019
[7].Yang,B,Duan,H,Cao,W,魏建国,方叁高.Xp11易位性肾细胞癌和免疫组化TFE3强阳性的透明细胞性肾细胞癌:形态学、免疫组化和FISH分析[J].临床与实验病理学杂志.2019
[8].张换平,张金平.肿瘤标志物联合免疫组化指标在原发性胃癌患者中的价值分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].贺亮亮.病理组织形态学及免疫组化对ESS的诊断价值分析[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[10].李鸯.乳腺癌超声特征与免疫组化指标相关性分析[J].影像研究与医学应用.2019