导读:本文包含了血尿素氮论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血尿,注射液,高血压,肌酐,肾功能,半胱氨酸,因素。
血尿素氮论文文献综述
窦娟,姚武位,徐新献,周婧[1]（2019）在《血尿素氮、血肌酐、血清胱抑素C及24h动态脉压对老年高血压患者早期肾损害的临床评价》一文中研究指出目的探讨老年高血压患者血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血清胱抑素C(CysC)及24h动态脉压(24hAPP)变化特征及其对早期肾损害的评估价值。方法将2015年7月至2016年12月该科收治的老年高血压患者142例按年龄分为老年高血压组(A组,60～<80岁,96例)和高龄老年高血压组(B组,80～92岁,46例)。分析2组患者BUN、SCr、CysC、24hAPP水平变化。结果 2组患者BUN水平变化比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者SCr、CysC、24hAPP水平均明显高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者SCr、CysC、24hAPP随增龄而升高。CysC、24hAPP可作为老年高血压患者早期肾损害的评价指标。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年22期）
杨永红,刘书亮,黄梁[2]（2019）在《血尿素氮水平与急性肺栓塞不良预后的相关性分析》一文中研究指出目的:分析血尿素氮(BUN)水平与急性肺栓塞不良预后的相关关系。方法:回顾性收集2015年6月至2018年6月华北石油管理局总医院华苑医院收治的肺栓塞患者的一般信息、临床检查及体征、不良预后发生情况等。结果:共纳入患者92例,根据患者BUN水平分为BUN水平≥26. 5 mg·dl~(-1)的A组与BUN水平<26. 5 mg·dl~(-1)的B组。两组患者性别分布、住院时间、吸烟者所占比例、收缩压、心率、D-二聚体水平、既往疾病史比较差异无统计学意义(P> 0. 05); A组深静脉血栓患病比例、肺栓塞危险等级高于B组(P <0. 05)。随访1年,A组有17例发生不良预后事件,明显高于B组的9例(P <0. 05); A组发生大出血、复发、心源性休克、机械通气等不良预后事件的概率均大于B组(P <0. 05);两组间发生死亡事件的差异无统计学意义(P> 0. 05); BUN水平与肺栓塞危险等级呈正相关(r=0. 73,P <0. 001);受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,BUN水平预测不良预后的临界值为31. 5 mg·dl~(-1),ROC曲线下面积为0. 823,灵敏度和特异度分别为67. 5%和83. 3%。结论:BUN可以作为预测急性肺栓塞不良预后的指标。(本文来源于《现代医学》期刊2019年10期）
于敏,付金金[3]（2019）在《急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮肌酐变化曲线的应用及其临床价值探讨》一文中研究指出[目的]探讨急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮(BUN)肌酐(Cr)变化曲线的应用及其临床价值。[方法]选取85例急性上消化道出血患者为研究对象,根据血压、脉压、血红蛋白等指标分为大量出血组(出血量>800 ml)42例和非大量出血组(出血量≤800 ml)43例,采集2组患者入院时及出血后24 h、48 h、72 h、96 h静脉血液,采用全自动生化分析仪检测血清中BUN和Cr水平,并计算BUN/Cr值,比较不同时期2组患者血清中BUN、Cr水平及BUN/Cr值。[结果]入院时及出血后24 h、48 h、72 h、96 h,大量出血组患者血清BUN水平均高于非大量出血组,差异均有统计学意义(P<0.05);且2组出血后24 h及48 h血清BUN水平均较入院时明显增高,差异有统计学意义(F=5.372、8.632,P<0.05);2组患者血清Cr水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者血清BUN/Cr值比较差异有统计学意义(P<0.001);且2组出血后24 h及48 h血清BUN/Cr值较入院时均明显增高,差异有统计学意义(F=5.536、7.638,P<0.05);2组患者BUN/Cr值的峰值均出现在出血后24 h和48 h,出血72 h后明显下降,出血96 h后基本恢复正常水平;且2组BUN/Cr值变化趋势基本一致;但大量出血组患者BUN/Cr值峰值高于非大量出血组。对于消化道出血,血清BUN界定值为5.45 mmol/L,血清Cr界定值为61.34 mmol/L,血清BUN/Cr值界定值为86.9 mmol/L。[结论]血清BUN、Cr及BUN/Cr值可作为诊断和治疗消化道出血的生化指标,BUN/Cr值是鉴别消化道出血的重要依据,应用BUN/Cr值可简便快速且非侵入的估算急性上消化道出血患者出血量,具有较高的临床推广价值。(本文来源于《临床消化病杂志》期刊2019年05期）
涂林芝,张羽康,刘燕,李松容,蔡东燕[4]（2019）在《血尿素氮对脑梗死后癫痫患者预后影响》一文中研究指出目的本课题拟探讨血尿素氮对脑梗死后癫痫患者预后影响。方法连续收集2016年1月-2018年12月于海南医学院第一附属医院住院部确诊为脑梗死后癫痫的患者,记录患者性别、年龄、吸烟史、高血压、糖尿病、高血脂、房颤、病灶大小、同型半胱氨酸血症、病灶(单脑叶,多脑叶)、是否合并早(本文来源于《第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编》期刊2019-10-18）
李芝婵[5]（2019）在《肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者对血肌酐和血尿素氮的影响》一文中研究指出目的对慢性肾功能不全失代偿期患者中应用肾康注射液联合左卡尼丁注射液的效果进行探讨。方法选择收治慢性肾功能不全失代偿期患者160例,所有患者均于2017年1月至2018年12月在我院接受治疗,按照随机数字表法分为实验组(n=80)和常规组(n=80)。常规组接受常规治疗,实验组同时给予肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗,观察两组治疗效果。结果治疗前两组Ⅱ级心功能比例、Ⅲ级心功能比例对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组Ⅱ级心功能比例显着高于常规组(P<0.05)。治疗前两组血尿素氮、血肌酐及内生肌酐清除率对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组血尿素氮、血肌酐显着低于常规组,内生肌酐清除率显着高于常规组(P<0.05)。实验组不良反应发生率显着低于常规组(P<0.05)。结论应用左卡尼丁注射液联合肾康注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者效果显着,其能够有效改善患者血肌酐和血尿素氮水平,具有较高推广价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年71期）
陈静,王燕,胡龙妃,李渝,赵静[6]（2019）在《血清胱抑素C、血肌酐及血尿素氮对窒息新生儿肾功能损害的临床意义》一文中研究指出目的:探讨血清胱抑素C(Cys C)、血肌酐(SCr)及血尿素氮(BUN)对窒息新生儿肾功能损害的临床意义。方法:选取2013年1月到2018年1月期间重庆医科大学附属第一医院合川医院收治的窒息新生儿200例作为研究组,根据Apgar评分将200例窒息新生儿分为轻度窒息组(128例,Apgar评分:4-7分)和重度窒息组(72例,Apgar评分:0-3分),另选取同期在我院出生的50例足月健康新生儿作为对照组。比较研究组和对照组新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平,比较不同窒息程度新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平以及Cys C、SCr、BUN的异常率。采用Pearson相关性分析法分析窒息新生儿血清Cys C、SCr、BUN的相关性。结果:研究组血清Cys C、SCr、BUN水平均高于对照组(P<0.05)。重度窒息组血清Cys C、SCr、BUN水平均高于轻度窒息组(P<0.05)。重度窒息组Cys C、BUN的异常率高于轻度窒息组(P<0.05);重度窒息组和轻度窒息组Cys C的异常率高于SCr、BUN的异常率(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,窒息新生儿Cys C与SCr、BUN均呈正相关,SCr与BUN呈正相关(P<0.05)。结论:窒息新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平明显升高,临床可通过检测血清Cys C、SCr、BUN水平来评估窒息新生儿肾损伤情况,且Cys C的评估价值更高。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年13期）
赖青鸿[7]（2019）在《严重烧伤患者血肌酐正常而血尿素氮升高的相关因素分析》一文中研究指出目的:通过回顾性分析严重烧伤患者在血肌酐正常时出现血尿素氮升高的情况及其临床特点,并探讨导致血尿素氮升高的相关因素。方法:1、选择收集2013年7月-2018年8月到我科就诊的烧伤患者,根据纳入标准及排除标准,纳入研究范围的烧伤患者共有330例,将血尿素氮升高患者共149例作为升高组,血尿素氮正常患者共181例作为正常组。依据文献报道及临床治疗资料,收集两组患者病例资料包括性别、年龄、烧伤面积、烧伤指数(烧伤指数=1/2Ⅱ度烧伤面积+Ⅲ度烧伤面积);氨基酸种类、剂量和氨基酸起始输入时间;血尿素氮升高起始时间、持续时间;创面愈合时间以及晨起空腹血白细胞、总蛋白、白蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶、肌酐、尿素氮、葡萄糖等检验指标。2、比较升高组与正常组在性别、年龄、烧伤指数、创面愈合时间等方面的差异。3、将升高组患者根据烧伤面积分为31-50%TBSA、51-80%TBSA两个面积区间,分析血尿素氮升高发生率、起始时间、持续时间分别与烧伤总面积的关系。4、选择性别、年龄、烧伤指数、氨基酸种类、氨基酸剂量、氨基酸起始输入时间以及血白细胞、总蛋白、白蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶、肌酐、葡萄糖等12个可能相关的因素,先进行单因素分析,后将有统计学意义的因素进行Logistic多因素分析。结果:1、共有330例患者纳入研究范围,升高组患者共149例,占总例数的45.15%,男性110例、女性39例,男女比例为2.82:1;年龄平均(42.86±11.08)岁;血尿素氮平均(10.24±1.20)mmol/L;烧伤指数平均(51.40±15.69);创面愈合时间平均(57.82±11.30)天。正常组患者共181例,占总例数的54.85%,男性136例、女性45例,男女比例为3.02:1;年龄平均(41.56±8.16)岁;血尿素氮平均(5.07±1.30)mmol/L;烧伤指数平均(51.40±15.69);创面愈合时间平均(52.10±13.84)天。两组患者在性别、年龄上差异均无统计学意义(P>0.05),两组患者在血尿素氮、烧伤指数、创面愈合时间上差异均有统计学意义(P<0.05)。2、在升高组中,31-50%TBSA面积区间血尿素氮升高人数占该面积区间总人数的38.24%,血尿素氮升高的起始时间为入院后(9.35±4.74)天、持续时间为(12.5±5.18)天;51-80%TBSA面积区间血尿素氮升高人数占该面积区间总人数的56.35%,血尿素氮升高的起始时间为(6.36±3.45)天、持续时间为(17.31±6.00)天;血尿素氮升高发生率、起始时间、持续时间与烧伤总面积两者之间均有统计学意义(P<0.05)。3、单因素分析:在本数据中,分析结果显示烧伤指数、血白细胞、氨基酸起始输入时间等3个因素与血尿素氮升高相关,差异有统计学意义(P<0.05);而性别、年龄、总蛋白、白蛋白、肌酐、葡萄糖、氨基酸种类、氨基酸剂量等9个因素与血尿素氮升高无关,差异无统计学意义(P>0.05)。4、多因素回归分析:将单因素分析中有统计学意义的因素作为自变量,尿素氮作为因变量,纳入Logistic回归模型进行分析(逐步分析法),结果显示:烧伤指数(OR>1,P<0.05)、白细胞(OR>1,P<0.05)、氨基酸起始输入时间(OR>1,P<0.05)为导致血尿素氮升高的独立危险因素。结论:1、严重烧伤患者血肌酐正常时出现血尿素氮升高的比例较高;随着烧伤面积的增大,血尿素氮升高的发生率越高、升高起始时间越早、持续时间越长。2、血尿素氮持续升高会使创面愈合时间延长。3、烧伤严重程度、感染状况、氨基酸起始输入时间是影响严重烧伤患者血肌酐正常时出现血尿素氮升高的独立危险因素。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
何炬[8]（2019）在《血肌酐、血尿素氮、血尿酸变化对慢性心衰患者病情和预后评估的作用》一文中研究指出目的:探讨入院血清肌酐、血尿素氮、血尿酸水平和出院1月变化在慢性心力衰竭患者病情和预后评估中的价值。方法:1.收集2017年02月01日-2018年02月28日在我院心内科住院且入选China-Peace5心力衰竭前瞻性队列研究的患者433例,年龄大于18岁且小于85岁,无交流沟通障碍。2.入院后记录患者一般资料:性别、年龄、身高、体重、心率、血压、体温、既往史、个人史、肝肾功能、NT-proBNP、LVEF值、6分钟步行实验距离等。所有患者按NYHA心功能分级分为叁组:II级、III级、IV级组。3.对所有患者进行为期1年电话随访或面访,包括出院后第1个月和第12个月随访。出院1个月复诊指标包括血肌酐、血尿素氮、血尿酸测定、结局事件(心衰再入院、心血管疾病死亡、心血管手术:PCI或冠脉搭桥、换瓣手术、急性肾功能不全、全因死亡),出院12个月随访记录结局事件。4.运用SPSS25.0软件分析入院时各因素与NYHA心功能分级、出院1年结局事件的关系,分析出院后1个月血肌酐、血尿素氮、血尿酸水平变化对出院1年结局事件的预测价值。结果:1.入组慢性心力衰竭患者433例,男性288名,女性145名,合并症:房颤119名,高血压203名,糖尿病67名,贫血144名。NYHA心功能II级78例,III级231例,IV级124例。秩和检验及Kruskal-Wallis H检验显示:不同NYHA分级叁组之间性别、年龄、BMI、收缩压、舒张压、心率、体温、合并症(房颤、糖尿病、贫血、高血压)无统计学差异,血肌酐、血尿素氮、血尿酸、NT-proBNP、左心射血分数、6MWT有统计学差异。有序logistic回归分析显示,血清NT-proBNP、血尿酸为慢性心衰严重程度的独立危险因素。2.对433例患者随访1年,行卡方检验、Kruskal-Wallis H检验分析显示:性别、年龄、BMI、收缩压、舒张压、心率、体温、合并症(房颤、糖尿病、贫血、高血压)、血肌酐水平与出院1年结局事件无关,血尿素氮、血尿酸、NT-proBNP、6MWT、射血分数可能是慢性心衰结局事件的相关因素;对178例出院1月门诊随访患者行二元logistic回归分析显示:出院1月血尿素氮较住院期间升高>20%是慢性心力衰竭患者出院1年结局事件的独立危险因素(P=0.008,OR=5.252,95%CI 1.542~17.893),发生结局事件是血尿素氮没有升高患者的5.583倍。结论:1.慢性心力衰竭患者入院时血清NT-proBNP、血尿酸为慢性心衰严重程度的独立危险因素。2.慢性心力衰竭患者血尿素氮出院1月较住院时升高是出院1年结局事件发生的独立危险因素。(本文来源于《南华大学》期刊2019-05-01）
陈旭东,孙倩[9]（2019）在《2011—2017年北京城乡人群血尿素氮水平与高血压的关系探讨》一文中研究指出目的了解北京地区城市与农村居民高血压相关流行现状,探讨城市与农村居民高血压的危险因素的差异,为更好地防治高血压提供科学依据。方法采用整群随机抽样对2011年1月—2017年12月北京市双井社区居民和王四营农村居民进行纵向随访调查。用广义估计方程分析血尿素氮与高血压发病之间的关系。结果本研究的分析样本为824例社区居民(城市364人,农村460人)。在城市的研究对象中,在调整了年龄、性别、低密度脂蛋白、胆固醇后,城市人群相对于农村人群,模型一的OR值以及95%CI为0.80 (0.74～0.87, P<0.001),模型二的OR值以及95%CI为0.81 (0.75～0.88, P<0.001),模型叁的OR值以及95%CI为0.85(0.78～0.92, P<0.001)。校正了其他指标后,高尿素氮相对于正常尿素氮人群,模型一的OR值以及95%CI为1.19 (1.11～1.28, P<0.001),模型二的OR值以及95%CI为1.18 (1.10～1.27, P<0.001),模型叁的OR值以及95%CI为1.17 (1.09～1.25, P<0.001)。结论城市人群血尿素氮越高者患高血压的风险越高,可为北京地区高血压的精准防治、早期诊断和预防提供支持。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2019年01期）
许净[10]（2018）在《体检人群RDW与血脂、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、性别相关分析》一文中研究指出研究背景红细胞分布宽度(Red blood cell distribution width,RDW)是从标准的全血常规(Complete blood count,CBC)检测中获得的一种方便、廉价的临床检验数据,通常用红细胞体积大小的变异系数来表示,体现红细胞体积异质性的参数。在一般情况下,红细胞分布宽度与血细胞指数相结合,用于各种类型贫血的诊断。但现有大量研究表明红细胞分布宽度与心力衰竭、心房纤颤、急性心肌梗死等疾病相关,它在心血管疾病的进展和预后中也起着重要作用。同时文献表明,RDW值的变化与血脂、超敏C反应蛋白、肾功能异常等传统的心血管危险因素相关。因此RDW值的变化,可作为心血管疾病一个新的预测和独立的危险因素,同样对评估心脑血管疾病的严重程度和进展起着重要的作用。当今,国内外的研究均是以病人为研究对象,以一般体检人群为对象的文章很少,目前的研究领域中红细胞分布宽度值并没有一个统一的参考范围。研究目的本研究通过探讨体检人群心血管危险因素总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油叁酯、血肌酐、血尿素氮、血尿酸与RDW的相关性;并根据相关性分析结果,将不同性别的心血管危险因素分为正常组与异常组,分析两组在不同年龄段的RDW是否存在差异;不同性别RDW在不同年龄的差异。为明确红细胞分布宽度范围,及在心血管疾病早期发病中的预防价值提供依据。研究对象与方法收集河南大学淮河医院共45210人体检人群数据。排除以下情况:血常规、生化指标缺失者,血液系统疾病、心血管疾病、自身免疫性疾病及呼吸系统疾病患者,WBC计数异常者;最终有27978人纳入分析,总人群年龄46(35-57)岁;其中男性14603人,占总人数的52.2%,年龄47(37-58)岁;女性13375人,占总人数的47.8%,45(34-56)岁。应用EXCEL软件中VLOOKUP函数进行数据整理及分类。数据统计学分析用软件SPSS20.0,RDW范围采用百分位2.5%、97.5%表示,应用两个独立相关非参数Wilcoxon检验比较两组间的差异;应用多个独立相关非参数Kruskal Wallis检验比较多组间的差异;采用Spearman检验分析相关性检验研究结果1.相关分析得出男性年龄、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、甘油叁酯、低密度脂蛋白四分位数高于女性(P<0.01);女性红细胞分布宽度范围、高密度脂蛋白大于男性(P<0.01);总胆固醇组两性别间无统计学差异(P=0.865)。(P<0.05有统计学差异)。2.应用Kruskal Wallis检验得出不同性别RDW范围在各年龄段有统计学差异(P~*<0.01)。Wilcoxon检验得出,男性与女性RDW范围在21~60岁(P~#<0.01)存在差异。(P<0.05有统计学差异)。3.相关性分析,女性RDW与年龄(r=0.109~(**)p=0)、总胆固醇(r=0.032~(**)p=0)、高密度脂蛋白(r=0.028~(**)p=0.01)呈正相关,与血尿酸(r=-0.021~*p=0.014)呈负相关。男性RDW与年龄(r=0.247~(**)p=0)、血尿素氮(r=0.067~(**)p=0)、总胆固醇(r=0.022~(**)p=0.007)、高密度脂蛋白(r=0.023~(**)p=0.005)呈正相关,与血尿酸(r=–0.020~*p=0.013)、甘油叁酯(r=–0.038~(**)p=0)呈负相关(r~(**)P<0.01时,显着的相关性;r*,P<0.05时,显着的相关性。)4.女性血尿酸、总胆固醇、高密度脂蛋白分别分为正常组、异常组,采用Wilcoxon非参数检验;各组不同年龄段分析应用Kruskal Wallis检验(P<0.05统计学有差异)。总胆固醇正常组与异常组,在31~40岁、51~60岁、≧81岁时RDW范围存在显着的统计学差异(P~#<0.05)。总胆固醇、血尿酸、高密度脂蛋白胆固醇各组的RDW范围,在不同年龄组间有统计差异(P~*<0.01)。5.男性血尿素氮、血尿酸、甘油叁酯、总胆固醇、高密度脂蛋白分为正常组、异常组,采用Wilcoxon非参数检验对两分组进行比较;各组不同年龄段分析应用Kruskal Wallis检验(P<0.05统计学有差异)。正常组、异常组的RDW范围在71~80岁(血尿素氮);31~50岁(血尿酸);21~30岁、51~60岁、71~80岁(甘油叁酯);在21~30岁(总胆固醇)存在统计学差异。血尿酸、血尿素氮、高密度脂蛋白中各组的RDW范围,在不同年龄组间有统计差异(P~*<0.01)。RDW范围在甘油叁酯、总胆固醇的正常组,不同年龄组间有统计学差异(P~*<0.01)。结论1.女性组,RDW与年龄、总胆固醇、高密度脂蛋白呈正相关,与尿酸呈负相关。2.男性组,RDW与年龄、血尿素氮、总胆固醇、高密度脂蛋白呈正相关,与血尿酸、甘油叁酯呈负相关。(本文来源于《河南大学》期刊2018-06-01）
血尿素氮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析血尿素氮(BUN)水平与急性肺栓塞不良预后的相关关系。方法:回顾性收集2015年6月至2018年6月华北石油管理局总医院华苑医院收治的肺栓塞患者的一般信息、临床检查及体征、不良预后发生情况等。结果:共纳入患者92例,根据患者BUN水平分为BUN水平≥26. 5 mg·dl~(-1)的A组与BUN水平<26. 5 mg·dl~(-1)的B组。两组患者性别分布、住院时间、吸烟者所占比例、收缩压、心率、D-二聚体水平、既往疾病史比较差异无统计学意义(P> 0. 05); A组深静脉血栓患病比例、肺栓塞危险等级高于B组(P <0. 05)。随访1年,A组有17例发生不良预后事件,明显高于B组的9例(P <0. 05); A组发生大出血、复发、心源性休克、机械通气等不良预后事件的概率均大于B组(P <0. 05);两组间发生死亡事件的差异无统计学意义(P> 0. 05); BUN水平与肺栓塞危险等级呈正相关(r=0. 73,P <0. 001);受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,BUN水平预测不良预后的临界值为31. 5 mg·dl~(-1),ROC曲线下面积为0. 823,灵敏度和特异度分别为67. 5%和83. 3%。结论:BUN可以作为预测急性肺栓塞不良预后的指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血尿素氮论文参考文献
[1].窦娟,姚武位,徐新献,周婧.血尿素氮、血肌酐、血清胱抑素C及24h动态脉压对老年高血压患者早期肾损害的临床评价[J].现代医药卫生.2019
[2].杨永红,刘书亮,黄梁.血尿素氮水平与急性肺栓塞不良预后的相关性分析[J].现代医学.2019
[3].于敏,付金金.急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮肌酐变化曲线的应用及其临床价值探讨[J].临床消化病杂志.2019
[4].涂林芝,张羽康,刘燕,李松容,蔡东燕.血尿素氮对脑梗死后癫痫患者预后影响[C].第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编.2019
[5].李芝婵.肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者对血肌酐和血尿素氮的影响[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].陈静,王燕,胡龙妃,李渝,赵静.血清胱抑素C、血肌酐及血尿素氮对窒息新生儿肾功能损害的临床意义[J].现代生物医学进展.2019
[7].赖青鸿.严重烧伤患者血肌酐正常而血尿素氮升高的相关因素分析[D].南昌大学.2019
[8].何炬.血肌酐、血尿素氮、血尿酸变化对慢性心衰患者病情和预后评估的作用[D].南华大学.2019
[9].陈旭东,孙倩.2011—2017年北京城乡人群血尿素氮水平与高血压的关系探讨[J].慢性病学杂志.2019
[10].许净.体检人群RDW与血脂、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、性别相关分析[D].河南大学.2018
论文知识图
