导读:本文包含了强互惠论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:PPP项目,私营部门违约,强互惠,环境治理
强互惠论文文献综述
任志涛,张赛,郭林林,李海平[1]（2018）在《基于私营部门违约的PPP项目强互惠行为分析——以环境治理为例》一文中研究指出当PPP项目中对于私营部门违约行为很难形成完全约束时,极易导致项目的负外部性,进而影响公共利益。以环境治理为例,引用强互惠理论,设置公私异质性偏好、私营部门机会主义倾向的双参照点对私营部门在PPP项目中的违约行为进行分析。得出在PPP项目中存在私营部门亲自我者的角色,以及政府部门亲社会者的角色,而且政府部门具有惩罚利他的强互惠行为。对PPP项目中强互惠行为进行初始博弈和动态博弈分析,指出政府部门对私营部门的违约行为实施严厉的惩罚会使双方处于合作区间,进而有效避免触发战略。最后引入环境治理PPP项目案例,验证了政府强互惠行为对于约束私营部门违约行为的有效性。(本文来源于《土木工程与管理学报》期刊2018年03期）
谭婉冰[2]（2018）在《基于强互惠理论的湘江流域生态补偿演化博弈研究》一文中研究指出湘江流域水资源的合理使用与保护已经成为了湖南经济健康发展的重要前提,湖南省十叁五规划对其十分重视。生态补偿目前已经成为了缓解长江中游地区及湘江流域上、下游之间矛盾冲突的主要手段之一。本文通过分析湘江流域生态补偿各利益相关者的利益冲突,建立了以湘江流域上、下游为主体的演化博弈数理模型。研究表明:如果没有强互惠政府的出现,上、下游难以达到上游保护下游补偿的博弈平衡。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2018年03期）
原驰,于洪雷,杨德礼[3]（2017）在《基于强互惠理论的企业合作创新行为演化研究》一文中研究指出基于强互惠理论构建了企业合作创新行为演化模型,将企业分成投机、纯合作与强互惠叁种类型,对基本的演化博弈模型进行了分析,利用复制动态方程求出基本模型的两个演化稳定均衡解,并通过仿真方法对放松约束后的演化模型做进一步分析,发现了新的系统均衡状态并给出解释。研究结果表明:强互惠行为可以通过演化生成,并抑制企业合作创新中的投机行为,与其他两种类型企业共同发展,并形成企业合作创新系统的演化稳定均衡。研究结果为企业合作创新组织的管理提供了决策依据,同时有助于推动企业合作创新理论的深入发展。(本文来源于《运筹与管理》期刊2017年11期）
魏纯[4]（2017）在《自我控制损耗对大学生强互惠行为的影响》一文中研究指出强互惠行为是日常人际交往中较为普遍的现象,个体会对他人善意的行为表示感激和回报;也会不惜牺牲自己的利益或付出一定的代价对他人的不公平行为进行惩罚。诸多证据表明,强互惠行为的亲社会倾向(积极互惠)和惩罚不公平(消极互惠)的行为倾向能够促进和稳定社会交往与合作。而目前对于影响强互惠行为的心理因素我们了解得并不多,因此,本研究采用经济博弈学中的最后通牒博弈范式和信任投资博弈范式从消极和积极两个方面探讨自我控制损耗对大学生强互惠行为的影响。实验一采用2(自我控制损耗:高损耗,低损耗)×5(公平水平:10%,20%,30%,40%,50%)的混合实验设计,研究自我控制损耗与公平对大学生消极互惠行为的影响。组间自变量是自我控制损耗,组内自变量是公平水平,因变量是被试对分配提议作出的拒绝率。实验二采用2(自我控制损耗:高损耗,低损耗)×5(信任水平:20%,40%,60%,80%,100%)的混合实验设计,研究自我控制损耗与信任对大学生积极互惠行为的影响。组间自变量是自我控制损耗,组内自变量是信任水平,因变量是被试对不同信任投资的平均回报金额)。两个实验的数据都采用SPSS17.0进行统计分析。本研究发现大学生在人际交互中并不是完全追求自身利益最大化,而是会关注的公平和信任因素,随着公平水平降低,被试更倾向于牺牲自己的利益去惩罚他人,表现出消极互惠行为;随着信任水平提高,个体的积极互惠行为倾向更强。自我控制损耗与公平的交互作用会使大学生的消极互惠行为变得非常复杂。在极度不公平条件下(10%-20%),高低损耗组的大学生普遍表现出消极互惠行为,在中等的不公平条件下(30%),自我控制损耗高的大学生更倾向于表现出消极互惠行为,而在较公平的条件下(40%-50%),自我控制损耗低的大学生更倾向于表现出消极互惠行为。自我控制损耗与信任的交互作用对大学生积极互惠的影响较弱,高自我控制损耗的个体比低自我控制损耗的个体对高度信任水平更加敏感,表现出更强的积极互惠倾向。(本文来源于《天津师范大学》期刊2017-05-01）
韦倩,孙瑞琪[5]（2016）在《强互惠理论研究前沿动态》一文中研究指出合作行为在自然界和人类社会中广泛存在。在诸多解释合作的理论中,强互惠理论自提出之后迅速发展,出现了一大批重要学术成果,在质疑和自我修正中不断深入和完善。由于强互惠理论与传统经济学中的经济人假设并不一致,能够在一定程度上有效解释合作问题中最难以被理解的部分,从而具有独特地位。通过对强互惠理论研究的最新前沿动态进行综述和评析,对未来的发展方向进行展望,认为今后的研究应该更重视一次性合作实验、非最后通牒博弈实验和实地实验方法,并更多考虑到反社会惩罚和群体异质性等情况。(本文来源于《山东行政学院学报》期刊2016年03期）
韦倩[6]（2016）在《强互惠行为与人类合作的演进:拓展与创新》一文中研究指出即使在规模很大的群体中,人类也可以与非亲属成员进行合作。人类的这种独特特征吸引了许多学者的注意,出现了大量的研究成果,强互惠理论就是其中之一。该理论认为,群体中存在一定数量的强互惠者,他们实施合作行为并不惜花费成本惩罚那些破坏规范的成员,即使这些成本并不能预期得到补偿。正是强互惠者的存在使得人类能维持比其他物种更高水平的合作关系。尽管强互惠理论取得了巨大成功,但是也存在着一些缺陷。今后该理论的拓展与创新主要集中在叁个方面:一是基于威慑机制展开;二是基于惩罚制度展开;叁是基于社会偏好展开。(本文来源于《理论学刊》期刊2016年03期）
罗栋梁[7]（2016）在《会计的行为经济学基础:基于强互惠视角》一文中研究指出人类的强互惠倾向使得人类之间的非亲缘合作成为可能。会计具有自愿性强互惠的基础,在会计发展的初期,会计的规模足够小、没有集权的中央统治机构、会计个体由许多无血缘关系的个体组成等,构成了自愿性强互惠的基础。经过不断发展,会计已经能够随时实施专门性的强互惠利他惩罚,并逐步形成一种制度,即会计成为职业化强互惠。复式记账、会计准则、外部审计、自愿信息披露等是会计的强互惠证据。但是,会计作为职业化强互惠,不同于其他的职业性强互惠如政府等。总之,会计产生和发展于强互惠,将行为经济学引入会计学的研究,为构建会计经济学提供了基础。(本文来源于《会计之友》期刊2016年07期）
牛文娟,王伟伟,邵玲玲,王慧敏,牛富[8]（2016）在《政府强互惠激励下跨界流域一级水权分散优化配置模型》一文中研究指出我国跨界流域水资源冲突问题较严重,一级水权集中配置方案因其过于理想化而实施效率低下,难以应对冲突。提出应在规划和决策的前期给予各类主体充分的利益表达机会,创新一级水权配置模式,构建政府强互惠激励政策协调下的多用水主体分散优化配置模型。首先将分散优化与集中优化进行对比,分析政府强互惠激励下的分散优化协调机制对提高跨界流域水资源的配置效率和配置方案的可操作性的作用;基于分散优化的基本模型,加入政府强互惠节水激励政策,通过节水激励水价这一因子代替原分散优化模型的自利因子,构建一般的一级水权分散优化模型和政府强互惠激励下的一级水权分散优化模型;以漳河流域为例,对模型进行计算及对比分析。研究结果表明:一般分散优化配置模式中,主体的自利性使得流域整体利益受损,尤其是在来水极少的年份;政府强互惠激励下的分散优化配置模式能够兼顾流域宏观和微观的利益。来水量对于跨界流域一级水权配置模式有重要影响,来水量充裕时,政府可放手用水主体进行自主治理,降低行政管理成本;来水量短缺时,政府必须注意改变管理模式,对不同用水主体实施差异化政策激励,加强主体的节水动力;来水量越少,政府强互惠激励下的分散优化配置模式优势越明显。由于既充分考虑各用水主体的利益又能体现流域统一管理理念,因此,政府强互惠激励下的跨界流域一级水权分散优化配置模式在当前流域统一管理和区域分块管理相结合的管理体制下避免了权力冲突。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2016年04期）
刘铮,郝军龙,郝凤霞,贾文彤[9]（2015）在《强互惠惩罚:体育领域合作秩序维护的一种有益补充》一文中研究指出公正的第叁方治理模式在体育领域合作秩序的维护中起到了举足轻重的作用。但面对行业自治及自发秩序维护的需求时,便出现难以规避的困境,需要强互惠惩罚的有益补充。强互惠惩罚具有惩罚成本低廉、实施更加及时精确等优势。因此,在社会资本存量较高的体育团体中积创造强互惠条件,充分发挥强互惠惩罚之作用,不失为体育领域团队合作秩序维护的有益选择。(本文来源于《武汉体育学院学报》期刊2015年08期）
汪崇金,聂左玲[10]（2015）在《破解社会合作难题:强互惠真的够强吗?——基于公共品实验研究》一文中研究指出大量的公共品实验显示,即使无外在权威干预,强互惠行为也能够维系公共品自愿供给合作,这为理解"人类社会合作何以可能"之谜开启了一扇窗。然而,破解社会合作难题,强互惠行为真的够强吗?近年来,学术界就此不断提出诸多质疑,例如社会偏好是否稳定可靠、私人惩罚能否足够有效、利他惩罚是否存在现实证据等,都对强互惠理论形成巨大的挑战。文章围绕公共品实验研究,回顾了学术界对这些质疑的积极探索,总结了强互惠理论研究的新进展,并对强互惠理论及其价值进行了评述。(本文来源于《外国经济与管理》期刊2015年05期）
强互惠论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
湘江流域水资源的合理使用与保护已经成为了湖南经济健康发展的重要前提,湖南省十叁五规划对其十分重视。生态补偿目前已经成为了缓解长江中游地区及湘江流域上、下游之间矛盾冲突的主要手段之一。本文通过分析湘江流域生态补偿各利益相关者的利益冲突,建立了以湘江流域上、下游为主体的演化博弈数理模型。研究表明:如果没有强互惠政府的出现,上、下游难以达到上游保护下游补偿的博弈平衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
强互惠论文参考文献
[1].任志涛,张赛,郭林林,李海平.基于私营部门违约的PPP项目强互惠行为分析——以环境治理为例[J].土木工程与管理学报.2018
[2].谭婉冰.基于强互惠理论的湘江流域生态补偿演化博弈研究[J].湖南社会科学.2018
[3].原驰,于洪雷,杨德礼.基于强互惠理论的企业合作创新行为演化研究[J].运筹与管理.2017
[4].魏纯.自我控制损耗对大学生强互惠行为的影响[D].天津师范大学.2017
[5].韦倩,孙瑞琪.强互惠理论研究前沿动态[J].山东行政学院学报.2016
[6].韦倩.强互惠行为与人类合作的演进:拓展与创新[J].理论学刊.2016
[7].罗栋梁.会计的行为经济学基础:基于强互惠视角[J].会计之友.2016
[8].牛文娟,王伟伟,邵玲玲,王慧敏,牛富.政府强互惠激励下跨界流域一级水权分散优化配置模型[J].中国人口·资源与环境.2016
[9].刘铮,郝军龙,郝凤霞,贾文彤.强互惠惩罚:体育领域合作秩序维护的一种有益补充[J].武汉体育学院学报.2015
[10].汪崇金,聂左玲.破解社会合作难题:强互惠真的够强吗?——基于公共品实验研究[J].外国经济与管理.2015