导读:本文包含了单药化疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:靶向,细胞,胰腺癌,肺癌,吉奥,晚期,胆道。
单药化疗论文文献综述
苏卓彬,赵轶峰,杨永江,王晓元,黄迪[1]（2019）在《替吉奥单药与联合奥沙利铂对胃癌化疗的临床研究》一文中研究指出目的探讨替吉奥单药与联合奥沙利铂对胃癌化疗的治疗效果。方法选择2015年6月至2016年6月我院接诊的D2根治术后组织学证实的100例Ⅱ期、ⅢA期进展期胃癌患者作为研究对象,以随机数表法分为观察组(55例)和对照组(45例),对照组使用替吉奥单药治疗,观察组给予替吉奥联合奥沙利铂治疗。比较两组治疗后疗效、无复发生存期、总生存期及不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者总有效率分别为52.73%、28.89%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者2年无复发生存率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者1年无复发生存率、1年总生存率及2年总生存率均显着高于对照组(P<0.05);两组患者血小板计数下降发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者白细胞计数下降、口腔黏膜炎、恶心呕吐、肝肾功能异常、腹泻及皮肤色素沉着发生率均显着低于对照组(P<0.05)。结论在胃癌患者中使用替吉奥联合奥沙利铂效果显着,可有效延长患者生存期,减少不良反应发生情况。(本文来源于《实用药物与临床》期刊2019年10期）
齐艳[2]（2019）在《替吉奥（S-1）单药治疗既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者的疗效观察》一文中研究指出目的研究替吉奥(S-1)单药治疗既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者的疗效。方法根据双盲随机分组原则将于2016年1月—12月期间在中山大学附属佛山医院治疗的老年转移性胰腺癌患者80例,平分为对照组和观察组,对照组采取吉西他滨单药治疗,观察组实施S-1单药治疗。结果观察组临床总有效率(97.50%)高于对照组(P<0.05),观察组氨基转移酶升高、白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少等4项不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者采用替吉奥单药治疗安全有效。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年10期）
吴进兵,胡波,邱亚展,杨家梅[3]（2019）在《阿帕替尼单药叁线治疗二线化疗失败晚期结直肠癌临床观察》一文中研究指出目的分析阿帕替尼单药叁线治疗二线化疗失败的晚期结直肠癌患者的疗效和安全性。方法入组二线化疗失败的晚期结直肠癌患者38例,均给予阿帕替尼单药叁线治疗,按治疗前血清甲胎蛋白(AFP)水平分为AFP阳性组(n=23)和AFP阴性组(n=15),比较观察2组近期疗效、生存情况和不良反应。结果 38例患者阿帕替尼单药治疗有效率2.6%,疾病控制率60.5%,AFP阳性组和AFP阴性组有效率、疾病控制率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。AFP阳性组和AFP阴性组中位疾病无进展生存时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。APF阳性组中位生存时间显着低于AFP阴性组(P<0.05)。所有患者的不良反应均较轻,且2组不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论阿帕替尼单药叁线治疗晚期结直肠癌具有一定疗效,耐受性好,且AFP阴性患者可能是潜在获益患者。(本文来源于《肿瘤基础与临床》期刊2019年03期）
苏运聪,许有忠,陈纯烨,邓镇生,卢传刚[4]（2019）在《晚期高龄非小细胞肺癌患者单药化疗与单药靶向治疗的效果比较》一文中研究指出目的观察比较晚期高龄非小细胞肺癌患者采用单药化疗与单药靶向治疗的效果。方法将收治的晚期高龄非小细胞肺癌患者100例,随机分为观察组和观察组,每组50例。对照组采取单药化疗治疗,观察组采取单药靶向治疗,比较2组治疗效果、不同癌症类型总生存期、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为98. 00%,高于对照组的78. 00%(P <0. 05);观察组鳞癌、腺癌、大细胞癌总生存期长于对照组(P均<0. 05);观察组不良反应发生率为4. 00%,低于对照组的30. 00%(P <0. 05)。结论晚期高龄非小细胞肺癌患者实施单药靶向治疗效果显着,且安全性较高,值得进一步推广研究。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年14期）
王国群,吴魏芹,王茜,张梅玲,陈晓锋[5]（2019）在《盐酸埃克替尼联合化疗对比盐酸埃克替尼单药治疗晚期非小细胞肺癌的回顾性分析》一文中研究指出目的:探讨盐酸埃克替尼同步联合含铂两药化疗及盐酸埃克替尼单药对晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效及安全性。方法:分析2012年8月—2018年11月本院收治的144例晚期NSCLC患者的临床资料,研究组(n=64)一线接受盐酸埃克替尼同步联合铂类为基础的两药化疗,对照组(n=80)一线接受盐酸埃克替尼单药治疗。对比两组近期及远期疗效及不良反应情况。结果:两组治疗1周期后客观缓解率(objective response rate,ORR)及疾病控制率(disease control rate,DCR)差异均无统计学意义(P> 0.05)。研究组中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)较对照组延长了9个月(中位PFS:19.0个月vs.10.0个月,P <0.001),中位总生存期(overall survival,OS)较对照组延长了21个月(中位OS:40.0个月vs.19.0个月,P <0.001)。对照组不良事件发生率低,程度轻,主要为皮疹(17.50%),无需特殊处理。研究组患者皮疹发生率并未增加,骨髓抑制、消化道反应、肝功能异常发生率明显升高(P <0.001),经治疗后均有好转。结论:对于表皮生长因子受体突变的晚期NSCLC患者,盐酸埃克替尼同步联合化疗推荐作为一线治疗的较优选择,可给患者带来更长的生存获益。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
董海鹏[6]（2019）在《吉西他滨单药与吉西他滨联合化疗用于晚期胰腺癌中的临床价值》一文中研究指出目的分析吉西他滨单药与吉西他滨联合化疗用于晚期胰腺癌中的临床价值。方法 38例晚期胰腺癌患者作为研究对象,依据入院先后顺序分成对照组和观察组,各19例。对照组患者采用吉西他滨单药化疗,观察组患者采用吉西他滨联合化疗。对比两组患者化疗效果、1年生存情况及化疗不良反应发生情况。结果观察组患者化疗总有效率为73.7%、1年生存率为57.9%;对照组患者化疗总有效率为42.1%、1年生存率为26.3%。观察组患者化疗总有效率及1年生存率均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者化疗不良反应发生率为31.6%,观察组患者化疗不良反应发生率为63.2%。观察组患者化疗不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对晚期胰腺癌患者采用吉西他滨联合化疗方案进行治疗,可有效提高临床化疗效果及患者生存率,且不增加化疗不良反应,值得临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年09期）
刘鹏飞[7]（2019）在《卡培他滨单药根治性同步放化疗与根治性手术在中国局部进展期食管鳞癌中的多中心、开放、随机对照研究》一文中研究指出目的:对于局部进展期食管鳞癌患者,同步放化疗和手术是两种最重要的治疗手段,本研究选取卡培他滨单药作为化疗用药,对比卡培他滨单药行同步放化疗与根治性手术在中国局部进展期可切除食管鳞癌中的疗效、安全性及生活质量方面的差异,从而探索更加适合我国食管鳞癌患者的治疗方案。方法:2018年7月至2019年3月在参与临床试验的多中心招募经活检病理确诊的初治非颈段食管鳞癌患者,招募入组的患者随机分为两组,试验组患者接受卡培他滨单药同步放化疗,对照组患者接受卡培他滨单药新辅助放化疗联合食管癌根治手术治疗。入组时记录患者一般临床病理特征信息,治疗过程中定期进行血液学指标及影像学检查,同时记录不良事件。同步放化疗组患者在治疗结束进行疗效评估,手术组患者根据术后病理确定R0切除率,所有患者在入组、治疗9周、治疗16周进行生活质量评价,对比两组在不良事件及生活质量方面的差异,统计分析使用SPSS22.0软件,P(27)0.05表示差异有统计学意义。结果:1.目前共入组患者16例,入组患者均来自安阳肿瘤医院、南阳中心医院和河南科技大学第一附属医院。16例患者中,10例为根治性同步放化疗组,6例为新辅助放化疗联合手术组。同步放化疗组10例患者16周疗效评价分别为6例PR和4例CR;手术组6例患者中5例已完成手术,术后病理显示均达到R0切除。2.两组患者截止目前统计不良事件共15项,发生率较高的为食管痛、白细胞下降、恶心、发热、便秘等。同步放化疗组患者无严重不良事件,手术组1例患者术后出现膈疝,给予二次手术,为严重不良事件。两组患者不良事件差异无统计学意义(P(29)0.05)。3.生活质量方面,组内对比时发现,治疗过程中两组患者生活质量均出现暂时下降。治疗结束后,对比两组患者的生活质量,同步放化疗组优于手术组。结论:对于局部进展期食管鳞状细胞癌患者:1.卡培他滨单药根治性同步放化疗的疾病有效率和控制率良好,卡培他滨单药新辅助治疗后手术的R0切除率较高,两种方案在不良事件方面无明显差异。2.在治疗结束后,卡培他滨根治性同步放化疗组患者在生活质量上优于手术组患者。因目前入组患者数量少,且治疗结束时间短,无法对生存期进行统计分析。下一步需要继续扩大病例数,同时长期随访,对比两种治疗方案在患者生存期上的差异。(本文来源于《河南科技大学》期刊2019-05-01）
陈向东[8]（2019）在《肝外胆道恶性肿瘤根治术后替吉奥单药辅助化疗的临床研究》一文中研究指出背景胆道恶性肿瘤多数起源于胆管上皮细胞,根据解剖学部位,分为肝内胆管癌(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)、肝外胆管癌(extrahepatic cholangiocarcinoma,ECC)、胆囊癌(carcinoma of gallbladder),病理类型80%以上为腺癌。胆道恶性肿瘤多起病隐匿,早期诊断困难,能够达到治愈性切除患者的比例<40%,且术后易复发,预后极差。目前手术切除仍是唯一可能治愈胆道恶性肿瘤的方法,行R0切除的患者5年存活率提高至20-50%,然即使行外科R0切除患者,术后复发率高达50%以上,因此胆道恶性肿瘤根治术后的治疗对其改善预后至关重要,有研究显示胆道恶性肿瘤术后给予辅助化疗能明显改善患者的预后。2010年Valle等采用吉西他滨联合顺铂方案作为不可切除胆道恶性肿瘤的辅助化疗方案,但患者预后改善并不明显。既往Ⅱ期临床试验及回顾性研究提示替吉奥单药辅助化疗可能是有效的胆道恶性肿瘤化疗选择之一。目前胆道恶性肿瘤辅助化疗的有效性已经得到证实,但具体方案尚有争议。鉴于ICC临床特征及生物学特点的异质性,Ⅰ期胆道恶性肿瘤术后是否行辅助化疗尚有争议,故未将其纳入本研究。目的回顾性分析本院肝胆外科收治肝外胆道恶性肿瘤并行根治性手术患者的临床资料,以进一步探讨替吉奥单药辅助化疗的有效性。资料和方法回顾性分析2014年1月至2017年6月郑州大学第一附属医院肝胆胰外科收治的108例肝外胆道恶性肿瘤并行根治性R0切除手术患者的临床资料。其中男性62例(57.4%)、女性46例(42.6%),中位年龄59岁(26-79岁),Ⅱ期10例(9.3%)、Ⅲ期85例(78.7%)、Ⅳ期13例(12.0%),肝门部胆管癌40例(37.0%)、中段胆管癌8例(7.4%)、远端胆管癌25例(23.2%)、胆囊癌35例(32.4%)。根据术后是否接受化疗分为两组:化疗组49例,术后行替吉奥单药辅助化疗;非化疗组59例,术后未行化疗。随访并统计两组患者的总体生存时间,无瘤生存时间,1、2、3年生存率及化疗组的不良反应发生情况。采用Kaplan-Meier方法绘制累积生存率曲线并进行Log-rank检验。结果两组患者的性别、年龄、病灶直径、肿瘤部位、TNM分期、病理分级差异无统计学意义(P值均>0.05)。化疗组术后总体中位生存时间为27个月,无瘤中位生存时间为21个月;未化疗组术后总体中位生存时间为21个月,无瘤中位生存时间为17个月。两组患者总体生存期比较,差异有统计学意义(χ~2=3.967,P<0.05);两组患者1年总体生存率(83.4%;79.7%)比较,差异无统计学意义(χ~2=0.286,P>0.05);2、3年总体生存率比较(63.3%、36.6%;41.6%、20.4%),差异有统计学意义(χ~2=4.510,P<0.05;χ~2=6.143,P<0.05)。两组患者无瘤生存期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.876,P>0.05);1、2、3年无瘤生存率比较(77.6%、41.4%、33.1%;62.7%、30.9%、21.2%),差异均无统计学意义(χ~2=0.252,P>0.05;χ~2=1.571,P>0.05;χ~2=3.323,P>0.05)。化疗过程中主要不良反应发生率为消化不良(28.6%)、贫血(26.5%)、白细胞减少(22.5%)等,均为轻度。结论1肝外胆道恶性肿瘤行根治术后给予替吉奥单药辅助化疗,可有效改善患者生存预后,且不良反应程度较轻。2两组患者术后Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期1年生存率均依次降低,提示早期诊断和治疗对改善患者预后,提高生存率有积极意义。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
刘凡,茅国新,钱俐[9]（2019）在《胰腺癌术后吉西他滨单药与卡培他滨联合辅助化疗临床效果评价》一文中研究指出目的:比较胰腺癌患者术后吉西他滨单药与吉西他滨联合卡培他滨化疗的临床疗效和毒副反应。方法:胰腺癌根治术后患者40例,随机分为单药组和联合用药组各20例。单药组给予吉西他滨单药化疗,联合用药组采用吉西他滨联合卡培他滨化疗,分析两组患者的无病生存期(DFS)以及毒副反应发生情况。结果:40例胰腺癌术后患者中有3例失访,吉西他滨单药组患者全部完成6个疗程治疗,联合化疗组有2例患者不能耐受,主要为血小板减少,4周期后终止治疗。单药组中位无病生存时间为9.7个月,联合用药组为12.3个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。联合用药组手足综合征、白细胞减少、血小板减少发生率高于单药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胰腺癌术后采用吉西他滨单药或吉西他滨联合卡培他滨化疗,患者无病生存期无明显差异,联合化疗手足综合征、白细胞减少、血小板减少发生率较高。(本文来源于《交通医学》期刊2019年02期）
谢斌,韦文萍,刘勇,程宝智,胡传朋[10]（2019）在《高能聚焦超声刀联合单药吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床观察》一文中研究指出目的探讨高强度聚焦超声联合单药吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床效果及不良反应。方法将2010年6月至2017年6月六安市人民医院收治的42例局部晚期胰腺癌病人依据治疗措施的不同分为两组,对照组(19例)用单药吉西他滨化疗,吉西他滨1 000 mg/m~2静脉滴注。观察组(23例)用单药吉西他滨化疗的同时加高能聚焦超声刀治疗。结果 (1)对照组治疗前功能状态评分(KPS评分)均值为(74.74±9.05)分,治疗后KPS评分均值为(76.32±8.95)分,组内差异无统计学意义(t=1.000,P=0.331);观察组治疗前KPS评分均值为(72.61±10.10)分,治疗后KPS评分均值为(83.48±7.75)分,组内差异有统计学意义(t=4.800,P=0.000),两组组间比较差异有统计学意义(t=2.896,P=0.006)。(2)对照组治疗后的总缓解率为43.75%,观察组为83.33%,组间差异有统计学意义(P=0.030)。(3)对照组治疗后的临床受益率为26.32%,观察组为65.22%,差异有统计学意义(χ~2=6.313,P=0.012)。(4)两组不良反应均为Ⅰ～Ⅱ级骨髓抑制,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高能聚焦超声刀联合单药吉西他滨化疗是治疗局部晚期胰腺癌的安全有效方法。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年04期）
单药化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究替吉奥(S-1)单药治疗既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者的疗效。方法根据双盲随机分组原则将于2016年1月—12月期间在中山大学附属佛山医院治疗的老年转移性胰腺癌患者80例,平分为对照组和观察组,对照组采取吉西他滨单药治疗,观察组实施S-1单药治疗。结果观察组临床总有效率(97.50%)高于对照组(P<0.05),观察组氨基转移酶升高、白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少等4项不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者采用替吉奥单药治疗安全有效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单药化疗论文参考文献
[1].苏卓彬,赵轶峰,杨永江,王晓元,黄迪.替吉奥单药与联合奥沙利铂对胃癌化疗的临床研究[J].实用药物与临床.2019
[2].齐艳.替吉奥（S-1）单药治疗既往未接受过化疗的老年转移性胰腺癌患者的疗效观察[J].黑龙江医学.2019
[3].吴进兵,胡波,邱亚展,杨家梅.阿帕替尼单药叁线治疗二线化疗失败晚期结直肠癌临床观察[J].肿瘤基础与临床.2019
[4].苏运聪,许有忠,陈纯烨,邓镇生,卢传刚.晚期高龄非小细胞肺癌患者单药化疗与单药靶向治疗的效果比较[J].临床合理用药杂志.2019
[5].王国群,吴魏芹,王茜,张梅玲,陈晓锋.盐酸埃克替尼联合化疗对比盐酸埃克替尼单药治疗晚期非小细胞肺癌的回顾性分析[J].南京医科大学学报(自然科学版).2019
[6].董海鹏.吉西他滨单药与吉西他滨联合化疗用于晚期胰腺癌中的临床价值[J].中国现代药物应用.2019
[7].刘鹏飞.卡培他滨单药根治性同步放化疗与根治性手术在中国局部进展期食管鳞癌中的多中心、开放、随机对照研究[D].河南科技大学.2019
[8].陈向东.肝外胆道恶性肿瘤根治术后替吉奥单药辅助化疗的临床研究[D].郑州大学.2019
[9].刘凡,茅国新,钱俐.胰腺癌术后吉西他滨单药与卡培他滨联合辅助化疗临床效果评价[J].交通医学.2019
[10].谢斌,韦文萍,刘勇,程宝智,胡传朋.高能聚焦超声刀联合单药吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床观察[J].安徽医药.2019
论文知识图
