导读:本文包含了牙根面论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙根,激光,牙周炎,骨质,超声,胶原酶,内毒素。
牙根面论文文献综述
颜文城,詹暶[1]（2018）在《液态浓缩生长因子(LPCGF)应用于牙周病患牙根面生物改性的基础研究》一文中研究指出液态富自体浓缩生长因子(Liquid Phase Concentrated Growth Factors,LPCGF)是第叁代血小板浓缩物,其通过不间断差速离心自体静脉血制备而成。LPCGF中含有多种生长因子,已有研究证实其对牙周膜干细胞的增殖及矿化具有促进作用。目的:在前期研究和前人研究的基础上,进一步从体内外研究液态浓缩生长因子(LPCGF)和(本文来源于《2018全国口腔生物医学学术年会论文汇编》期刊2018-10-12）
郑撼[2]（2018）在《双波长激光处理对慢性牙周炎患牙根面形态及Lps的影响》一文中研究指出目的:牙周炎是由菌斑生物膜为始动因子,多种因素共同作用的慢性进行性疾病,内毒素作为G?性菌细胞壁外膜中的脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)成分,在牙周病的发生发展中起着重要作用。本实验通过观察双波长激光对因重度慢性牙周炎拔除的患牙牙根表面处理后根面形态及内毒素浓度变化,评价双波长激光对慢性牙周炎的治疗效果。方法:一:Lps浓度检测1.实验对象:选择因重度慢性牙周炎拔除的磨牙64颗,将患牙沿牙体长轴近远中向对称剖成两半,分别制备牙骨质片;选择因正畸拔除的正常前磨牙10颗,按要求制备成牙骨质片1片。2.实验分组:根据标本性质和处理方式不同,将牙骨质片分为以下几组:A组:健康正畸牙组(n=10,阴性对照组);每一颗牙周炎患牙的1个牙片不进行根面处理,为B组:牙周炎组(n=64,阳性对照组);牙周炎患牙另1牙片按不同处理方式随机分为:C组:SRP(手用器械的龈下刮治及根面平整)组(n=16);D组:Er:YAG Laser(铒激光)组(n=16);E组:Er:YAG Laser+Nd:YAG Laser(钕激光)组(n=16);F组:Er:YAG Laser+半导体激光组(n=16)。3.实验方法:所有患牙随机分组完成后进行编号,去除牙周膜,近远中向纵向磨开,在釉-牙骨质界下2mm处将牙根截成2片4mm×4mm×1mm的牙骨质片,健康正畸牙牙骨质片备用。C、D、E、F组随机选择6个样本进行扫描电镜观察。牙周炎组样本仅去除软垢,软组织,进行Lps浓度检测;另1片根据C、D、E、F分组不同处理后再行Lps浓度检测。观察,记录每个编号牙周炎患牙经不同处理后Lps浓度变化,结果:Lps浓度检测结果:A组,B组组内所有样本Lps浓度无统计学差异(P>0.05),与牙周炎组相比,所有处理组内毒素浓度均明显下降且有统计学差异(P<0.05),各处理组中C组样本浓度最高,且与A、D、E、F组间均有统计学差异(P<0.05),F组样本浓度最低,但与A、D、E组间无统计学差异(P>0.05),且A、D、E、F组各组间无统计学差异(P>0.05)。各治疗组前后Lps浓度差值比较,D,E,F组间无统计学差异(P>0.05),且均与C组有统计学差异(P<0.05)。扫描电镜结果:A组样本中均可见大量玷污层及散在的细小牙石,以及与刮治方向相同的均匀划痕存在,可见牙骨质剥脱痕迹及部分区域牙本质小管暴露。B组样本中未见熔融、碳化、裂纹以及玷污层存在,未见明显的牙体组织剥脱痕迹,但可见部分区域牙本质小管口呈敞开状。C组样本中未见裂纹及玷污层存在,可见碳化痕迹,暴露的牙本质小管口可见熔融且部分完全封闭。D组样本中未见裂纹、玷污层存在,暴露的牙本质小管口可见熔融且大部分完全封闭。结论:1.手用器械及激光处理都可以有效清除慢性牙周炎患牙根面的牙石和Lps。2.与手用器械相比,激光处理安全可靠,并且能够更好的保存根面牙体组织。3.双波长激光处理根面与单纯Er:YAG激光处理相比,在清除根面Lps方面无明显差异。(本文来源于《河北医科大学》期刊2018-03-01）
陶荣[3]（2017）在《热塑充填时牙根面温度变化及热刺激对牙周膜细胞生物学特性影响的研究》一文中研究指出现代根管治疗理念要求根管彻底的消毒和严密的充填,与侧方加压充填技术相比,热垂直加压技术可以提供高密度的充填以及在根管口及根尖孔处良好的封闭性,尤其适用于形态复杂的根管,如不规则的狭部、侧副根管、弯曲根管、根管内吸收等。另外,作为牙胶的整体充填,避免了冷侧压充填容易出现的牙胶尖之间的空隙,并明显降低了牙胶与根管壁之间的缝隙,降低微渗漏问题[1,2]。然而,由于是热牙胶加压充填,在充填过程中由于加热引起牙根表面温度增加,从而有可能会对牙周组织造成损伤,这一问题始终是临床研究的热点。目前认为:10℃阈值是衡量这种充填技术是否安全的主要标准,若牙根表面温度升高超过10℃,则可能会对牙周组织造成不可逆性损伤[3]。许多研究表明,在使用已经商品化的根管充填设备以及温度设置进行根管充填时,可引起牙根表面温度升高6.5-22.1℃[4,5]。说明如果操作不当,就可能会因为根管充填时牙根表面的温度过高而损伤牙齿周围组织。牙周膜是致密的纤维结缔组织,用以连接牙骨质和牙槽骨,将牙齿“悬吊”于牙槽窝中,牙根表面的温度会直接传递给牙周膜,当牙周膜细胞受到热刺激后,细胞会发生一系列的胞内活动,应对热刺激等不良的应激刺激。然而热刺激对正常牙周膜细胞和炎症牙周膜细胞的生物学特性有何影响,相关的研究较少。我们之前有研究显示,牙周膜细胞中存在着炎症体(inflammasomes)以及炎症体通路,我们推测,热刺激时,牙周膜细胞的炎症体信号系统会出现相应的变化,然而这种变化是否会加剧患牙牙周炎的发展?是一过性的还是不可逆的?细胞内免疫系统的炎症体调控机制是如何进行的?这些都值得我们进一步探讨,以期根据临床现象为基础,从细胞学层面上为临床热塑牙胶充填系统的选择以及温度的控制提供参考。本实验共分叁部分:实验一:B&L热塑系统充填时牙根表面温度测定分析收集获得117颗单根直根管离体牙,符合纳入条件60颗离体牙。分别在釉牙骨质界处水平截除牙冠,疏通预备根管,藻酸盐印模材料均匀包绕各牙根,分别在冠部、根中部、根尖上4mm位置留一检测孔,用以放置热电偶金属感应端。B&L热塑系统分别设置230℃、200℃、180℃温度根管充填。检测结果发现,根管充填时,叁测量点牙根表面温度均升高,其中230℃充填时冠部、根中部、根尖上4mm位置表面温度平均升高值分别为:12.84℃、9.68℃、7.28℃;200℃充填时分别为10.37℃、8.76℃、6.67℃;180℃充填时分别为:9.42℃、8.63℃、6.61℃。不同充填温度导致牙根表面的温度升高值之间有统计学差异(P<0.05)。同一充填温度牙根表面叁个测量点温度升高值之间有统计学差异(P<0.05)。结果提示,230℃、200℃充填时,在冠部牙根表面温度平均值升高超过10℃,应引起临床操作者注意。实验二:不同根管壁厚度在进行充填时牙根表面温度变化的差异分析60颗牙齿根管充填完成后,在上述叁个监测点处截开牙根,测得根管壁厚度,并分组为1.0mm组(0.8~1.2mm)、1.5mm组(1.3~1.7mm)、2.0mm组(1.8~2.3mm)。分析不同充填温度、不同监测点和不同根管壁厚度的温度变化。结果显示,冠部根管壁厚度1.0mm组、1.5mm组和2.0mm组在230℃充填时牙根表面温度平均升高值分别为:13.74℃、12.25℃、10.23℃,200℃充填时分别为:10.77℃、9.98℃、8.73℃,180℃充填时分别为:9.86℃、9.08℃、8.57℃。冠部根管壁1.0mm组与2.0mm组厚度牙根表面温度升高值之间具有显着差异(P<0.05)。随着根管壁增厚,温度升高值降低。由此可看出,冠部根管壁厚度1.0mm组,230℃、200℃充填时,牙根表面温度升高超过10℃。因此建议对于根管壁较薄的牙齿,更应适当降低充填温度,避免对牙周组织造成不可逆性损伤。实验叁:热刺激对正常和炎症牙周膜细胞生物学特性影响的初步探究本实验使用LPS和ATP刺激牙周膜细胞(PDLCs)来模拟炎症环境。取37℃培养第3~5代的人正常牙周膜细胞,分为八组:正常对照组、ATP刺激组、LPS刺激组、ATP+LPS刺激组、正常+热刺激、ATP+热刺激、LPS+热刺激、ATP+LPS+热刺激。5mmol/L ATP预刺激2小时后,加入终末浓度10ug/ml LPS刺激6小时,然后放入45℃孵箱中热刺激2小时。正常和炎症牙周膜细胞置于37℃和45℃孵箱中培养,测得6小时细胞活性曲线。结果显示,正常牙周膜细胞第2个小时开始,细胞生长活性明显降低;炎症牙周膜细胞第1小时细胞活性明显降低,第2小时细胞活性降至50%左右。ATP和LPS共同刺激后,qRT-PCR检测牙周膜细胞中NLRP3、caspase-1 mRNA及其相关炎性因子IL-1β、IL-18 mRNA表达量均呈现明显升高。热刺激2小时后,HSR-1和HSF-1mRNA表达量升高,四种炎症因子表达量均降低。表明炎症状态下,热刺激可能抑制牙周膜细胞NLRP3的活性,引起Caspase-1、IL-1β以及IL-18 mRNA表达量下调。提示热休克反应有可能负反馈调节着NLRP3/Caspase-1炎症体通路,炎症牙周膜细胞抵抗热刺激的能力减弱。结论:1.在根管热塑充填时,牙根冠部温度升高最为明显,230℃和200℃充填时,牙根冠部温度升高超过10℃。2.根管壁的厚度是影响温度传导的主要因素,对于根管壁较薄的牙齿(如扁根管牙及内吸收牙齿),200℃、230℃充填时,牙根表面温度升高超过10℃,有可能会对牙周组织造成不可逆性损伤。3.热休克反应可能负反馈调节NLRP3/Caspase-1炎症体信号通路,炎症牙周膜细胞较正常细胞抵御热刺激的能力降低,细胞更容易发生热损伤。临床上进行热塑充填时,应根据患牙的牙周状态,合理选择充填温度。(本文来源于《第四军医大学》期刊2017-05-01）
付昌盛,刘荣森,罗芸,欧龙,李颖超[4]（2017）在《根面处置牙周炎患牙根面牙骨质后内毒素水平的变化》一文中研究指出目的 :观察不同方法处置牙周炎患牙根面牙骨质后内毒素水平的变化。方法 :选择临床上因正畸拔除的健康前磨牙6例,重度牙周炎拔除的后牙36例。每颗牙取釉-牙骨质界下2 mm牙根,制成2片4 mm×4 mm×1 mm的牙骨质片,对每个牙周炎患牙进行编号。健康牙作为阴性对照组,36颗牙周炎患牙中,每颗牙的1个牙片不进行根面处理,作为牙周炎组。其余36片牙周炎牙片随机平均分成6组:龈下刮治及根面平整(scaling and root planning,SRP)组、SRP+抗菌肽A组、SRP+抗菌肽B组、SRP+EDTA组、SRP+Nd:YAG激光组和SRP+Er:YAG激光组。用显色基质鲎试剂检测每个牙片的内毒素浓度。按照编号,记录每颗牙的内毒素浓度,计算每组每个牙周炎患牙治疗前、后内毒素浓度的变化。采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:与牙周炎组相比,各治疗组内毒素浓度有不同程度降低,均有显着差异(P<0.01)。与SRP组相比,SRP+抗菌肽A组、SRP+抗菌肽B组、SRP+Er:YAG激光组内毒素浓度显着下降(P<0.01),SRP+EDTA组、SRP+Nd:YAG激光组之间无显着差异(P>0.05)。结论:不同方法处理牙周炎患牙根面均可降低内毒素含量,抗菌肽A+SRP处理牙周炎根面可能更为有效。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2017年02期）
李圆红,李忠成,罗梦奇,申道南,张舒[5]（2016）在《Nd:YAG激光对牙根面结构及变异链球菌黏附的影响》一文中研究指出目的研究不同功率的水冷Nd:YAG激光照射治疗对牙根面结构及变异链球菌黏附的影响。方法将因重度慢性牙周炎拔除的离体牙分为4组,均进行手工刮治和根面平整,制备牙根片,激光1、2、3组分别用功率为4、6、8 W的水冷Nd:YAG激光照射处理60 s,对照组不作处理。用扫描电子显微镜(SEM)观察各组根片的表面结构。将变异链球菌接种于各组牙根片表面并进行培养,计数各组根片表面细菌的黏附量(CFU·m L-1);同时用SEM观察对照组及激光2组根面的细菌黏附情况。结果 SEM观察根片表面结构,激光组较对照组牙根表面的玷污层、碎屑及菌斑样物质附着减少,但裂隙增多。3个激光组牙根表面的细菌黏附量均少于对照组(P<0.05),而不同功率的激光组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。SEM观察细菌黏附情况,激光2组表面的细菌黏附量明显少于对照组。结论与单纯刮治相比,刮治后进行水冷Nd:YAG激光治疗能清除牙根表面的玷污层、碎屑及菌斑样物质,并能减少变异链球菌的黏附,但激光会导致牙根表面出现裂隙。本实验中,6 W为激光最佳功率,既能较好地去除牙根表面的玷污层和碎屑等,又能较好地控制激光对根面的热损害程度。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2016年06期）
田洪琰,于鹏,袁重阳,张娓,仇越秀[6]（2016）在《树脂基覆膜材料对牙根面保护作用的耐久性》一文中研究指出目的:比较树脂基覆膜材料和一步法自酸蚀粘接剂对牙根面保护作用的耐久性。方法:制备人离体后牙牙根试样和牙本质盘试样,表面分别使用PRG Barrier Coat(PRG)和一步法自酸蚀粘接剂Clearfil S3Bond(CS3)处理,去离子水中静置24 h备用。对牙根和牙本质盘试样分别进行:(1)水老化及抗酸脱矿实验:人离体牙牙根试样水老化处理14 d后,在脱矿缓冲液(p H 4.5)中脱矿4 d,扫描电子显微镜观察横断面;(2)牙刷磨损实验:对已覆盖PRG和CS3后的人离体后牙牙本质盘表面进行牙刷磨损,表面粗糙度仪测量磨损深度(Ry,μm),One-Way ANVOA法进行统计分析。结果:PRG和CS3覆膜厚度分别为(47.1±27.3)μm和(5.7±2.1)μm,水老化实验后二者覆膜形态无明显改变,下方牙本质无脱矿。PRG和CS3的磨损深度随牙刷磨损次数增加而加深,PRG组磨损深度小于CS3组(P<0.05)。结论:PRG水老化实验后抗酸蚀脱矿作用和CS3相似,耐牙刷磨损性能优于CS3。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2016年05期）
邹波[7]（2015）在《复合树脂加玻璃离子夹层修复老年牙根面龋的应用效果》一文中研究指出目的研究复合树脂加玻璃离子夹层修复老年牙根面龋的临床效果。方法选取本院2011年1月~2013年12月接收的180例(295颗)老年牙根面龋患者为研究对象,根据患者意愿将其分为叁组。A组(91颗)采用玻璃离子进行治疗;B组(109颗)采用光固化复合树脂进行治疗;C组(95颗)采用复合树脂加玻璃离子夹层修复。比较叁组患者治疗6、12个月后的成功率。结果治疗6个月后,A组成功率为93.41%,B组为77.06%,C组为95.79%,从高到低依次为C组>A组>B组,且A、C组显着高于B组(P<0.05),A、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12个月后,A组成功率为76.92%,B组为65.14%,C组为94.74%,从高到低依次为C组>A组>B组,且C组显着高于A、B组(P<0.05)。结论对于老年牙根面龋患者,复合树脂加玻璃离子夹层修复的近远期疗效确切,值得临床推广应用。(本文来源于《中国当代医药》期刊2015年20期）
王丹,彭伟,李明珠,陈乃玲,穆玉[8]（2014）在《羧甲基壳聚糖温敏凝胶对NIH3T3细胞在病变牙根面附着和增殖的影响》一文中研究指出目的:观察羧甲基壳聚糖(CMCS)温敏凝胶对病变牙根面NIH3T3细胞附着和增殖的影响。方法:60颗患牙制成60个牙根片,分为5组。A组:超声刮治+EDTA处理3 min+CMCS浸提液涂擦牙根表面5 min;B组:超声刮治+EDTA处理3 min+无菌生理盐水涂擦牙根表面5 min;C组:手动刮治+EDTA处理3 min+CMCS浸提液涂擦牙根表面5 min;D组:手动刮治+EDTA处理3 min+无菌生理盐水涂擦牙根表面5 min;E组(对照组):EDTA处理3 min+无菌生理盐水涂擦牙根表面5 min。将NIH3T3细胞与5组牙根片分别共培养16、24、72 h,采用细胞计数法和MTT法观察结果。结果:培养16 h时,A、B、C、D组细胞计数均高于对照组。培养24、72 h时,A、B、C、D组细胞增殖能力均高于对照组,且使用CMCS浸提液的A组及C组的细胞增殖能力高于使用无菌生理盐水的B组及D组(F=31.813和41.579,P<0.05)。结论:采用手动或超声进行牙周刮治及根面平整均有助于NIH3T3细胞的附着;联合使用CMCS温敏凝胶处理牙根表面可以促进NIH3T3细胞在牙根面的附着与增殖。(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2014年05期）
吴佳璇,曾启新,陶人川[9]（2014）在《不同超声器械进行龈下刮治对牙根面影响的实验研究》一文中研究指出目的通过Odontogain超声刮治器、EMS超声刮治器和Vector超声系统对离体牙根面进行刮治,扫描电镜观察刮治后牙根面形态,比较3种超声器械龈下刮治的效能及对牙根面的影响。方法收集因严重牙周病拔除的患牙34颗,标记龈下近远中根面5mm×4mm范围,按牙石量分级评估,选取48个龈下根面,随机分为4组:A组(Odontogain组),B组(EMS组),C组(Vector组)和D组(手工组)进行刮治,记录刮治时间。每组随机选取2个根面扫描电镜观察,200倍镜下拍摄图像,(本文来源于《第十次全国牙周病学学术会议论文摘要汇编》期刊2014-07-15）
张志菲,刘月华[10]（2014）在《多西环素对大鼠正畸移动牙根面骨型胶原酶表达的影响》一文中研究指出目的:通过建立正畸牙根吸收动物模型,检测牙根面及根周组织中骨型胶原酶(MMP-13)的分布和表达,研究多西环素(DOXY)对根吸收及骨型胶原酶表达的影响。方法:选用SD大鼠36只建立正畸牙移动根吸收的动物模型,随机分为空白对照组、注射DOXY对照组、正常牙加力组、注射DOXY加力组。在加力的0天、7天、10天、14天分别处死各组大鼠。并取相应时段的标本制作组织切片,应用免疫组化技术检测分析各组中骨型胶原酶(MMP-13)在第一磨牙根吸收组织中的定位表达,检测多西环素对根周组织内骨型胶原酶表达及分布的影响。用计算机图像分析技术定量比较上述试验结果。结果:在多西环素的影响下,在第7天和第10天给药受力组的MMP-13的阳性表达低于受力不给药组。给药受力组MMP-13的阳性表达在第10天更低(P<0.01)。两实验组MMP-13的阳性表达都在第10天到达峰值后第14天趋于平稳。结论:多西环素可能作为骨型胶原酶的抑制剂对破骨细胞的募集及牙根吸收有抑制作用。(本文来源于《中国美容医学》期刊2014年09期）
牙根面论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:牙周炎是由菌斑生物膜为始动因子,多种因素共同作用的慢性进行性疾病,内毒素作为G?性菌细胞壁外膜中的脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)成分,在牙周病的发生发展中起着重要作用。本实验通过观察双波长激光对因重度慢性牙周炎拔除的患牙牙根表面处理后根面形态及内毒素浓度变化,评价双波长激光对慢性牙周炎的治疗效果。方法:一:Lps浓度检测1.实验对象:选择因重度慢性牙周炎拔除的磨牙64颗,将患牙沿牙体长轴近远中向对称剖成两半,分别制备牙骨质片;选择因正畸拔除的正常前磨牙10颗,按要求制备成牙骨质片1片。2.实验分组:根据标本性质和处理方式不同,将牙骨质片分为以下几组:A组:健康正畸牙组(n=10,阴性对照组);每一颗牙周炎患牙的1个牙片不进行根面处理,为B组:牙周炎组(n=64,阳性对照组);牙周炎患牙另1牙片按不同处理方式随机分为:C组:SRP(手用器械的龈下刮治及根面平整)组(n=16);D组:Er:YAG Laser(铒激光)组(n=16);E组:Er:YAG Laser+Nd:YAG Laser(钕激光)组(n=16);F组:Er:YAG Laser+半导体激光组(n=16)。3.实验方法:所有患牙随机分组完成后进行编号,去除牙周膜,近远中向纵向磨开,在釉-牙骨质界下2mm处将牙根截成2片4mm×4mm×1mm的牙骨质片,健康正畸牙牙骨质片备用。C、D、E、F组随机选择6个样本进行扫描电镜观察。牙周炎组样本仅去除软垢,软组织,进行Lps浓度检测;另1片根据C、D、E、F分组不同处理后再行Lps浓度检测。观察,记录每个编号牙周炎患牙经不同处理后Lps浓度变化,结果:Lps浓度检测结果:A组,B组组内所有样本Lps浓度无统计学差异(P>0.05),与牙周炎组相比,所有处理组内毒素浓度均明显下降且有统计学差异(P<0.05),各处理组中C组样本浓度最高,且与A、D、E、F组间均有统计学差异(P<0.05),F组样本浓度最低,但与A、D、E组间无统计学差异(P>0.05),且A、D、E、F组各组间无统计学差异(P>0.05)。各治疗组前后Lps浓度差值比较,D,E,F组间无统计学差异(P>0.05),且均与C组有统计学差异(P<0.05)。扫描电镜结果:A组样本中均可见大量玷污层及散在的细小牙石,以及与刮治方向相同的均匀划痕存在,可见牙骨质剥脱痕迹及部分区域牙本质小管暴露。B组样本中未见熔融、碳化、裂纹以及玷污层存在,未见明显的牙体组织剥脱痕迹,但可见部分区域牙本质小管口呈敞开状。C组样本中未见裂纹及玷污层存在,可见碳化痕迹,暴露的牙本质小管口可见熔融且部分完全封闭。D组样本中未见裂纹、玷污层存在,暴露的牙本质小管口可见熔融且大部分完全封闭。结论:1.手用器械及激光处理都可以有效清除慢性牙周炎患牙根面的牙石和Lps。2.与手用器械相比,激光处理安全可靠,并且能够更好的保存根面牙体组织。3.双波长激光处理根面与单纯Er:YAG激光处理相比,在清除根面Lps方面无明显差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙根面论文参考文献
[1].颜文城,詹暶.液态浓缩生长因子(LPCGF)应用于牙周病患牙根面生物改性的基础研究[C].2018全国口腔生物医学学术年会论文汇编.2018
[2].郑撼.双波长激光处理对慢性牙周炎患牙根面形态及Lps的影响[D].河北医科大学.2018
[3].陶荣.热塑充填时牙根面温度变化及热刺激对牙周膜细胞生物学特性影响的研究[D].第四军医大学.2017
[4].付昌盛,刘荣森,罗芸,欧龙,李颖超.根面处置牙周炎患牙根面牙骨质后内毒素水平的变化[J].上海口腔医学.2017
[5].李圆红,李忠成,罗梦奇,申道南,张舒.Nd:YAG激光对牙根面结构及变异链球菌黏附的影响[J].华西口腔医学杂志.2016
[6].田洪琰,于鹏,袁重阳,张娓,仇越秀.树脂基覆膜材料对牙根面保护作用的耐久性[J].北京大学学报(医学版).2016
[7].邹波.复合树脂加玻璃离子夹层修复老年牙根面龋的应用效果[J].中国当代医药.2015
[8].王丹,彭伟,李明珠,陈乃玲,穆玉.羧甲基壳聚糖温敏凝胶对NIH3T3细胞在病变牙根面附着和增殖的影响[J].郑州大学学报(医学版).2014
[9].吴佳璇,曾启新,陶人川.不同超声器械进行龈下刮治对牙根面影响的实验研究[C].第十次全国牙周病学学术会议论文摘要汇编.2014
[10].张志菲,刘月华.多西环素对大鼠正畸移动牙根面骨型胶原酶表达的影响[J].中国美容医学.2014
论文知识图
