导读:本文包含了生产率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:生产率,要素,经济,经济增长,市场准入,压力,环境。
生产率论文文献综述
中国经济导报记者,程晖[1]（2020）在《迈向高质量发展应着力提高全要素生产率》一文中研究指出日前，由国家发展改革委宏观经济管理编辑部（现代经济研究院）主办的首届中国宏观经济管理学术年会在京举行。本届年会主题为“共谋新经济引领新未来”。会议重点学习解读中央经济工作会议精神，并就深化供给侧结构性改革，构建高质量发展新动力源，推动创新驱动发展等议题展(本文来源于《中国经济导报》期刊2020-01-02）
安蓓[2]（2020）在《实现“叁大变革” 专家建议着力提高全要素生产率》一文中研究指出2019年以来，面对国内外风险挑战明显上升的复杂局面，我国经济下行压力加大。在近日召开的首届中国宏观经济管理学术年会上，专家表示，实现质量变革、效率变革、动力变革，要着力提高全要素生产率，这是我国经济实现高质量发展的关键。国家发改委副主任(本文来源于《中国建设报》期刊2020-01-01）
万建香,王姗姗[3]（2019）在《社会资本能否促进中国环境全要素生产率的增长?》一文中研究指出社会资本用于解释经济发展已成为一个崭新而有效的视角,然而,将社会资本引入环境全要素生产率的研究却是凤毛麟角,导致全要素生产率的影响因素分析不够深入、客观。本文考察社会资本综合属性的同时,关注水资源,以兼顾环境全要素生产率测算的客观性,构建固定效应模型分析社会资本对环境全要素生产率的影响。研究发现:①环境全要素生产率在省际间发展相对均衡,未引入水资源导致高估环境全要素生产率、低估环境污染;②总体而言,社会资本促进环境技术进步,抑制环境技术效率;单维度而言,社会资本的网络维度对提高环境全要素生产率有正影响,而信任维度有负影响;③政府环境规制和科技水平对环境全要素生产率有促进作用,资本禀赋结构对其有负作用。(本文来源于《管理评论》期刊2019年12期）
邹薇,陈亮恒[4]（2020）在《高速铁路开通对企业生产率的影响：传导机制与实证检验》一文中研究指出随着高速铁路开通和贸易成本下降,市场竞争效应(通过消费者市场准入体现)有助于企业生产率提高,而规模扩张效应(通过企业市场准入体现)则可能引起企业生产率下降。经手动整理和测算2007-2013年陆续开通高速铁路的110个城市的市场准入,并与同期中国工业企业数据库进行匹配展开实证检验显示:在保持其他条件不变的情况下,消费者市场准入每提高1个百分点,企业生产率上升0.0318个百分点;企业市场准入每提高1个百分点,企业生产率下降0.0552个百分点。根据不同的城市规模、区域异质性、行业异质性的研究表明,高速铁路开通对中小城市企业生产率的影响较对大城市企业生产率的影响更突出,对中部企业的影响最大、对东部企业的影响次之、对西部企业的影响最小,对技术密集型行业的企业影响最大、对资本密集型的企业影响次之、对劳动密集型的企业影响最小。高速铁路开通对企业生产率存在持续性影响,并且对企业的个体效应与对地区整体生产率的影响一致。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2020年01期）
周泽宇,余航,吴比[5]（2019）在《农业生产率测度、无效流转与土地再配置——基于一个“U形”关系的识别》一文中研究指出城乡二元结构下,人口迁移决策将会通过流转带来土地再配置,并因此产生平均农业生产率改变,深刻影响农村生产经营状况与居民福利。Sen(1982)曾经质疑过印度农村内部基于自由流转的土地再配置进程与农业生产效率之间究竟是正向还是负向的关系,基于中国特征事实,本文为这一质疑提供了一个微观层面的证据。本文基于1986—2017年农业农村部固定跟踪观察点全样本数据,在改进Chari等(2018)农业全要素生产率算法的基础上发现:(1)农业生产领域确实普遍存在无效流转的状况,家户间土地流转对农业全要素生产率贡献具有限制作用,这一结论在不同测度下均稳健;城市化进程加速时期,无效流转状况往往更明显;(2)本文刻画了"U形"流转进行土地再配置的叁个机制。本文为土地自由流转是否必然带来农业生产率提升这一问题提供了一个新的视角。(本文来源于《经济科学》期刊2019年06期）
刘威,丁一兵,关然[6]（2019）在《中国进口贸易结构对全要素生产率的影响》一文中研究指出通过构建内生增长模型考察进口复杂度对全要素生产率的影响,并测算中国进口复杂度和进口密度,实证检验中国进口贸易结构对工业行业全要素生产率的影响。研究结果表明:在全世界范围内,中国进口复杂度的提升促进了全要素生产率和技术进步的增长,对技术效率影响不明显;在"一带一路"沿线国家范围内,中国进口复杂度的提升并没有提高全要素生产率和技术进步的增长,对技术效率为负向影响;无论在全世界范围内还是"一带一路"沿线国家范围内,中国进口密度对全要素生产率的影响均为正向显着。因此,中国应依托国内的消费市场,重点调整对"一带一路"沿线国家的进口贸易结构,扩大"一带一路"沿线国家的制造业进口,以此带动中国工业行业全要素生产率的提升。(本文来源于《商业研究》期刊2019年12期）
王丽,张岩,高国伦[7]（2020）在《环境规制、技术创新与碳生产率》一文中研究指出提高经济增长中的"绿色含量",有利于缓解经济增长与资源约束、环境污染之间的矛盾,推动经济高质量发展。文中运用中国30个省份2002年-2016年的数据测算了Global Malmquist Luenberger(GML)指数,对环境规制、技术创新与碳生产率之间的关系进行研究。结果表明,技术创新对碳生产率具有促进作用,技术创新是环境规制与碳生产率的部分中介变量,环境规制与碳生产率之间存在"U"型关系,在到达拐点之前,环境规制对碳生产率具有负向影响,跨越拐点之后,环境规制强度的增加将促进碳生产率的提高,环境规制对碳生产率的影响存在显着的地区异质性。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2020年03期）
向惟祎,周新苗[8]（2019）在《浙江省绿色全要素生产率估算——基于DEA-Malmquist指数方法》一文中研究指出运用规模收益固定的DEA-Malmquist指数分析法,基于2006—2015年浙江省11个地级市的面板数据,估算浙江省各市的全要素生产率及绿色全要素生产率,并据此分析其时空演变特征以及各市的地区性差异。结果表明:浙江省内的绿色全要素生产率地区差异并不十分明显,而在2006—2015年期间绿色全要素生产率呈现下降的趋势,但是从传统全要素生产率及其分解来看,环保投入及规制带来的影响仍然是正向的。结论是要进一步促进浙江省经济的可持续发展,需通过提高绿色技术进步率和优化产业结构,进而提高绿色全要素生产率,兼顾经济增长的效率和环境问题。(本文来源于《科技与经济》期刊2019年06期）
张治栋,廖常文[9]（2019）在《全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角》一文中研究指出基于全国2007～2016年258个地级市面板数据,采用固定效应方法检验全要素生产率对经济高质量发展的影响,并结合门限回归分析了不同政府干预程度导致全要素生产率对经济高质量发展效应的差异。研究发现,全要素生产率的提升能显着促进经济高质量发展,而政府干预对经济高质量发展的影响呈现倒"U"型特征;政府干预与全要素生产率对经济高质量发展具有协同作用,且当政府干预力度达到阈值时,全要素生产率对经济高质量发展产生显着的促进作用;此外,城市群城市的全要素生产率主要依靠技术进步推动经济高质量发展,而非城市群城市则主要凭借技术效率的提升。为此提出,在依托于提高全要素生产率推动经济高质量发展的同时要以针对性的政府干预作为支撑,进而更好地推动经济高质量发展。(本文来源于《软科学》期刊2019年12期）
丁明磊[10]（2019）在《全球生产率发展趋势及我国的建议》一文中研究指出进入新世纪以来,全球范围内生产率增速持续下滑。特别是在国际金融危机后,一些国家的全要素生产率甚至出现了负增长。生产率增长低迷拖累了全球GDP增速,这也是2008年后经济复苏艰难的原因之一。未来一段时期,推动我国经济向高质量发展转变、形成经济增长新动能,关键是稳步提高全要素生产率的增速,使全要素生产率及其对经济增长贡献份额不断提升。(本文来源于《科技中国》期刊2019年12期）
生产率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年以来，面对国内外风险挑战明显上升的复杂局面，我国经济下行压力加大。在近日召开的首届中国宏观经济管理学术年会上，专家表示，实现质量变革、效率变革、动力变革，要着力提高全要素生产率，这是我国经济实现高质量发展的关键。国家发改委副主任
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生产率论文参考文献
[1].中国经济导报记者,程晖.迈向高质量发展应着力提高全要素生产率[N].中国经济导报.2020
[2].安蓓.实现“叁大变革”专家建议着力提高全要素生产率[N].中国建设报.2020
[3].万建香,王姗姗.社会资本能否促进中国环境全要素生产率的增长?[J].管理评论.2019
[4].邹薇,陈亮恒.高速铁路开通对企业生产率的影响：传导机制与实证检验[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2020
[5].周泽宇,余航,吴比.农业生产率测度、无效流转与土地再配置——基于一个“U形”关系的识别[J].经济科学.2019
[6].刘威,丁一兵,关然.中国进口贸易结构对全要素生产率的影响[J].商业研究.2019
[7].王丽,张岩,高国伦.环境规制、技术创新与碳生产率[J].干旱区资源与环境.2020
[8].向惟祎,周新苗.浙江省绿色全要素生产率估算——基于DEA-Malmquist指数方法[J].科技与经济.2019
[9].张治栋,廖常文.全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角[J].软科学.2019
[10].丁明磊.全球生产率发展趋势及我国的建议[J].科技中国.2019
论文知识图
