导读:本文包含了角巩膜缘论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:切口,巩膜,超声,白内障,角膜,结膜,术后。
角巩膜缘论文文献综述
孙娟,许辉[1]（2019）在《角巩膜缘切口与角膜切口超声乳化术治疗年龄相关性白内障的疗效比较》一文中研究指出目的:分析角巩膜缘切口与角膜切口超声乳化术对年龄相关性白内障患者术后康复的影响。方法:选择2015-01/2017-01在我院行超声乳化术的年龄相关性白内障患者98例132眼,按手术切口位置分为角巩膜缘切口组(A组,52例74眼)与角膜切口组(B组,46例58眼),手术前后不同时间测定两组裸眼视力、BCVA、角膜散光度的变化,统计两组上皮修复时间、切口修复时间,记录治疗前后不同时间患者BUT、泪液分泌量及角膜染色评分的变化,统计两组术后并发症发生率。结果:两组组内、组间不同时间裸眼视力、BCVA、角膜散光度、手术源性角膜散光度、BUT、泪液分泌量、角膜染色评分均有差异(P<0.05),A组术后不同时间裸眼视力、BCVA优于B组,角膜散光度与手术源性角膜散光度低于B组,BUT长于B组,泪液分泌量高于B组,角膜染色评分低于B组(均P<0.05);A组术后上皮修复时间、切口修复时间均短于B组(P<0.05);两组术后并发症发生率无差异(P>0.05)。结论:角巩膜缘切口下超声乳化手术可改善年龄相关性白内障患者术后视力,降低角膜散光度,减少对泪膜功能的影响,促进患者术后康复。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年08期）
赵楠楠,令狐敏丽,陈梨萍[2]（2019）在《带结膜瓣角巩膜缘隧道切口超声乳化术对糖尿病性白内障患者眼表的影响》一文中研究指出目的:探讨带结膜瓣角巩膜缘隧道切口对糖尿病性白内障术后眼表状态的影响。方法:选取120例行Phaco手术的2型糖尿病患者为研究对象,分A、B组(各60眼),A组3.0 mm透明角膜切口,B组3.0 mm带结膜瓣角巩膜缘隧道切口,比较两组术前及术后1周、1个月、3个月的眼表疾病指数(OSDI)、角膜知觉、泪膜破裂时间(BUT)和角膜荧光染色(FL)等指标。结果:⑴OSDI:术后A、B组评分均高于术前,术后各时间点B组OSDI评分低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);⑵角膜知觉测定:两组术后1周、1个月测定中央角膜知觉均较术前降低,术后3个月较前无显着差异。术后1周、1个月A组的角膜知觉测定明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);⑶BUT测定:A、B组术后的BUT缩短,术后各时间点B组BUT明显优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);⑷FL:术后各时间段两组FL评分均高于术前,且A组明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:带结膜瓣角巩膜缘隧道切口是隧道入前房,切口密闭性更好,不易感染,无需缝线,对眼表上皮及泪膜的影响较小,尤为适用糖尿病性白内障患者,值得推广。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2019年16期）
张豫[3]（2019）在《带结膜瓣角巩膜缘隧道切口方式在手法小切口白内障手术中的应用效果研究》一文中研究指出目的探讨带结膜瓣角巩膜缘隧道切口技术在手法小切口白内障手术中的临床应用效果。方法选取该院2014年1月—2017年1月收治的56眼白内障患者为研究对象,均给予带结膜瓣角巩膜缘隧道切口技术进行手法小切口白内障手术治疗,统计患者的麻醉情况、患者心肺功能情况、手术结局情况、并发症发生情况,并且对比本组患者出院时最佳矫正视力与1个月后复查最佳矫正视力情况。结果该组56眼患者中,54眼患者只使用了表面麻醉,手术时间为10～30 min,平均(18.21±1.59)min,本组56眼患者全部一次性顺利完成手术。该组患者1个月后复查最佳矫正视力>0.5比例为49例(88.00%),明显高于出院时所占比例39例(69.00%),差异有统计学意义(χ~2=10.694 7,P<0.05)。结论带结膜瓣角巩膜缘隧道切口技术操作安全,效果可靠,且可有效帮助恢复白内障患者术后视力,因此值得临床推广。(本文来源于《系统医学》期刊2019年10期）
林珍[4]（2019）在《分析比较透明角膜切口和改良角巩膜缘切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术的临床效果及安全性》一文中研究指出目的分析比较透明角膜切口和改良角巩膜缘切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术的临床效果及安全性。方法 200例行超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术治疗的患者,遵循动态随机化分组原则分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者采取透明角膜切口,观察组采取改良角巩膜缘切口。比较两组患者的角膜散光度、视力情况及并发症发生情况。结果观察组术后1周、1个月、3个月角膜散光度分别为(1.21±0.82)、(1.12±0.76)、(0.89±0.86)D,均明显低于对照组的(1.98±0.86)、(1.58±0.75)、(1.35±0.79)D,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1d、1周、1个月、3个月的裸眼视力分别为(0.61±0.23)、(0.64±0.22)、(0.67±021)、(0.68±0.27),均明显优于对照组的(0.42±0.18)、(0.43±0.21)、(0.47±0.22)、(0.56±0.28),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术中结膜水肿发生率明显高于对照组,术后切口渗漏发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在行超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术治疗的患者中应用改良角巩膜缘切口治疗,可有效减少手术源性角膜散光,促进患者视力尽快恢复,增加预防感染的安全性,特别适合于基层医院应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年07期）
俞平,管徒进,徐琴剑,江诞旦,管怀进[5]（2018）在《白内障术中个性化角巩膜缘隧道切口矫正角膜源性散光的疗效分析》一文中研究指出目的比较角巩膜缘常规切口与个性化切口的白内障合并散光的患者术后视力与散光的差异。方法选择2015年11月至2017年01月我院收治的术前存在角膜散光的年龄相关性白内障患者60例,60眼,术前测量角膜散光≤1.5D,分为2组,A组角膜地形图引导下最陡角膜子午线角巩膜缘隧道切口白内障超声乳化吸除+IOL植入术,B组常规(135±20)°角巩膜缘隧道切口白内障超声乳化吸除+IOL植入术,记录并比较术后1 d、4 d、1月及3个月两组患者的裸眼视力、最佳矫正视力及散光度。结果 A组和B组术后裸眼视力较术前明显提高,A组患者术后角膜散光度较术前明显减少,随着术后恢复时间延长,角膜散光度呈下降趋势,裸眼视力术后1 d、4 d、1月及3个月A组均优于B组。结论差异有统计学意义(P<0.05),最佳矫正视力A组B组差异无统计学意义(P>0.05),术后角膜散光度A组低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。(本文来源于《智慧健康》期刊2018年36期）
蔡惠昭[6]（2018）在《角膜透明切口与角巩膜缘切口超声乳化术治疗老年白内障的康复效果比较》一文中研究指出目的分析比较角膜透明切口与角巩膜缘切口超声乳化术治疗老年白内障患者的康复效果。方法选取老年白内障患者80例为研究对象,随机分为两组,各40例。两组患者均行超声乳化术治疗,对照组患者采用角膜透明切口,观察组患者采用角巩膜缘切口,比较两组患者术后上皮和切口修复所需时间以及术后各时间节点角膜散光度情况。结果观察组患者术后上皮和切口修复时间均短于对照组(P<0.01),术后第1天、第7天、第14天、第28天角膜散光度和手术源性角膜散光度均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论采用角巩膜缘切口超声乳化术治疗老年白内障的康复效果优于角膜透明切口,能够减轻手术创伤,缩短切口修复时间,降低术后散光度,康复效果更好,值得临床推广应用。(本文来源于《白求恩医学杂志》期刊2018年06期）
金大龙[7]（2018）在《角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响》一文中研究指出目的探讨角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响。方法方便选取2016年6月—2017年7月该院收治的50例老年白内障患者为例,根据治疗方法不同,随机分为对照组与观察组,每组患者均25例,其中,对照组患者进行角膜切口超声乳化术治疗,而观察组患者角巩膜缘切口超声乳化术治疗,观察与分比较两组患者术后视力恢复情况。结果经研究发现:(1)观察组患者手术7 d、14 d、28 d后裸眼视力(1.13±0.15)、(1.52±0.25)、(1.66±0.26)及最佳矫正视力(0.88±0.22)、(1.24±0.24)、(1.56±0.27)明显高于对照组患者(0.88±0.23)、(1.05±0.19)、(1.23±0.27)及(0.56±0.18)、(0.97±0.20)、(1.13±0.30),且差异有统计学意义(t=4.256、4.347、4.058、4.334、4.527、4.625,P<0.05)。(2)观察组患者手术后切口恢复时间(小于7 d,24%)、(7~14 d,56%)、(15~28 d,20%)与上皮恢复时间(小于7 d,40%)、(7~14 d,56%)、(15~28 d,4%)均优于对照组(小于7 d,8%)、(7~14 d,48%)、(15~28 d,44%)与(小于7 d,16%)、(7~14 d,64%)、(15~28 d,20%),且差异有统计学意义(χ~2=5.618,4、926,6.584、7.921、2.868、8.356,P<0.05)。结论对老年白内障患者,进行角巩膜缘切口超声乳化术治疗,比传统角膜切口超声乳化术治疗效果明显,能有效促进患者术后视力恢复,加速了恢复时间,值得在临床上应用与推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年29期）
罗亨明[8]（2018）在《透明角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响》一文中研究指出目的研究透明角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响。方法选取2015年9月—2016年9月在我院接受治疗的老年白内障患者300例,平均分为对照组和观察组各150例。对照组行透明角膜切口超声乳化术,观察组行角巩膜缘切口超声乳化术,比较2组患者的手术效果及术后视力恢复情况。结果 2组患者均成功完成手术,且术后病情均有所改善,观察组患者术后的上皮修复时间、切口修复时间显着短于对照组(P<0.01);2组患者术前裸眼视力相比无明显差异(P>0.05),术后观察组显着高于对照组(P<0.01)。结论将角巩膜缘切口超声乳化术应用于老年白内障患者具有良好的临床疗效,可缩短术后恢复时间、显着提高患者视力。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年25期）
罗恒,余红,李华飞[9]（2017）在《康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下注射联合结膜囊内点眼治疗角膜新生血管疗效观察》一文中研究指出目的观察康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下注射联合结膜囊内点眼治疗角膜新生血管疗效。方法对康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下单次注射联合结膜囊内点眼治疗角膜新生血管疗效进行分析。结果康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下单次注射联合结膜囊内点眼治疗角膜新生血管组比康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下单次注射减少新生血管面积,术后第7天、2月和3个月角膜新生血管面积与术前第一天相比,差异均有统计学意义(P<0.5),短期内对视力及眼压无显着影响。结论康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下单次注射联合结膜囊内点眼是治疗角膜新生血管的有效方法。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2017年12期）
焦伟炜,孙晶丽,丁晟欣[10]（2017）在《切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响》一文中研究指出目的对比探究角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响。方法选取60例老年白内障患者的临床资料,按照临床治疗方式的不同,将这60例患者分为对照组(实施角膜切口超声乳化术治疗)和观察组(实施角巩膜缘切口超声乳化术治疗),各30例,观察比较两组患者术后视力恢复情况。结果观察组30例患者术后7 d、14 d、28 d的裸眼视力、最佳矫正视力(1.12±0.16),(1.53±0.24),(1.67±0.25)、(0.89±0.21),(1.23±0.25),(1.55±0.28)均明显的高于对照组(0.87±0.24),(1.06±0.19),(1.24±0.26),(0.55±0.17),(0.96±0.21),(1.13±0.30),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组30例患者术后7 d、14 d、28 d的平均角膜散光度、手术源性角膜散光度(0.63±0.28)(,0.59±0.24)(,0.07±0.27)(,1.58±0.21)(,1.23±0.25)(,1.55±0.28)均明显的低于对照组(1.27±0.39)(,1.16±0.42)(,1.24±0.37)(,2.55±0.17)(,2.36±0.21)(,2.13±0.30),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组30例患者术后切口恢复时间、上皮恢复时间<7 d(26.67%),7~14 d(63.33%),15~28 d(10.00%)、<7 d(36.67%),7~14 d(60.00%),15~28 d(3.33%)均明显的短于对照组<7 d(10.00%),7~14 d(50.00%),15~28 d(40.00%)、<7 d(16.67%),7~14 d(53.33%),15~28 d(30.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论角巩膜缘切口超声乳化术治疗老年白内障所产生的术后视力恢复效果更加显着、良好,能够有效的促进患者视力的恢复,降低术后散光度,加快恢复时间,值得推荐。(本文来源于《当代医学》期刊2017年20期）
角巩膜缘论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨带结膜瓣角巩膜缘隧道切口对糖尿病性白内障术后眼表状态的影响。方法:选取120例行Phaco手术的2型糖尿病患者为研究对象,分A、B组(各60眼),A组3.0 mm透明角膜切口,B组3.0 mm带结膜瓣角巩膜缘隧道切口,比较两组术前及术后1周、1个月、3个月的眼表疾病指数(OSDI)、角膜知觉、泪膜破裂时间(BUT)和角膜荧光染色(FL)等指标。结果:⑴OSDI:术后A、B组评分均高于术前,术后各时间点B组OSDI评分低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);⑵角膜知觉测定:两组术后1周、1个月测定中央角膜知觉均较术前降低,术后3个月较前无显着差异。术后1周、1个月A组的角膜知觉测定明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);⑶BUT测定:A、B组术后的BUT缩短,术后各时间点B组BUT明显优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);⑷FL:术后各时间段两组FL评分均高于术前,且A组明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:带结膜瓣角巩膜缘隧道切口是隧道入前房,切口密闭性更好,不易感染,无需缝线,对眼表上皮及泪膜的影响较小,尤为适用糖尿病性白内障患者,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
角巩膜缘论文参考文献
[1].孙娟,许辉.角巩膜缘切口与角膜切口超声乳化术治疗年龄相关性白内障的疗效比较[J].国际眼科杂志.2019
[2].赵楠楠,令狐敏丽,陈梨萍.带结膜瓣角巩膜缘隧道切口超声乳化术对糖尿病性白内障患者眼表的影响[J].海南医学院学报.2019
[3].张豫.带结膜瓣角巩膜缘隧道切口方式在手法小切口白内障手术中的应用效果研究[J].系统医学.2019
[4].林珍.分析比较透明角膜切口和改良角巩膜缘切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术的临床效果及安全性[J].中国现代药物应用.2019
[5].俞平,管徒进,徐琴剑,江诞旦,管怀进.白内障术中个性化角巩膜缘隧道切口矫正角膜源性散光的疗效分析[J].智慧健康.2018
[6].蔡惠昭.角膜透明切口与角巩膜缘切口超声乳化术治疗老年白内障的康复效果比较[J].白求恩医学杂志.2018
[7].金大龙.角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响[J].中外医疗.2018
[8].罗亨明.透明角膜切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响[J].基层医学论坛.2018
[9].罗恒,余红,李华飞.康柏西普近角巩膜缘结膜下、角膜基质下注射联合结膜囊内点眼治疗角膜新生血管疗效观察[J].航空航天医学杂志.2017
[10].焦伟炜,孙晶丽,丁晟欣.切口超声乳化术与角巩膜缘切口超声乳化术对老年白内障患者术后视力恢复效果的影响[J].当代医学.2017
论文知识图
