导读:本文包含了诱导化疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:诱导,晚期,鼻咽,鼻咽癌,白血病,肿瘤,诱导性。
诱导化疗论文文献综述
李海洋[1]（2019）在《诱导化疗加同步放化疗与单纯同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效比较》一文中研究指出目的于局部晚期非小细胞肺癌患者中分别应用单纯同步放化疗治疗与诱导化疗加同步放化疗,对比分析其治疗效果。方法 2017年2月至2019年2月,挑选于我院接受治疗的局部晚期非小细胞肺癌患者50例作为研究探讨的对象,以随机数表法作为分组方法,将其有效分为对照组和观察组,各50例,对照组患者应用单纯同步放化疗治疗,观察组患者应用导化疗加同步放化疗,对比治疗效果以及不良反应发生情况。结果实施治疗措施后,治疗效果观察组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);白细胞下降、血小板下降以及放射性肺炎等不良反应发生率观察组均高于对照组,差异显着具有统计学价值(P<0.05)。结论通过局部晚期非小细胞肺癌患者中应用诱导化疗加同步放化疗与单纯同步放化疗治疗,其效果差异无显着差异,但诱导化疗加同步放化疗易导致患者产生毒副反应,不值得推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
冯成军,陈绍俊,蒙以良,林展,尹平[2]（2019）在《诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效》一文中研究指出目的:比较诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效。方法:回顾性分析3个肿瘤中心2011年1月—2017年1月经活组织病理检查确诊的301例局部晚期鼻咽癌患者,分别进行诱导化疗联合同期放化疗(称为诱导治疗组,155例)或同期放化疗联合辅助化疗(称为辅助治疗组,146例),所有患者均进行调强放射治疗。比较2组患者的近期有效率,5年生存率、局部无复发生存率、无远处转移生存率及不良反应等。结果:诱导治疗组与辅助治疗组的近期有效率均为100%,2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率分别为83.2%和79.5%、84.7%和83.2%、78.9%和74.3%,差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。T1～2N2～3期2组患者的5年生存率、无远处转移生存率分别为84.1%和74.6%(P=0.043)、71.4%和60.3%(P=0.039);T3～4N0～1期2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组及辅助治疗组中不同化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组和辅助治疗组同一化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。2组患者不良反应的差异无统计学意义(P值均> 0.05)。结论:诱导化疗联合同期调强放化疗和同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效无明显差异,但诱导治疗对T1～2N2～3期患者可能更有优势。(本文来源于《肿瘤》期刊2019年10期）
靳晓伟,陈雷,顾丽英,周雷[3]（2019）在《诱导化疗联合同步放化疗治疗进展期食管癌的疗效评价》一文中研究指出目的分析进展期食管癌患者接受诱导化疗联合同步放化疗的临床应用价值。方法该次方便选择2017年1月—2019年1月该院收治进展期食管癌患者79例为研究对象,参照计算机抽选结果分为观察组与对照组,对照组患者单纯接受放疗治疗,观察组患者接受诱导化疗联合同步放化疗治疗,比较近期疗效,统计并分析各组患者治疗前后免疫功能指标变化,记录并计算不良反应发生概率。结果观察组患者近期总疗效明显高于对照组(χ~2=5.93,P<0.05),两组患者未接受放化疗治疗前免疫功能各项指标差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后,对照组患者CD3+指标(62.59±1.03)、CD4+指标(33.81±0.38)、CD8+指标(31.35±0.03)、CD3+/CD8+指标(0.95±0.02)均优于观察组(t=8.51、9.92、7.82、7.36,P<0.05)。同时,对照组患者出现不良反应的概率较观察组相比更低。结论进展期食管癌患者接受诱导化疗联合同步放化疗治疗近期效果更佳,但对患者免疫功能造成的损害相对较大,不良反应较高,临床应结合患者对放化疗的耐受性合理选择针对性治疗措施。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年30期）
朱君[4]（2019）在《小儿急性淋巴细胞白血病细胞形态特征与诱导化疗反应性的关系研究》一文中研究指出目的探讨小儿急性淋巴细胞白血病细胞形态特征与诱导化疗反应性的关系。方法择取2016年4月—2018年1月该院200例急性淋巴细胞白血病小儿,全部患儿均接受诱导缓解化疗,比较观察不同空泡计分、不同数量细胞内核仁、不同凋亡细胞计数患儿诱导缓解化疗的临床效果。结果空泡计分≥15分患儿肿瘤完全缓解率(93.49%)高于空泡计分<15分患儿(29.03%),≥25%核仁明显患儿肿瘤完全缓解率(92.20%)高于>75%核仁未见或不清晰患儿(27.11%),凋亡细胞数<20%患儿肿瘤完全缓解率(95.48%)高于凋亡细胞数≥20%患儿(28.88%),差异有统计学意义(χ~2=12.531、11.894、12.481,P<0.05)。结论不同空泡、核仁与凋亡细胞数的小儿急性淋巴细胞白血病诱导化疗反应存在差异,观察上述细胞形态特征对该病疗效及预后评估具有指导意义。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年10期）
冀晓辉,雷海科,腾燕,赵和照,李代蓉[5]（2019）在《晚期结直肠癌诱导化疗后卡培他滨维持治疗的有效性及安全性评估》一文中研究指出目的探讨晚期结直肠癌诱导化疗后卡培他滨维持治疗的有效性及安全性。方法采用回顾性分析的方法,选择2013年1月-2017年12月至我院进行治疗的82例晚期结直肠癌患者,均采用奥沙利铂或伊立替康联合氟尿嘧啶类诱导化疗方案。诱导化疗结束后根据治疗方案的不同分为维持治疗组(45例)和对照组(37例),维持治疗组给予卡培他滨维持治疗至疾病进展或不能耐受,对照组停止化疗并随访观察,统计两组无进展生存期(PFS),并记录患者治疗期间不良反应。结果截止2018年12月,维持治疗组患者PFS高于对照组(P<0.05);维持治疗组患者诱导化疗时大多数不良反应进入维持治疗后都有明显减少(P<0.05)。结论晚期直肠癌给予诱导化疗后卡培他滨维持治疗能够延长患者的PFS,且具有较好的安全性。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年09期）
吕鹏,张雅月,赵欢,王寅,吴朝旭[6]（2019）在《康莱特注射液辅助治疗对老年急性髓系白血病围诱导化疗期外周血象及肺部感染事件的影响》一文中研究指出目的评价康莱特注射液对老年急性髓系白血病患者围诱导化疗期外周血象及肺部感染事件的影响。方法采用回顾性研究方法,选择2009年1月-2016年1月北京中医药大学东直门医院老年(年龄≥60岁)急性髓系白血病住院患者55例,根据住院期间有无联用康莱特注射液分为联合治疗组32例和单纯治疗组23例。单纯治疗组采用化疗及支持治疗,联合治疗组在单纯治疗组基础上予康莱特注射液200 mL,每日1次,静脉滴注,连续治疗7～14 d。观察2组临床疗效、外周血象及住院期间输血量、造血细胞因子使用量、肺部感染率、真菌感染率、抗感染药物使用种数及天数。结果 1个诱导化疗疗程后,单纯治疗组完全缓解(CR)率、CR+部分缓解(PR)率分别为30.0%、52.0%,联合治疗组分别为41.0%、56.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。单纯治疗组1个诱导化疗疗程后血红蛋白水平低于联合治疗组(P<0.05)。联合治疗组住院期间输注悬浮红细胞数低于单纯治疗组(P<0.05);单纯治疗组住院期间肺部感染率、真菌感染率分别为87.0%、60.0%,联合治疗组分别为75.0%、45.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。单纯治疗组抗感染药物使用天数为17 d,联合治疗组为11 d,联合治疗组明显低于单纯治疗组(P<0.05)。结论老年急性髓系白血病围诱导化疗期辅以康莱特注射液有提高疗效的作用趋势,可改善患者血象,减少抗感染药物使用时间。(本文来源于《中国中医药信息杂志》期刊2019年10期）
林玉宗,邱家烷,梁德川,林剑辉[7]（2019）在《双化疗方案轮替诱导化疗联合调强放射治疗晚期鼻咽癌研究》一文中研究指出目的:探讨双化疗方案轮替诱导化疗联合调强放射治疗晚期鼻咽癌患者的临床疗效。方法:选取2016年4月～2018年1月收治的鼻咽癌患者140例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各70例,对照组采用PF方案诱导化疗,观察组采用TP+PF方案轮替诱导化疗,两组诱导化疗4～6周期后均行叁维调强放射治疗。比较两组治疗总有效率、疾病控制情况、生存情况以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率、疾病控制率、局部控制率以及1年生存率均显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PF+TP方案诱导化疗联合调强放射治疗晚期鼻咽癌患者临床疗效好,能有效控制患者病情并延长患者生存期,且不良反应可耐受。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年09期）
郭添弟,郭保亮,欧阳富盛,黄锡谊,欧阳丽珠[8]（2019）在《DCE-MRI半定量参数及IVIM预测喉癌和下咽癌诱导化疗疗效的临床价值研究》一文中研究指出目的:探讨DCE-MRI半定量参数及IVIM预测喉癌和下咽癌诱导化疗疗效的临床价值。方法:选取2013年1月到2018年12月我院收治的70例喉癌与下咽癌患者,分别于患者治疗前、中、末使其对其予以常规MRI与DCE-MRI扫描,观察患者治疗前与治疗中的治疗中达峰时间(TTP)、最大信号增强比率(SERmax)、正性增强积分(PEI)、治疗末完全缓解组(CR)与部分缓解组(PR)的TTP、SERmax、PEI情况及不同时间点的IVIM参数值。结果:治疗中的TTP、SERmax、PEI明显高于治疗前,并且PR组的SERmax明显较低,差异显着(P<0.05);CR组与PR组的TTP与PEI无差异(P>0.05);治疗前到第一周期化疗末(d21)的D、f、D*均呈上升趋势;第二周期化疗第3天(d24)较第一周期末的D、f也显着提升,差异显着(P <0.05);第一化疗周期内d3与d21的D值有较平缓的增长,第二周期内d24与化疗间隙期后的d42出现下降,两者均无统计学差异(P>0.05);f值治疗前后无显着变化(P>0.05)。D*值则在第一周期化疗时出现短暂波动。结论:DCE-MRI半定量参数及IVIM可预测喉癌和下咽癌诱导化疗疗效,具有较高的临床价值。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年17期）
吴峥,王蕾,苏勇[9]（2019）在《Ⅳ期非转移性鼻咽癌四周期诱导化疗后同步放化疗可耐受性及疗效分析》一文中研究指出目的探讨四周期诱导化疗后同步放化疗在Ⅳ期非转移性鼻咽癌中的耐受性和疗效。方法回顾性分析2009年8月-2013年8月中山大学肿瘤防治中心收治的31例非转移性Ⅳ期鼻咽癌患者,所有患者均行4周期的诱导化疗后再序贯同步放化疗,评价患者治疗期间毒副反应的发生情况及近、远期疗效。结果 90.3%(28/31)的患者完成了4周期的诱导化疗,83.9%(26/31)的患者完成4周期以上的同期化疗,所有患者均完成了放射治疗。诱导化疗后治疗总有效率达96.8%。治疗期间患者毒副反应主要为Ⅰ-Ⅱ度骨髓抑制和放射性皮肤黏膜反应,未出现放疗延误情况。患者5年无局部区域复发生存率、无远处转移生存率、无进展生存率和总生存率分别为93.5%、86.2%、80.0%和82.4%。结论Ⅳ期非转移性鼻咽癌患者对四周期诱导化疗后再序贯同步放化疗的耐受性尚可,近、远期疗效良好,值得进一步探索。(本文来源于《肿瘤药学》期刊2019年04期）
张莹莹,林庆良,唐天兰,徐本华[10]（2019）在《TPF方案4周期诱导化疗联合同步放化疗治疗N3期鼻咽癌的疗效与毒性分析:Ⅱ期临床试验》一文中研究指出目的探讨TPF叁药联合的4周期诱导化疗加同期放化疗在N3期鼻咽癌的近期疗效及可行性。方法收集接受过4周期诱导化疗的N3期鼻咽癌初治患者19例,诱导化疗采用TPF方案(紫杉醇135 mg/m~2,第1天;顺铂20 mg/m~2,第1～3天;氟尿嘧啶600 mg/m~2,第1～5天,3周为1疗程),同期化疗采用单药铂类。观察患者的近期疗效和不良反应。结果全部患者均完成4周期诱导化疗,4周期化疗后,鼻咽部病灶有效率为100%,其中完全缓解(CR)15.8%,部分缓解(PR)84.2%;颈部淋巴结有效率100%(CR 21.1%,PR 78.9%)。治疗结束后3月,鼻咽部病灶有效率100%,其中CR 16例(84.2%),PR 3例(15.8%);颈部CR 19例(100%)。诱导化疗期间不良反应主要是1～2度的白细胞减少、贫血、肝功能损害和胃肠道反应;同期放化疗期间不良反应主要是1～2度的中性粒细胞减少、贫血、乏力、口干、放射性黏膜炎和皮炎。中位随访时间为30月(8～57月),2年无进展生存率(PFS)、无远处转移生存率(DMFS)、无复发生存率(LRFS)和总生存率(OS)分别为84.2%,84.2%,100%及89.5%;3年PFS,DMFS,LRFS及OS分别为78.9%,78.9%,100%及89.5%。结论 4周期TPF方案诱导化疗加同期放化疗是治疗N3期鼻咽癌的可行方案,远期疗效值得期待。(本文来源于《福建医科大学学报》期刊2019年04期）
诱导化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:比较诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效。方法:回顾性分析3个肿瘤中心2011年1月—2017年1月经活组织病理检查确诊的301例局部晚期鼻咽癌患者,分别进行诱导化疗联合同期放化疗(称为诱导治疗组,155例)或同期放化疗联合辅助化疗(称为辅助治疗组,146例),所有患者均进行调强放射治疗。比较2组患者的近期有效率,5年生存率、局部无复发生存率、无远处转移生存率及不良反应等。结果:诱导治疗组与辅助治疗组的近期有效率均为100%,2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率分别为83.2%和79.5%、84.7%和83.2%、78.9%和74.3%,差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。T1～2N2～3期2组患者的5年生存率、无远处转移生存率分别为84.1%和74.6%(P=0.043)、71.4%和60.3%(P=0.039);T3～4N0～1期2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组及辅助治疗组中不同化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组和辅助治疗组同一化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。2组患者不良反应的差异无统计学意义(P值均> 0.05)。结论:诱导化疗联合同期调强放化疗和同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效无明显差异,但诱导治疗对T1～2N2～3期患者可能更有优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诱导化疗论文参考文献
[1].李海洋.诱导化疗加同步放化疗与单纯同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床疗效比较[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].冯成军,陈绍俊,蒙以良,林展,尹平.诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效[J].肿瘤.2019
[3].靳晓伟,陈雷,顾丽英,周雷.诱导化疗联合同步放化疗治疗进展期食管癌的疗效评价[J].中外医疗.2019
[4].朱君.小儿急性淋巴细胞白血病细胞形态特征与诱导化疗反应性的关系研究[J].世界复合医学.2019
[5].冀晓辉,雷海科,腾燕,赵和照,李代蓉.晚期结直肠癌诱导化疗后卡培他滨维持治疗的有效性及安全性评估[J].解放军预防医学杂志.2019
[6].吕鹏,张雅月,赵欢,王寅,吴朝旭.康莱特注射液辅助治疗对老年急性髓系白血病围诱导化疗期外周血象及肺部感染事件的影响[J].中国中医药信息杂志.2019
[7].林玉宗,邱家烷,梁德川,林剑辉.双化疗方案轮替诱导化疗联合调强放射治疗晚期鼻咽癌研究[J].实用中西医结合临床.2019
[8].郭添弟,郭保亮,欧阳富盛,黄锡谊,欧阳丽珠.DCE-MRI半定量参数及IVIM预测喉癌和下咽癌诱导化疗疗效的临床价值研究[J].影像研究与医学应用.2019
[9].吴峥,王蕾,苏勇.Ⅳ期非转移性鼻咽癌四周期诱导化疗后同步放化疗可耐受性及疗效分析[J].肿瘤药学.2019
[10].张莹莹,林庆良,唐天兰,徐本华.TPF方案4周期诱导化疗联合同步放化疗治疗N3期鼻咽癌的疗效与毒性分析:Ⅱ期临床试验[J].福建医科大学学报.2019
论文知识图
