导读:本文包含了以法治腐论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腐败,法治,惩治腐败,明代,权力,法律,历史。
以法治腐论文文献综述
徐铃静,李翔[1]（2016）在《以法治腐 以案醒世》一文中研究指出党的十八大以来，党中央提出全面从严治党和全面依法治国，从严治党是依法治国的重要保障。在反腐败斗争形势依然严峻复杂的情况下，以法治思维和法治方式开展反腐倡廉工作将成为一种新常态，探索“廉”“法”结合的党员干部教育管理新模式有了现实需要。为了落实中央、省纪委(本文来源于《江门日报》期刊2016-01-18）
刘莹莹[2]（2014）在《中国古代以法治腐的历史考察及现代启示》一文中研究指出在中国漫长的古代社会中,廉政法律制度具有丰富的内容。据可靠史料记载,每个封建王朝为了国家的发展和社会的稳定,都会致力于惩贪治廉制度的建设和完善,并且这些法律制度都在一定时期都发挥了特定的历史作用。但纵观中国整个封建时期,没有哪一个王朝可以根本性地解决腐败的问题,没有能够自始至终地遏制腐败的汹涌浪潮,这是非常值得反思的。本文从以下四个部分对古代贪腐进行了全面分析：一、中国古代贪腐的现象素描,这部分主要从叁个方面,即中国古代贪腐的主要方式,中国古代贪腐的主要特征,中国古代贪腐的社会危害,对贪腐现象进行了分析。二、中国古代以法治腐的主要举措,这部分大致梳理了中国古代各个历史时期的立法,分了两部分,第一部分是战国至魏晋南北朝时期的立法,第二部分是隋唐至宋元明清的立法。叁、中国古代以法治腐的规律探讨,这部分从吏治立法的不断完善,法律实施与立法的背离,专制主义下的反复困境叁个方面,对中国古代反腐成功与失败的原因进行了探讨,总结了中国古代以法治腐的规律。四、中国古代以法治腐的现代启示,这部分从完备法律,法律最高权威化；强化教育,道德立法指标化；加强监督,权力制衡制度化叁个方面总结了古代以法治腐的成功经验,还有从失败中得到的教训,归纳出对现代以法治腐的启示。因此,本文的主旨就是通过对古代社会腐败现象进行全面分析,对古代以法治腐进行细致的历史考察,梳理每个特定朝代的主要举措,总结其经验和教训,从而归纳出古代中国治理腐败的规律,以期对中国当代反腐败治理有所启示。(本文来源于《扬州大学》期刊2014-05-01）
徐祖澜[3]（2010）在《“以法治腐”的背后——基于明代中后期社会背景下的文化阐释》一文中研究指出明代中后期"以法治腐"的背后有其特定的社会生活场景和价值观念。文化决定了人们对腐败的认识与法律对腐败的界定是不统一的,从而造成法律对"黑色腐败"的惩治无力和对"白色腐败"的无从惩治。唯有通过文化自觉,培养国民的民主与权利意识,改变其"群体无意识",才能为反腐创造有利的社会氛围。(本文来源于《宁夏社会科学》期刊2010年02期）
徐祖澜[4]（2010）在《明代“以法治腐”的文化解释》一文中研究指出传统上,法律被认为是惩治腐败最有效的手段。故而,腐败难以遏制的原因往往被归结为法律设计得不够严密,或过于宽纵。这种解释无疑是符合逻辑的,但忽视了法律运行背后的文化因素。取明代社会为背景,从文化的视角出发,重构"以法治腐"背后的社会生活场景和价值观念,可对吏治腐败有进一步的认识。(本文来源于《北方论丛》期刊2010年01期）
王宁[5]（2006）在《我国以法治腐模式的构建》一文中研究指出腐败是社会一大公害,对于任何一个国家和政府来说,防治腐败都是一项艰巨而持久的任务。腐败已成为当代世界各国政府和公众关注的一个热点问题,我们党和政府一直高度重视腐败的治理和防范,积极探索惩治和预防腐败的方法和策略。经过多年的努力,通过多次的反腐败斗争以及体制上的若干措施,反腐败取得了不小的成效,然而腐败问题依然在我们的社会蔓延滋生,极大的危害了我们社会的健康发展。反思我国历次反腐败斗争,自然功不可没,但是也有明显的缺陷:我们往往寄希望于一次或几次“运动”,寄希望于一次或几次“集中打击”。往往过多地从有罪犯错人员思想品质上找原因,而忽略了一个更重要的问题,即忽略了反腐败方面的法制建设。我国当前腐败问题应更多地从体制和制度上寻找原因,找出对策。一个廉洁的社会真正需要的是一套完备的民主法治运行机制。以法来治腐不失为我们当前明智而有效的选择,法治作为反腐的根本途径,是我们深入反腐败斗争必须遵循的重要指导方针。法律制度从其特点讲,不仅具有权威性、稳定性,而且还具有公开性和强制性。只有靠法律制度.才能从根本上规范人们的行为,堵住产生腐败现象的漏洞。只有靠法律制度,腐败现象才能既防范于前又惩治于后,既治标又治本;只有靠法律制度,才能使反腐败斗争逐步走上经常化、制度化的轨道,为从根本上消除腐败现象创造条件。反腐败是一项复杂的系统工程,任何一项单一的措施都不足以有效地遏制腐败,非有各种措施的综合运用不可。在今天这个法治时代,法治应该是核心手段、根本措施。因此对于以法治腐问题研究无论从理论上还是实践上都是有着非常重要的意义的。本文以资料的查找以及对现实现状的分析为研究背景,通过对腐败问题的一般论述、总结古今中外反腐败的经验教训从而论证以法治腐的必要性可能性,最终提出我国法制治腐模式的构想。(本文来源于《中国地质大学（北京）》期刊2006-05-01）
姬金铎[6]（2005）在《简论以法治腐——学习邓小平反腐倡廉思想》一文中研究指出邓小平反腐败思想的一个重要特点就是把治理腐败与民主法制建设紧密地结合起来,这不仅为我们指出了防治腐败的根本方法,也为我国政治现代化建设提供了一个整体思路。(本文来源于《中国青年政治学院学报》期刊2005年01期）
王晓强[7]（2002）在《以法治腐——浅析邓小平的权力制约思想》一文中研究指出腐败主要是由于社会公共部门滥用权力 ,通过权钱交易 ,以权谋私而产生的。针对这一问题 ,邓小平同志提出了权力制约的思想。他认为要制约权力就要靠法制 ,以法制权 ,以法治腐(本文来源于《湖州师范学院学报》期刊2002年S1期）
王清埃[8]（2002）在《以法治腐势在必行》一文中研究指出腐败是一个严峻的现实问题。从中国古代的律令、世界各国的反腐体制和法自身所具有的优点看,以法治腐是可能的。以法治腐应采取的措施包括:健全公务员制度;加强廉政立法;完善监督制度,包括公民监督、新闻监督;严肃执法;不断加强法制教育等。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2002年03期）
葛卫民[9]（2001）在《完善以法治腐机制的思考》一文中研究指出法律作为体现国家意志的社会规范 ,是防止腐败的最为重要的手段。加强廉政法制建设 ,是以法治腐的基础 ;健全监督机制 ,是以法治腐的保证 ;严格执法是以法治腐的关键(本文来源于《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2001年02期）
巩富文[10]（1999）在《以法治腐是历史发展的大趋势》一文中研究指出纵观人类社会的发展历程，其反腐倡廉的过程，都是以法治腐的过程。这对我们实现跨世纪的“以法治腐”战略目标，无疑具有强烈的警世作用和启迪价值(本文来源于《西北大学学报(哲学社会科学版)》期刊1999年03期）
以法治腐论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在中国漫长的古代社会中,廉政法律制度具有丰富的内容。据可靠史料记载,每个封建王朝为了国家的发展和社会的稳定,都会致力于惩贪治廉制度的建设和完善,并且这些法律制度都在一定时期都发挥了特定的历史作用。但纵观中国整个封建时期,没有哪一个王朝可以根本性地解决腐败的问题,没有能够自始至终地遏制腐败的汹涌浪潮,这是非常值得反思的。本文从以下四个部分对古代贪腐进行了全面分析：一、中国古代贪腐的现象素描,这部分主要从叁个方面,即中国古代贪腐的主要方式,中国古代贪腐的主要特征,中国古代贪腐的社会危害,对贪腐现象进行了分析。二、中国古代以法治腐的主要举措,这部分大致梳理了中国古代各个历史时期的立法,分了两部分,第一部分是战国至魏晋南北朝时期的立法,第二部分是隋唐至宋元明清的立法。叁、中国古代以法治腐的规律探讨,这部分从吏治立法的不断完善,法律实施与立法的背离,专制主义下的反复困境叁个方面,对中国古代反腐成功与失败的原因进行了探讨,总结了中国古代以法治腐的规律。四、中国古代以法治腐的现代启示,这部分从完备法律,法律最高权威化；强化教育,道德立法指标化；加强监督,权力制衡制度化叁个方面总结了古代以法治腐的成功经验,还有从失败中得到的教训,归纳出对现代以法治腐的启示。因此,本文的主旨就是通过对古代社会腐败现象进行全面分析,对古代以法治腐进行细致的历史考察,梳理每个特定朝代的主要举措,总结其经验和教训,从而归纳出古代中国治理腐败的规律,以期对中国当代反腐败治理有所启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
以法治腐论文参考文献
[1].徐铃静,李翔.以法治腐以案醒世[N].江门日报.2016
[2].刘莹莹.中国古代以法治腐的历史考察及现代启示[D].扬州大学.2014
[3].徐祖澜.“以法治腐”的背后——基于明代中后期社会背景下的文化阐释[J].宁夏社会科学.2010
[4].徐祖澜.明代“以法治腐”的文化解释[J].北方论丛.2010
[5].王宁.我国以法治腐模式的构建[D].中国地质大学（北京）.2006
[6].姬金铎.简论以法治腐——学习邓小平反腐倡廉思想[J].中国青年政治学院学报.2005
[7].王晓强.以法治腐——浅析邓小平的权力制约思想[J].湖州师范学院学报.2002
[8].王清埃.以法治腐势在必行[J].湖北社会科学.2002
[9].葛卫民.完善以法治腐机制的思考[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版).2001
[10].巩富文.以法治腐是历史发展的大趋势[J].西北大学学报(哲学社会科学版).1999