导读:本文包含了拱坝坝肩稳定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:稳定,刚体,力学,地质,减法,模型,有限元。
拱坝坝肩稳定论文文献综述
刘子安,陈媛,张林,杨宝全,陈建叶[1]（2019）在《叶巴滩拱坝深卸荷带岩体对坝肩稳定的影响》一文中研究指出深部卸荷带岩体破碎、松弛,工程地质性状差,是影响工程稳定安全的重大地质问题。叶巴滩拱坝两岸坝肩中低高程区域深部卸荷带发育,对拱坝和坝肩的受力变形影响较大。为了研究深部卸荷带岩体对拱坝坝肩的影响,选取叶巴滩拱坝2 750 m典型高程进行有限元数值计算和地质力学模型试验研究。通过拟定有无深部卸荷带两种方案,综合分析得到了两种情况下的坝体与坝肩的变形特征、坝肩破坏失稳过程与破坏形态,提出了坝肩稳定安全系数。研究结果表明:深部卸荷带对叶巴滩拱坝的坝体及坝肩抗力体的变位大小与分布特性存在不利影响,坝体与坝肩变位均大于无深部卸荷带方案,坝体及坝肩变位均呈现出左岸变位大于右岸变位的不对称现象;深部卸荷带岩体的存在对坝肩稳定有明显影响,坝肩稳定安全系数减小于无深部卸荷带方案,但其对左右坝肩的影响机制存在一定差异。其中,左坝肩以左拱端、左岸深部卸荷带和断层f04形成的近叁角区域变形破坏较严重,深部卸荷带对左坝肩的变形和稳定性均有较大影响;右坝肩以右拱端与断层f29(f74)形成的条形区域变形破坏严重,深部卸荷带对右坝肩的变形有影响,断层29(f74)对右坝肩的稳定性起控制性作用。研究采用有限元计算与模型试验两种方法,从不同角度进行全面分析,探明了深部卸荷带岩体对叶巴滩拱坝坝体及坝肩抗力体受力变形特性的影响,分别揭示了影响左右两岸坝肩稳定的控制性因素,为工程设计和加固处理提供了依据。(本文来源于《国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集》期刊2019-11-11）
罗敏,郭绪元,杨宝全,张林,李征[2]（2019）在《拱坝坝肩稳定地质力学模型试验及孔口概化影响分析》一文中研究指出在拱坝坝肩稳定地质力学模型试验中,坝身的泄洪孔口经缩尺后尺寸偏小,模拟困难,通常需概化模拟,以方便模型的加工制作和加载,但孔口概化对试验结果的影响需深入研究。为此,以立洲拱坝工程为例,分别开展了孔口概化后的坝肩稳定地质力学模型试验、坝身开孔与不开孔的两个叁维有限元模型模拟分析,并对比分析叁种方案所获得的应力分布特征、位移分布规律、塑性区分布范围和稳定安全度,探讨了孔口概化对地质力学模型试验结果的影响。结果表明,有限元开孔方案与不开孔方案坝体应力相差不超过10%,坝体位移相差不超过12%,塑性区发展过程基本一致,开孔方案的起裂、塑性区贯通和失稳略早于不开孔方案;有限元不开孔方案极限超载安全系数较地质力学模型试验方案大0.65%,有限元不开孔方案极限超载安全系数较开孔方案小15.48%。原因系拱坝坝身开孔导致拱效应降低,梁效应增强,但对坝体的位移、应力、塑性区分布影响较小。因此在研究拱坝坝肩稳定性的地质力学模型试验中,其采取的坝身孔口概化模拟方法对试验结果影响不大。(本文来源于《水电能源科学》期刊2019年07期）
董建华,刘超,陈建叶,张林,陈媛[3]（2019）在《含深卸荷岩体拱坝坝肩变形特性及稳定分析》一文中研究指出叶巴滩拱坝作为混凝土双曲拱坝,坝高达到217 m,坝址区断层、挤压破碎带密布交错,且两坝肩在各高程范围均有深卸荷岩体分布,特别是在2 750 m高程,左右坝肩均存在强烈松弛岩体,由于其自身强度较低,可压缩性较强,对工程的稳定安全存在较大影响。针对上述问题,本文以地质力学模型试验为研究方法,对含深卸荷岩体的坝肩稳定及变形特性开展研究。首先建立叶巴滩拱坝2 750 m高程平面地质力学模型,通过超载法试验获得坝体变位和应变、坝肩及抗力体变位分布规律以及模型破坏过程和失稳形态等,数据分析得到起裂超载安全系数K1为1.6～1.8、非线性变形超载安全系数K2为2.4～2.6、极限超载安全系数K3为3.8～4.2,揭示了深卸荷岩体变形特性及对拱坝工作性态的影响。对试验数据的综合分析得出,在叶巴滩拱坝2 750 m高程中,左岸松弛带Ⅳs类岩体距离拱端更近,变形较右岸更大,对变位、荷载的传递具有更加明显的衰减作用,对工程稳定安全的不利影响作用显着。(本文来源于《工程科学与技术》期刊2019年03期）
石从浩,杨柳,马富强[4]（2019）在《金珠水库拱坝坝肩抗滑稳定分析论证》一文中研究指出采用二维刚体极限平衡法和叁维刚体极限平衡法计算坝金珠水库拱坝肩稳定,对两种计算结果进行对比分析。结果表明:二维刚体极限平衡法稳定系数大于二维的刚体极限平衡法计算成果,鉴于叁维刚体极限平衡法更加接近拱坝坝肩的实际破坏模式,在拱坝坝肩稳定分析中建议采用多种方法加以论证。(本文来源于《陕西水利》期刊2019年04期）
王佳欣[5]（2018）在《基于叁维有限元方法的拱坝坝肩运行稳定分析》一文中研究指出威后水电站工程拱坝在运行10年之后,考虑有部分岩体可能存在老化的问题,需要对其稳定性加以验证。本文通过叁维有限元方法对运行阶段的坝肩岩体进行稳定模拟和分析,得出抗滑稳定安全系数大于《混凝土拱坝设计规范》(SL 282-2003)规定的抗滑稳定安全系数允许值,说明虽然部分岩体可能处于塑性状态,但坝肩岩体依然具有良好的稳定性。同时,验证了有限元方法可以对运行阶段的拱坝坝肩岩体的稳定性进行模拟分析,对运行监控所测量到的结果加以验证。(本文来源于《水利水电施工》期刊2018年04期）
王立军[6]（2018）在《千丈岩水电站拱坝坝肩抗滑稳定复核分析》一文中研究指出千丈岩水电站坝址呈不对称"V"型地形,原设计推荐初步方案为重力坝。通过对"双曲拱坝+左岸重力墩"方案的两岸坝肩存在的地质断层带及裂隙采取工程措施,坝肩及重力墩的抗滑稳定性均可满足规范要求。对"双曲拱坝+左岸重力墩"与重力坝方案进行经济技术比较表明,拱坝经济效益显着。双曲拱坝于2015年建成蓄水,安全监测数据表明,大坝运行情况良好。(本文来源于《水电与新能源》期刊2018年07期）
王佳欣[7]（2016）在《威后水电站拱坝坝肩抗滑稳定分析》一文中研究指出拱坝设计过程中,坝肩岩体稳定分析是至关重要的一个环节。如果坝肩岩体中存在断层、节理或者软弱夹层等不连续结构面,则有可能构成潜在的滑裂面,影响拱坝整体稳定,对下游人民生命财产安全造成危害。本文结合威后水电站工程开展研究工作。主要工作内容如下:1.归纳总结了拱坝坝肩岩体稳定分析方法,对比国内外拱坝设计规范对于抗滑稳定安全系数的规定,着重阐述弹塑性理论和非线性结构分析理论在拱坝坝肩稳定分析中的应用。2.采用拱梁分载法计算坝体对坝肩岩体产生的拱端推力值及方向,对坝肩岩体的滑动模式进行分析,运用刚体极限平衡法中的剪摩公式分析了威后水电站拱坝坝肩的稳定性。3.应用AB AQ US有限元分析软件对威后水电站拱坝整体结构建立叁维模型,分析了正常蓄水位和校核洪水位工况下的坝体应力及位移;考虑拱坝坝肩岩体的材料非线性和断层接触非线性,用强度折减法和超载安全系数法对拱坝坝肩稳定性进行了分析。4.利用抗剪点安全系数法分析了威后水电站拱坝坝肩岩体潜在滑裂面上的局部(点)安全系数,画出点安全系数等值线图,判断坝肩岩体的局部稳定性。结果分析表明,威后水电站拱坝坝体应力、位移、坝肩岩体抗滑稳定满足规范要求。与刚体极限平衡法相比,强度折减法和超载安全系数法可以根据有限元分析得出的应变云图对潜在的最不利滑裂面做出更为直观的判断,对其采取有针对性的工程措施,有效节约工程成本。(本文来源于《长春工程学院》期刊2016-12-01）
汪伟,张志雄[8]（2016）在《梅峰拱坝坝肩稳定分析》一文中研究指出云阳梅峰拱坝址两岸存在软弱夹层及构造裂隙发育的特点,拱坝体型优化后,采用五圆心双曲拱坝,减小拱圈中心角以改善坝肩抗滑稳定条件。本文采用刚体极限平衡法、叁维有限元法分析梅峰拱坝坝肩分析成果,根据该稳定分析结果,充分说明梅峰拱坝坝肩稳定安全是有保证的。(本文来源于《水利规划与设计》期刊2016年08期）
李梦,蔡云鹏[9]（2016）在《拱坝坝肩稳定计算程序开发应用》一文中研究指出探讨依托叁维技术开发一款计算原则明确、手段先进的拱坝坝肩稳定计算程序,能够实现叁维拱坝及计算块体建模计算分析一体化、模型可视化等功能,程序完善了坝肩稳定的计算理论及原则,细化荷载计算原则,并能够精确拟合滑面产状;计算界面友好,符合设计人员的应用习惯,前处理窗口简洁,后处理功能强大;程序经过多个已建、在建的拱坝工程复核,复核结果证明程序能够良好应用至拱坝坝肩稳定计算中。(本文来源于《西北水电》期刊2016年05期）
程晓鸣,刘春锋,李娅[10]（2016）在《改善拱坝坝肩及其岩体稳定的工程措施》一文中研究指出文章结合某水库双曲拱坝工程实例,对改善拱坝坝肩及其岩体稳定的工程措施做了阐述。(本文来源于《内蒙古水利》期刊2016年07期）
拱坝坝肩稳定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在拱坝坝肩稳定地质力学模型试验中,坝身的泄洪孔口经缩尺后尺寸偏小,模拟困难,通常需概化模拟,以方便模型的加工制作和加载,但孔口概化对试验结果的影响需深入研究。为此,以立洲拱坝工程为例,分别开展了孔口概化后的坝肩稳定地质力学模型试验、坝身开孔与不开孔的两个叁维有限元模型模拟分析,并对比分析叁种方案所获得的应力分布特征、位移分布规律、塑性区分布范围和稳定安全度,探讨了孔口概化对地质力学模型试验结果的影响。结果表明,有限元开孔方案与不开孔方案坝体应力相差不超过10%,坝体位移相差不超过12%,塑性区发展过程基本一致,开孔方案的起裂、塑性区贯通和失稳略早于不开孔方案;有限元不开孔方案极限超载安全系数较地质力学模型试验方案大0.65%,有限元不开孔方案极限超载安全系数较开孔方案小15.48%。原因系拱坝坝身开孔导致拱效应降低,梁效应增强,但对坝体的位移、应力、塑性区分布影响较小。因此在研究拱坝坝肩稳定性的地质力学模型试验中,其采取的坝身孔口概化模拟方法对试验结果影响不大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
拱坝坝肩稳定论文参考文献
[1].刘子安,陈媛,张林,杨宝全,陈建叶.叶巴滩拱坝深卸荷带岩体对坝肩稳定的影响[C].国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集.2019
[2].罗敏,郭绪元,杨宝全,张林,李征.拱坝坝肩稳定地质力学模型试验及孔口概化影响分析[J].水电能源科学.2019
[3].董建华,刘超,陈建叶,张林,陈媛.含深卸荷岩体拱坝坝肩变形特性及稳定分析[J].工程科学与技术.2019
[4].石从浩,杨柳,马富强.金珠水库拱坝坝肩抗滑稳定分析论证[J].陕西水利.2019
[5].王佳欣.基于叁维有限元方法的拱坝坝肩运行稳定分析[J].水利水电施工.2018
[6].王立军.千丈岩水电站拱坝坝肩抗滑稳定复核分析[J].水电与新能源.2018
[7].王佳欣.威后水电站拱坝坝肩抗滑稳定分析[D].长春工程学院.2016
[8].汪伟,张志雄.梅峰拱坝坝肩稳定分析[J].水利规划与设计.2016
[9].李梦,蔡云鹏.拱坝坝肩稳定计算程序开发应用[J].西北水电.2016
[10].程晓鸣,刘春锋,李娅.改善拱坝坝肩及其岩体稳定的工程措施[J].内蒙古水利.2016
论文知识图
