论文摘要
近年来随着手机普及率的逐渐升高,及时甚至准确实时的获取大量手机位置数据成为可能,这有利于震后基于手机位置数据快速判断极震区位置和范围,及时辅助判定灾情信息,进行救援工作等,对于地震应急具有很大的实用性和意义。本文采用第三方移动推送服务商采集的手机位置数据,通过对活跃基站数量、活跃Wi Fi数量、无线网络联网设备数量、移动设备数量,这四种指标在地震前后数据量的变化进行分析,判断地震对地震灾区不同位置的影响程度,从而进一步对震后10分钟内快速寻找极震区的位置与大致范围进行研究。首先,本文选择了四川省阿坝州九寨沟地震、新疆博尔塔拉州精河地震、四川广元市青川地震三个地震。根据筛选条件:(1)震前30分钟内,具有有效数据的时刻大于20分钟;(2)震前30分钟内,裸数据平均值大于5;(3)震后30分钟内,超过震前平均值的数据个数小于3个。这三个筛选条件是保证指标数据连续稳定,能够实时上报数据,有一定的人口基础,并且震后指标数量下降。每个地震选取一个观测点,将地震当天与地震前一天指标数量变化进行对比,在四种指标中筛选出对地震敏感性高的指标。结果发现,活跃Wi Fi数和无线网络联网设备数在震后反应效果比其余两个指标好。其中活跃Wi Fi数的数量最多,对地震反应灵敏,但是有延迟汇报的情况,实时性一般;无线网络联网设备数对地震反应最为灵敏,数量相对活跃Wi Fi数较少,但实时性较好。活跃Wi Fi数对于确定极震区方向好,无线网络联网设备数对于确定震中位置效果好。然后,根据筛选出的敏感性高的活跃Wi Fi数和无线网络联网设备数两种指标,通过划分网格、计算变化率、插值分析等方法对九寨沟7.0级地震、西藏林芝6.9级地震、云南墨江5.9级地震、广西苍梧5.4级地震、重庆武隆5.0级地震、吉林松原4.9级地震进行分析,选出插值结果与烈度图中极震区位置大致符合的时间点和数据指标。最后,通过总结分析发现,四种指标中活跃Wi Fi数和无线网络联网设备数在震后反应效果最好,其中活跃Wi Fi数有延迟现象,但是对于确定极震区方向较好;无线网络联网设备数实时性较好,对于确定震中位置效果较好;通过文中对6个地震震例的详细分析,均能找出震后指标数据变化与烈度图拟合效果较好的数据,说明手机位置数据有一定可能应用于地震极震区的获取;每个地震中指标变化的插值结果与烈度图拟合较好的时刻,震级较大地震,震后极震区范围内指标数量相对减少,震级较小的地震,极震区范围内指标数据相对增加;论文中将变化率的插值结果分为多个区间,插值结果与烈度图拟合效果较好的是震中附近指标增加量或减少量最大的2-3个区间,说明受地震影响较大的区域与极震区的位置是相对重合的;震级大的地震变化率插值结果与烈度图拟合效果好的时刻比较早。震级大的地震拟合最好的时刻是2分钟,震级小的地震拟合较好的时刻大于5分钟。本文通过研究初步证明,手机位置数据可以应用于震后确定极震区位置和范围的研究,但尚需进一步挖掘代表性指标。同时,对于震后快速判断地震影响场的方向,震后道路的堵塞情况等多个问题的研究,也将是下一步工作的方向。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 庞晓克
导师: 聂高众
关键词: 手机位置数据,灾情快速评估,地震极震区
来源: 中国地震局地质研究所
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 地质学,地球物理学
单位: 中国地震局地质研究所
基金: 国家重点研发计划项目(2018YFC1504503,2018YFC1504403),“大中城市地震灾害情景构建”重点专项(2016QJGJ14)
分类号: P315.9
DOI: 10.27489/d.cnki.gzdds.2019.000024
总页数: 98
文件大小: 23832K
下载量: 65
相关论文文献
- [1].基于震源深度的极震区烈度评估模型[J]. 地震地质 2018(03)
- [2].地震计的固定[J]. 地震地磁观测与研究 2013(Z2)
- [3].极震区公路高边坡崩塌危岩体特征及防治措施分析[J]. 路基工程 2014(04)
- [4].5.12汶川大地震极震区灾害致因初析[J]. 中山大学学报(自然科学版) 2009(02)
- [5].高分一号汶川极震区滑坡提取研究[J]. 测绘通报 2018(02)
- [6].极震区的抗震亮点:成都市高原村农村民居[J]. 四川地震 2010(02)
- [7].基于余震粒子群算法的极震区快速判定方法研究[J]. 地震 2018(04)
- [8].1765年甘肃卓尼—康乐地震考证与发震构造探讨[J]. 地震工程学报 2020(03)
- [9].汶川8.0级特大地震极震区不同结构形式建筑物震害简析[J]. 四川地震 2009(01)
- [10].汶川极震区锄头沟泥石流发育特征及启动机理[J]. 四川地质学报 2019(02)
- [11].汶川地震极震区极小流域泥石流灾害特征调查——以四川安县龙大沟“7.09”泥石流为例[J]. 西南公路 2016(01)
- [12].基于通信大数据的地震影响初步判断[J]. 科技与创新 2018(20)
- [13].教育部、住房和城乡建设部、地震局官员学者谈震区校舍倒塌[J]. 中国勘察设计 2008(07)
- [14].序言[J]. 地震研究 2016(S1)
- [15].汶川地震极震区震后高川乡泥石流降雨警戒模式[J]. 水电能源科学 2015(03)
- [16].汶川大地震宏观震中问题的讨论[J]. 灾害学 2013(01)
- [17].定格极震区[J]. 城市与减灾 2008(04)
- [18].极震区震后泥石流物源特征研究[J]. 自然灾害学报 2015(02)
- [19].公元前47年甘肃陇西地震考证与发震构造分析[J]. 地震地质 2017(04)
- [20].汶川地震极震区泥石流物源动储量统计方法讨论[J]. 中国地质灾害与防治学报 2012(02)
- [21].保障尖兵——汶川地震映秀救援分队条件保障纪实[J]. 中国应急救援 2008(04)
- [22].1654年甘肃天水南8级地震补充考证[J]. 地震工程学报 2017(03)
- [23].极震区公路高边坡崩塌危岩体特征及防治措施检讨[J]. 地质灾害与环境保护 2015(04)
- [24].汶川、芦山、鲁甸地震极震区地面运动破坏力对比及其思考[J]. 工程力学 2014(10)
- [25].为地震事业献身的人们——追忆我的父亲(一)[J]. 城市与减灾 2009(04)
- [26].框架结构抗地震倒塌能力的研究——汶川地震极震区几个框架结构震害案例分析[J]. 建筑结构学报 2009(06)
- [27].岷县—漳县6.6级地震极震区场地覆盖层厚度探测及三维地形模型建立[J]. 地震工程学报 2018(06)
- [28].鲁甸应急——云南鲁甸“8·3”6.5级地震应急救援启示[J]. 防灾博览 2014(05)
- [29].汶川地震极震区泥石流动力特征及参数研究——以安县高川乡为例[J]. 灾害学 2015(03)
- [30].1920年海原大地震的灾况及救助——纪念海原大地震90周年[J]. 宁夏师范学院学报 2010(05)