导读:本文包含了计算机辅助精液分析系统论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:精子,精液,质量,系统,分析仪,土家族,活力。
计算机辅助精液分析系统论文文献综述
郭苹,吴庆,陈永霞,杨剑波,邢军[1]（2019）在《应用计算机辅助精液分析系统对梅山猪公猪精子运动特征的研究》一文中研究指出为定量检测梅山猪公猪精子动态学参数,丰富梅山猪种质特性研究基础。采用计算机辅助精液分析系统对国家级梅山猪保种场6头成年种公猪精液进行实时检测。结果显示:梅山猪公猪精液中快速精子占74. 69%,前向性运动精子占61. 45%,a级精子占47. 30%;根据精子前向性运动分级标准,梅山猪公猪精子曲线速度(VCL)、直线运动速度(VSL)、平均路径速度(VAP)、线性指数(LIN)、直线指数(STR)、头部侧向运动平均振幅(ALH)、鞭打频率(BCF)分别为(63. 23±0. 26)μm/s、(18. 88±0. 13)μm/s、(33. 89±0. 15)μm/s、29. 86%、55. 71%、(3. 16±0. 013)μm、(6. 13±0. 028) Hz;在运动速度分级标准、世界卫生组织(WHO)分级标准、前向运动判断标准这3种分类标准中,除LIN、STR和振动指数(WOB),上述其他指标均呈极显着差异(P <0. 01)。研究首次及时准确地定量分析了梅山猪公猪精子的动态学参数,丰富了梅山猪的研究素材。(本文来源于《江苏农业科学》期刊2019年02期）
金灿灿[2]（2017）在《计算机辅助精液分析系统的性能评价》一文中研究指出目的了解计算机辅助精液分析系统(CASA)的性能。方法选择精子密度作为主要指标,对CASA检测的批内精密度、线性之间比对及其与手工计数之间的比较进行了初步评价。结果线性实验结果得相关系数r=0.9973,重复测定正常和异常的精液标本的精子密度的批内精密度为4.44%,白细胞的影响度为2.07-3.01%,CASA与手工比对的P值为0.52。结论计算机辅助精液分析系统有良好的线性、较高的批内精密度的能力,与手工法比较无显着性差异。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年37期）
张洁,陈敏恒,李宝红,王均亮,苏文昌[3]（2015）在《应用计算机辅助精子质量分析系统对猪常温精液的品质检验》一文中研究指出计算机辅助精子质量分析(computer-assisted sperm analysis,CASA)系统具有快速、客观、精确等特点,与传统人工分析法相比具有明显的优势。实验选择3个品种9头公猪的精液,采用计算机辅助分析法和人工分析法同时分析精液密度和活力,比较两种方法的差异。CASA采用伟力彩色精子质量检测系统(WLJY-9000),人工分析法采用《种猪常温精液》(GB23238-2009)规定的方法。结果表明,CASA法和人工分析法对精子密度的检测结果差异不显着(P>0.05),对杜洛克和大白公猪精子活力的检测差异不显着(P>0.05)。CASA与人工分析法对精液密度和活力的检测结果较为一致,CASA更能体现精子的运动状态,对畸形率的观测更为清晰。(本文来源于《广东畜牧兽医科技》期刊2015年04期）
张明忠,秦丽,赵敏[4]（2014）在《SQA-V精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统在土家族男性精液检测中的应用》一文中研究指出目的对比评价SQA-V精子质量分析与计算机辅助精液分析系统对土家族男性精液的检测效果。方法选择2009年5月~2013年4月于湖北恩施土家族苗族自治州中心医院就诊行精液检查的土家族男性3000例,按生育能力是否正常分为正常组2236例及不育症组764例,对所有病例精液分别应用SQA-V精子质量分析与计算机辅助精液分析系统进行检验,对比两种检查所得DMPPFI六项参数:精子密度(SD)、精子活率(SM)、前向运动精子率(PR)、前向运动精子数(PRC)、有效精子密度(FSC)和精子活力指数(SMI)。同时对两种检查所得结果的相关性进行相关性分析。结果正常组及不育症组在应用SQA-V精子质量分析及计算机辅助精液分析系统检测所得的DMPPFI六项参数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。同时,应用SQA-V精子质量分析及计算机辅助精液分析系统检测所得DMPPFI六项参数间均存在显着的正向直线相关关系(r=0.984、0.930、0.971、0.995、0.902、0.990,均P=0.000)。结论 SQA-V精子质量分析与计算机辅助精液分析系统检测土家族男性DMPPFI六项参数均准确有效。(本文来源于《中国医药导报》期刊2014年34期）
田晓华,赵邦霞,陈冬丽[5]（2014）在《计算机辅助精液质量分析系统参数调校方法》一文中研究指出目的:调校精子质量分析系统的体积参数和速度参数。方法:按WHO规定的标准和方法自制精液分析的标准品,分别进行人工分析、CASA分析精子的浓度和活力,以人工分析结果来调校精子质量分析系统的体积、速度参数。结果:自制标准品的人工分析精子浓度(×106/mL)、总活力(%)、前向运动精子(%)分别为47.6±3.3、56.6±4.9、36.4±3.8;精子质量分析系统调校前、后的精子浓度(×106/mL)、总活力(%)、前向运动精子(%)分别为74.8±7.5、53.3±3.6、31.9±2.8和51.3±5.1、55.1±4.5、37.5±3.4。精子质量分析系统体积参数调校前计算出的精子浓度与人工分析结果间存在显着性差异(P<0.01)。结论:虽然精子质量分析系统经过厂家的定标,但在临床使用前仍有必要进行体积和速度参数设置。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2014年01期）
张圣强,张曼[6]（2011）在《计算机辅助精液分析系统在精液质量检测中的应用》一文中研究指出精液分析是评估男子生育力的重要方法,也是男科疾病诊断以及疗效观察的实验依据。目前我国医学实验室普遍使用人工方法进行分析,无法充分克服主观因素的影响,不同的技术人员或不同的实验室分析的结果有时相差甚远。计算机辅助精液分析(CASA)可以很好的弥补人工方法进行精液分析的不足,特别是对于精子的活率和活力的分级方面,CASA具有无可比拟的优势。而且计算机辅助精液分析增设的量化指标及动静态图像能客观、真实地反映精子的质量。(本文来源于《中国卫生信息管理杂志》期刊2011年06期）
黎宗强[7]（2011）在《计算机辅助精液分析系统对食蟹猴精液的分析》一文中研究指出[目的]用计算机辅助精液分析系统(CASA)对食蟹猴精液进行分析,以揭示食蟹猴的精液生物学特性。[方法]采用CASA系统对29例雄性食蟹猴精液样本进行分析。[结果]静态特性:食蟹猴的精子密度为(2 134.53±2 052.87)M/ml;活动精子密度为(1 955.36±1 939.59)M/ml,活动精子百分率为(88.79±9.09)%;前向运动精子密度为(1 263.98±1 271.13)M/ml,前向运动精子百分率为(59.58±16.43)%;快速相细胞百分率为(82.76±13.10)%。食蟹猴精子的平均路径速度为(133.78±58.22)μm/s,直线速度为(121.43±56.64)μm/s,曲线速度为(169.78±52.39)μm/s,精子头侧摆幅度为(4.19±0.72)μm,平均摆跨频率(鞭打次数)为(29.79±4.30)Hz,前向性为(84.62±5.46)%,直线性为(63.62±13.07)%。②食蟹猴精子的快速相浓度为(1 844.97±1 875.96)M/ml,百分率为(82.76±13.10)%;中等相浓度为(110.18±139.33)M/ml,百分率为(5.93±5.26)%;慢速相浓度为(85.74±144.32)M/ml,百分率为(3.62±2.90)%;静止相浓度为(93.99±72.85)M/ml,百分率为(7.69±8.20)%。食蟹猴精子的头长比为(61.93±4.4.14)%;头部面积为(7.33±1.22)μmsq。[结论]该研究为在人工饲养食蟹猴的繁殖实践中进行精液品质鉴定提供依据。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2011年32期）
曹兴华,陈鑫[8]（2011）在《某型全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统临床应用比较》一文中研究指出目的评估SQA-VGOLD型全自动精子质量分析仪(SQA-VGOLD)与计算机辅助精液分析(CASA)系统间各主要参数的差异性;评价SQA-VGOLD的临床应用价值。方法用SQA-VGOLD和CASA系统分别检测188例健康者和756例不育患者新鲜精液标本。结果健康组和不育组各指标检测结果差异具有统计学意义(P<0.05);两种分析系统间精子密度、精子活率、精子活力检测结果差异无统计学意义(P>0.05);SQA-VGOLD具有较好的重复性,上述指标检测变异系数分别为1.65%、4.98%、5.32%。结论 SQA-VGOLD和CASA系统对精液主要指标检测结果有较好的一致性,均具有一定的临床应用价值。SQA-VGOLD所特有的检测指标更能综合反映精子质量,因此SQA-VGOLD具有更大的临床应用价值。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2011年13期）
陈亚军,史桂兰,王瑶,金灿灿[9]（2011）在《计算机辅助精液分析系统的性能评价》一文中研究指出目的了解计算机辅助精液分析系统(CASA)的性能。方法选择精子密度作为主要指标,对CA-SA检测的线性、批内精密度、干扰试验、与手工计数的比较,以及操作人员之间比对进行了初步评价。结果线性实验结果:精子密度在(5~100)×106/mL范围内相关系数r2=0.999 1,批内精密度为4.04%,白细胞的影响度为2.03%~2.92%,与手工比对的P值为0.52,操作人员之间比对P值为0.000 65。结论 CASA在精子密度(5~100)×106/mL范围内有良好的线性,有较高的批内精密度和较强的抗生物干扰物质的能力,与手工法比较差异无统计学意义,但操作人员间比对差异有统计学意义。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2011年07期）
刘安娜,张玲,王厚照[10]（2009）在《SQA-V全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统结果比较》一文中研究指出目的评估SQA-V全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统(CASA)分析的精液各项主要参数的可比性。方法对50份精液标本采用SQA-V全自动精子质量分析仪与CASA同时进行检测。结果在检测精子密度,精子活率,A级精子活力百分率和A+B级精子活力百分率的结果上,SQA-V全自动精子质量分析仪与CASA的结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论SQA-V全自动精子质量分析仪与CASA在各项主要参数上具有较好的一致性。(本文来源于《职业与健康》期刊2009年20期）
计算机辅助精液分析系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解计算机辅助精液分析系统(CASA)的性能。方法选择精子密度作为主要指标,对CASA检测的批内精密度、线性之间比对及其与手工计数之间的比较进行了初步评价。结果线性实验结果得相关系数r=0.9973,重复测定正常和异常的精液标本的精子密度的批内精密度为4.44%,白细胞的影响度为2.07-3.01%,CASA与手工比对的P值为0.52。结论计算机辅助精液分析系统有良好的线性、较高的批内精密度的能力,与手工法比较无显着性差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
计算机辅助精液分析系统论文参考文献
[1].郭苹,吴庆,陈永霞,杨剑波,邢军.应用计算机辅助精液分析系统对梅山猪公猪精子运动特征的研究[J].江苏农业科学.2019
[2].金灿灿.计算机辅助精液分析系统的性能评价[J].世界最新医学信息文摘.2017
[3].张洁,陈敏恒,李宝红,王均亮,苏文昌.应用计算机辅助精子质量分析系统对猪常温精液的品质检验[J].广东畜牧兽医科技.2015
[4].张明忠,秦丽,赵敏.SQA-V精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统在土家族男性精液检测中的应用[J].中国医药导报.2014
[5].田晓华,赵邦霞,陈冬丽.计算机辅助精液质量分析系统参数调校方法[J].医疗卫生装备.2014
[6].张圣强,张曼.计算机辅助精液分析系统在精液质量检测中的应用[J].中国卫生信息管理杂志.2011
[7].黎宗强.计算机辅助精液分析系统对食蟹猴精液的分析[J].安徽农业科学.2011
[8].曹兴华,陈鑫.某型全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统临床应用比较[J].国际检验医学杂志.2011
[9].陈亚军,史桂兰,王瑶,金灿灿.计算机辅助精液分析系统的性能评价[J].检验医学与临床.2011
[10].刘安娜,张玲,王厚照.SQA-V全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统结果比较[J].职业与健康.2009
论文知识图
