导读:本文包含了均势政策论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:均势,政策,外交政策,北伐战争,欧洲,英国,基辛格。
均势政策论文文献综述写法
崔世委,王勇[1]（2019）在《美国“印太战略”与印度“东向政策”的互动研究——基于“均势理论”的视角》一文中研究指出美国政府推行的"印太战略"是将其原有的"亚太再平衡"战略的目标范围扩展至印度洋海域,通过日本、澳大利亚和印度这3个最为重要的战略支点国家来实现其战略东移和对全球事务的调控。印度的"东向政策"则是印度作为印度洋区域大国,加强与东南亚国家的经济和政治联系、拓展印度战略空间的一项国家战略。近年来,美印两国不断扩展和深化双边关系,其中的防务和安全合作尤为引人注意,这背后的根本推动力是美印两国"均势"思维的运用。(本文来源于《东南亚纵横》期刊2019年03期）
郑诗瑶[2]（2018）在《简述基辛格及其均势外交政策的演变》一文中研究指出基辛格是优秀的外交家与国际关系理论家于世界非常着名。总结基辛格对国际关系理论的伟大贡献,莫过于他着眼于当时国际背景下总结的均势理论。本文先简介基辛格其人,均势外交政策的起源以及其均势理论对不同时期国际关系的重要作用。(本文来源于《西部皮革》期刊2018年12期）
袁浩[3]（2018）在《北京男排没问题，规则需改进》一文中研究指出“一个金软景不足以帮助上海女排夺冠，但一个库比亚克或许可以帮助北京男排夺冠。”一位球迷在男排总决赛第２场比赛后如此评论。北京时间４月５日，２０１７～２０１８赛季中国男排超级联赛总决赛第２场在光彩体育馆举行，北京队引进的第３名外援、２０１６年欧锦(本文来源于《工人日报》期刊2018-04-10）
石瑜珩,戴宇[4]（2017）在《20世纪20年代英国的远东均势政策及其对英日关系的影响》一文中研究指出20世纪20年代,英国政府在处理英日关系时不断运用均势政策。在华盛顿会议和关税谈判中,英国为了恢复各国在华的均衡态势,采取了抑制日本的政策,并取得了一定的成效。在北伐战争期间,英国的在华利益受到了冲击,英国政府出于抑制苏联、打压国民政府的考虑,希望联合日本干涉革命,但随着中国局势的变化,英国又调整了政策,拒绝在济南惨案中支持日本。在推行均势政策的过程中,英国所采取的措施与日本的外交政策在很多方面发生了激烈的冲突,由此造成两国关系渐趋冷淡。(本文来源于《史学月刊》期刊2017年04期）
王立婷[5]（2016）在《美国南亚均势政策的失败及其原因》一文中研究指出美国在南亚之所以奉行均势政策,原因在于印度和巴基斯坦都有重要的价值。印度幅员辽阔、人口众多、成熟稳定的政党制度和国家机构,使得印度拥有"天然"的南亚领导者优势;而巴基斯坦背靠苏联,临近波斯湾,占据着重要的战略地位,印巴各自的重要性使得美国难舍其一。除此之外,冷战的大背景使美国担心偏颇政策将会导致苏联趁机而入。因此,美国企图双管齐下,将二者纳入囊中。但是,巴基斯坦和印度不仅是两个独立的个体而且彼此还有不可调和的矛盾,南亚印度教徒与穆斯林之间存在尖锐的宗教、民族、政治和经济冲突。因此,美国很难通过均势政策进行居中调停,把双方都拉进自己的阵营,反而陷入南亚困境。同时,也正由于美国均势政策不符合印巴各自目的,印巴便不断向外寻求援助,从而加快美国均势政策的破产。(本文来源于《濮阳职业技术学院学报》期刊2016年05期）
陈翔[6]（2015）在《蒙古国“多支点”外交政策的均势机理分析》一文中研究指出近年来,蒙古国积极推行"多支点"外交政策,深刻地体现了均势的运行机理和存在模式。蒙古的"多支点"政策,包括在中俄两大邻国奉行"等距离"外交政策以实现中俄两国的相互制衡,通过主动打造美国、欧洲、日本等"第叁邻国"制衡本区域强国的势力,从而达到维护国家安全和保障主权独立的战略目标。(本文来源于《齐齐哈尔工程学院学报》期刊2015年01期）
杨鸿柳[7]（2015）在《英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”比较研究》一文中研究指出奥巴马政府2011年11月正式出台“亚太再平衡战略”。随着奥巴马的连任,“再平衡”的势头更加迅猛,其思路也更为清晰地呈现出来。中国如何应对美国的“亚太再平衡战略”便成为需要思考的问题。由研究可知,美国的“再平衡”战略源于均势制衡的战略思想。本文通过研究均势战略的思想,总结出均势理论的发展脉络,最后将该理论运用于两个典型均势战略实践,即对英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”进行分析。总体思路为,从英国“大陆均势政策”着手,分析均势理论的发展线索。继而通过对均势的理论脉络的梳理与对历史沿革的分析,理解美国“亚太再平衡战略”的实质。并由此对美国“亚太再平衡战略”的发展趋势进行预测,进而针对性地提出中国应对美国制衡的思考。本文围绕这一线索,进行了以下几个部分的论述：第一部分主要论述均势理论及其实践。通过梳理均势理论及其在国际关系中的实践,了解英美均势战略的理论基础。第二部分主要比较英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”的异同点。首先,论述英国的大陆均势战略,其中包括英国推行大陆均势战略的背景及其实施。其次,论述美国的亚太再平衡战略,其中包括美国推行亚太再平衡的背景及其实施。通过剖析英美均势战略的异同点,进一步明确美国在“亚太再平衡战略”中的政策的本质和特征。第叁部分主要进行英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”的效果评析。首先,对英国“大陆均势政策”的效果进行评析,其中包括英国“大陆均势政策”的制衡效果鉴定、英国制衡效果的原因分析、英国“大陆均势政策”的最终衰落原因分析。其次,对美国“亚太再平衡战略”的效果评析,其中包括目前美国“亚太再平衡战略”构成对华制衡局面的概述、美国“亚太再平衡战略”的局限性、美国“亚太再平衡战略”的走向。通过对以上均势战略的评估,分析影响制衡效果的主要原因,并从中得到启示。结语部分：根据以上叁个部分的研究,即通过归纳均势理论的发展趋势、美国“亚太再平衡”的特点、均势战略制衡效果的影响因素这叁个方面,针对性地提出中国应对制衡的思考和策略,即中国需要做好在逆境中求发展的思想准备、中国要根据美国实施亚太战略的不同阶段灵活调整反制对象、中国要把握好反制衡的尺度并在斗争中积极进行合作。(本文来源于《南京师范大学》期刊2015-03-18）
陈翔[8]（2014）在《英国欧陆均势政策的原因探析》一文中研究指出均势既是国家的一种对外政策和对外行为,又是国际体系的一种运行状态和存在形式。几个世纪以来,英国将均势政策视为一种"金科玉律"或国际政治铁律,有着深刻和复杂的根源。在近现代欧洲国际政治中,面对欧洲大陆一系列统治者屡次掀起的追求霸权的狂潮,作为欧洲大陆外缘海岛国家的英国,基于自身的利益考量,采取均势外交政策,制衡和打击霸权追求者成为英国在此期间经久不息和坚持不懈的政策与行动。(本文来源于《江南社会学院学报》期刊2014年04期）
柳熙福,马云鹏[9]（2013）在《看待李明博政府对朝政策的另一个视角——基于非均势核威慑的分析方法》一文中研究指出实现朝鲜半岛南北统一是韩国的核心国家利益之一,被列入了现行宪法,成为韩国对朝政策的基点。李明博政府对朝政策与金大中、卢武铉政府时期的对朝"和平统一政策"迥异,但都坚决反对朝鲜发展核武器。基于"非均势核威慑"的分析方法可以知道:反对朝鲜发展核武器,维持韩美同盟对朝"单向核威慑",韩国可以低成本地确保对朝外交优势,并掌握朝鲜半岛统一的主动权。李明博政府对朝政策实施至今,正面效果并不明显,从"非均势核威慑"的视角看,李明博政府对朝政策的负面效果可能使朝鲜半岛,甚至是东北亚安全结构发生重大变化。(本文来源于《理论界》期刊2013年04期）
刘成[10]（2012）在《和平外交与欧洲均势——卡斯尔雷、坎宁时期的英国外交政策》一文中研究指出在拿破仑战争期间,英国外交的两个重要利益点遭到严重威胁,一是捍卫国家领土免遭侵犯,二是提高对外贸易与促进经济繁荣。战争让英国深刻认识到,维持欧洲均势才能捍卫英国本土安全,才能实现全球自由贸易。外交上英国在战后最关心两件事,一是恢复欧洲大陆的均势,防止类似拿破仑噩梦的再度发生;二是极力维持欧洲的和平。战后的和平外交成为英国外交政策的主线,它服务于欧洲均势的宗旨。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2012年05期）
均势政策论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基辛格是优秀的外交家与国际关系理论家于世界非常着名。总结基辛格对国际关系理论的伟大贡献,莫过于他着眼于当时国际背景下总结的均势理论。本文先简介基辛格其人,均势外交政策的起源以及其均势理论对不同时期国际关系的重要作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
均势政策论文参考文献
[1].崔世委,王勇.美国“印太战略”与印度“东向政策”的互动研究——基于“均势理论”的视角[J].东南亚纵横.2019
[2].郑诗瑶.简述基辛格及其均势外交政策的演变[J].西部皮革.2018
[3].袁浩.北京男排没问题，规则需改进[N].工人日报.2018
[4].石瑜珩,戴宇.20世纪20年代英国的远东均势政策及其对英日关系的影响[J].史学月刊.2017
[5].王立婷.美国南亚均势政策的失败及其原因[J].濮阳职业技术学院学报.2016
[6].陈翔.蒙古国“多支点”外交政策的均势机理分析[J].齐齐哈尔工程学院学报.2015
[7].杨鸿柳.英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”比较研究[D].南京师范大学.2015
[8].陈翔.英国欧陆均势政策的原因探析[J].江南社会学院学报.2014
[9].柳熙福,马云鹏.看待李明博政府对朝政策的另一个视角——基于非均势核威慑的分析方法[J].理论界.2013
[10].刘成.和平外交与欧洲均势——卡斯尔雷、坎宁时期的英国外交政策[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2012