导读:本文包含了快速心律失常论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心律失常,快速,冠心病,快速性,普罗,利多,阻滞剂。
快速心律失常论文文献综述
李国良[1]（2019）在《胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果。方法纳入我院2016年12月到2018年12月收治的急诊快速型心律失常患者86例,43例采用胺碘酮治疗者为研究组,43例采用利多卡因治疗者为参照组,比较两组的治疗效果。结果研究组治疗期间的心率、收缩压、舒张压、 P-R间期、 QT间期均显着优于参照组(P <0.05)。研究组的首转律成功率为58.14%、病死率为4.65%,均显着优于参照组的34.88%、 13.95%(P <0.05)。研究组的不良反应发生率为37.21%,显着低于参照组的72.09%(P <0.05)。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全有效,可改善患者的心率、血压以及心电图。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年12期）
庄竟扬,庄丽萍[2]（2019）在《胺碘酮治疗急诊快速性心律失常疗效观察》一文中研究指出目的观察胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的效果。方法选择2017年1月-2018年6月医院急诊科收治的快速性心律失常患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组各50例,观察组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用利多卡因治疗,比较2组临床疗效、治疗前后舒张压、收缩压、心率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.0%高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(χ~2=4.218,P<0.05)。治疗后2组舒张压、收缩压及心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.562,P>0.05)。结论胺碘酮治疗急诊快速性心律失常具有良好的临床疗效,能够降低患者的血压与心率,改善临床症状,安全可靠,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年34期）
李娜[3]（2019）在《急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果观察》一文中研究指出目的分析对急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗的临床效果。方法 84例冠心病快速心律失常患者,按入院时间先后顺序分为对照组与研究组,各42例。对照组采用常规方法治疗,研究组在对照组基础上采用胺碘酮治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效、心率及心电图指标改善情况。结果研究组患者的治疗总有效率为95.24%,高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的心率(101.32±14.98)次/min快于对照组的(76.87±12.04)次/min, P-R间期(145.52±13.64)ms、Q-T间期(35.71±9.45)ms均短于对照组的(152.68±12.76)、(41.28±12.97)ms,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用胺碘酮药物对急诊冠心病快速心律失常患者进行治疗,可提高治疗效果,改善临床症状,值得推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
赵英弟[4]（2019）在《小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床观察》一文中研究指出目的探究小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床效果。方法 50例小儿快速心率失常患儿为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组患儿给予盐酸普罗帕酮片治疗,观察组患儿给予小剂量胺碘酮治疗。比较两组患儿治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后叁碘甲状原氨酸(T3)、促甲状腺激素(TSH)、甲状腺素(T4)水平。结果对照组患儿显效8例,有效4例,好转6例,无效7例,总有效率为72%;观察组患儿显效13例,有效4例,好转7例,无效1例,总有效率为96%;观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组患儿T3、T4、TSH水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组患儿发生头晕4例,恶心3例,甲状腺功能异常1例,不良反应发生率为32%;观察组患儿发生头晕1例,恶心1例,无其他不良反应,不良反应发生率为8%;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小剂量胺碘酮治疗小儿快速性心律失常,其治疗效果和安全性更高,对甲状腺素和促甲状腺激素的影响均较小,可以在临床中推广使用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
苗婷婷[5]（2019）在《治疗老年快速室上性心律失常的药物选择和疗效观察》一文中研究指出目的比较抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法。选择2017年10月至2018年10月医院内科收治的各种病因引起的室上性快速心律失常患者270例,其中心房颤动(AF)和心房扑动(AFL)196例,房室结内折返性心动过速(AVNRT)74例。结果普罗帕酮和胺碘酮对AF及AFL的显效率和有效率相当,差异无统计学意义[显效率:53.85%(49/91)比49.52%(52/105),有效率:31.87%(29/91)比43.81%(46/105),均P>0.05];但使用普罗帕酮治疗AVNRT比胺碘酮能获得更高的显效率和有效率,差异均有统计学意义[显效率:52.38%(22/42)比34.37%(11/32),有效率:42.86%(18/42)比32.26%(10/32),P<0.05]。普罗帕酮组和胺碘酮组不良反应的发生率比较差异无统计学意义[59.5%(15/37)比40.5%(22/37),P>0.05]。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗室上性快速心律失常的总有效率和不良反应发生率无明显差异,但普罗帕酮治疗AVNRT的显效率和有效率均明显高于胺碘酮。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年33期）
周盼盼[6]（2019）在《胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨》一文中研究指出目的研究胺碘酮联合β受体阻滞剂在急性心肌梗死并发快速心律失常治疗中的效果。方法于我院2016年5月至2018年12月收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者中选出80例,根据患者的治疗方法分组:对照组患者给予常规对症疗法和胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗,对比两组的治疗效果指标。结果治疗后2h、24h、48h内,观察组的心律失常控制率分别为52.5%、80.0%、97.5%,对照组心律失常控制率分别为30.0%、57.5%、80.0%,两组比较P<0.05;观察组不良反应发生率10.0%与对照组不良反应发生率7.5%对比差异不明显,P>0.05;治疗后心功能对比:观察组的LVEF、FS、E/A值均高于对照组,且LVESD和LVEDD均低于对照组,P<0.05。结论胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常疗效确切,促进心律失常的控制,改善心功能,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
李高波[7]（2019）在《探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果》一文中研究指出目的:探究急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗的临床效果。方法:择取2016年6月～2018年6月期间在某院接受治疗的80例急诊冠心病快速心律失常患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序将其分为对照组和观察组各40例。对照组患者采取常规治疗方案,观察组患者则在常规治疗基础上实施胺碘酮治疗,记录两组患者临床疗效,心率以及心电图指标。结果:观察组患者临床治疗总有效率92.50%,对照组对应数据72.50%,观察组患者心率显着低于对照组;且心电图监测指标中Q-T数据相比对照组更低,P-T数据相比对照组更高,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者心率过速症状,因此可在临床中针对该种治疗方法进行推广应用。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年11期）
周延飞[8]（2019）在《抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效》一文中研究指出目的:对室上性快速心律失常应用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗的临床疗效进行分析研究。方法:选择2016年3月～2018年3月间于某院确诊为室上性快速心律失常的患者共84例作为分析对象,根据随机分组方式分成A组和B组,各42例。A组患者给予普罗帕酮,B组患者给予胺碘酮,对AB两组患者临床疗效进行分析。结果:B组患者HRV参数各项指标均明显高于A组,且差异明显(P<0.05);B组患者血液流变学各项检查指标均明显低于A组,优势明显(P<0.05)。结论:对室上性心律失常患者应用胺碘酮治疗,临床效果明显优于普罗帕酮,有效改善心脏功能,HRV参数明显升高,血液流变学各项检查指标均明显降低,复律率高,药物应用安全性更高,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年11期）
朱利君[9]（2019）在《急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果》一文中研究指出目的研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的应用效果,为临床提供指导。方法选择从2017年10月—2018年10月收治的40例冠心病快速心律失常患者纳入此次研究工作,按照数字随机分方式将其划分成2组,命名为实验组与对照组,各有20例。对照组接受普罗帕酮治疗,实验组接受胺碘酮治疗,对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生率。结果经两组患者临床治疗效果比较,实验组优于对照组,且差异有统计学意义(P <0.05)。结论将胺碘酮应用于急诊治疗冠心病快速心率失常患者中,能够使患者的心功能水平明显改善,治疗安全性较高,临床推广应用价值明显。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年31期）
牛振山[10]（2019）在《快速心律失常患者联合应用胺碘酮与美托洛尔的临床效果观察》一文中研究指出目的研究分析快速心律失常患者联合应用胺碘酮与美托洛尔的临床效果。方法选取我院收治的120例快速心律失常患者为研究对象,对照组患者进行胺碘酮治疗,实验组患者进行胺碘酮与美托洛尔联合治疗。比较分析实验组与对照组患者的心率指标、治疗有效率及不良反应发生率等临床指标。结果实验组患者治疗有效率为93.33%,对照组治疗有效率为73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者治疗后的心率分别为(70.22±11.21)次/min与(100.31±12.08)次/min,具有统计学差异(P<0.05)。结论快速心律失常患者联合应用胺碘酮与美托洛尔的临床效果理想安全性高,不良反应发生率低,可有效改善患者心率具有重要应用价值。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年31期）
快速心律失常论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的效果。方法选择2017年1月-2018年6月医院急诊科收治的快速性心律失常患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组各50例,观察组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用利多卡因治疗,比较2组临床疗效、治疗前后舒张压、收缩压、心率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.0%高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(χ~2=4.218,P<0.05)。治疗后2组舒张压、收缩压及心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.562,P>0.05)。结论胺碘酮治疗急诊快速性心律失常具有良好的临床疗效,能够降低患者的血压与心率,改善临床症状,安全可靠,具有较高的临床应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
快速心律失常论文参考文献
[1].李国良.胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果观察[J].临床医学工程.2019
[2].庄竟扬,庄丽萍.胺碘酮治疗急诊快速性心律失常疗效观察[J].临床合理用药杂志.2019
[3].李娜.急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果观察[J].中国现代药物应用.2019
[4].赵英弟.小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床观察[J].中国现代药物应用.2019
[5].苗婷婷.治疗老年快速室上性心律失常的药物选择和疗效观察[J].智慧健康.2019
[6].周盼盼.胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].李高波.探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果[J].数理医药学杂志.2019
[8].周延飞.抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效[J].数理医药学杂志.2019
[9].朱利君.急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果[J].中国继续医学教育.2019
[10].牛振山.快速心律失常患者联合应用胺碘酮与美托洛尔的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
论文知识图
