导读:本文包含了中美战略关系论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:战略,中美,关系,地缘,美国,中美关系,竞争。
中美战略关系论文文献综述
仇华飞,叶心明[1]（2019）在《美国学者研究视角下当代中美战略关系》一文中研究指出现代国际关系形成以来,大国关系一直塑造着国际关系的面貌。"大国兴衰"是国际体系权力转变的基本特征。1979年中美建交至今,历经四十年风风雨雨,结构性双边关系也因实力消长而发生变化,正面临一个关节点:守成的美国如何面对和平崛起的中国。其目标在于超越"大国政治的悲剧",避免霸权战争的发生。中国的发展已经外溢出亚太周边,具有全球效应。鉴于中美的相互依赖性,虽然两国间存在很多的摩擦点,但双方都承受不起成为势不两立对手的后果。美国中国问题专家对亚太地区存在所谓的"安全困境"莫衷一是,有些人以西方固有的逻辑思维看待中国和平崛起引起的国际秩序变迁和中美关系的发展变化,认为"中国的发展是21世纪美国所面临的最严峻地缘政治挑战",这种观点虽然违背客观事实和发展逻辑,但在美国精英阶层仍有较大影响,在美国学界也引起争议。(本文来源于《社会科学》期刊2019年10期）
张力[2]（2019）在《从地区安全热点看印美战略关系的制约因素》一文中研究指出随着印度的战略崛起和美国印太战略的定位,印度和美国的战略合作在近年来持续升温,正在迈向标准意义上的战略伙伴关系。但印度和美国受各自国家利益的支配,对地区安全存在不同的战略敏感与利益考量,战略合作面对某些难以克服的障碍。从近期态势看,印美在地区安全领域的主要矛盾体现为美国重启对伊朗的制裁、印度订购俄罗斯S-400导弹、美国的阿富汗善后战略等问题。到目前为止,印美围绕上述问题的博弈仍在继续进行,尚未产生最终结果。从趋势看存在两种可能:一是印美加强协调,求同存异,在相互包容的基础上提升战略合作;二是双方矛盾难以消解甚至持续升级,最终导致互信受损,销蚀双边战略合作的兴趣。本文考察印美围绕地区安全热点问题的矛盾与博弈,探索印美双边战略关系的另一侧面。(本文来源于《南亚研究季刊》期刊2019年03期）
王政达[3]（2019）在《中美复合战略稳定关系:建构依据、基本框架与发展趋势》一文中研究指出中美战略稳定关系已经超越经典战略稳定性,向着复合战略稳定关系的方向演化。建构中美复合战略稳定关系是稳定两国关系的客观需要。彼此战略竞争加剧给中美之间非均势核威慑基础上的战略稳定性带来负面影响。在美国提高核力量于国家安全战略中的地位、将核武器重新作为霸权工具的背景下,中美战略稳定性面临挑战。特朗普政府对中国挑起贸易争端,经贸关系在中美关系中的"稳定器"和"压舱石"作用减弱,建构中美复合战略稳定关系的必要性凸显。中美之间经济深度相互依存,在维护国际体系稳定方面具有共同利益,这为建构中美复合战略稳定关系奠定了坚实的基础。中美复合战略稳定关系框架包括建立在非均势核威慑基础上的战略稳定性、双方经济的深度相互依存、战略互信、双方对话交流与合作机制等四根支柱,其中以非均势核威慑基础上的战略稳定性为核心支柱。虽然中美战略互信存在短板,但随着中国战略核力量的进步、中美经济相互依存的继续维持和双方对话交流与合作机制的成熟和完善,中美复合战略稳定关系将不断巩固。(本文来源于《国际安全研究》期刊2019年05期）
仇华飞[4]（2019）在《美国学者研究视角下的当代中美战略关系》一文中研究指出中美建交40年来,结构性双边关系因实力消长发生了显着变化。进入21世纪,中国的发展已经外溢出亚太周边,具有全球效应。中国和平崛起引起了美国各方高度关注:霸权守成的美国如何面对和平崛起的中国,避免霸权战争的发生。面对亚太地区存在所谓的"安全困境",美国战略学界对于中国和平崛起的认知开始趋向于多元化,单纯遏制中国的战略选项受到了质疑,同时认为美国的政治目标应是努力防止中国成为敌人,以遏制中国和平崛起。从构建新型大国关系与亚太争霸研究出发,有美国学者从全球、地区和国家叁个层面关注中美构建新型大国关系,也关注对冲战略引发的控制权问题。在应对中美经贸摩擦研究中,美国学者对当前特朗普政府造成中美关系的急剧恶化表示担忧,提出应对中国崛起和中美经贸摩擦的"巧竞争"战略,强调通过谈判解决关键争端,建立美国优势,与中国进行有效竞争,使其更好地符合美国建立的全球秩序。针对中国在全球治理领域的积极作用,美国学者敦促特朗普政府在维护美国全球强大影响力和规则制定权时实施"巧战略",更广泛地关注并直接主导和变革全球治理体系,包括加入中国提出的一些新的全球倡议,旨在美国运用在全球的强大影响力,继续主导全球治理的各项规则和规范的制定,引导全球治理的各项议程朝着有利于美国的方向发展。(本文来源于《中国社会科学评价》期刊2019年03期）
陈定定,康晓蒙[5]（2019）在《中美经贸关系变迁背后的美国对华战略调整》一文中研究指出自2018年3月中美经贸摩擦出现以来,双方长期保持对话和磋商,美国的对华政策也进入加速调整阶段。40年来中美两国经贸关系的演变始终是反映美国对华政策的晴雨表。鉴于此,本文首先对中美建交40年来经贸关系的变迁进行梳理,分析不同历史时期两国的经贸合作情况,进而探究当前中美经贸摩擦出现的症结及未来发展前景。2016年以来美国对华政策进入了加速调整阶段,中美经贸磋商对美国对华政策的调整具有重要影响,贸易政策背后也折射出美国新的国家战略选择。伴随着中国经济的持续增长和中美两国实力差距的不断缩小,美国愈发倾向于从"相对收益"的角度考量中美经贸关系。展望未来,双方的有效沟通和战略再保证对于中美关系的平稳发展至关重要。(本文来源于《当代世界》期刊2019年07期）
陈积敏[6]（2019）在《关于中美关系的战略思考》一文中研究指出自特朗普政府执政以来,中美在政治、安全、经贸、科技等多领域展开了程度不同的博弈,两国关系的敏感性、复杂性进一步提升。从实力对比、心理状态以及外交战略重心等方面来观察,中美关系出现了新变化,并带来新的挑战。这种挑战具有长期性、战略性特点。然而,对于两国关系的现状与未来发展,双方应该从历史的、辩证的、战略的、全球的视角来认知与评估。(本文来源于《理论视野》期刊2019年06期）
乔丽婷,周诗[7]（2019）在《“一带一路”战略背景下人民币汇率与中美贸易收支额关系研究》一文中研究指出中美两国分别作为发达经济体及发展经济体的重要代表,以及世界经济的共同推动者,两者之间经济的协调性及稳定性深刻地影响着世界经济的发展与稳定。然而随着我国"一带一路"战略的提出,两国之间的贸易摩擦日益加剧。此外,在两国贸易摩擦之际,影响两国贸易的一大经济变量中美两国货币双边汇率也出现了较大幅度的波动。为了探索"一带一路"战略提出后,汇率对中美两国贸易的影响效应,进而探索汇率波动对中美两国贸易摩擦的影响,本文引入了政策性工具变量。本文基于2005年8月到2018年12月的数据对"一带一路"战略提出前汇率与中美两国贸易之间的相关关系进行了分析,分别通过不加入政策性工具变量和引入政策性工具变量,对战略提出前后汇率与两国之间的相互关系进行了比较分析,从而探索出"一带一路"战略对传统汇率-贸易收支额传导机制的影响。(本文来源于《当代经济》期刊2019年06期）
孙兴杰[8]（2019）在《战略叁角关系与中美欧俄的未来》一文中研究指出国际关系的演变就像一条河流一样，时而舒缓、时而湍急，甚至还有瀑布，2019年的5月，世界进入一个加速的时刻，在世界棋局中，中美欧俄四方成为主要的棋手，由四方形成的锥体结构也构成了当下世界的基本权力架构，四方的互动主要呈现在四组叁角关系之中。四方构成的四组(本文来源于《中国经营报》期刊2019-06-03）
苏康王[9]（2019）在《印太战略背景下中美关系研究》一文中研究指出中美两国是世界上最大的两个经济体,中美两国相向而行、合力共赢是全世界共同的期盼。双方具有坚实的合作基础和广阔的发展空间,对于维护世界和平、推动全球稳定也有着不可磨灭的影响。特朗普上任美国总统后,美国外交政策和策略将发生一系列的改变。其中随着美国“亚太战略”向“印太战略”的转变,势必对亚太地区局势和世界格局带来深刻影响。无论是“亚太”还是“印太”战略都是基于美国同盟理论的和其现实基本框所搭建起来的。冷战后作为当今世界唯一的超级大国,一方面,美国将同盟战略视作维持自己单极霸权,应对国际秩序挑战者,防止新兴大国取代自己霸权地位的重要环节;另一方面,同盟也被美国作为一种权力资源和维持秩序的工具用于其全球战略中。从理论溯源不难得出之所以特朗普政府要把亚太战略扩展成印太战略,还会基于其同盟理论,以遏制中国达到维护霸权的目的。其二概述了特朗普执政前后的美国亚太战略政策。首先说明了奥巴马政府期间的亚太战略政策,包含了其亚太战略的形成背景和采取的策略;其二概述了特朗普政府的亚太战略政策,包括了特朗普政府对“亚太再平衡战略”的态度,特朗普自身亚太战略的基本原则和其亚太政策向印太政策转变的基本趋势。分析了特朗普政府“印太战略”的提出演进过程和主要内容。在其提出背景下主要以下几个方面:一是世界经济中心的转移,亚洲国家(中国、印度)为代表的新兴国家呈现出局的经济潜力;二是中国“一带一路”倡议的实施直接刺激了美国全球霸权的敏感神经,产生了危机感;叁是美国在高调介入南海争端的前提下,其较为惨淡的区域内国家回应与中国的积极应对和区域内国家的积极响应反差巨大,使得美国在南海问题上始终有所不甘心。同时特朗普政府关于印太区域的战略经历了一个从愿景设计到政策实践的演变过程,以特朗普政府发布的《国家安全战略》报告作为战略正式出炉的标志。而“印太战略”的主要内容包含叁大支柱,即军事存在与安全秩序、政治盟友和伙伴建设、经济干预与双边政策,以及四项目的,即加强与印度的战略合作、增加中国海上战略路线和贸易通道的风险、阻止干预“一带一路”倡议的实施、建立印太地区的公平贸易政策。其叁论述了“印太战略”对中美关系发展的影响和挑战。“印太战略”是明确针对向中国的战略政策,对于中国而言必然受其影响。首先是面临“霸权的威胁”所带来的更大压力,其二是由于“印太战略”带来的地区新经济融合而对中国经济安全构成新威胁,其叁是由于“印太战略”所要构建新的印太安全秩序,必然威胁原有的中国与周边国家的安全秩序。中美怪在“印太战略”的背景下发展前景挑战重重,双方必须站在最大利益共同点和责任角度上,保持中美关系的稳定向好发展。其四展望一下后“印太战略”下的中美双边关系发展前景。依然倡导和坚持的高层交往领头下的社会各阶层的交流往来;加强经贸磋商,以一个对本国人民,对两国关系,对世界经济发展负责任的态度寻求利益最大化;共同稳定区域内的安全秩序;军事关系回归一个正常健康务实的轨道。推进“中美新型大国关系”的持续向好发展。总之,历史发展到一个崭新的节点,在构建新型大国关系的框架下,中美两国应以只争朝夕的精神,创造机遇,规划未来、扩大共识、求同存异,合作共赢。对于中美关系快速发展过程中出现的各类矛盾、纠纷与分歧,双方都应在理解尊重、互利互惠的基础上,积极化解管控分歧,加强合作与磋商,推动两国关系长期健康稳定发展,共同迎来双边关系更加光明的未来,为世界快速发展注入源源不竭的动力。(本文来源于《广西师范大学》期刊2019-06-01）
吴萌[10]（2019）在《20世纪60年代西德与法、美战略叁角关系的调整》一文中研究指出二战后,美国将振兴西欧的计划纳入其遏制苏联的全球战略中,并借助英美“特殊关系”积极推进其欧洲政策。但是随着英国与美国在苏伊士运河事件中的矛盾及英国在美国抱有极大热情的欧洲联合问题上的消极态度,英美特殊关系相对弱化,美国也随即调整了其欧洲战略的重心。西德由于地处欧洲中部和东西方对峙前沿,地缘政治重要性突出,对美国的安全依赖程度也最甚,加上强大的经济实力,西德逐渐成为美国在欧洲最重要的伙伴之一。同时由于法德和解的达成,法德轴心成为推动欧洲一体化的主要动力,法国和西德在美国欧洲战略中的地位得到加强,20世纪60年代德法美战略叁角逐渐形成,并在大西洋联盟中发挥重要作用。但是由于战后欧洲的整体衰弱和美国综合实力的强大,西德与法、美对于德法美战略叁角的重视和依赖程度是不均衡的。出于冷战对峙前沿的西德面临国家分裂和军事实力削弱的现实感到岌岌可危,为了重新统一的目标,西德果断放弃了中立主义,坚定不移地依靠美国强大的核保护伞,所以德美关系在叁角中最为亲密。法国虽然也沦为二流国家,但是坚定地捍卫法兰西外交的独立性,试图以主导欧洲一体化的形式寻求法国在国际体系中的大国地位,成为美苏之外的第叁支世界性力量,所以法国不愿意一味依赖美国的安全保护,导致了法、美在大西洋同盟和国际问题上的冲突和法美关系在战略叁角中的边缘化。法国还忌惮西德强大的工业实力,坚持在战后肢解德国,但西德需要借助法国的力量推进欧洲一体化来为德国的重新统一打下坚实基础,法国也趁势借一体化来将西德束缚在西方框架中,由此法德轴心也展开了较量。正是这些在安全利益、大国地位和外交自主性方面的差异,导致德法美战略叁角关系在某些议题上能进行合作、保持一致,有时又会产生较大的冲突,叁角关系在“稳定婚姻”、“浪漫叁角”、“叁方共处”模式中不断转化,这也是德法美战略叁角关系鲜明特点之一。在战略叁角的框架下,20世纪60年代西德与法美的盟国关系出现了较大的变化。60年代初期,西德在美国的“多边核力量”计划问题上劳而无功,体现了它在冷战格局中的处境和较弱的实力地位。西德出于对安全的严重依赖成为了少有的坚定支持这项计划的西方盟国,却因为美国与苏联核不扩散条约的签订导致的多边核力量计划的破产同美国产生了罕见的分歧,法国倒是自西德重新武装开始就强烈反对多边核力量的模式,坚持发展法国独立的核力量。到了60年代中期,由于法国想以“叁头体制”改组北约,分享美、英对于北约的领导权遭到拒绝,它以退出北约军事一体化机构的方式引爆了 1966年的北约危机,也把西德推到了它最不想面对的在美国和法国之间做选择的艰难境地,最终西德以站队美国、坚决维护大西洋联盟却在欧洲一体化议程上给予法国更多帮助的方式让叁角关系重又回复了平衡。充满智慧的政治技巧使得西德在北约危机后的叁角关系中地位上升,60年代后叶推行的“新东方政策”就是西德外交余地扩展最好的体现。但是这一缓和政策却引起了法国和美国的警惕,它们担心西德与东方的过度亲近会让它们失去对西德的控制,出于对德国民族主义复苏的不安,法、美渐渐靠近,但出于缓和政策的需要,美国还是对“新东方政策”表示了支持,促进了“新东方政策”的成功和国际形势的缓和,只是法国依然秉持着较大程度的怀疑态度。德法美战略叁角是在大西洋联盟框架下的同盟内部外交战略上的叁角关系,所以虽然合作与冲突并存,并不始终稳定,但能保持斗而不破;另一方面,大西洋联盟在外交上始终是不对等的,美国的主导地位决定了德法美战略叁角从来就不是一个等边叁角形,叁种二元关系彼此促进,也互相限制。尤其是法、美之间矛盾又亲密的关系对西德的外交政策产生了消极影响,西德也力争以重新统一德国的方式寻求扩展在德法美叁角关系中的外交空间。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-26）
中美战略关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着印度的战略崛起和美国印太战略的定位,印度和美国的战略合作在近年来持续升温,正在迈向标准意义上的战略伙伴关系。但印度和美国受各自国家利益的支配,对地区安全存在不同的战略敏感与利益考量,战略合作面对某些难以克服的障碍。从近期态势看,印美在地区安全领域的主要矛盾体现为美国重启对伊朗的制裁、印度订购俄罗斯S-400导弹、美国的阿富汗善后战略等问题。到目前为止,印美围绕上述问题的博弈仍在继续进行,尚未产生最终结果。从趋势看存在两种可能:一是印美加强协调,求同存异,在相互包容的基础上提升战略合作;二是双方矛盾难以消解甚至持续升级,最终导致互信受损,销蚀双边战略合作的兴趣。本文考察印美围绕地区安全热点问题的矛盾与博弈,探索印美双边战略关系的另一侧面。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中美战略关系论文参考文献
[1].仇华飞,叶心明.美国学者研究视角下当代中美战略关系[J].社会科学.2019
[2].张力.从地区安全热点看印美战略关系的制约因素[J].南亚研究季刊.2019
[3].王政达.中美复合战略稳定关系:建构依据、基本框架与发展趋势[J].国际安全研究.2019
[4].仇华飞.美国学者研究视角下的当代中美战略关系[J].中国社会科学评价.2019
[5].陈定定,康晓蒙.中美经贸关系变迁背后的美国对华战略调整[J].当代世界.2019
[6].陈积敏.关于中美关系的战略思考[J].理论视野.2019
[7].乔丽婷,周诗.“一带一路”战略背景下人民币汇率与中美贸易收支额关系研究[J].当代经济.2019
[8].孙兴杰.战略叁角关系与中美欧俄的未来[N].中国经营报.2019
[9].苏康王.印太战略背景下中美关系研究[D].广西师范大学.2019
[10].吴萌.20世纪60年代西德与法、美战略叁角关系的调整[D].南京大学.2019
论文知识图
