导读:本文包含了证据评判论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:交通工程,风险性评估,云模型,证据理论
证据评判论文文献综述
王景春,王大鹏[1]（2019）在《基于云D-S证据理论的山区高速公路路段风险评判》一文中研究指出为保障山区高速公路运营期间的行车安全,提出基于云模型和Dempster-Shafer (D-S)证据理论的山区高速公路路段风险性综合评判方法。结合以往研究和标准构建了包括道路线形、路面状况、安全设施、路桥隧情况、交通环境和服务水平6个指标的路段风险性评价体系。在此基础上,将路段风险性划分为5级并提出了指标的风险等级标准。以测点实测数据和专家评价值为依据确定指标特征值,采用云模型构建指标基本信度分配。基于D-S证据理论,利用融合规则将定性与定量指标多次融合,得到路段整体风险等级。将该模型应用到奉溪高速公路K46+800～K47+400标段风险评判中,得到路段整体风险等级隶属度向量为T=(0. 022,0. 947,0. 025,0,0,0),融合不确定度为0. 007。评价结果表明:该评测路段风险性为较低风险;基于云模型与证据理论的综合评判方法具有较好的可行性与适用性,实例评价结果与实际情况基本一致。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2019年23期）
邹帅,李鹤群[2]（2019）在《证据意识对创造性评判的重要性分析》一文中研究指出专利审查是一项行政工作,由于其审查性质的准司法性,如何运用证据进行审查显得尤为重要。正确运用证据是依法审查的具体表现形式,也是专利审查工作的基础和前提。为了说明证据意识在创造性评判中的重要性,以救生领域正反的两个实际案例为例,分析了证据在评判专利申请创造性时发挥的作用。(本文来源于《广东化工》期刊2019年03期）
王跃进,阚吉峰[3]（2018）在《论“以审判为中心”诉讼改革背景下检察视角构建司法鉴定证据法医审查及鉴定意见争议评判机制体系的重要意义》一文中研究指出从检察视角解读"以审判为中心"诉讼制度改革,构建案件技术性事实证据审查及其鉴定意见争议评判机制体系,具有重要理论指导意义和实践保障价值。一是检察技术人员是保障法律监督,全面履行检察职能确保司法公正不可或缺的重要专业力量,历史上始终作为办案业务部门人员,应当与检察机关司法机构改革同步享有应有的准确定位,名正言顺才能最大化的继续发挥检察机关攻坚克难的杀手锏作(本文来源于《法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第二十一届法医临床学学术研讨会论文集》期刊2018-08-06）
武方[4]（2017）在《创造性评判中关于使用公开类证据的认定》一文中研究指出【弁言小序】使用公开作为现有技术的一种公开方式，在无效宣告请求的审查实践中会经常涉及。使用公开作为技术内容传播的主要方式之一，其可以通过制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式，使相应技术内容能处于为公众所知的状态。对于提交申请的发(本文来源于《中国知识产权报》期刊2017-11-01）
刘海波,殷越,艾永乐[5]（2017）在《基于D-S证据理论的瓦斯突出危险等级评判策略》一文中研究指出针对影响煤矿采掘工作面瓦斯突出因素的不确定性和复杂的非线性关系,在分析Dempster-Shafer(D-S)证据理论的基础上,提出瓦斯突出危险等级评判的多传感器数据融合方法;通过对传感器采集的待评判采掘面参数进行预处理,得出D-S证据理论各传感器对突出危险等级的信度函数分配,再利用D-S证据理论的合成规则得到融合后的信度函数分配,从而实现危险等级的评判。结果表明,该方法具有良好的适应性并能得到较高的精确度,在一定程度上提高了评判系统的性能。(本文来源于《济南大学学报(自然科学版)》期刊2017年01期）
段德姝[6]（2016）在《裁判文书的证据论证与说理评判》一文中研究指出当前，在各级法院推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开叁大平台建设的进程中，裁判文书上网，作为实现“阳光司法”、建设“智慧法院”的重要组成部分，发挥着越来越重要的作用。裁判文书作为最终的司法“产品”，不但成为展示人民法院司法公开的“窗口”，也是体现(本文来源于《山西法制报》期刊2016-11-14）
薛慧君,旭日[7]（2016）在《基于模糊神经网络和D-S证据理论的煤矿瓦斯突出危险等级评判研究》一文中研究指出介绍了模糊神经网络和D-S证据理论的煤矿瓦斯突出等级的评判方法,综合了模糊神经网络和D-S证据理论的优越性,建立了基于模糊神经网络和D-S证据理论的综合评判模型,通过对实验测试,证实了模糊神经网络和D-S证据理论的综合评判策略比单独使用一种策略更有效,精度更高。(本文来源于《煤炭技术》期刊2016年10期）
吴康忠,万洪忠[8]（2016）在《言词证据真实性评判初探》一文中研究指出在日常的办案实践中,言词证据虽然能从动态上表现、证明案件事实,但由于其具有主观性,因此言词证据的真实性有待考证。刑事案件的当事人因利害关系可能作出虚假陈述,证人也会由于其感知能力、个人品质或是受到胁迫、利诱等因素影响而不如实作证。对此,本文从六个方面论述了对言词证据真实性的评判,以期帮助侦查人员尽量少收集真实性较小的言词证据,充分运用真实性较强的言词证据,从而为有效查明案件事实真相提供保障。(本文来源于《江苏警官学院学报》期刊2016年04期）
刘海波,黎永碧,王福忠[9]（2016）在《基于模糊神经网络和证据理论的瓦斯突出评判策略》一文中研究指出针对影响煤矿瓦斯突出因素的不确定性和复杂的非线性关系,不能够利用经典的数学理论建立精确的预测模型,将模糊神经网络和D-S证据理论有机结合,提出了基于模糊神经网络和D-S证据理论的煤矿瓦斯突出危险等级评判策略.首先对传感器采集的待评判采掘面参数进行预处理,使用模糊神经网络得出第一步的融合结果,并将其进行归一化处理,归一化函数作为基本概率赋值函数,然后将归一化之后的数值作为基本概率分配值,再用D-S证据理论进行第二次数据融合,作出最终评判.实验结果表明,该方法具有良好的适应性并能得到准确性较高的评判结果.(本文来源于《上海理工大学学报》期刊2016年02期）
巩寒冰[10]（2013）在《专家证据评判标准的演进思考》一文中研究指出专家证据以其"意见性"和"科学性"吸引了法庭基于维护事实认定独立性忧虑的可采性标准的研究。这一研究对象以实行对抗制庭审模式,存在大量相关证据判例的美国证据规则最具典型性,通过对弗赖伊案、多伯特案以及《联邦证据规则》相关条款的解读、分析及其演进脉络的疏理和反思,探讨蕴含在美国专家证据可采性标准变化规律中的理性因素和思辨精神。对比我国鉴定意见在适用现状和理论研究中的不足,反思我国缺乏鉴定意见科学性评判标准的问题本质,推动相关研究。(本文来源于《时代法学》期刊2013年06期）
证据评判论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
专利审查是一项行政工作,由于其审查性质的准司法性,如何运用证据进行审查显得尤为重要。正确运用证据是依法审查的具体表现形式,也是专利审查工作的基础和前提。为了说明证据意识在创造性评判中的重要性,以救生领域正反的两个实际案例为例,分析了证据在评判专利申请创造性时发挥的作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
证据评判论文参考文献
[1].王景春,王大鹏.基于云D-S证据理论的山区高速公路路段风险评判[J].科学技术与工程.2019
[2].邹帅,李鹤群.证据意识对创造性评判的重要性分析[J].广东化工.2019
[3].王跃进,阚吉峰.论“以审判为中心”诉讼改革背景下检察视角构建司法鉴定证据法医审查及鉴定意见争议评判机制体系的重要意义[C].法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第二十一届法医临床学学术研讨会论文集.2018
[4].武方.创造性评判中关于使用公开类证据的认定[N].中国知识产权报.2017
[5].刘海波,殷越,艾永乐.基于D-S证据理论的瓦斯突出危险等级评判策略[J].济南大学学报(自然科学版).2017
[6].段德姝.裁判文书的证据论证与说理评判[N].山西法制报.2016
[7].薛慧君,旭日.基于模糊神经网络和D-S证据理论的煤矿瓦斯突出危险等级评判研究[J].煤炭技术.2016
[8].吴康忠,万洪忠.言词证据真实性评判初探[J].江苏警官学院学报.2016
[9].刘海波,黎永碧,王福忠.基于模糊神经网络和证据理论的瓦斯突出评判策略[J].上海理工大学学报.2016
[10].巩寒冰.专家证据评判标准的演进思考[J].时代法学.2013