导读:本文包含了胃癌诊断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胃癌,胃蛋白酶,肿瘤,标志物,螺旋,蛋白,前清。
胃癌诊断论文文献综述
强金虎[1]（2019）在《血浆前清蛋白、纤维蛋白原和铁蛋白在老年胃癌实验诊断中的价值分析》一文中研究指出目的探究血浆前清蛋白(PA)、纤维蛋白原(Fib)和铁蛋白(FER)在老年胃癌实验诊断中的风险评估价值。方法收集2016年1月至2018年10月老年胃癌患者190例、老年慢性胃炎患者138例和体检健康老人200例,分析组间血浆PA、Fib和FER水平。结果与老年慢性胃炎PA[(235.1±37.8)mg/L]、Fib[(2.9±0.7)g/L]、FER[(78.9±8.1)μg/L]和体检健康老人PA[(246.2±39.1)mg/L]、Fib[(3.1±0.9)g/L]、FER[(72.1±7.7)μg/L]相比,老年胃癌PA[(189.4±30.7)mg/L]、Fib[(6.5±1.6)g/L]、FER[(114.8±12.3)μg/L]血浆PA显着降低,而Fib和FER显着增高,差异有统计学意义(P<0.05)。不同组织学类型中血浆PA、Fib和FER水平差异无统计学意义(P>0.05),而在分期越晚和分化程度越低时,患者血浆PA越低,Fib和FER水平越高(P>0.05)。血浆Fib、PA和FER在区分老年胃癌与老年慢性胃炎和体检健康老人的受试者工作特征曲线(ROC曲线)的曲线下面积(AUC)分别为0.901(95%CI:0.842～0.953,P<0.05)、0.688(95%CI:0.609～0.754,P<0.05)和0.841(95%CI:0.768～0.887,P<0.05),血浆Fib的灵敏度为80.8%,特异度为91.6%,PA的灵敏度为63.5%,特异度为68.4%;FER的灵敏度为62.5%,特异度为93.2%;截断值分别为4.3g/L、208.6mg/L和94.6μg/L。联合血浆Fib、FER和PA在区分老年胃癌与老年慢性胃炎和体检健康老人的AUC为0.968(95%CI:0.935～0.991,P<0.05),灵敏度91.6%,特异度93.1%。单因素与多因素二元逻辑式回归分析结果显示,血浆低PA、高Fib和高FER是老年胃癌发生的独立危险因素。结论血浆Fib、PA和FER检测对老年胃癌具有较高的实验诊断及风险预警价值。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年24期）
张金宝,张剑波,史琦玉[2]（2019）在《窄带成像联合放大胃镜技术在低级别瘤变和早期胃癌中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨窄带成像联合放大胃镜(NBI-ME)技术在低级别瘤变和早期胃癌中的诊断价值。方法回顾性分析2013年6月至2017年12月于沧州市人民医院接受检查的192例胃部低级别瘤变及癌前病变患者的临床资料,所有入选患者依次接受白光内镜、NBI-ME检查。比较白光内镜、NBI-ME检查结果与组织学诊断结果的一致性,分析NBI-ME下低级别瘤变及早期癌变与胃小凹Sakaki分型的关系。结果 NBI-ME下低级别瘤变与早期癌变诊断准确率均明显高于白光内镜,差异有统计学意义(P <0. 05)。在NBI-ME下,胃小凹SakakiⅡ+Ⅲ型与非Ⅱ+Ⅲ型在诊断低级别瘤变上的差异有统计学意义(P <0. 05),SakakiⅤ+Ⅵ型与非Ⅴ+Ⅵ型在诊断早期癌变上的差异有统计学意义(P <0. 05)。结论相比白光内镜,NBI-ME对低级别瘤变和早期癌变具有更高的诊断效能,结合Sakaki分型可提高低级别瘤变和早期癌变的检出率。(本文来源于《局解手术学杂志》期刊2019年12期）
陈夏明,林尤林,王红梅[3]（2019）在《CA199、CA724、CEA在胃癌诊断中的价值分析》一文中研究指出目的探讨胃癌患者血清肿瘤标志物CA199、CA724、CEA联合诊断的价值。方法选取海口市人民医院2017年6月到2018年12月胃癌患者(观察组)70例及胃部良性病变患者(对照A组)65例及健康对照组患者(对照B组)68例,采用罗氏电化学发光免疫检测各类型患者血清肿瘤标志物水平,对比各组患者肿瘤标志物水平,并对胃癌组患者各项指标单独诊断以及3项指标联合诊断的灵敏度、特异度、准确度进行比较。结果观察组血清CA724、CEA、CAl99指标水平均高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05);CA724、CEA和CAl99水平在对照A组、B组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA724、CEA、CAl99水平呈逐渐升高趋势,各组比较差异显着(P<0.05)。CA724、CA199、CEA叁项联合的阳性检出率较各单项检出率高,差异比较有统计学意义(P<0.05),各单项检出率中CA724较CA199、CEA的检出率稍高;血清学肿瘤标志物CA724、CA199、CEA叁项联合检测的灵敏度及准确性优于单项检测的灵敏度和准确性(P<0.05),叁者联合检测的特异性与单项检测的特异性比较较各单项检测的特异性差,结果比较有统计学差异(P<0.05)。结论胃癌患者CEA、CA199、CEA指标水平均升高,并随着患者病情程度加重而上升,联合检测有助于提高胃癌的诊断正确率。在胃癌患者临床诊断中,CA724、CEA、CA199血清肿瘤标志物可作为早期诊断依据,提高诊断准确性。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年23期）
韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉[4]（2019）在《血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析》一文中研究指出目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)联合肿瘤标志物胎胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)对胃癌诊断的价值分析。方法 120例胃癌患者纳入研究,另选取同期88例胃良性疾病患者(胃良性疾病组)和80例健康体检者(对照组)作为对照。比较3组受试者胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原比值(PGR)、CEA、CA199、CA242和CA724水平以及不同胃癌分期上述指标的差异,并对各指标诊断价值进行分析。结果胃癌组患者CEA[对照组:(1.2±0.3)ng/ml,胃良性疾病变组:(4.7±1.2)ng/ml,胃癌组:(22.4±6.5)ng/ml,F=739.22,P<0.05]、CA199[对照组:(5.5±1.3)U/ml,胃良性疾病变组:(39.1±5.2)U/ml,胃癌组:(81.7±16.4)U/ml,F=1188.54,P<0.05]、CA242[对照组:(3.4±1.2)U/ml,胃良性疾病变组:(16.5±4.9)U/ml,胃癌组:(33.7±5.8)U/ml,F=1048.13,P<0.05]、CA724[对照组:(2.5±0.3)U/ml,胃良性疾病变组:(10.3±2.4)U/ml,胃癌组:(38.7±8.5)U/ml,F=1169.65,P<0.05]水平均显着高于胃良性疾病组和对照组,PGⅠ[对照组:(97.4±26.8)ng/ml,胃良性疾病变组:(67.5±24.7)ng/ml,胃癌组:(34.6±13.4)ng/ml,F=209.65,P<0.05]和PGR[对照组:8.9±2.2,胃良性疾病变组:4.4±1.7,胃癌组:2.6±0.7,F=398.78,P<0.05]水平均显着低于胃良性疾病组和对照组。胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA[Ⅲ、Ⅳ期组:(26.5±5.7)ng/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(18.7±4.6)ng/ml,t=7.63,P<0.05]、CA199[Ⅲ、Ⅳ期组:(88.4±15.8)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(74.2±11.5)U/ml,t=5.13,P<0.05]、CA242[Ⅲ、Ⅳ期组:(37.8±5.4)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(29.4±4.2)U/ml,t=8.75,P<0.05]、CA724[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]水平均显着高于Ⅰ、Ⅱ期患者,PGⅠ[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]和PGR[Ⅲ、Ⅳ期组:2.2±0.6,Ⅰ、Ⅱ期组:2.9±0.5,t=6.45,P<0.05]水平均显着低于Ⅰ、Ⅱ期患者。单一指标检测,PGR的灵敏度和阴性预测值最高,为87.5%和87.4%,CA724的特异度最高,为72.0%,CA242的阳性预测值最高,为70.8%。联合检测的灵敏度和阴性预测值均高于单一指标,分别为90.8%和89.5%。结论血清胃蛋白酶原和CEA、CA199、CA242、CA724联合检测能提高胃癌诊断的灵敏度,对胃癌早期筛查有积极作用。(本文来源于《河北医药》期刊2019年23期）
史普民[5]（2019）在《MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较》一文中研究指出目的:探讨MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较。方法:随机抽选我院在2018年6月—2019年6月胃癌确诊患者,并且分别采用MRI与螺旋CT检测,观察两种检查方法在原发性胃癌病灶的诊断效果。结果:两组胃内外病灶检查结果中,螺旋CT组有患者60例,检测胃内病灶患者51例,检测出胃外病灶患者36例;MRI组有患者60例,检测胃内病灶患者57例,检测出胃外病灶患者52例。两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论:MRI对原发性胃癌病灶的诊断效果良好,临床上值得推荐使用该种方法。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
谢海燕[6]（2019）在《肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究》一文中研究指出目的研究肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值。方法从2017年7月—2018年7月我院健康体检者中抽取41例,设为健康组;从同期我院收治的胃癌患者中抽取41例,设为患者组,所有研究对象均接受肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA检验,评价2组检测结果的差异性。结果患者组肿瘤标志物CA242、CA724、、CA199、CEA水平均明显高于健康组(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值显着,可提高胃癌诊断确诊率,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红[7]（2019）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析》一文中研究指出目的探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)在早期胃癌诊断中的价值。方法选取2018-01/2019-01月在作者医院住院的75例早期胃癌患者为观察组,选取同时期75例健康体检者为对照组。采集观察组患者治疗前外周血及健康体检者外周血,统计所有研究对象外周血中性粒细胞和淋巴细胞计数,并计算NLR值;利用全自动电化学发光分析仪检测观察组患者血清糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)水平。运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析NLR诊断胃癌的临界值、灵敏度和特异度;分析NLR、CA72-4及NLR联合CA72-4诊断早期胃癌的临床价值。结果观察组NLR和CA72-4水平均较对照组显着升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者中NLR的阳性检出率明显高于CA72-4的阳性检出率,差异具有统计学意义(P<0.05);NLR诊断胃癌的灵敏度为0.77,特异度为0.73,约登指数为0.50;CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.73,特异度为0.65,约登指数为0.38;NLR联合CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.84,特异度为0.77,阳性似然比为3.65,阴性似然比为0.21,约登指数为0.61;NLR联合CA72-4诊断胃癌在灵敏度和特异度等方面优于单独使用CA72-4,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NLR在早期胃癌的诊断中具有一定的价值,NLR联合CA72-4有助于提高早期胃癌诊断的灵敏度和特异度。(本文来源于《华南国防医学杂志》期刊2019年11期）
叶池兴[8]（2019）在《观察256排螺旋CT在胃癌诊断及术前TNM分期中的应用价值》一文中研究指出目的:关于256排螺旋CT在胃癌诊断方面和术前TNM分期方面的效果探究。方法:本文立项时间选择2017年8月～2018年12月,将在此期间来本院接受治疗并经过手术病理诊断确诊为胃癌的60例患者作为调查对象,对所有调查对象在进行确诊以前均选择采用256排螺旋CT进行胃癌的诊断,分析256排螺旋CT在胃癌诊断和术前TNM分期当中应用的价值。结果:从胃癌T分期角度而言,256排螺旋CT诊断的准确率为93.33%(56/60),其中2例患者在T1分期方面出现误诊,2例在T2分期方面出现误诊,在其他的T分期方面未出现明显的误诊和统计学差异,与临床病理诊断相比,P>0.05;从胃癌N分期角度而言,256排螺旋CT诊断的准确率为95.00%(57/60),在对各个时期的淋巴结转移上除了对N0期存在3例误诊以外,其他方面无差异,P>0.05。结论:通过256排螺旋CT应用在胃癌诊断和术前TNM分期当中能够提升对胃癌的诊断价值,可以对于临床的治疗工作提供可行的参考依据。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
马艳萍,周英发,贾萌萌[9]（2019）在《血清同型半胱氨酸和胃蛋白酶原对早期胃癌的诊断价值》一文中研究指出胃癌的发生是一个从正常胃粘膜到慢性胃炎、慢性萎缩性胃炎、肠上皮化生再到异型增生、癌的连续发展过程,萎缩性胃炎、肠上皮化生及异型增生被认为是癌前病变[1]。早期胃癌定义为局限于粘膜及粘膜下层的胃癌,而无论有无淋巴结转移,早期胃癌术后生存率达90%[2],因而早期胃癌及癌前病变的筛查及诊断显得尤为重要。同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)是一种含硫氨基酸,是氨基酸、甲硫氨酸、半胱氨酸生物合成中的中间产物[3],其在心血管疾病方面得到了广泛研究,近年来,研究发现血清同型半胱氨酸与恶性肿(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年11期）
李江虹,黄国进,成翠娥,陆志平,肖龙[10]（2019）在《智能染色内镜联合血清胃蛋白酶原、胃泌素-17检测在胃癌及癌前病变诊断中的价值》一文中研究指出目的:探讨智能染色内镜(i-Scan)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素-17(G-17)对胃癌及癌前病变的诊断价值。方法:随机选取2017年4月—2019年3月于我院经胃镜加病理活检明确诊断的162例胃黏膜病变患者作为病例组,其中慢性浅表性胃炎组(CSG组)53例、胃溃疡组(GU组)41例、慢性萎缩性胃炎组(CAG组)28例、早期胃癌组(EGC组)16例、进展期胃癌组(AGC组)24例,采用时间分辨荧光免疫分析法测定病例组及50例健康者(对照组)血清PGⅠ水平、PGⅡ水平、计算PGR(PGⅠ/PGⅡ)值,应用酶联免疫法测定病例组及对照组血清G-17水平。将病例组162例患者随机分为叁组,分别为白光胃镜检查组(白光组)54例、i-Scan胃镜检查组(i-Scan组)54例、白光胃镜+靛胭脂染色组(靛胭脂组)54例,所有患者再次进行胃镜检查,其中白光组按肉眼判断常规活检,靛胭脂组在白光胃镜下对可疑病灶行靛胭脂染色并活检,i-Scan组操作过程中开启i-Scan模式并根据电子染色对可疑病灶行活检。比较病例组及对照组各组间PG、PGR及G-17数值之间的差异;比较病例组PG、PGR及G-17异常检出例数。并比较病例组病理结果中胃癌及癌前病变(萎缩、肠化、不典型增生)的检出率。结果:CAG组、EGC组、AGC组患者的血清PGⅠ水平显着低于其他各组(P<0.05);CSG组、EGC组、AGC组、GU组患者的血清PGⅡ水平显着高于其他各组(P<0.05);CAG、EGC组、AGC组患者的血清PGR值显着低于其他各组(P<0.05)。CAG组患者的血清G-17水平显着低于其他各组(P<0.05);EGC组、AGC组患者的血清G-17水平显着高于其他各组(P<0.05)。与CSG组比较,EGC组、AGC组PGⅠ<60g/L、PGR值≤6及G-17>7患者出现概率增高(P<0.05)。i-Scan组中胃癌及癌前病变的检出率为88.9%,靛胭脂组检出率为75.9%,白光组检出率为53.7%,叁组检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:i-Scan内镜联合血清PG、G17检测有助于提高胃癌及癌前病变的检出率。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
胃癌诊断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨窄带成像联合放大胃镜(NBI-ME)技术在低级别瘤变和早期胃癌中的诊断价值。方法回顾性分析2013年6月至2017年12月于沧州市人民医院接受检查的192例胃部低级别瘤变及癌前病变患者的临床资料,所有入选患者依次接受白光内镜、NBI-ME检查。比较白光内镜、NBI-ME检查结果与组织学诊断结果的一致性,分析NBI-ME下低级别瘤变及早期癌变与胃小凹Sakaki分型的关系。结果 NBI-ME下低级别瘤变与早期癌变诊断准确率均明显高于白光内镜,差异有统计学意义(P <0. 05)。在NBI-ME下,胃小凹SakakiⅡ+Ⅲ型与非Ⅱ+Ⅲ型在诊断低级别瘤变上的差异有统计学意义(P <0. 05),SakakiⅤ+Ⅵ型与非Ⅴ+Ⅵ型在诊断早期癌变上的差异有统计学意义(P <0. 05)。结论相比白光内镜,NBI-ME对低级别瘤变和早期癌变具有更高的诊断效能,结合Sakaki分型可提高低级别瘤变和早期癌变的检出率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胃癌诊断论文参考文献
[1].强金虎.血浆前清蛋白、纤维蛋白原和铁蛋白在老年胃癌实验诊断中的价值分析[J].国际检验医学杂志.2019
[2].张金宝,张剑波,史琦玉.窄带成像联合放大胃镜技术在低级别瘤变和早期胃癌中的诊断价值[J].局解手术学杂志.2019
[3].陈夏明,林尤林,王红梅.CA199、CA724、CEA在胃癌诊断中的价值分析[J].国际检验医学杂志.2019
[4].韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉.血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析[J].河北医药.2019
[5].史普民.MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较[J].影像研究与医学应用.2019
[6].谢海燕.肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究[J].基层医学论坛.2019
[7].李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红.中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析[J].华南国防医学杂志.2019
[8].叶池兴.观察256排螺旋CT在胃癌诊断及术前TNM分期中的应用价值[J].中国医疗器械信息.2019
[9].马艳萍,周英发,贾萌萌.血清同型半胱氨酸和胃蛋白酶原对早期胃癌的诊断价值[J].中国现代医药杂志.2019
[10].李江虹,黄国进,成翠娥,陆志平,肖龙.智能染色内镜联合血清胃蛋白酶原、胃泌素-17检测在胃癌及癌前病变诊断中的价值[J].医学理论与实践.2019
论文知识图
