导读:本文包含了乳腺癌的危险因素论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:乳腺癌,乳腺,淋巴结,危险,因素,前哨,受体。
乳腺癌的危险因素论文文献综述
谭颖,周璠娅,陈清芬,廖晓红[1]（2020）在《探讨不同年龄组乳腺超声分型与乳腺癌危险因素的相关性》一文中研究指出目的:探讨不同年龄组乳腺超声分型与乳腺癌危险因素的相关性。方法:本次研究选取2012年3月-2018年4月我方医院健康查体的女性539例。统计各年龄组的乳腺超声分型,并分析乳腺超声分型与乳腺癌危险因素的相关性。结果:乳腺超声分型在不同年龄组所占比例具有明显差异,对比有统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺超声分型在不同年龄组所占比例具有明显差异。年龄、心理状况良好、情绪抑郁以及BMI与乳腺超声分型密切相关。(本文来源于《影像技术》期刊2020年01期）
郑丹[2]（2019）在《雌激素受体和孕激素受体阳性乳腺癌患者行内分泌治疗并发脂肪肝的危险因素分析》一文中研究指出目的分析雌激素受体(ER)与孕激素受体(PR)阳性乳腺癌患者应用内分泌治疗后并发脂肪肝的危险因素,以便为临床提供依据。方法选择2016年2月-2019年2月邓州市中心医院收治的ER与PR阳性乳腺癌患者140例进行研究,均接受内分泌治疗,根据治疗后有无并发脂肪肝分为两组,即观察组(并发脂肪肝,n=74例)与对照组(66例),检测治疗前后组间血脂指标与体质量指数(BMI),并比较,多因素分析危险因素。结果两组治疗前叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、BMI对比无显着差异(P> 0.05),治疗后观察组TG、TC、LDL-C、BMI均明显高于对照组(P <0.05);多因素Logistic分析显示高血脂(TG、TC、LDL-C)、高BMI是ER与PR阳性乳腺癌内分泌治疗并发脂肪肝的危险因素(P <0.05)。结论 ER与PR阳性乳腺癌患者内分泌治疗后并发脂肪肝机率较高,尤其是治疗后高血脂与高BMI水平更易发生脂肪肝,为此临床应加强重视。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
窦侠,吴静[3]（2019）在《乳腺癌改良根治术围术期保护性隔离措施的应用价值及术后化疗患者感染的危险因素分析》一文中研究指出目的探讨乳腺癌改良根治术围术期保护性隔离措施的应用价值及术后化疗患者感染的危险因素。方法收集2018年3月至2019年3月该院收治的乳腺癌改良根治术围术期采取保护性隔离措施的120例患者作为观察组,选取2017年3月至2018年2月该院乳腺癌改良根治术围术期未采取保护性隔离措施的乳腺癌患者116例作为对照组(采取常规感染防控措施)。分析两组患者的感染发生率及主要感染部位、感染病原菌构成比、感染的危险因素并对相关危险因素进行Logistic回归分析。结果观察组感染率为12.50%,对照组感染率为23.28%,差异有统计学意义(P<0.05)。造成患者感染的病原菌以革兰阴性菌为主,占47.62%。多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、合并基础疾病、未采取保护性隔离措施、TNM分期Ⅲ期、白细胞计数<4×109/L、住院时间≥30d是造成化疗后感染的危险因素。结论针对乳腺癌改良根治术患者采取保护性隔离措施能够有效减少感染,通过分析其感染危险因素发现,应对年龄≥60岁、TNM分期Ⅲ期、白细胞<4×109/L、住院时间≥30d的患者给予保护性隔离措施以预防感染。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年22期）
谢小军,刘家利[4]（2019）在《乳腺癌保乳手术患者不同年龄段病理特征对比及复发的危险因素分析》一文中研究指出目的探讨乳腺癌保乳手术患者不同年龄段病理特征对比及影响复发的危险因素。方法收集该院2010年6月到2013年7月收治的55例乳腺癌保乳手术患者,根据年龄分组:<35岁组21例,≥35岁组34例,分析两组患者临床特征及影响复发的危险因素。结果两组患者的临床病理特征中组织学分级、淋巴结转移、孕激素受体、雌激素受体、HER2及术后化疗方面差异有统计学意义(P<0.05),而癌症家族史、临床分期、肿瘤大小、术后放疗及内分泌治疗方面差异无统计学意义(P>0.05);两组的5年总生存率差异无统计学意义(P>0.05),但<35岁组的局部复发率明显高于≥35岁组,<35岁组的5年无病生存率明显低于≥35岁组(P<0.05)。单因素分析发现,组织学分级、淋巴结转移、术后化疗是局部复发的影响因素(P<0.05);年龄、组织学分级、淋巴结转移、术后放疗是远处转移的影响因素(P<0.05);年龄、淋巴结转移、术后化疗是5年总生存率的影响因素(P<0.05)。应用Cox比例风险模型对上述有关影响因素进行多因素分析发现,<35岁组的局部复发风险明显高于≥35岁组。组织学分级是乳腺癌保乳手术患者的一个独立预后因素,年龄不会明显影响死亡风险(P>0.05),术后放化疗可明显降低局部复发与远处转移的风险(P<0.05),而术后化疗可明显降低死亡风险(P<0.05)。结论 5年总生存率在不同年龄段无明显差异,<35岁者术后局部复发风险高,保乳手术配合放化疗有助于改善其预后。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年21期）
寇忠阳,包兆康[5]（2019）在《乳腺癌术后骨转移危险因素分析》一文中研究指出目的:探讨乳腺癌术后发生骨转移的危险因素及预防措施。方法:回顾性分析我院自2011年1月至2013年1月364例行乳腺癌根治术患者的临床资料,对患者年龄、肿块大小、腋窝淋巴结有无转移、病理类型、激素受体情况、HER-2状况及Ki-67表达进行统计分析。结果66例患者术后发生骨转移,对骨转移危险因素行多因素Logistic回归分析发现腋窝淋巴结转移、激素受体情况、Ki-67表达情况具有统计学意义。结论乳腺癌患者腋窝淋巴结转移、激素受体阳性、Ki-67表达较高者,骨转移发生率相对较高,应加强此类患者术后定期随访。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
林肖,梁美珍,郑以诺[6]（2019）在《乳腺癌非前哨淋巴结转移的危险因素分析》一文中研究指出目的探讨前哨淋巴结(SLN)阳性乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结(NSLN)转移的危险因素。方法选取2016年1月至2018年6月在瑞安市人民医院治疗的SLN转移阳性且行腋窝淋巴结清扫(ALND)的乳腺癌患者125例,比较分析NSLN转移和NSLN未转移病例的临床病理资料。结果 125例SLN阳性患者中,NSLN未转移者62例,转移者63例;脉管浸润(84.13%)、多灶性(65.08%)、SLN阳性数目≥2枚(80.95%)患者的NSLN转移率明显高于无脉管浸润(15.87%)、非多灶性(34.92%)和SLN阳性数目为1枚(19.05%)患者(χ~2值分别为5.759、17.673、12.056,均P<0.05);Logistic回归分析结果显示:脉管浸润(OR=1.426,95%CI:1.145～1.776)、多灶性(OR=1.363,95%CI:1.095～1.698)、SLN阳性数目≥2枚(OR=1.956,95%CI:1.319～2.901)是SLN阳性患者NSLN转移的危险因素。结论部分SLN阳性乳腺癌患者NSLN未转移,而SLN阳性数目、脉管浸润及肿瘤多灶性是NSLN转移的危险因素。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2019年10期）
黄婧慧,黄枫,朱佩,沈帅楠,曹可帆[7]（2019）在《女性乳腺癌术后上肢淋巴水肿危险因素调查分析》一文中研究指出目的:探讨女性乳腺癌术后上肢淋巴水肿(BCRL)的发生率和危险因素。方法:选择本院乳腺外科诊断为单侧、单病灶乳腺癌并行手术治疗的女性患者246例。查阅相关病史资料,完成科研病历的填写,内容包括患者的一般资料(诊断时年龄、体质量、付费方式、文化程度、是否有并发症等)、肿瘤情况(病理类型、术后分期、激素受体情况、Her-2情况、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结数目等)、治疗情况(外科手术方式、腋窝淋巴结处理方式、是否接受放疗、是否接受术后化疗、化疗方案、化疗周期数,是否接受内分泌治疗、内分泌治疗药物和用药时间等),建立乳腺癌BCRL的临床资料数据库。通过随访并采用Norman中文版问卷对患者双侧手掌、前臂和上臂等部位自我症状的感知判断BCRL及其严重程度。结合患者的临床资料进行回顾性分析,统计可能与BCRL相关的因素,包括发病年龄、术前BMI、随访时BMI、手术方式、手术侧、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结、高血压、糖尿病、化疗、放疗、内分泌治疗等,采用χ2检验进行单因素分析和logistic回归分析方法进行多因素分析。结果:在246例患者中,有47例被诊断为BCRL,199例未发生上肢淋巴水肿,患者术后1～3年BCRL发生率为19.11%。所有病例均经病理明确诊断,ER阳性136例,PR阳性113例,Her-2阳性161例,整组患者中仅31例接受保乳手术。BCRL影响因素的单因素分析中术前和随访时的BMI、高血压、术后化疗、术后放疗、术后内分泌治疗、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结、发病年龄共9个因素,水肿组和非水肿组组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素分析发现高血压(OR=11.868)、化疗(OR=6.669)、放疗(OR=3.408)、阳性淋巴结(OR=3.838)是BCRL的危险因素。结论 :BCRL是乳腺癌术后严重的并发症之一,对于有高血压、阳性淋巴结以及术后行化疗、放疗的患者,应积极进行健康宣教和采取预防措施,及早干预,避免淋巴水肿发生。(本文来源于《康复学报》期刊2019年05期）
赵权萍,李凤莲,路潜[8]（2019）在《乳腺癌患者术后淋巴水肿相关知识、危险因素及行为状况的研究》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者术后淋巴水肿相关知识、危险因素及相关行为,分析目前临床健康指导对其的影响。方法根据纳入及排除标准,选取2017年4～8月在北京大学人民医院乳腺中心就诊的169例乳腺癌术后患者进行回顾性研究,并根据研究对象是否接受过淋巴水肿健康指导,分为有指导组(85例)和无指导组(84例)。采用相关调查表分别评估患者的淋巴水肿相关知识掌握情况、危险因素发生情况及行为情况,并比较2组在这3个方面的差异。正态分布数据采用■表示,偏态分布数据用M(P_(25)～P_(75))表示。问卷得分的组间比较采用两独立样本t检验或秩和检验;率的比较采用χ~2检验及Fisher精确概率法。结果有指导组患者的淋巴水肿相关知识得分为(15±3)分,高于无指导组的(13±3)分(t=6.169,P=0.014)。有指导组患者的淋巴水肿相关危险因素得分为1(0～3)分,无指导组为2(1～5)分,组间差异具有统计学意义(Z=1.514,P=0.020)。无指导组的淋巴水肿相关危险行为得分为17(16～18)分,有指导组为17(16～18)分,2组比较,差异无统计学意义(Z=0.438, P=0.991);而有指导组的淋巴水肿相关保护行为得分及总得分均高于无指导组[3(3～5)分比3(1～4)分,Z=1.795, P=0.003;20(19～22)分比19(18～21)分, Z=1.645, P=0.009]。结论淋巴水肿相关健康指导可以提高患者的相关知识水平,降低相关危险因素的发生率,改善患者的相关行为。目前临床护理工作对于乳腺癌术后患者淋巴水肿的相关健康教育有待改善。(本文来源于《中华乳腺病杂志(电子版)》期刊2019年05期）
廖欣,马丹丹,齐晓伟,姜军[9]（2019）在《乳腺癌患者新辅助化疗后Ⅲ水平腋窝淋巴结转移的危险因素及其对预后的影响》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者新辅助化疗后Ⅲ水平腋窝淋巴结转移的危险因素,并分析其对预后的影响。方法回顾性分析2007年1月至2014年12月在陆军军医大学西南医院就诊的306例腋窝淋巴结转移的乳腺癌患者资料。所有患者均在术前接受了2个周期以上新辅助化疗,其后进行了包括Ⅰ～Ⅲ水平腋窝淋巴结清扫的乳腺癌改良根治术。采用χ~2检验分析患者临床病理特征与Ⅲ水平腋窝淋巴结转移的关系,并用Logistic回归模型分析Ⅲ水平腋窝淋巴结转移的独立危险因素,用Kaplan-Meier生存曲线及Log-rank检验进行生存分析。结果单因素分析发现:cT分期、cN分期、临床分期、Ⅰ～Ⅱ水平腋窝淋巴结转移数目及新辅助化疗疗效均与Ⅲ水平腋窝淋巴结状态有关(χ~2=24.116、65.139、83.175、140.223、41.482,P均<0.001)。Logistic回归分析显示:新辅助化疗后,临床Ⅲ_A、Ⅲ_B、Ⅲ_C期乳腺癌患者Ⅲ水平腋窝淋巴结转移风险均显着高于Ⅱ_A期患者(Ⅲ_A比Ⅱ_A:OR=29.095,95%CI:2.596～326.034,P=0.006;Ⅲ_B比Ⅱ_A:OR=75.145,95%CI:5.083～1 110.837,P=0.002;Ⅲ_C比Ⅱ_A:OR=124.097,95%CI:10.082～1 527.514,P<0.001);并且,Ⅰ～Ⅱ水平腋窝淋巴结转移数目≥4枚者Ⅲ水平腋窝淋巴结转移风险显着高于<4枚者(OR=21.813,95%CI:9.633～49.389,P<0.001),新辅助化疗后疾病稳定或进展者Ⅲ水平腋窝淋巴结转移风险显着高于临床完全缓解者(OR=17.138,95%CI:2.894～101.481,P=0.002)。对所有患者进行中位时间78个月(7～147个月)的随访,发现新辅助化疗后仍有Ⅲ水平腋窝淋巴结转移者,其5年DFS率及5年OS率均明显低于仅有Ⅰ～Ⅱ水平腋窝淋巴结转移者(DFS率:35.1%比78.9%,P<0.001;OS率:52.8%比83.9%,P<0.001)。结论临床分期Ⅲ_A期以上乳腺癌患者新辅助化疗后有较高的Ⅲ水平腋窝淋巴结转移风险;新辅助化疗后Ⅰ～Ⅱ水平腋窝淋巴结转移4枚以上者,如术中未行Ⅲ水平腋窝淋巴结清扫,则有可能存在局部淋巴结转移灶残留;Ⅲ水平腋窝淋巴结状态是影响乳腺癌患者预后的重要因素。(本文来源于《中华乳腺病杂志(电子版)》期刊2019年05期）
解新鹏,杜海莹,董毅,付彤,宋东[10]（2019）在《直径≤1.0cm乳腺癌危险因素多因素分析》一文中研究指出目的临床上对于不可触及小病灶的处理至今未得出一致结论,本研究通过对直径≤1.0cm的病灶进行前瞻性研究,探讨该类病灶检出的相关危险因素及适合的处理方法。方法选取2009-01-01—2010-12-31吉林大学白求恩第一医院乳腺外科女性患者605例,对所有的患者随访2～4年,随访期间每6个月复查一次彩超,每年复查一次X射线摄影,其中79例进行微创手术。病理结果为高危病变或者纤维腺瘤的病灶判定为有意义病灶。对有意义病灶检出的影响因素进行单因素分析,以血流信号、形状以及边界为自变量,做有意义病灶检出预测的Logistic回归模型。结果有意义病灶检出40例。单因素分析结果显示,形状欠规则(Z=-3.058,P=0.002)、边界欠清(Z=-3.233,P=0.001)以及可见血流信号(Z=-2.975,P=0.003)是影响有意义病灶检出的危险因素。多因素分析表明,血流信号(χ~2=5.980,P=0.014)和形状欠规则(χ~2=5.453,P=0.020)是预测有意义病灶检出的独立危险因素。3个危险因素操作特性(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积为0.612,95%CI:0.512～0.712,P=0.018。结论对于直径≤1.0cm的病灶,血流信号、形状以及边界对预测有意义病灶的检出有一定准确性。因此,对于影像学检查发现可见血流信号、形状欠规则以及边界欠清的病灶建议患者进行微创手术,以明确下一步治疗策略,而其他患者定期随访观察是安全的。(本文来源于《中华肿瘤防治杂志》期刊2019年18期）
乳腺癌的危险因素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析雌激素受体(ER)与孕激素受体(PR)阳性乳腺癌患者应用内分泌治疗后并发脂肪肝的危险因素,以便为临床提供依据。方法选择2016年2月-2019年2月邓州市中心医院收治的ER与PR阳性乳腺癌患者140例进行研究,均接受内分泌治疗,根据治疗后有无并发脂肪肝分为两组,即观察组(并发脂肪肝,n=74例)与对照组(66例),检测治疗前后组间血脂指标与体质量指数(BMI),并比较,多因素分析危险因素。结果两组治疗前叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、BMI对比无显着差异(P> 0.05),治疗后观察组TG、TC、LDL-C、BMI均明显高于对照组(P <0.05);多因素Logistic分析显示高血脂(TG、TC、LDL-C)、高BMI是ER与PR阳性乳腺癌内分泌治疗并发脂肪肝的危险因素(P <0.05)。结论 ER与PR阳性乳腺癌患者内分泌治疗后并发脂肪肝机率较高,尤其是治疗后高血脂与高BMI水平更易发生脂肪肝,为此临床应加强重视。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乳腺癌的危险因素论文参考文献
[1].谭颖,周璠娅,陈清芬,廖晓红.探讨不同年龄组乳腺超声分型与乳腺癌危险因素的相关性[J].影像技术.2020
[2].郑丹.雌激素受体和孕激素受体阳性乳腺癌患者行内分泌治疗并发脂肪肝的危险因素分析[J].临床研究.2019
[3].窦侠,吴静.乳腺癌改良根治术围术期保护性隔离措施的应用价值及术后化疗患者感染的危险因素分析[J].检验医学与临床.2019
[4].谢小军,刘家利.乳腺癌保乳手术患者不同年龄段病理特征对比及复发的危险因素分析[J].检验医学与临床.2019
[5].寇忠阳,包兆康.乳腺癌术后骨转移危险因素分析[J].人人健康.2019
[6].林肖,梁美珍,郑以诺.乳腺癌非前哨淋巴结转移的危险因素分析[J].中国妇幼健康研究.2019
[7].黄婧慧,黄枫,朱佩,沈帅楠,曹可帆.女性乳腺癌术后上肢淋巴水肿危险因素调查分析[J].康复学报.2019
[8].赵权萍,李凤莲,路潜.乳腺癌患者术后淋巴水肿相关知识、危险因素及行为状况的研究[J].中华乳腺病杂志(电子版).2019
[9].廖欣,马丹丹,齐晓伟,姜军.乳腺癌患者新辅助化疗后Ⅲ水平腋窝淋巴结转移的危险因素及其对预后的影响[J].中华乳腺病杂志(电子版).2019
[10].解新鹏,杜海莹,董毅,付彤,宋东.直径≤1.0cm乳腺癌危险因素多因素分析[J].中华肿瘤防治杂志.2019
论文知识图
