摘要：蔡仪“美即典型”中提出了一个重要的关于美本质的概念，即认为美的本质在于该事物的客体特质是典型的。“美即典型”是哲学思辨美学的一个核心命题或理论构想，本文从神经美学的角度进行了初步验证：事物的典型性使得神经加工具有高流畅性，两者成正相关关系，而内侧眶额叶皮层对高加工流畅性具有一定敏感性，于是高流畅性信号激活了内侧眶额叶皮层，带来了审美体验的愉悦感。总之，神经美学的实验结果给“美即典型”理论带来了实证支撑，神经加工的高流畅性可能是从客体特质的典型性通往审美愉悦的一个重要的中间环节。
关键词：审美；典型；客体特质；流畅性
从蔡仪“美即典型”的美学理论谈到神经美学的典型性和审美愉悦，是一个融洽自然而又新鲜陌生的跨越。蔡仪的“美即典型”理论虽然给我们提供了关于美本质的一种解释，但是对于事物的典型性与审美愉悦之间具体是怎么进行联系的，由于时代的局限，没有阐述清楚，笔者通过西方神经美学家的一些实验及实证数据，对此进行了详细诠释，认为高加工流畅性是两者之间的纽带：事物的典型性使得人脑神经加工具有高流畅性，而内侧眶额叶皮层对于高加工流畅性具有敏感性，高流畅性也就激活了内侧眶额叶皮层，内侧眶额叶皮层的激活引发了愉悦感，甚至是审美愉悦，概括来说，就是典型性的高加工流畅性带来积极的审美愉悦情感。
一、“美即典型”
蔡仪提出“美即典型”的观点，是从马克思主义的经典文本中，尤其是恩格斯的现实主义理论中得到启示的。蔡仪自己在《马克思究竟怎样论美？》中说到：
美是典型的说法，就我自己来说，是在《新艺术论》里首先提出来的。《新艺术论》是想试用马克思主义观点来论艺术，其中主要之点是学习恩格斯关于现实主义理论的一点体会，认为艺术创作的中心任务在于塑造典型；而艺术的塑造典型就是揭示形象的真，也就是创造艺术的美。恩格斯的现实主义定义说：“现实主义的意思是，除细节的真实外，还要真实地再现典型环境中的典型人物。”……由此再进而在《新美学》里就更多方面地论述了美是典型的论点，总的提出“美是典型种类中的典型个别”，简单地说“美即典型”。[注]蔡仪发表在《美学论丛》第1辑(中国社会科学出版社1979年版)的《马克思究竟怎样论美？》。
蔡仪在1942年商务印书馆出版的《新艺术论》第五章“典型”中提出“艺术的典型”后，在1946年出版的《新美学》第二章“美论”的第三节“美的本质”中，更具体阐述“典型”概念的内涵，认为“美的东西就是典型的东西，就是个别之中显现着一般的东西；美的本质就是事物的典型性，就是个别之中显现着种类的一般”[注]蔡仪：《蔡仪文集》(第1卷)，中国文联出版社2002年版，第235页。。
喘证的病理因素以痰为主，但是《素间·脉要精微论》里有“肝病搏坚而长，色不青，……因血在胁下，令人喘逆。”也说明了喘证和“瘀血”的关系，所以说痰饮并不是孤立存在的。《灵枢集注》云：“血气有所留积，则失其外内出入之机。”[9]说明血液瘀滞会影响气机的运行。痰饮日久，阻碍气机升降，又可导致津液凝聚生痰，进而郁气无以推动血行致血瘀，出现痰瘀互结的复杂症状，日久脏腑功能受损，皆而生痰，也就是说，痰瘀互结互生。因此气血痰互结，日久伏肺，肺的宣降失常才是喘证的重要机理。敷贴中加延胡索、麝香，也是为起到活血化瘀之效。
紧接着蔡仪又举出2个例子来说明“典型”这一概念，一个是西方孟德斯鸠的一段话，另一个是中国战国时期宋玉所描绘的“东家之子”。原文如下：
盂德斯鸠(Montesquieu)有一段话说：“毕非尔神父说，美就是最普遍的东西集合在一块所成的。这个定义如果解释起来，实是至理名言。他举例说，美的眼睛就是大多数眼睛都像它那副模样的，口鼻等也是如此。这并非说丑的鼻子不比美的鼻子更普遍，但是丑的种类繁多，每种丑的鼻子却比美的鼻子为数较少。 这正像一百人之中，如果有十人穿绿衣，其余九十人的衣服颜色都彼此不同，则绿衣终于最占势力一样。”在他这一段话里，说美就是最普遍的东西集合在一块所成的。并举实例说，美的眼睛就是大多数眼睛都像它那副模样的，叫我们更能明了所谓美的就是典型的，典型就是美。[注]蔡仪：《蔡仪文集》(第1卷)，中国文联出版社2002年版，第236页。
美即典型，认为美的事物是种类的普遍性和个别的特殊性的统一。对此，有人质疑这使得美成为一种普通或平均的事物的特点，然而，当代实验美学家美国德克萨斯州大学的朗洛伊丝教授，为了探索人是怎么判断美的，她以最常见的人脸为经验材料，通过一系列实验，得出的研究结论是：美是一种平均数，是一种常模，因为具有吸引力的脸是接近人脸总数的一种平均状态。
朗洛伊丝实验中合成程度最高的人脸图像其实是一种趋于平均状态的脸，其体现出一种普遍性的集大成的美。其实验结果表明人们视觉上普遍认为的人脸的美丽，实际上是一种常规状态或一种常模，是一种平均状态，它集合许多人脸的特征而具有一种普遍性或共性。
其一，泽基等认为审美体验有一个专门脑区，即内侧眶额叶皮层中的A1区，所有审美体验材料都会唯一而共同激活这一脑区。泽基致力于探究人类共同审美体验的神经生物学基础，2004年泽基和同事使用功能性磁共振成像(简称fMRI)技术，在被试者观看抽象画、风景画、静物画和肖像画等不同风格绘画作品时进行脑部扫描检测，发现当被试者感觉到美时，对比丑的和中性的实验数据，人脑的内侧眶额叶皮层(the medial orbitofrontal cortex，简称mOFC)都被激活。[注]Kawabata H and Zeki S. Neural correlates of beauty. JournalofNeurophysiology 91.4(2004): 1699-1705. 后来在2011年针对音乐和视觉艺术等的脑扫描技术中，泽基等人初步确定了内侧眶额叶皮层中的某个区域范围是被不同来源的审美体验所共同唯一激活的，把这一脑区的中心测定为-3 41 -8的位置，估测其直径在15-17毫米之间，并首次给该脑区命名为内侧眶额叶皮层的A1区。[注]Ishizu, T. and Zeki, S. Toward a brain-based theory of beauty. PlosOne 6.7 (2011):1-10.虽然泽基在实验中认为人脑进行审美体验时不仅激活了内侧眶额叶皮层，而且不同的实验材料还激活了尾状核等其他脑区，但是泽基认为A1区是共同唯一的审美体验专门区。有学者认同这一观点，认为泽基等的实验得出的审美体验的A1区的位置与其它实验的结果是相同的，只是名称不同而已。[注]Jon O.Lauring. AnIntroductiontoNeuroaesthetics. Copenhagen:Museum Tusculanum Press,2014：144.
自然，美的事物并不同于一般事物。既然一般事物的本质都表现在它的现象上，而一般事物的现象也表现着它的本质，那么，美的事物要求事物的本质和现象的关系，当然有它的特点。只是美的规律要求事物的本质和现象的关系，两者联系或结合的特点，又当是怎样的呢？无论从事实上或理论上来说，只有一个正确的解答，这就是以非常突出的现象充分地表现事物的本质，或者说，以非常鲜明、生动的形象有力地表现事物的普遍性。因为如上所说，事物的本质或普遍性，总是要表现在它的现象上，不表现也是不可能的。而表现得不充分、不突出都不可能是美的。[注]蔡仪：《蔡仪文集》(第4卷)，中国文联出版社2002年版，第150-151页。
蔡仪在最后的著作《新美学(改写本)》中再次总结了他一生对于“美即典型”的认同，这次他不再提美的本质，而是提出美的规律：“美的规律是指以非常突出的现象充分表现事物的本质，以非常明确、生动的个别性有力地表现事物的普遍性；那么，这实际上指的就是典型的规律。因此概括地说，美的规律即典型的规律，或者说美的法则即典型的法则。”[注]蔡仪：《蔡仪文集》(第9卷)，中国文联出版社2002年版，第20页。
Research on Alternatives of Regional Electric Energy Based on Analytic Hierarchy Process WANG Yanjie,XU Guozhi(44)
“美即典型”是蔡仪美学思想中的一个重要核心观点，这得到很多学者的认同，比如有学者指出：蔡仪的《新美学》是“从唯物主义基本原则——物质第一性，意识是对物质的反映出发，首先提出美在于客观事物的思想，根据认识论超越殊相获得共相的理路提出了‘美即典型’这一关于美本质的核心命题，然后又将这一命题具体贯彻到美感论、审美形态论与艺术论三大环节，展开为美感是对美的认识，艺术是现实的反映，美的艺术即艺术的典型等命题，唯物主义认识论哲学原则支撑下的美的本质论——美感论——艺术论三大部分相互支撑，形成这一理论原点独特，内部又能一以贯之的有机理论体系，为此后的绝大部分美学家提供了一个可供仿效的学术范本”[注]薛富兴：《分化与突围：中国美学1949——2000》，首都师范大学出版社2006年版，第35页。。
二、典型与加工流畅性
1.1.3 正式测试对象 采用便利抽样，选取2018年2～5月某综合性医院265名护士，纳入标准、排除标准与预测试对象相同。实测对象259名，男4名(1.5%)、女255名(98.5%)；年龄23～52(32.76±6.35)岁；初始学历：大专143名(55.2%)，本科113名(43.6%)，研究生3名(1.2%)；工作年限1～20(7.68±6.41)年。本调查经院伦理委员会批准，参与研究者均已签署知情同意书。
朗洛伊丝教授随机选择德克萨斯州大学的男女生各96位的照片，将它们利用图像合成技术，分别用2、4、8、16、32张照片进行人脸图像合成，然后有300个志愿者评判这些合成的人脸照片的美丽程度，得到的结果是32张照片的合成人像得分最高。
大豆分离蛋白会对肉制品的风味、色差产生重要影响，有很强的功能性，它可以降低水和油的表面张力，有很强的保水能力，有利于薏米鸡肉饼的状态稳定。适当添加大豆分离蛋白，能够起到调节口感风味的作用；如果用量偏大，则会导致薏米鸡肉饼质地偏硬。所以，大豆分离蛋白的用量一定要控制好。根据试验结果，确定大豆分离蛋白的添加量为10.0%左右最为合适。
不同粗细度麸皮、全麦粉以及面粉粒径的测定结果见表 2。由表可知大、中、小三种不同粗细度麸皮的D50值分别为285.0、186.7、75.7 µm，粒径依次减小，D10和D90值也表现出相同趋势。比较同一样品的D10、D50和D90值，不难发现经旋风磨粉碎的麸皮，粒径分布范围较大，这与以往的研究相一致。可能是由于麸皮中的不同组分机械强度存在较大差异，特别是麸皮的外层果皮质地非常坚硬，因此粉碎困难。随着麸皮粒径的减小，全麦粉粒径降低，但下降程度不如麸皮明显，这主要是因为全麦粉中比例较高的面粉组分对平均粒径影响更大。含有小粒径麸皮的全麦粉与面粉粒径分布及其平均值最为接近。
接着蔡仪引用宋玉的《登徒子好色賦》中的：“天下之佳人莫若楚国，楚国之丽者莫若臣里，臣里之美者莫若臣东家之子。东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短，着粉则太白，施朱则太赤”，来说明东家之子之所以被认为是美的，在于她的形态颜色都是最标准的，也就是说，这位美人概括了臣里、楚国乃至天下女人的最普遍的东西。由此蔡仪认为，“她的美就是在于她是典型的”。[注]蔡仪：《蔡仪文集》(第1卷)，中国文联出版社2002年版，第236页。
朗洛伊丝实验中还发现婴儿与成人对美的人像的判断具有一致性，成人通常认为美的人像，对婴儿也具有同样的吸引力。
这说明美丽程度随着照片合成张数的增多而增高，也就是说，参与合成的照片张数越多，也越接近于人脸总数的平均值，就越被人们认为是越美的，越具有吸引力。朗洛伊丝教授通过电脑分析，发现普遍被人们和媒体认为相貌美丽的明星或模特们，她们的脸往往非常接近32张照片的合成人脸图像，由此也从生活经验中验证了日常生活中我们觉得美丽的人脸是接近于人脸的平均数、常模，即一种平均状态或具有普遍性。[注]郑蔚莉：《实验美学挑战美的神话》，《文艺报》2002年6月11日。
朗洛伊丝的实验美学从一个新角度验证了“美在典型”的理论构想，因为这一实验结果至少是证明了，美与典型性或常模之间是存在关联的。
对于美的判别，是否具有一种普遍性和跨文化的一致性，朗洛伊丝还提供了两个实验证据。一个是英国心理学家希夫邀请15岁到55岁性别不同共4000人参与实验，结果表明他们对于美丽的人脸的判断一致性高达80%到90%。二是跨区域、跨民族和跨文化的审美判断实验，如实验中让亚洲人和高加索人、南非人和美国人互相判别美，让英国、印度和中国的女性评价希腊男性，实验结果发现实验者对于美丽的人脸的判别一致性高达66%到93%。这组实验材料对于是否存在超越种族、文化甚至历史的美的普遍标准，提供了一种猜想和研究思路。
“典型”在英语中的是“prototycality”，是指某一类型中结构最相关的部分、或具有相似度最高的物体。典型代表了一种类型的所有部分的平均或中间趋势。[注]Posner,M.I., Keele,S.W. Onthegenesisofabstractideas.JournalofExperimentalPsychology77(1968):353-363.所以，很多地方，我们也可以把典型看作一种平均值或中间阀值。人们对于典型的偏好非常明显：不仅反映在人类面孔[注]Rhodes,G.,Tremewan,T. Averageness, exaggeration, and facial attractiveness. PsychologicalScience 7(1996):105-110; Rhodes,G.,Yoshikawa,S.,Clark,A.,Lee,K.,Mckay,R., Akamatsu,S. Attractiveness of facial averageness and symmetry in non-western cultures:in search of biologically based standards of beauty.Perception30(2001):611-625.及鱼、狗、鸟[注]Halberstadt,J.B., Rhodes,G. The attractiveness of nonface averages: Implications for an evolutionary explanation of the attractiveness of average faces. PsychologicalScience 11(2000):285-289; Halberstadt,J.B.,Rhodes,G. It’s not just average faces that are attractive:computer manipulated averageness makes birds,fish and automobiles attractive. PsychonnomicBulletin Review 11.1(2003):149-156.等有生命的类型中，也反映在色块[注]Martindale,C., Moore,K. Priming,prototypicality,and preference. JournalofExperimentalPsychology:HumanPerceptionandPerformance14(1988):661-670.等无生命的类型中。
考虑到典型是其类型中最具代表性的部分，那么推测典型是其类型中归类最准确最快的部分也就不足为奇了[注]Posner,M.I., Keele,S.W.On the genesis of abstract ideas. JournalofExperimentalPsychology 77(1968):353-363; Read,H. The Meaning of Art.London:Faber and Faber,1972.。有一些学者关注了典型与流畅性关系的研究，比如温基尔曼(Winkielman)和哈尔伯斯塔(Halberstadt)研究了两者之间的联系[注]Winkielman, P.,J.Halberstadt, T.Fazendeiro, and S.Catty.Prototypes are attractive because they are easy on the mind. PsychologicalScience 17.9 (2006):799-806.。该实验首先让受试者学习了一类随机点状图案或通用几何图案，然后向他们展示典型性等级不断变化的新图案，要求受试者尽快将这些图案归到各自类型中并对每种图案的吸引力进行评级。该实验观察到典型性等级、流畅性以及吸引力之间存在紧密联系：图案变得更具典型性，流畅性(以归类速度所示)以及吸引力也会随之提高，每种类型的典型成为所有图案中加工流畅性最高以及最具吸引力的部分。也就是说，事物的典型性使得大脑加工具有高流畅性。
三、加工流畅性与审美愉悦
高加工流畅性可以获得审美愉悦的观点是具有心理生理学以及神经科学方面的许多证据的。对于审美愉悦的测量可以通过两种方式，一种是使用了面部肌电扫描技术，通过测量面部颧大肌(笑肌)的活动数量来指示积极情绪。另一种是通过电子发射计算机断层扫描(PET)、功能核磁共振成像(fMRI)等神经影像技术，检测内侧眶额叶皮层是否激活以及激活程度。
大多相关研究均使用了面部肌电扫描技术，通过测量面部肌肉中的电子活动数量来指示情绪。[注]Cacioppo,J.T., Petty,R.E., Losch.M.E & Kim,H.S.Electromyographic activity over facial muscle regions can differentiate the valence and intensity of affective reactions. JournalofPersonalityandSocialPsychology,50(1986):260-268.具体而言，积极情绪与颧大肌(笑肌)的活动增加有关，而消极情绪与皱眉肌的活动增加有关。为了检验典型(高流畅性加工对象)是否真的会产生真实而积极的情绪反应，温基尔曼和哈尔伯斯塔德[注]Winkielman, P.,J.Halberstadt, T.Fazendeiro, and S.Catty.Prototypes are attractive because they are easy on the mind. PsychologicalScience 17.9 (2006):799-806.在受试者观看准备好的典型和未准备好的图案时，采取了面部肌电扫描技术进行观测。实验结果发现，观看准备好的典型产生大量的颧肌活动，这可能表明，观看准备好的典型会比观看未准备好的典型产生更多的审美愉悦。该实验使得我们获得了对关于高加工流畅性带来愉悦这一观点的支持。
除了通过面部肌电扫描技术，测量流畅性引发颧大肌(笑肌)的活动增加，指示了流畅性带来积极情绪；一些实验还通过电子发射计算机断层扫描、功能核磁共振成像等神经影像技术，检测到高流畅性激活了内侧眶额叶皮层，也支持着这一观点。内侧眶额叶皮层(mOFC)是评估刺激物奖励价值的一个大脑区域。高加工流畅性是快速提供关于刺激物奖励特性信息的线索。埃利奥特(Elliot)等认为在感知者需要基于部分信息(无法对刺激物进行严格检查)对刺激物做出反应时，这一脑区对于评估行为结果十分重要。如果是这样的话，使用这一信号作为评估考虑刺激物的强化与奖励特性的线索时，便可以期待这一脑区对高加工流畅性非常敏感。[注]Elliot,R.,Dolan,R.,J.,Frith,C.D.Dissociable functions in the medial and lateral oribitofrontal cortex:Evidence from human neuroimaging studies: CerebralCortex10(2000):308-317.很多研究虽然不直接评估流畅性本身的神经成像，但其为这一猜想提供了支持。下面几个实验例子支持了一个观点，即内侧眶额叶皮层对高流畅性具有高敏感性。
麦圭尔(Macguire)等在受试者阅读难易程度不同的故事时对他们进行了正电子发射计算机断层(PET)扫描。[注]Macguire,E.A.,Frith,C.D., Morries,R.G.M. The functional neuroanatomy of comprehension and memory:The importance of prior knowledge. Brain122(1999):1839-1850.实验研究发现，如果故事从主观上越容易明白(而且可能越具有流畅性)，内侧眶额叶皮层前区域中的血液流动就越大。弗里斯(Frith)也利用正电子发射计算机断层扫描发现了相似的结果。[注]Frith,C.D.The role of dorsolateral prefrontal cortex in the selection of action,as reveal by functional imaging. In Monsell, S. and Driver, J. Controlofcognitiveprocesses:AttentionandPerformance XVIII.Cambridge,MA:MIT Press,2000:549-565.他采用了要求受试者提供限制句子主干单词词片的理解能力图表。当受试者给出合理句干词片(更具有加工流畅性)时表现出的前内侧眶额叶皮层活动，多于不合理句干词片时表现出的前内侧眶额叶皮层活动。埃利奥特等人进行的功能性核磁共振成像研究也表明内侧眶额叶皮层对高流畅性十分敏感。[注]Elliot,R.,Dolan,R.,J.,Frith,C.D.Dissociable functions in the medial and lateral oribitofrontal cortex:Evidence from human neuroimaging studies: CerebralCortex10(2000):308-317.此外沃尔兹(Volz)等针对视觉神经机制做了一项功能性核磁共振成像实验，也表明内侧眶额叶皮层实际上对信息加工的流畅性非常敏感。[注]Volz,K.G., von Cramon,D.Y. What neuroscience can tell us about intuitive processes in the context of discovery. JournalofCognitiveNeuroscience18(2006):2077-2087.
以上实验案例表明，眶额叶皮层对信息加工的流畅性非常敏感，高流畅性信号激活了内侧眶额叶皮层。当然，从笔者了解的资料来看，目前西方神经美学界对于内侧眶额叶皮层以及审美体验的认识还存在不同的观点。一种是认为内侧眶额叶皮层涉及到奖赏中心；审美体验乃至审美过程没有专门的神经通道，而是一个综合的神经脑区加工过程，涉及到认知、情感、判断、决定，甚至包括意义理解等等相关的许多脑区，包括，其中审美体验中愉悦情感是和其他刺激物引发的愉悦情感是没有区别的，脑区位置都是涉及到内侧眶额叶皮层等奖赏-快乐中枢。而另一种观点，以“神经美学之父”泽基等为代表，“泽基希望通过实验来寻找审美体验的共同因素，即不管审美客体的来源如何，也不管审美主体的文化和经验背景的差异，大脑中是否存在一个共同机制能够支撑美的体验”。泽基认为内侧眶额叶皮层是审美体验的唯一共同区；审美神经机制虽然涉及到许多脑区，包括视觉皮层等等不同功能的脑区，但审美是有专门神经通道的，包括审美体验和审美判断。
蔡仪即使到了晚年，仍然坚持“美即典型”的观点，不仅强调本质和现象、个别性和普遍性的统一，还注重提出个别性要“明确、生动”，现象要非常突出。蔡仪在《马克思究竟怎样论美？》中阐述：
化州柚花挥发油的GC-MS分析及其对肺癌细胞A549增殖、迁移的影响研究 ……………………………… 李武国等（22）：3093
其二，泽基认为审美判断除了和认知判断拥有共同的神经通道，还有自己的独特的专门通道。2013年泽基等进行了审美判断的脑部扫描实验[注]Ishizu, T. and Zeki, S. The brain’s specialized systems for aesthetic and perceptual judgment. EuropeanJournalofNeuroscience. 37(2013):1413-1420.，研究结果显示了被审美判断和认知判断共同激活的脑区有：(1) 两个判断涉及的共同通道，即前脑岛、背外侧前额叶皮层(the bilateral dorsolateral prefrontal cortex，简称dlPFC)和顶内沟(the intraparietal sulcus，简称IPS)；(2) 两个判断涉及的共同运动通道，即前运动皮层(the premotor cortex，简称PMC)和辅助运动区(the supplementary motor area，简称SMA)。另外，泽基等发现审美判断期间单独激活了一些专门化脑区：(1)皮层区域：外侧眶额叶皮层(the lateral OFC，简称lOFC)和内侧眶额叶皮层；(2)皮层下区域(subcortical areas)：比如苍白球(the globus pallidus)、杏仁核(the amygdala)，并逐渐遍布到壳核(the putamen)和屏状核(the claustrum)。其中内侧眶额叶皮层，不仅是审美体验的唯一的专门脑区，也是审美判断的专门脑区之一，总之内侧眶额叶皮层与审美活动紧密相连。
从笔者看来，对于内侧眶额叶皮层的两种理解，一种认为内侧眶额叶皮层是评估刺激物奖赏价值的大脑区域，内侧眶额叶皮层的激活说明激励了奖赏机制，带来了人脑的愉悦情感反应，另一种观点认为内侧眶额叶皮层直接与审美体验、审美判断相连，它的激活可以带来审美体验。最近的一项研究报告说，将阳极经颅直流刺激应用于内侧眶额叶皮层，会直接增加视觉刺激的审美级别。[注]Nakamura K. and Kawabata H. Transcranial direct current stimulation over the medial prefrontal cortex and left primary motor cortex (mPFC-lPMC) affects subjective beauty but not ugliness. FrontHumNeurosci9(2015):654.不管对于内侧眶额叶皮层的理解持哪种观点，都说明了高流畅性激活了内侧眶额叶皮层，产生真实而积极的情绪，带来了愉悦情感，甚至是审美愉悦。
总之，高加工流畅性可能是从客体特质的典型性通往审美愉悦的一个重要的中间环节。也就是说，事物具有典型性，其加工流畅性也随之提高，典型性是促使高加工流畅性的重要因素，两者成正相关关系；而内侧眶额叶皮层对高加工流畅性具有一定敏感性，高加工流畅性是带来审美体验的愉悦感的重要因素。
四、关于客体特质与审美体验的相关思考
古往今来，对于美的定义有很多种，各种观点一直贯穿于各个时代，美是居于客观存在的客体中，还是存在进行审美感知体验的主体之中，一直争论不已。笔者推测，是事物中的某种美的客体特质，吸引了人脑，激发了人脑的审美愉悦感，进行了审美判断，产生了审美体验。从美学研究来说，一方面，我们需要探究大脑主体的普遍共同的审美机制，另一方面还要继续探索客体本身的美，追寻是客体中的一些共同因素导致了主体的审美机制的运作，当然也许是大脑审美机制主动选择了拥有某些共同特性的客体成为美的客体。也就是说，我们还需要弄清隐藏于事物之中的美的客体特质是什么。19世纪末，英国艺术批评家贝尔(Bell)在《艺术》(“Art”)中提出“如果我们能够发现所有客体中普遍和特殊的能够唤起美的特质，那么我们就会解决美学中的核心问题”[注]Bell, C. Art. London: Chatto and Windus,1921：292.。并且他提出“有意味的形式”(Significant Form )这一引发美感的客体特质的构想，即线条和颜色用某个特别方式，组成某些形式以及形式之间的关系，激起我们的审美情感。
神经美学家泽基教授也认为，被归类为美的事情可能其中有某些特征是有助于主体把它归为美的，泽基努力寻找客体中引起“审美体验”的因素，他在贝尔的基础上构建一个更完善的概念，即“有意味的组态”(Significant Configuration)，这一概念除了可以运用于线条、颜色，还可以应用于面部、身体或视觉运动刺激等。
对于含有挥发油尤其是挥发油起功效作用的中成药制剂的质量控制是一大难点，特别是含多种挥发油的制剂，应尽量采取体现挥发油质量的指标[27]。同时在了解挥发油的作用、组成成分、配伍规律的基础上[28]，采用多指标、多手段的质量控制模式。另外，亟需加大力度制订并完善挥发油在中成药中的质量评价体系。《中国药典》2015年版一部中只有7种中成药制订了其挥发油成分的含量要求，而对大部分含有挥发油的中成药来说，其挥发油成分的含量未作要求。制药企业还应严格把控含有挥发油中成药的储存条件。由于挥发油具有易氧化、易挥发、不稳定等性质，药品应密封、遮光，置阴凉处保存，否则对其质量有一定影响。
笔者认为隐藏于事物之中，激发大脑审美的这一共同特性因素，即客体特质，必然是超越音乐的共性、绘画的共性等的所有审美刺激物的一个综合共性，如果说颜色、线条是绘画的抽象共性，节拍、旋律是音乐的抽象共性，那么在颜色、线条、节拍、旋律等绘画、音乐等抽象共性之上，推测还应该有一个更高更抽象的共性，比如典型性或者说中间阀值(简称中值)。因为一些实验结果明确表明：事物的典型性与人脑审美偏爱直接相关。[注]Martindale,C., Moore,K. Priming,prototypicality,and preference. JournalofExperimentalPsychology:HumanPerceptionandPerformance 14(1988):661-670；Whitfield,T.W.A., Slatter,P.E. The effects of categorization and prototypicality on aesthetic choice in a furniture selection task. BritishJournalofPsychology70(1979):65-75.
关于事物的典型性和审美体验的关系，笔者从大脑审美机制的角度来推测：首先，绘画中的颜色、线条以及音乐中的节拍、旋律等可以感知的内容，在知觉区进行加工处理时，那些达到符合中间阀值区间范围的典型性的抽象感知特性，导致神经加工时产生了高流畅性的信号；接着，这些高流畅性信号会打开某个连接知觉区与审美体验A1区的专门神经通道的阀门神经元；然后这些高流畅性信号传输到内侧眶额叶皮层的A1区；最后内侧眶额叶皮层的A1区被激活，产生了审美体验。
我们重视客体特质中的中值或典型性和审美体验的相关性，认为以高加工流畅性为中介，典型性与审美偏爱之间的呈正相关关系，但是关于典型性与审美体验之间关系，还需进一步完善。典型是哲学美学中的一个核心问题，是美学研究中的一个关键部分，如果想要透彻研究典型与审美体验，还需要弄清客体特质与典型性的关系，审美体验与其他快感体验的异同，以及审美体验与审美感知等的关系。在我们看来，虽然目前已取得一些成果，但很多方面还有待进一步展开实验研究。
总之，我们可以看到自下而上的实验美学和形而上学的思辨美学或哲学美学，两者可以进行很好地协调和互补，我们要一方面重视思辨美学的结论，另一方面运用实验美学的实证成果，来对思辨美学的形而上学的结论进行补充、完善。在美学的未来发展方向上，我们需要把实验的科学的美学研究路径要和思辨的形而上的美学研究路径相结合，从而推动美学研究能够突破主客二分的瓶颈，破解“美是什么”“人类究竟是如何审美的”等很多千年美学之谜！
1. 说“精彩的、讨厌的” 举行读书交流会，怎样不冷场，而让学生“说”起来呢？艾登·钱伯斯告诉了我们一个好办法：请读者们详细叙述自己特别喜欢或讨厌的片段。
(8)状态8(t6～t7)：在t6时刻，uCr减小为零，谐振结束，此时开通辅助开关Sa1和Sa2，可实现零电压开通.然后电感电流iLr通过S2、D4、Sa4、Da3、Sa2和Da1实现续流，电路处于稳态.
收稿日期：2018-10-06
* 本文系国家社会科学基金项目“当代西方神经美学对中国美学发展的影响研究”(项目编号: 15BZW022)的阶段性成果。
中图分类号：B86-06
文献标识码：A
文章编号：0257-5833(2019)02-0185-07
作者简介：胡 俊，上海社会科学院思想文化研究中心副研究员 (上海 200020)
(责任编辑：李亦婷)
标签：额叶论文; 皮层论文; 典型论文; 流畅性论文; 典型性论文; 《社会科学》2019年第2期论文; * 本文系国家社会科学基金项目“当代西方神经美学对中国美学发展的影响研究”(项目编号: 15BZW022)的阶段性成果。论文; 上海社会科学院思想文化研究中心论文;