摘要：雄安新区的设立对于集中疏解北京非首都功能，探索人口经济密集地区优化开发新模式，调整优化京津冀城市布局和空间结构，培育创新驱动发展新引擎，具有重大现实意义和深远历史意义。随着这一政策的出台，雄安新区在人口数据从内到外都发生了结构性的变化。本文依托雄安新区全员人口数据库，借助Excel、ArcGIS、Pajek软件，对近两年雄安新区的人口数据从常住人口、流动人口和流动人口区位熵等几个角度进行分析。
关键词：亲属关系网络；区位熵；雄安新区；人口数据
随着发展规划的逐渐明确和实施，雄安新区在未来几年会在各方面发生明显的变化，对人口数据进行分析可以更好地辅助社会管理[1]。其中对于流动人口管理问题，如果把握明确，可以更好地服务于管理困境分析与管理机制设计等方面。
1 数据来源
本文研究对象为雄安新区，它的规划范围为河北省雄县、容城、安新3县及周边部分区域。雄县、容城、安新总人口约100万，其中雄县人口约38万，容城人口约39万，安新人口约26万，分布在1577平方千米的地域范围，人口密度较低，
本文进行分析的数据来源于河北省全员人口数据库，数据以关系表形式存储于 Oracle 数据库中。该数据库主要是以户为单位，用以人员的快速查询和录入，包括单人查询、户的查询、迁入人员和迁出人员录入以及户的变更。通过对数据进行整理和清洗，我们从中选择出了河北省保定市雄县、容城、安新3县的人口数据进行分析。
这个人一路向前挣扎的时候，脑子里就是这样想的。他不仅苦苦地拼着体力，也同样苦苦地绞着脑汁，他尽力想着比尔并没有抛弃他，想着比尔一定会在藏东西的地方等他。
2 亲属关系网络构建
本文所构建的亲属关系网络是从安新县抽取的数据，对数据进行了清洗和数据格式规范化处理，得到Pajek软件的可读文件，完成亲属关系网络的构建。网络以人员为节点，如果两个人员之间具有父子、父女、母子、母女、配偶五种关系之一，则两个节点之间建立一条边，由于个人信息的隐私性，在图形中统一用编码来标识人员。从整体网络中选取其中的三个网络进行展示（见图1）。三个网络中最大的网络包含154个节点，最小的网络含有6个节点。
由两位研究者独立提取资料，若有分歧，则与第三位研究者讨论，协商解决。提取内容包括：原始文献的研究者、发表时间及样本量；研究对象的肿瘤类型、化疗方案中致神经毒性的化疗药物；原始研究的暴露因素和结局等。
分布式能源是作为偏远山区，远离电网的地方发展电力的一种方式，是支农、惠农的一种技术，是一类电力负荷停电时的后备或电网黑启动的支撑，更是其对电力安全和能源安全具有不可替代的作用，尤其是天然气分布式能源，这是由其自身特点和电力发展规律决定的。
图1 亲属关系网络图
另外，通过对2017年1月到2018年5月这个时间段流动人口数据的研究，我们发现数据呈现上下波动的现象，但是整体有上升的态势。通过对流动人口的学历信息进行分析统计发现，大专学历及本科以上学历的人口增长率非常高[3]。原因是雄安新区的政策对于高学历人才的吸引力还是相当大的。但是从2018年下半年起，随着房地产严格管控措施的实施和对散乱污企业的大力度治理，许多小企业被关停，不少外地打工人员渐渐离开新区三县，这类流动人口呈减少趋势。
实验样品结构如图1所示,两种样品均采用蓝宝石衬底,Mg掺杂和150 nm厚度的GaN光电发射层。区别在于所采用缓冲层材料不同,样品A采用AlN缓冲层,而样品B采用组份渐变的Al1-xGaxN缓冲层(见图2)。
3 人口数据的变化
区位熵是对流动人口空间分布的综合分析，它表征在特定空间的某一要素在总的要素中的分布集中程度，它的计算公式是
图2 2017年1月到5月常住人口变化
图3 2017年1月到5月流动人口变化
从安新县所有亲属关系网络中选取出其中最大的一个网络，该网络包含47 022个节点，它的聚类系数[2]为，其中li和顶点vi两点之间直接连接的边数，mi为和顶点vi直接连接的顶点数。与以往研究的社会网络、信息网络和技术网络相比，这个数值明显偏高。
4 雄安新区流动人口空间特征
从数据库中抽取2017年1月到2018年5月全员人口数据和流动人口数据，通过对人口数据进行分析显示（见图2和图3），这个时间段该地区常住人口有明显的回流现象。究其原因，一方面，是因为新政策的出台，促使本地迁出人口有明显的回迁现象；另一方面，符合政策的流动人口有聚集落户的现象；再者随着高端制造、金融业、互联网、科研和总部经济的引入，一些高学历人口开始流入该地区并且落户，这部分人在常住人口中的比重也出现增大的现象，但是此时处在政策初期，没有出现大幅明显上涨。
式中，Qi为区域i的流动人口的区位熵；Fi为第i个辖区的流动人口数；F为全市流动人口数；Si为第 i个辖区的土地面积；S为全市土地面积。
表1 三个地区区位熵
雄县 容城 安新1.018 1.824 0.629
人口流入指数反映流动人口的流入趋势，其值越大说明其流入趋势越明显。
式中，Ii为区域i的流动人口指数；Pi为第i个辖区的流动人口数；P为全市人口数。
表2 三个地区流入人口流入指数
雄县 容城 安新0.899 0.9402 1.121
通过对三个地区的区位熵和流入人口流入指数进行分析和对比发现（见表1和表2），三个地区的流动性相对较低。2014年天津南部流入指数为137.93，北部流入指数为45.36，和天津这种一线城市比，雄安新区三个辖区的流动相对较低，尚处在城市发展的初步阶段。
5 结语
本文利用河北省全员人口数据库，对雄安新区三个县城的人口构建了亲属关系网络，并对常住人口数据与流动人口空间分布与演化情况进行分析，发现当地流动人口与常住人口的比例保持基本不变，其中流动性呈现上升趋势，但是远低于发达城市水平。
参考文献
[1]中共河北省委，河北省人民政府.河北雄安新区规划纲要[N].河北日报，2018-04-14（4）.
[2]VAN D J.The network society[M].London：Sage Publications Limited， 2012.
[3]刘竞，袁绪英.天津市流动人口密度区位熵分析[J]天津师范大学学报，2018（7）：70-71.
[4]张智.我国城市流动人口管理立法的价值转向与新定位[J].求索.2015（5）：111-112.
中图分类号：C924.25
文献标识码：A
基金课题：本文系2018年保定市科学技术和知识产权局立项课题“大数据背景下人口数据分析—以雄安新区为例”（编号：18ZR011）的研究成果
标签：流动人口论文; 人口论文; 数据论文; 容城论文; 安新论文; 社会科学总论论文; 人口学论文; 世界各国人口调查及其研究论文; 《海峡科技与产业》2019年第1期论文; 2018年保定市科学技术和知识产权局立项课题“大数据背景下人口数据分析—以雄安新区为例”(编号:18ZR011)的研究成果论文; 河北科技学院公共课部论文; 河北软件职业技术学院论文;