导读:本文包含了归纳理论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:归纳,穆勒,罗素,巴赫,理论,逻辑,概率。
归纳理论论文文献综述
李帅[1]（2019）在《实质归纳理论能解决休谟问题吗？》一文中研究指出诺顿提出了一种新的归纳理论:实质归纳理论,力图解决恼人的休谟问题。他认为在形式归纳理论中,归纳推理的有效性源自普遍推理模式。而在实质归纳理论中,归纳推理的有效性依赖实质事实。这就把对归纳模式的辩护转换为对实质事实的辩护,休谟问题也随之消解。针对实质归纳辩护进路的两个批评,诺顿一一予以了回击。在此基础上,他建立了一种拱门结构的非层级经验主义。然而,我们发现,诺顿的实质归纳辩护进路还存在一些难以克服的缺陷。(本文来源于《哲学分析》期刊2019年05期）
李帅[2]（2019）在《归纳研究新动态：实质归纳理论》一文中研究指出归纳推理这个主题既颇具吸引力又充满争议，历经两千余年，哲学家们仍未在归纳法的标准模式问题上达成共识。归纳推理在逻辑学和科学哲学研究中都占有一席之地，主要在于它有一个突出优势：既有哲学上的可靠性，又能应用于科学实践中的复杂案例。美国科学哲学家和逻辑学家约翰(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-10-15）
崔治忠[3]（2015）在《金岳霖是否解决了休谟问题——对金岳霖归纳理论的分析》一文中研究指出休谟否认自然齐一性的存在,并对归纳推理的有效性提出了质疑,这使得科学知识的合法性遭到挑战。为了解决归纳问题,哲学家们进行了不懈的探索,金岳霖就是其中一个。在金岳霖看来,归纳推理是从特殊到普遍的抽象过程,而归纳原则就是"如果—则(大概)"式的命题。他从部分真则全体可能为真、时间不会打住以及秩序之有叁个方面论证了归纳原则永真。通过分析可以发现,归纳原则永真不是金岳霖论证所得的结论,而是其知识论必须接受的前提假设。因此,金岳霖并没有真正解决归纳问题。(本文来源于《西安建筑科技大学学报(社会科学版)》期刊2015年05期）
岑慧[4]（2011）在《波普尔的反归纳理论研究》一文中研究指出波普尔是二十世纪西方哲学的重要代表学者之一,他以反归纳主义为基础的理性批判主义给当时的哲学界带来了巨大的影响。波普尔认为,从个别性知识推出一般性知识的归纳法,在逻辑上是得不到证明的;把归纳看成是心理习惯也没有太多理由。波普尔由此认定,建立在归纳方法基础上的累积主义、证实主义的科学观就失去了方法论上的根据。归纳方法尽管在逻辑上无解,但波普尔对归纳方法的批判也存在种种问题。波普尔的证伪主义科学观的种种麻烦实与他的反归纳的种种麻烦联系在一起。文章一共分为六个部分:第一部分介绍波普尔反归纳的历史和理论背景;第二部分论述了波普尔对归纳法逻辑理证上的批判;第叁部分重点分析了普尔反归纳主义逻辑论证的局限性;第四部分主要讨论波普尔反归纳主义心理论证的局限性;第五部分分析了归纳问题在逻辑上的无解和实践上的重要性;第六部分总结了波普尔反归纳的意义。本文通过对波普尔反归纳方理论的研究,可以总结出,科学理论并不能完全的用逻辑手段来证实,而波普尔简单的反归纳主义实际上是为了他整体科学观服务的。(本文来源于《武汉科技大学》期刊2011-05-12）
熊立文[5]（2003）在《卡尔纳普归纳理论探析》一文中研究指出卡尔纳普用状态描述作为刻画世界可能情况的基本概念,通过语句的逻辑域之间的关系来刻画推理的前提与结论之间的逻辑联系,但在无穷个体域中遇到了对状态描述计数的困难。他提出“共同恰当性条件”以解决非概括句在无穷个体域中的确证问题。用G函数和λ函数作为归纳方法的特征函数,但在他所选择的c~*函数中得出无限全称事实句确证度为零的结果。而这个结果不是不可避免的。(本文来源于《中山大学学报(社会科学版)》期刊2003年S1期）
熊立文[6]（2001）在《主观贝叶斯派的归纳理论》一文中研究指出主观贝叶斯派又被称为主观主义学派或私人主义学派,其代表人物为蓝姆赛(F.P.Ramsey)、德·菲尼蒂(B.de.Finetti)、萨维奇(L.J.Savage)、杰弗里(R,Jeffrey)等人。关于这个学派的理论,国内已有一些文章、着作做过介绍,但是在逻辑和人工智能领域之外,人们对这个学派的理论还是比较陌生,甚至有人一见到“主观概率”一词就把它同唯心主义挂上钩。的确,主(本文来源于《逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集》期刊2001-08-01）
李娟[7]（2001）在《莱维的归纳理论》一文中研究指出几千年来,求新、创新始终是推动人类历史发展的强大动力,而从根本上说,人类的一切实践活动都取决于理论的指导,因此,理论的创新就显得尤为重要了。正是基于这种考虑,美国科学哲学家、归纳逻辑学家、统计学家伊萨克·莱维(Isaac Levi)认为科学(本文来源于《逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集》期刊2001-08-01）
帅国文[8]（2001）在《金岳霖归纳理论的历史比较》一文中研究指出本文从“穆勒的‘自然齐一律’与金岳霖的‘客观秩序说’”、“金岳霖和罗素关于归纳原则之先验性的异同”、“金岳霖的归纳原则与莱欣巴赫的渐进归纳法”叁个方面将金岳霖的归纳理论与穆勒、罗素、莱欣巴赫的相关理论进行了比较,论述了它们之间的相同之处,也指出了金氏的归纳理论具有客观性、主动性、灵活性与解释力强的特点。(本文来源于《大庆高等专科学校学报》期刊2001年02期）
帅国文[9]（2001）在《金岳霖归纳理论的历史比较》一文中研究指出本文从穆勒的“自然齐一律”与金岳霖的“客观秩序说”、金岳霖和罗素关于归纳原则之先验性的异同、金岳霖的归纳原则与莱欣巴赫的渐进归纳法叁个方面将金岳霖的归纳理论与穆勒、罗素、莱欣巴赫的相关理论进行了比较，论述了它们之间的相同之处，指出了金氏归纳理论具有客观性、主动性、灵活性与解释力强的特点。(本文来源于《重庆师院学报(哲学社会科学版)》期刊2001年01期）
帅国文[10]（2001）在《金岳霖归纳理论的历史比较》一文中研究指出本文从“穆勒的‘自然齐一律’与金岳霖的‘客观秩序说’”、“金岳霖和罗素关于归纳原则之先验性的异同”、“金岳霖的归纳原则与莱欣巴赫的渐进归纳法”叁个方面将金岳霖的归纳理论与穆勒、罗素、莱欣巴赫的相关理论进行比较 ,论述了它们之间的相同之处 ,也指出了金氏的归纳理论具有客观性、主动性、灵活性与解释力强的特点(本文来源于《锦州师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2001年01期）
归纳理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
归纳推理这个主题既颇具吸引力又充满争议，历经两千余年，哲学家们仍未在归纳法的标准模式问题上达成共识。归纳推理在逻辑学和科学哲学研究中都占有一席之地，主要在于它有一个突出优势：既有哲学上的可靠性，又能应用于科学实践中的复杂案例。美国科学哲学家和逻辑学家约翰
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
归纳理论论文参考文献
[1].李帅.实质归纳理论能解决休谟问题吗？[J].哲学分析.2019
[2].李帅.归纳研究新动态：实质归纳理论[N].中国社会科学报.2019
[3].崔治忠.金岳霖是否解决了休谟问题——对金岳霖归纳理论的分析[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版).2015
[4].岑慧.波普尔的反归纳理论研究[D].武汉科技大学.2011
[5].熊立文.卡尔纳普归纳理论探析[J].中山大学学报(社会科学版).2003
[6].熊立文.主观贝叶斯派的归纳理论[C].逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集.2001
[7].李娟.莱维的归纳理论[C].逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集.2001
[8].帅国文.金岳霖归纳理论的历史比较[J].大庆高等专科学校学报.2001
[9].帅国文.金岳霖归纳理论的历史比较[J].重庆师院学报(哲学社会科学版).2001
[10].帅国文.金岳霖归纳理论的历史比较[J].锦州师范学院学报(哲学社会科学版).2001
论文知识图
