导读:本文包含了安然事件论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:安然,事件,内部控制,法案,市场,独立董事,会计。
安然事件论文文献综述
范鸿营[1]（2019）在《“安然”事件引发的企业内部控制思考》一文中研究指出美国安然公司事件的发生,引发了企业对内部控制地位的思考。内部控制制度作为企业防止舞弊、欺诈行为最重要手段之一,必然会在企业内部占据越来越重要的地位。因此,企业要建立一套有效的内部监督、稽核、考评制度,为企业的长期发展"保驾护航"。(本文来源于《产业创新研究》期刊2019年09期）
周华[2]（2019）在《安然事件、次贷危机与公认会计原则的未来》一文中研究指出安然事件的爆发说明公认会计原则的制定机制和证券市场的监管制度需要进行重大转变,而《2002年萨班斯—奥克斯利法案》只是略微改进了对审计师的监管,对会计准则改革的实质没有影响,2006年财务会计准则委员会推出的公允价值计量准则也在2008年爆发的次贷危机中被证明是百无一用、贻害无穷的。综观会计规则的演化路径可以发现,公认会计原则在本质上是证券市场从业机构联合设计的一整套脱离法律原则、建立在独创的概念基础上的证券分析规则,最终体现的是证券行业的利益。其未来有两条可能的优化路径:一是退回到"根据法律事实记账"、如实披露的正确道路上去;二是创设一条脱离法律并且并行于法律、主要依靠私人权威部门来推行的证券信息披露规则。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年17期）
麻晓超,陈锋[3]（2019）在《独董“修行路”：从安然事件到康得新十大质疑》一文中研究指出一个辞职决定牵出一个深陷丑闻的独董。“（因为）我感觉克林顿会组建自己的团队。”说话的中年女性，一副典型的亚裔面孔，英语却流利如母语：此时她正在向媒体解释，为何在“侍奉”了两任美国总统后，选择在1993年辞去美国商品期货交易委员会（下称“CFTC(本文来源于《华夏时报》期刊2019-07-22）
李雪静[4]（2016）在《安然事件对我国大宗商品交易市场的启示》一文中研究指出A 安然在线的诞生电子交易消除柜台交易的弊端安然公司成立于1985年，由美国休斯敦天然气公司和北方内陆天然气公司合并而成，公司总部设在美国得克萨斯州的休斯敦，首任董事长兼首席执行官为肯尼斯·雷，他既是安然公司的主要创立者，也是安然公司(本文来源于《期货日报》期刊2016-05-11）
郑长云[5]（2016）在《论独立董事在企业决策中的法律责任——以安然事件为例》一文中研究指出独立董事制度是美国企业法律制度中的重要部分,在企业决策中起着至关重要的作用。本文以安然事件为例,分析了独立董事在安然倒闭事件中扮演的角色,法庭评判董事会决议时所考虑的因素,以及该事件引发的公众对独立董事制度的担忧,并认为独立董事在形式上无需为其行为承担法律责任。我们在反思独立董事制度的同时,更应平衡好企业自主运营和法律监督的关系。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年02期）
游华,秦义虎,李炜[6]（2015）在《安然事件对企业集团金融创新的启示》一文中研究指出安然财务以创新、特别是金融工具的创新运用为主要特色。但是,安然利用这些金融创新工具隐匿债务,虚构利润,并掩盖事实进行财务造假,使公司风险没有得到及时有效控制,最后导致破产。通过对安然破产过程的分析,本文提出,安然事件对公司金融创新的启示可以概括为:抓住优质项目为核心,守住财务不造假的红线,坚持债务不担保、股权不回购的原则。(本文来源于《当代会计》期刊2015年12期）
赵健翔[7]（2015）在《内部控制理论的推进历程——从“安然事件”到萨班斯法案的出台》一文中研究指出安然事件是发生在2001年的美国安然公司破产案件及相继爆发的一系列丑闻。这家成立于1930年的公司在宣告破产之前,拥有约21000名雇员,曾是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一,连续六年被财富杂志评选为"美国最具创新精神公司",然而这个拥有上千亿资产的公司在几周内破产,持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻相继爆出。2002年1月15日纽约证券交易所正式宣布其破产,股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名,在震惊全美的同时引发了人们对此事件的反(本文来源于《环球市场信息导报》期刊2015年04期）
王广生[8]（2014）在《基于博弈论对安然事件的思考》一文中研究指出随着经济全球化进程的加快,市场的竞争也越来越激烈,上市公司面临的各种风险加大,从而导致许多公司因投资的巨额亏损而破产倒闭。与此同时,还有诸多公司因披露的信息不实被政府接管。在我国,有关舞弊案件的发生不仅打击了投资者的信心而且也暴露出会计信息披露的缺失,同时也在一定程度上反映了经济博弈的理论机理。文章介绍了导致安然公司崩塌的原因,并且从博弈论角度深刻剖析了造成上市公司信息披露不充分的原因。(本文来源于《职业时空》期刊2014年12期）
肖潇[9]（2013）在《从会计角度浅谈安然事件》一文中研究指出一、引言:安然事件和中国证券市场多起造假事件——银广夏、蓝田等的发生至今已然12个年头,12年中世界会计界都在挫败和变革中逐渐成长,投资人对上市公司和会计师事务所的信心也在恢复当中。但令人遗憾的是,近年来例如万福生科等会计造假事件依然层出不穷,我国现在同样面临诸多会计问题。本文旨通过对安然事件会计造假手法的简单剖析浅谈避免会计造假的对策。二、安然事件造假手法:手法一:创立离岸公司。离岸公司具有保密性、减免税务负担、无外汇管制的特点。这一手法突破了两条局限:一、行业局限,安然不断地扩展业务,包括宽带、能源交易等,进人了全新领域;第(本文来源于《知识经济》期刊2013年24期）
李欣[10]（2013）在《基于安然事件的审计独立性分析》一文中研究指出审计的独立性是确保审计质量的必要前提,也是注册会计师这一职业的灵魂所在。本文通过对安然事件的回顾,分析审计独立性缺失对这一事件爆发的推动作用,从而引发对审计独立性的思考。针对安然事件中所体现的影响审计独立性的内外矛盾因素,文中提出了建立审计师定期轮换制度等四项增强审计独立性的具体改进措施。(本文来源于《财经界(学术版)》期刊2013年21期）
安然事件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
安然事件的爆发说明公认会计原则的制定机制和证券市场的监管制度需要进行重大转变,而《2002年萨班斯—奥克斯利法案》只是略微改进了对审计师的监管,对会计准则改革的实质没有影响,2006年财务会计准则委员会推出的公允价值计量准则也在2008年爆发的次贷危机中被证明是百无一用、贻害无穷的。综观会计规则的演化路径可以发现,公认会计原则在本质上是证券市场从业机构联合设计的一整套脱离法律原则、建立在独创的概念基础上的证券分析规则,最终体现的是证券行业的利益。其未来有两条可能的优化路径:一是退回到"根据法律事实记账"、如实披露的正确道路上去;二是创设一条脱离法律并且并行于法律、主要依靠私人权威部门来推行的证券信息披露规则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安然事件论文参考文献
[1].范鸿营.“安然”事件引发的企业内部控制思考[J].产业创新研究.2019
[2].周华.安然事件、次贷危机与公认会计原则的未来[J].财会月刊.2019
[3].麻晓超,陈锋.独董“修行路”：从安然事件到康得新十大质疑[N].华夏时报.2019
[4].李雪静.安然事件对我国大宗商品交易市场的启示[N].期货日报.2016
[5].郑长云.论独立董事在企业决策中的法律责任——以安然事件为例[J].法制与社会.2016
[6].游华,秦义虎,李炜.安然事件对企业集团金融创新的启示[J].当代会计.2015
[7].赵健翔.内部控制理论的推进历程——从“安然事件”到萨班斯法案的出台[J].环球市场信息导报.2015
[8].王广生.基于博弈论对安然事件的思考[J].职业时空.2014
[9].肖潇.从会计角度浅谈安然事件[J].知识经济.2013
[10].李欣.基于安然事件的审计独立性分析[J].财经界(学术版).2013
论文知识图
