导读:本文包含了渗流测试论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:效应,莫尔,氦气,库伦,压力,裂隙,土石。
渗流测试论文文献综述
杨宇,周伟,周文,张昊,吴翔[1]（2019）在《页岩柱塞脉冲衰减测试的渗流机理再认识》一文中研究指出在采用柱塞脉冲衰减法测试页岩渗透率时,对影响测试和分析精度的各种因素进行综合分析,有助于提高测试结果的准确性。由于页岩中发育大量的纳米级孔隙,测试压力越低,越容易出现非达西渗流。为了确保测试过程中气体呈达西渗流,根据克鲁得森数的定义,提出了孔隙中达西渗流的压力下限;针对柱塞脉冲衰减测试中的气体渗流过程,考虑气体在有机孔隙中吸附作用的影响,建立了气体解吸—渗流耦合模型;完成偏微分方程组的求解推导后,提出了相应的渗透率计算方法 ;柱塞脉冲衰减测试后,对页岩样品进行了配套的氮气等温吸附测试和甲烷等温吸附测试。实例分析结果表明:①在柱塞样脉冲衰减测试中,气体在岩样中作一维线性渗流,在构建渗流方程时,可以采用气体压力代替气体拟压力,简化计算难度;②氮气在页岩中的吸附性远弱于甲烷,上下游压差的变化在初始孔隙压力的5%范围之内时,氮气解吸对渗流的影响可以忽略。结论认为,现有的行业标准虽然没有考虑气体吸附的影响,但所得到的页岩渗透率仍然可以满足精度要求。(本文来源于《天然气工业》期刊2019年05期）
姜海龙[2]（2018）在《测试生产中不同渗流机理下油气井出砂量分析》一文中研究指出测试生产期间,由于油气的渗流作用会导致直井出砂,若出砂量太大,可能埋住生产管柱。从相态、渗流模型、地应力叁方面分析了径向渗流作用下直井近井地层岩石应力状态。岩石破坏服从莫尔库伦准则。计算结果表明:在均匀地应力场中,井壁围岩应力达到坍塌临界状态时,Darcy渗流作用的油藏坍塌不在近井地层内继续发展,而Darcy、DarcyForchheimer和考虑加速效应渗流作用的气藏井壁围岩应力满足一定条件时坍塌在近井地层内继续发展,其中考虑加速效应渗流作用的气藏井壁围岩应力最先达到临界坍塌状态并且坍塌更易在近井地层发展。非均匀地应力场中,即使考虑渗流作用,无论那种渗流机理作用的井壁围岩都最先在最小水平主应力方向上发生坍塌,考虑渗流作用后,可能在最大水平主应力方向上发生坍塌并且有可能最大,并给出了出砂量的计算公式。(本文来源于《石油化工应用》期刊2018年06期）
杨何[3]（2017）在《叁峡库区滑坡堆积体非饱和土—水特征测试及渗流分析》一文中研究指出滑坡堆积体在自然界广泛分布,在叁峡库区尤为常见。堆积体物质岩性主要由残坡积、冲洪积、崩滑坡积等形成的砂砾石、碎石、块石的土石混合物组成。据统计,叁峡库区涉水滑坡滑体多为不同类型的土石混合物所组成。土石混合物兼有碎石与土两者的相关力学特性,因此其同样具有非饱和土的特性,可以称作特殊的非饱和土。堆积体在降雨与库水位升降的过程中,坡体内物质会经历由干到湿,再由湿到干这样一个从非饱和到饱和,再由饱和到非饱和的过程。堆积体的渗流、稳定性与坡体的非饱和特性密切相关。因此,非饱和土石混合物的非饱和土-水特征研究及渗流分析对地质灾害防治与土木工程建设具有重要价值。主要工作及研究成果如下:1、首先对叁峡库区堆积层滑坡滑体物质进行了详细统计分析,该区域内滑体为土石混合物的滑坡总计占比98%,而碎石含量在20%以上的滑坡占比87%,滑体主要由碎石土、块石土或粉质粘土夹(含)碎石、夹(含)块石组成。2、在对典型滑坡土-水特征试验基础上对室内试样进行分类,通过室内压力板仪试验取得了多条土-水特征曲线,重点分析了碎石粒径大小、碎石含量、颗粒级配、干密度以及土的塑性指数对土石混合物的土-水特征曲线的影响,得出碎石颗粒较小、碎石含量较大的土石混合物对土-水特征曲线的影响与干密度较小、土的塑性指数较小的土石混合物对土-水特征曲线有同一影响趋势。3、基于Fredlund&Xing(FX3)模型,该模型中叁个特征参数值随物质本身结构变化具有一定规律性;采用SPSS软件回归分析得出简便的计算叁特征参数的方程;提出利用室内基本物理实验得到滑坡堆积体土-水特征曲线的方法,该方法具有一定实用性。4、通过典型滑坡现场基质吸力试验,得出现场土的土-水特征曲线,与采用公式计算所得曲线以及取样室内试验曲线进行对比分析,得出采用公式计算的土水特征曲线能够较好反应实际情况,同时也阐明了不同之处的原因。5、最后将公式预测所得土-水特征曲线应用于典型滑坡,通过数值模拟分析了其渗流场的变化特征。两个典型滑坡的地下水位线都存在不同程度的滞后现象。影响坡体地下水位线凹凸变化程度的主要因数为滑体物质的饱和渗透系数、非饱和渗透系数函数、坡面坡度以及渗流路径长度。(本文来源于《成都理工大学》期刊2017-06-01）
满轲,刘晓丽,苏锐,王驹,周宏伟[4]（2015）在《大尺度单裂隙介质应力–渗流耦合试验台架及其渗透系数测试研究》一文中研究指出针对裂隙介质渗透特性的试验及理论进展,结合裂隙介质渗流诱发的工程问题,详细介绍自主研发的裂隙介质渗透试验台架;该台架可实现裂隙介质在法向、切向的同步、异步加载,其最大加载位移均为100 mm,最大加载荷载均为1 000 k N。密封技术是决定裂隙渗流试验成败的关键技术,通过相关调研及研究,针对试验所用的大尺度岩样,提出全新的密封试验技术(岩石表面内外放置密封圈),采用此技术实现了大尺度裂隙介质渗透试验的密封。同时,基于渗流达西定律及立方定律,得到适用于该试验台架的裂隙介质渗透系数计算方法。进一步地,利用该渗透台架,采取岩石表面黏贴细砂的方法模拟岩石表面的粗糙性,初步开展大尺度单裂隙花岗岩的渗透试验。并基于流量平衡原则,剔除无效试验数据,获得该单裂隙花岗岩渗透系数的变化规律,其随着渗透时间的增加,渗透系数逐渐增大,并稳定至某个数值。深入分析渗透系数变化的影响因素,认为裂隙介质表面黏贴的细砂对其渗透性有着决定性的影响。同时进行裂隙介质的表面为光滑、无黏贴细砂状态下的渗透试验,与之相对比,验证了裂隙表面的粗糙性是影响裂隙介质渗透系数的重要因素。渗透试验结果表明:此渗透试验台架采用该计算测试方法获得的参数是准确可信的,可以应用于地下核废料处置、水利水电地下硐室、水下隧道、采矿等工程有关问题的研究中,为能源的开发利用提供有效的研究手段。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2015年10期）
尹升华,陈勋,吴爱祥,王雷鸣,刘超[5]（2015）在《基于PIV技术的细观矿堆溶液渗流场无扰动测试》一文中研究指出建立由理想颗粒和真实矿石构成的细观矿堆物理模型,通过分散式布液结构,开展多种喷淋强度条件下细观矿堆的溶液渗流实验,采用粒子成像测速(PIV)技术无扰动地实测矿石颗粒间溶液渗流场。通过测试获取溶液质点瞬时位移图像,应用互相关算法处理,得到细观矿堆内溶液流速矢量分布情况。研究结果表明:细观矿堆溶液渗流场分布具有明显的不均匀性,受孔隙结构影响矿堆内存在优先渗流通道;不同喷淋强度下细观矿堆溶液渗流场分布趋势相似,溶液最大流速随喷淋强度增大而增大;矿堆孔隙结构及矿石颗粒特征是影响渗流场内溶液流速分布的主要因素。(本文来源于《中南大学学报(自然科学版)》期刊2015年07期）
朱维耀,田巍,高英,邓佳,张雪龄[6]（2015）在《页岩气渗流规律测试条件研究》一文中研究指出为了确定适于测试页岩气渗流规律的条件,实验室采用"压差—流量法"并使用真实气体针对中国南方海相页岩气储层岩心,分别按照定围压和定净围压2种方案开展研究,并分析围压施加方式对测试结果的影响。结果表明:无论是采用定围压方式还是定净围压方式实验,渗流曲线分为曲线段和拟线性段,并表现出非线性渗流的特征,其分界点分别为1MPa和1.3MPa,渗透率伤害率平均值分别为52.41%和40.56%,滑脱效应的影响也不相同。定围压方式下,注入压力变化通常会引起应力敏感,这与实际储层的开采过程不符,在较低有效应力下,滑脱效应的影响远远超过有效应力的影响;定净围压方式下,可测得完整的渗流规律曲线,用于模拟实际储层一段时期内的渗流状况,围压效应对气体渗流效果影响较小。综合分析认为定净围压方式测定页岩气渗流规律最好。(本文来源于《天然气地球科学》期刊2015年06期）
卢义玉,王景环,黄飞,杜鹏,刘小川[7]（2013）在《空化水射流声震效应促进瓦斯解吸渗流测试装置的改进》一文中研究指出为确保完善空化水射流声震促进含瓦斯煤层解吸试验效果,针对原研制的模拟试验台存在的不足,对实验空化腔及其配套的型煤试件成型装置进行改进和重新研制。利用环向和密封圈等全方位密封技术可使叁轴压力室、空化腔在高围压下及5 MPa瓦斯压力下达到较长时间的良好密封效果;依靠空化腔内布置的文丘喷嘴及高压射流装置激发腔体产生空化效应促进含瓦斯煤层解吸;依托于空化腔水进出口压力传感器实时监测空化腔空化效应;凭借布置的温度和瓦斯压力传感器、引伸计及配套的试验控制软件连接,模拟空化声震效应含瓦斯煤样瓦斯解吸渗透特性及声震过程中的煤样全应力-应变过程演化规律,实时监测空化声震过程中空化腔内温度及其瓦斯渗渗流的变化规律。此外,在循环系统设计了气-液-固体分离器,解决叁相排出问题,使叁相分离成为可能,提高了试验可操作性。利用改进后的实验装置系统开展模拟实验表明,空化水射流声震效应促进煤层瓦斯解吸渗流,瓦斯解吸量及解吸速度都有不同程度的提高;声震下空化腔内温度变化及含瓦斯煤试样变形规律验证了空化声震效应的热效应、机械震动效应与致裂损伤效应这一物理现象。(本文来源于《煤炭学报》期刊2013年09期）
孙强,刘盛东,姜春露,王勃[8]（2013）在《砂岩地层渗流过程非饱和厚度变化的地电测试》一文中研究指出通过砂岩地层渗透过程中不同部位的地电场响应特点试验,获得了砂岩断面渗水过程中地电场参数瞬时响应规律。注水渗透过程中,模型各电极测试点位置的自然电位均呈现为升高的趋势,并且砂层非饱和厚度与自然电位值之间体现出很好线性相关关系。在水位上升至测点位置后,激励电流出现阶跃突变,之后呈现为一个相对平稳的数值。利用渗流过程中不同位置自然电位和激励电流的变化特征,可判定砂层中水的渗流方向、渗流速度和渗漏点位置。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2013年07期）
车廷信,王学武,田文博,战剑飞,韩雪[9]（2012）在《渗流介质对渗透率测试结果的影响》一文中研究指出分别利用氮气与氦气,采用不同的驱替压差对不同渗透率级别的特低渗岩心进行渗透率测试,并且分析了不同渗流介质的滑脱效应对渗透率测试结果的影响。实验结果表明:利用氦气和氮气测试岩石渗透率,均存在滑脱效应;相同孔隙压力下利用氦气测得的渗透率均大于氮气测得的渗透率,二者之间具有较为明显的差别,岩心孔隙压力越小,两种气体测试的渗透率差别越大,这表明在低压测试渗透率时,氦气由于分子直径较小,自由程大,引起的滑脱效应对渗透率的贡献较大;岩心渗透率越低,渗透率受滑脱效应的影响越显着。(本文来源于《科技导报》期刊2012年35期）
李跃鹏[10]（2012）在《某土石坝运行期渗流状态测试分析与理论研究》一文中研究指出建国以来,我国陆续建造了很多土石坝水电工程。土石坝具有低廉的造价、简单的结构、较强的环境适应性、较好的抗震性、可靠的工作状态、较长的寿命以及较低的施工难度,因而能够被广泛的采用。但是滑坡、渗透破坏等灾害也一直困扰着众多土石坝的安全运行。因此对土石坝进行渗流监测并对成果进行分析是必不可少的。本文结合某土石坝项目的建设资料以及有限元渗流分析理论,主要完成以下内容：(1)对运行期土石坝渗流监测项目的意义和设计思路、监测手段以及监测系统的组成进行了简要介绍。(2)采用传统手段结合工程实际监测数据进行了数据整编、回归统计等项目的分析。包括坝体孔隙水压力、坝体浸润线以及渗流量等项目的分析,得出一些初步结论。(3)在前人研究成果的基础上,阐述非饱和土的渗流特性,渗流计算的数学模型以及利用有限元方法计算土石坝渗流场的方法,选择单元传导矩阵调整法进行分析。(4)以MIDAS/GTS岩土专业通用结构分析以及优化设计系统为平台,对该项目进行建模,并进行有限元渗流数值模拟计算。结果表明,实测监测数据和有限元模拟的结果总体较为相近,出现偏差的数据一般是因为监测仪器读数不准,结构存在薄弱环节,提示工程管理人员进行相应的改造和处理。传统的代数统计分析方法仅能基于测点监测数据变化规律原理对监测数据进行甄别,而不能指出结构的合理值,应用MIDAS/GTS软件进行有限元分析先取得理论值可较好地弥补这一不足,表明该软件在模拟渗流场上具有一定的实用性。(本文来源于《中南大学》期刊2012-05-01）
渗流测试论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
测试生产期间,由于油气的渗流作用会导致直井出砂,若出砂量太大,可能埋住生产管柱。从相态、渗流模型、地应力叁方面分析了径向渗流作用下直井近井地层岩石应力状态。岩石破坏服从莫尔库伦准则。计算结果表明:在均匀地应力场中,井壁围岩应力达到坍塌临界状态时,Darcy渗流作用的油藏坍塌不在近井地层内继续发展,而Darcy、DarcyForchheimer和考虑加速效应渗流作用的气藏井壁围岩应力满足一定条件时坍塌在近井地层内继续发展,其中考虑加速效应渗流作用的气藏井壁围岩应力最先达到临界坍塌状态并且坍塌更易在近井地层发展。非均匀地应力场中,即使考虑渗流作用,无论那种渗流机理作用的井壁围岩都最先在最小水平主应力方向上发生坍塌,考虑渗流作用后,可能在最大水平主应力方向上发生坍塌并且有可能最大,并给出了出砂量的计算公式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
渗流测试论文参考文献
[1].杨宇,周伟,周文,张昊,吴翔.页岩柱塞脉冲衰减测试的渗流机理再认识[J].天然气工业.2019
[2].姜海龙.测试生产中不同渗流机理下油气井出砂量分析[J].石油化工应用.2018
[3].杨何.叁峡库区滑坡堆积体非饱和土—水特征测试及渗流分析[D].成都理工大学.2017
[4].满轲,刘晓丽,苏锐,王驹,周宏伟.大尺度单裂隙介质应力–渗流耦合试验台架及其渗透系数测试研究[J].岩石力学与工程学报.2015
[5].尹升华,陈勋,吴爱祥,王雷鸣,刘超.基于PIV技术的细观矿堆溶液渗流场无扰动测试[J].中南大学学报(自然科学版).2015
[6].朱维耀,田巍,高英,邓佳,张雪龄.页岩气渗流规律测试条件研究[J].天然气地球科学.2015
[7].卢义玉,王景环,黄飞,杜鹏,刘小川.空化水射流声震效应促进瓦斯解吸渗流测试装置的改进[J].煤炭学报.2013
[8].孙强,刘盛东,姜春露,王勃.砂岩地层渗流过程非饱和厚度变化的地电测试[J].岩土工程学报.2013
[9].车廷信,王学武,田文博,战剑飞,韩雪.渗流介质对渗透率测试结果的影响[J].科技导报.2012
[10].李跃鹏.某土石坝运行期渗流状态测试分析与理论研究[D].中南大学.2012
论文知识图
