导读:本文包含了美国刑事诉讼论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:美国,刑事诉讼,程序,正当,宪法,哥伦比亚,鉴定。
美国刑事诉讼论文文献综述写法
陈迎[1]（2019）在《刑事诉讼中鉴定意见采信制度的探究——以美国专家证据制度为借鉴》一文中研究指出本文以美国专家证据制度为借鉴,主要对其采信制度的发展进行研究,分析了我国目前刑事司法鉴定采信制度的现状、缺陷、科技快速发展下鉴定标准更新过慢等问题,进行了中美采信制度的对比,提出了一些司法鉴定采信制度的改进建议,意在使我国的采信制度更加健全完善,希望能够对刑事诉讼中的专门性问题的解决提供一些路径。(本文来源于《法制博览》期刊2019年28期）
徐泽春[2]（2019）在《美国刑事诉讼制度简述》一文中研究指出经过多年的发展,美国在刑事诉讼方面有着很完善的制度。其陪审团制度、非法证据排除规则、庭审证人盘问质证制度、辩诉交易制度等给我们留下了深刻的印象。本文对美国刑事诉讼制度进行简单评述,借鉴其中存在共性的好的做法,促使我国刑事诉讼方面不断改进,适应新时代人民群众要求,在保障人权的前提下最大限度地惩罚犯罪,维护秩序。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年16期）
罗志红[3]（2019）在《试论美国刑事诉讼中检察机制运行的特殊性》一文中研究指出美国的历史、政体和文化造就了其特殊的检察运行机制。论文分析了美国检察权的特性、刑事诉讼基本程序、检察机制运行的特殊性,指出了对我国检察机制改革的启迪。(本文来源于《法制博览》期刊2019年10期）
左袖阳[4]（2018）在《《美国法典》第18编 罪行和刑事诉讼 第11章 贿赂、以权谋私和利益冲突(节选)》一文中研究指出§201.对公职人员和证人的贿赂①(a)为本条之目的——(1)"公职人员",是指国会议员、代表或住民代表,无论该公职人员取得该身份之前还是之后,或者根据或者经过政府任何部门、机构或者分支部门的授权,以美国或美国政府任何部门、机构或分支部门、包括哥伦比亚特区政府的名义工作或代表其工作的公职人员、雇员或个人,或者是陪审员;(本文来源于《经济刑法》期刊2018年00期）
陈永生[5]（2018）在《刑事诉讼中搜查手机的法律规制——以美国赖利案为例的研究》一文中研究指出随着手机的普及,刑侦领域对手机的应用越来越普遍。由于手机,尤其是智能手机包含的信息极为丰富,如果对侦查人员搜查手机数据信息缺乏合理的法律规制,极易导致侵犯公民隐私权。为实现控制犯罪与保障人权的合理平衡,美国联邦最高法院经过长期探索,最终在2014年的赖利案中确立了搜查手机数据信息的司法审查原则:警方在搜查、扣押手机机体后,如果需要搜查手机中的数据信息,必须再次申请法官许可。在我国,侦查人员在获取电子存储介质,包括手机以后,即可对其中的电子数据进行搜索、检查,无须申请有关部门许可。相关司法解释重视对收集、提取电子数据载体(存储介质)的法律规制,忽视对搜查电子数据本身的法律规制;重视对电子数据真实性的审查,忽视对电子数据收集程序正当性的审查。为强化对公民隐私权的保护,我国有必要借鉴美国的经验,建立搜查手机数据信息的审查机制,并设置严格的适用条件,设立完善的监督机制。(本文来源于《现代法学》期刊2018年06期）
胡萌[6]（2018）在《美国刑事诉讼中的间接禁止反言规则》一文中研究指出美国禁止双重危险条款的初衷在于保护被告的正当利益,但在司法适用中却不足以防止控诉权的滥用,学者和法官们也在司法判例的经验积累中不断探寻着对被告人利益保护的周全之策。美国民事诉讼中的间接禁止反言规则应用于刑事领域,从宏观上是对禁止双重危险宪法保护的补充,从微观上也影响着法官对证据可采性的判断。本文正是从这两个层面展开,以美国法院的司法判例和学说理论的发展纵贯文脉,对间接禁止反言规则为被告提供的权利保护所能达到的界限予以思考。(本文来源于《证据科学》期刊2018年03期）
胡晴晴[7]（2017）在《美国刑事诉讼中有效辩护制度的启示》一文中研究指出日本学者田口守一曾提出:"刑事诉讼的历史就是辩护权扩张的历史"。~[1]律师在刑事诉讼中的重要性已被现代法治国家所认可,其辩护职能是否有效履行关系着被追诉人的权利保障是否能够落实。有效辩护的提出旨在保护被追诉人的权利,减少或免于其因律师的失职而承担不利后果。我国司法实践中不乏律师失职辩护的情况发生。在我国H省Z市的刘某贩卖毒品案中,一审法院判处被告人刘某死刑缓期执行,被告人上诉后被H省高级(本文来源于《中国检察官》期刊2017年02期）
郭强[8]（2015）在《美国宪法与刑事诉讼制度的发展》一文中研究指出美国宪法作为世界上第一部成文宪法,它是美国的根本大法,也奠定了美国政治制度的法律基础。在法律传统上,美国源自英国的普通法系,实行判例制度,因而没有系统的成文刑事诉讼法典。所以美国宪法借助一系列的司法判例与刑事诉讼法紧密地结合在一起,形成了一体化的宪法与刑事诉讼法。这种模式形成的原因在于美国的法律文化传统、宪政体制及对基本权利的重视,它的最大特点在于将刑事诉讼权利宪法化,并在权利受侵害后能够予以救济。(本文来源于《外国法制史研究》期刊2015年00期）
张睿熊[9]（2016）在《论美国刑事诉讼中的正当程序原则——以纽约中央公园慢跑者案为例》一文中研究指出正当程序是司法民主重要的体现,正当程序的内涵主要体现在:在刑事诉讼中限制国家权力不被滥用,主要是在刑事程序上,用以保证被告、犯罪嫌疑人权利不受"合法"侵害。美国拥有先进和完善的司法制度,同时也是正当程序较为突出的践行者,但以中央公园案等为代表的案件集中反映了美国刑事司法制度中实际存在的漏洞和缺陷。正当程序处于不断演进和发展的链条之中,它的内涵和实践也在不断丰富,为了实现"正当程序"以至"程序正当",不同社会历史背景下可能存在不同的抉择。(本文来源于《法制博览》期刊2016年18期）
郭强[10]（2015）在《美国宪法与刑事诉讼制度的发展》一文中研究指出美国宪法作为世界上第一部成文宪法,它是美国的根本大法,也奠定了美国政治制度的法律基础。在法律传统上,美国源自英国的普通法系,实行判例制度,因而没有系统的成文刑事诉讼法典。所以美国宪法借助一系列的司法判例与刑事诉讼法紧密地结合在一起,形成了一体化的宪法与刑事诉讼法。这种模式形成的原因在于美国的法律文化传统、宪政体制及对基本权利的重视,它的最大特点在于将刑事诉讼权利宪法化,并在权利受侵害后能够予以救济。(本文来源于《全国外国法制史研究会学术丛书——《大宪章》800年》期刊2015-10-24）
美国刑事诉讼论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
经过多年的发展,美国在刑事诉讼方面有着很完善的制度。其陪审团制度、非法证据排除规则、庭审证人盘问质证制度、辩诉交易制度等给我们留下了深刻的印象。本文对美国刑事诉讼制度进行简单评述,借鉴其中存在共性的好的做法,促使我国刑事诉讼方面不断改进,适应新时代人民群众要求,在保障人权的前提下最大限度地惩罚犯罪,维护秩序。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美国刑事诉讼论文参考文献
[1].陈迎.刑事诉讼中鉴定意见采信制度的探究——以美国专家证据制度为借鉴[J].法制博览.2019
[2].徐泽春.美国刑事诉讼制度简述[J].法制与社会.2019
[3].罗志红.试论美国刑事诉讼中检察机制运行的特殊性[J].法制博览.2019
[4].左袖阳.《美国法典》第18编罪行和刑事诉讼第11章贿赂、以权谋私和利益冲突(节选)[J].经济刑法.2018
[5].陈永生.刑事诉讼中搜查手机的法律规制——以美国赖利案为例的研究[J].现代法学.2018
[6].胡萌.美国刑事诉讼中的间接禁止反言规则[J].证据科学.2018
[7].胡晴晴.美国刑事诉讼中有效辩护制度的启示[J].中国检察官.2017
[8].郭强.美国宪法与刑事诉讼制度的发展[J].外国法制史研究.2015
[9].张睿熊.论美国刑事诉讼中的正当程序原则——以纽约中央公园慢跑者案为例[J].法制博览.2016
[10].郭强.美国宪法与刑事诉讼制度的发展[C].全国外国法制史研究会学术丛书——《大宪章》800年.2015