导读:本文包含了安全困境论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:困境,中欧,伦理,不丹,塔利班,网络,阿富汗。
安全困境论文文献综述
陈远峥,郭岳[1]（2019）在《关于容器网络安全困境的路径探析》一文中研究指出X86服务器能力不断提升,业务微服务化越来越深入,容器平台与容器编排技术不断成熟,电信运营商的业务越来越多采用了容器技术,来加速应用的敏捷性,提升其在市场的竞争水平。本文对于电信运营商容器环境下的隔离和安全防护进行了研究,以期为促进我国电信运营商和5G业务更好发展,为客户提供敏捷、可靠的服务打下良好基础。(本文来源于《网络安全技术与应用》期刊2019年11期）
韩笑子[2]（2019）在《社会工作者实务工作中所面临的伦理困境探讨——以实务工作中社会工作者自身安全困境为例》一文中研究指出1伦理困境内涵1)美国社工协会(NASW)伦理守则(1996)修订委员会主席雷默曾给伦理困境的定义为"所谓伦理困境就是当专业核心价值对专业人员要求的责任与义务发生相互冲突的情形,而社会工作者必须决定何种价值要优先考量。拉尔夫·多戈夫(RalphDolgoff),《社会工作伦理:实务工作指南(第七版)》([M].北京:中国人民大学出版社,2005)也明(本文来源于《知识文库》期刊2019年12期）
杨玉龙[3]（2019）在《阿富汗哈扎拉问题的历史嬗变与安全困境》一文中研究指出哈扎拉人是阿富汗第叁大族群,也是阿富汗最为贫穷和边缘化的族群之一。阿富汗哈扎拉问题的历史嬗变与现实可以划分为叁个历史时段:一是哈扎拉人抗拒阿富汗国家普什图化政策时期;二是哈扎拉民族政治运动应对国家动荡时期冲击的阶段;叁是"9·11"以来哈扎拉民族在国家重建时期扮演的积极参与角色,以及要面对的族群安全问题阶段。重建时代的阿富汗国家基本消除了针对哈扎拉民族的歧视和不平等政策,哈扎拉人的社会政治、经济地位得到了显着提高。另一方面,阿富汗安全形势的不确定性成为了哈扎拉人群体安全的主要挑战,只有通过域内外各方势力共同推进的阿富汗和平进程,根除塔利班问题和"伊斯兰国"极端势力,才是解决阿富汗哈扎拉问题的有效路径。(本文来源于《南亚研究季刊》期刊2019年02期）
鲁传颖[4]（2019）在《网络空间大国关系面临的安全困境、错误知觉和路径选择——以中欧网络合作为例》一文中研究指出网络空间大国合作不仅面临利益上的分歧,还面临更深层次的困境。网络空间作为一个新领域、新议题在认知层面对国家造成了挑战。只有在消除错误知觉、建立互信的基础上建立相应的合作和治理机制才能构建起良性的网络空间大国关系,维护网络空间稳定、和平与发展。本文以中欧在网络空间的互动为例,首先分析了大国网络空间安全困境的现状,随后深入分析了合作困境背后的错误知觉,最后提出了中欧在网络领域合作的路径选择。(本文来源于《欧洲研究》期刊2019年02期）
郭荣龙[5]（2018）在《略论安全困境儿童之检察保护——以春蕾安全员机制为研究中心》一文中研究指出近年来,我国未成年人保护无论是在少年司法体系建构还是社会保护体系形成上都有长足发展,但如留守儿童、流动儿童等处于特殊境遇下的未成年人,在成长中难免面临更为严峻安全困境。尤其当安全困境儿童面临人身侵害时,司法机关以被动受案为主导往往难以及时得到有效救济。漳州市"春蕾安全员"机制是一项针对此类问题而推出的有效举措。为了更好地发挥检察职能,保护安全困境儿童,有必要从"春蕾安全员"机制出发,讨论推动安全困境儿童保护由被动受案向主动预防方式转变的可能,并以司法志愿者为基础,以规范机制为抓手,以实时跟踪为重点,以培训为手段,从而强化对安全困境儿童的保护。(本文来源于《闽南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年04期）
董向荣[6]（2019）在《识别朝鲜半岛的安全困境与非安全困境》一文中研究指出安全困境是现实主义理论的核心概念,常被用来分析围绕朝鲜半岛问题的安全困局。但是,安全困境的定义非常严格,适应的场景有限。"无政府状态""双方均无恶性意图""包括进攻能力在内的权力累积"等是安全困境必不可少的叁个方面。在实际应用中,"双方均无恶性意图"这一点经常被模糊或忽视,导致安全困境概念被滥用。朝鲜半岛主要力量之间的博弈,包括朝韩、朝美等,很难用安全困境来解释。韩中、韩俄之间围绕萨德的博弈属于安全困境,但在萨德问题上韩国只是配角,作为主角的美国有蓄意破坏地区战略平衡、置中俄于不安全境地的主观意图,因此美俄、美中之间围绕萨德问题的博弈不属于安全困境。如果不从军备竞赛和敌意螺旋的角度,而是从"安全困境"的角度来解释当前朝鲜半岛安全困局的话,不能把握问题的实质。(本文来源于《东北亚论坛》期刊2019年01期）
胡文远[7]（2018）在《孟中印缅经济走廊建设中的“安全困境”与应对之策》一文中研究指出经过20年的努力,外界普遍对孟中印缅次区域合作所蕴含的增长潜力以及合作前景"寄予厚望",但现实的发展却依然不尽如人意。究其原因,除了基础设施资金需求大、见效慢等方面,另一个重要原因是孟印缅叁国特别是印度过于重视地缘政治因素与安全考量,导致跨境次区域合作面临"安全困境"。基于此,孟中印缅经济走廊建设应该适度考虑孟印缅特别是印度的安全诉求,以贸易与投资为主体推进产能合作基础上的区域经济合作。当区域合作的需求达到一定程度,陆地的重要性就会凸显出来,从而使次区域合作中的"安全困境"得到弱化。(本文来源于《印度洋经济体研究》期刊2018年06期）
鲁传颖[8]（2018）在《网络空间安全困境及治理机制构建》一文中研究指出"斯诺登事件"对网络空间发展进程的最大影响就是加速了各国在网络安全领域的博弈,引发了网络军备竞赛,促使现阶段网络空间发展在一定程度上陷入安全困境。但客观来看,该事件虽然起到"催化剂"的作用,但网络空间安全困境背后更加深层次的原因在于网络技术的归因难、防御难等特点,网络产品与服务的军民两用性,以及国家与社会应用的广泛性和重要性。对于网络安全困境的研究不应只限于国际政治博弈层面,需要从技术、商业和政治等多个层次的逻辑进行分析,并在不同层次的议题中构建有针对性的治理机制。(本文来源于《现代国际关系》期刊2018年11期）
陈宇[9]（2018）在《不丹对印度的极不对称安全困境:基于小国/弱国对大国/强国的“安全交换”解释》一文中研究指出自独立建国以来,处于世界边陲、位于喜马拉雅山脉南麓的小国不丹便面临着不同程度的安全问题,受到来自世界性大国、地区性大国、周边邻国的不同安全结构的影响。特别是处于中国与印度两大国家之间的特殊地缘结构增强了安全困境,而受制于印度的"安全保护"也加重了不丹的安全脆弱性。囿于地理、历史和地区关系等因素,不丹对印度的安全依赖较为严重,在内政外交上都依赖于印度特殊的"指导"、"建议"和"保护"。特别是在安全问题上,不丹面临着国内政治、经济和社会等方面的安全需求,国外面临着大国博弈、边界冲突、非传统安全挑战等安全需求,不丹不得不对印度"安全交换",其后果则是为国家安全带来沉重负担。事实上,不丹在20世纪70年代后期便开始寻求独立自主的发展道路,而在此过程中始终受到了这种"安全交换"的困扰并且无法挣脱,无法在大国之间实现"大国平衡",无法获得安全、利益的最大收益。同时,不丹的国家独立性、国家主权都不由自主地被迫陷入与印度的"安全交换"陷阱中,这也困扰着中国对不丹以及南亚邻国地区的安全政策以及周边外交政策的实施。(本文来源于《南亚研究》期刊2018年03期）
苏海琴[10]（2018）在《马路“低头族”如何走出安全困境？》一文中研究指出如今的街头巷尾、公交车、出租车、公园……随处可见双眼紧盯手机屏幕刷微博、聊微信、看新闻、玩游戏的人。马路“低头族”逐渐成为道路交通安全的新隐患。就连正在开车的司机也加入其中，不得不引起人们的关注。被“绑架”的“低头族”手机和钱包是每天(本文来源于《甘肃经济日报》期刊2018-10-19）
安全困境论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1伦理困境内涵1)美国社工协会(NASW)伦理守则(1996)修订委员会主席雷默曾给伦理困境的定义为"所谓伦理困境就是当专业核心价值对专业人员要求的责任与义务发生相互冲突的情形,而社会工作者必须决定何种价值要优先考量。拉尔夫·多戈夫(RalphDolgoff),《社会工作伦理:实务工作指南(第七版)》([M].北京:中国人民大学出版社,2005)也明
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安全困境论文参考文献
[1].陈远峥,郭岳.关于容器网络安全困境的路径探析[J].网络安全技术与应用.2019
[2].韩笑子.社会工作者实务工作中所面临的伦理困境探讨——以实务工作中社会工作者自身安全困境为例[J].知识文库.2019
[3].杨玉龙.阿富汗哈扎拉问题的历史嬗变与安全困境[J].南亚研究季刊.2019
[4].鲁传颖.网络空间大国关系面临的安全困境、错误知觉和路径选择——以中欧网络合作为例[J].欧洲研究.2019
[5].郭荣龙.略论安全困境儿童之检察保护——以春蕾安全员机制为研究中心[J].闽南师范大学学报(哲学社会科学版).2018
[6].董向荣.识别朝鲜半岛的安全困境与非安全困境[J].东北亚论坛.2019
[7].胡文远.孟中印缅经济走廊建设中的“安全困境”与应对之策[J].印度洋经济体研究.2018
[8].鲁传颖.网络空间安全困境及治理机制构建[J].现代国际关系.2018
[9].陈宇.不丹对印度的极不对称安全困境:基于小国/弱国对大国/强国的“安全交换”解释[J].南亚研究.2018
[10].苏海琴.马路“低头族”如何走出安全困境？[N].甘肃经济日报.2018
论文知识图
