导读:本文包含了比较利益论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:利益,卢梭,会计信息,主导,马克思,需求,棱镜。
比较利益论文文献综述
王玉斌,李乾[1]（2019）在《农业生产托管利益分配模式比较研究》一文中研究指出农业生产托管能够实现服务组织与服务对象之间的共赢,而合同是保障这一共赢利益分配格局得以稳定实现的关键。基于典型案例分析,将农业生产托管利益分配模式划分为无收益约束型、监督主体介入型、保底产量型、"保底产量+分红"型以及合同外附加收益型,五类利益分配模式中服务监督主要形式、服务监督强度、剩余控制权归属以及利益分配模式普适性等要件各异,特定的产生背景决定着各类模式存在的合理性。监督主体介入型与"保底产量+分红"型相结合的利益分配新模式具有其他不同利益分配模式中的优势属性,更具发展潜力。利益分配模式选择应视地区资源禀赋、经济发展水平、托管作物种类等而定。(本文来源于《改革》期刊2019年08期）
张皓[2]（2019）在《利益相关者和劳动关系治理——一个新的比较产业关系分析框架》一文中研究指出产业关系系统理论为20世纪的比较产业关系研究提供了一个实用的分析框架,却在全球化时代遭遇了前所未有的挑战。一个核心原因在于其过分关注国家正式制度和劳、资、政叁方行为主体,而忽视了其他诸多在全球化时代积极塑造产业关系形态的治理主体。本文将全球生产网络视角融合进了传统产业关系系统理论,进而提出了一个基于利益相关者的比较产业关系分析框架。这一框架保留了系统理论"投入-产出"的运行逻辑,但是关注不同利益相关者通过政治权威、经济杠杆和公众动员叁种"武器"在全球生产网络中进行斗争、谈判和合作,最终实现价格或者规则的制定的过程。文章的结尾讨论了这一理论框架未来可能的应用场景。(本文来源于《教学与研究》期刊2019年07期）
刘大维,费威[3]（2019）在《食品质量安全的利益博弈与差异化决策——基于线上线下的比较研究》一文中研究指出本文针对食品制造商供给线上和线下食品质量安全水平的不同情景,考虑消费者网购食品偏好程度和线下食品零售商需要承担的经销成本,通过构建Stackelberg博弈模型,分别分析了以食品制造商和零售商作为领导者的两种不同情况下食品质量安全水平、价格、需求量等相关决策。主要结论表明:线上食品零售价格普遍低于线下食品零售价格,但由于消费者网购偏好程度和线下食品零售商承担的经销成本等因素,线下与线上食品需求量的高低并不确定;线下食品零售商承担的经销成本大小直接影响了具有主导优势主体利润的占优性;线下食品质量安全水平可能低于线上食品质量安全水平;食品经销渠道的差异化,可能导致线下食品需求量被挤出,形成不对称竞争,加剧食品安全困境。(本文来源于《财经科学》期刊2019年06期）
陈秋星,陈少晖[4]（2019）在《利益相关者视角下金融企业社会责任投资效率研究——基于DEA—Malmquist跨时期比较分析》一文中研究指出基于利益相关者理论构建金融企业社会责任指标体系,运用DEA—Malmquist指数分析法对上市金融企业进行跨时期的社会责任投入产出分析,研究结果显示:金融企业社会责任投入产出效率缓慢提升,效率的提升主要得益于技术进步。保险业总体效率最高,效率提升幅度最大,银行业效率相对稳定,证券业效率最低,且近年呈下降的趋势。从构建战略性企业社会责任、分行业治理、完善金融企业社会责任指标体系和建立社会责任指导标准4个方面提出相关政策建议。(本文来源于《福建师大福清分校学报》期刊2019年03期）
余诗瑶,钟媛卿,吴晓娜[5]（2019）在《合作方式、利益联结与扶贫绩效——基于贵州两家农业企业的比较》一文中研究指出文章以贵州京鸣牧业有限公司和贵州御龙尊公司茶叶有限公司为案例比较的研究对象,构建了一个公司合作导向、利益联结机制与带动农户脱贫模式的研究框架。分析公司领办型的"公司+合作社+农户"模式是如何通过有效的利益联结机制带动农户,带领农户脱贫致富的。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年18期）
韩笑[6]（2019）在《马克思与卢梭共同利益思想比较研究》一文中研究指出马克思与卢梭作为人类思想史上的两位伟大思想家,都表达了对人类社会命运的极大关怀,都关注和探讨了人类的共同利益问题,都把实现人类共同利益作为自己的历史重任。但是,由于二者所处的时代背景、所代表的阶级利益、所持的思维方法不同,决定了他们的共同利益思想具有根本的区别。卢梭共同利益思想主要包括共同利益的产生根源、形成条件、实现形式和实施工具以及法律保障等问题,具有一定的逻辑联系。卢梭认为,野蛮人的自我完善能力使自爱与怜悯演化为个人利益与共同利益成为可能,重签合法的社会契约是共同利益形成的根本条件,民主共和国是实现共同利益的最好形式,政府行政官是共同利益实施的工具性设置,法律是共同利益的制度保障。同时,卢梭还对自然状态、社会状态和道德共同体中的共同利益分别作了猜测、批判和探讨。马克思共同利益思想主要包括共同利益的产生前提、现实基础、阶级属性和实现途径等问题,体系较为完整。马克思认为,人的需要是共同利益产生的社会前提,社会分工与联系是共同利益形成的现实基础,共同利益需要通过共同体来维护和实现,在阶级社会中共同利益具有阶级性,无产阶级与全人类的共同利益具有一致性。同时,马克思还对自然共同体、国家共同体和自由人联合体中的共同利益做了描述。马克思与卢梭的共同利益思想具有根本的区别,主要表现为逻辑起点、立论依据、思维方法、共同体理论阐释和实现共同利益终极形式的不同。卢梭从孤立的、抽象的人出发,在纯粹思辨的领域里进行探讨;马克思从现实的、社会的人出发,在物质生产领域里进行分析。卢梭以人类理性为依据来探讨社会发展问题,把利益的实现仅仅看作是政治社会创制的目的;马克思以物质利益为依据,认为物质利益的实现及其矛盾运动构成人类社会发展的基础、动力和根本目的。卢梭从历史唯心主义观点出发,运用的是道德主义的博爱主义方法;马克思从历史唯物主义观点出发,运用的是阶级分析方法。卢梭认为民主共和国是实现共同利益的真正形式,道德共同体是实现共同利益的终极形式;马克思认为国家共同体维护的是统治阶级的特殊利益,自由人联合体是实现共同利益的终极形式。马克思共同利益思想与卢梭不同,远远超越了卢梭共同利益思想,具有实践性和科学性。此外,本文还阐述了马克思与卢梭共同利益思想比较研究的现实启示。(本文来源于《沈阳师范大学》期刊2019-05-17）
郭海,李永慧[7]（2019）在《创新偏离度、利益相关者评价与企业绩效——新兴产业与成熟产业的比较研究》一文中研究指出企业在成长过程中,既需要通过不断创新建立差异化竞争优势,又需要与制度规范保持一致以应对合法性挑战。如何管理差异化与一致性之间的张力以实现"最优区分"已成为一个重要的管理问题。特别是,在当前第四次工业革命的背景下研究"最优区分"问题更有意义。一方面,以互联网为代表的新兴产业迅速崛起,大量企业通过创新不断颠覆传统商业逻辑,但同时也引致了合法性挑战;另一方面,大量传统企业通过长期努力积累了经营合法性,但需要投入创新以应对未来挑战。基于此背景,用"创新偏离度"刻画企业平衡差异化与一致性的行为,考察不同产业情境下创新偏离度、利益相关者评价与企业绩效间的关系的研究发现,投资人评价与政府评价对企业绩效都有正向影响,但在不同产业情境下,企业创新偏离度对不同利益相关者评价的影响不同。在成熟产业中,创新偏离度与投资人评价存在倒U型关系,但正向影响政府评价;在新兴产业中,创新偏离度与政府评价存在倒U型关系。研究结果支持并发展了"最优区分"的战略平衡观点。(本文来源于《中国人民大学学报》期刊2019年03期）
刘绪倩[8]（2019）在《利益相关者会计信息需求的比较与分析》一文中研究指出在经济全球化和市场条件不断变化的形势下,企业的组织结构和经济关系也在不断变化和发展。现在的会计信息已不再只是单个公司或企业的内部管理信息,同时也要满足全社会不同利益相关者的需求。从利益相关者的角度出发,首先阐述了利益相关者的理论;其次介绍了与会计信息相关的概念,对会计信息使用者进行了定义和分类;最后比较分析了不同的利益相关者对会计信息的需求。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年12期）
陈康[9]（2019）在《利益相关者会计信息需求的比较与分析》一文中研究指出会计是资本市场信息提供的主体,会计信息是社会经济信息的重要组成部分。会计或财务报告的目标一般被界定为"向利益相关者提供决策有用的信息",然而,随着社会经济和利益相关者理论的不断发展,利益相关者的分类和范畴发生了变化,不同的利益相关者对于会计信息的需求不完全相同。本文在对利益相关者分类的基础上,比较和分析了各利益相关者的会计信息需求。(本文来源于《会计师》期刊2019年05期）
王静,王春姣[10]（2019）在《不同类型利益相关者业绩评价比较分析》一文中研究指出利益相关者的需求与贡献是企业生存与发展的两翼,企业应根据所处的环境和自身的特点确定需要进行监控和测评的"关键"利益相关者。绩效叁棱镜坚持利益相关者价值取向,考虑和监督所有关键的利益相关者,以确保利益相关者的利益和平衡。通过总结国内外对利益相关者理论和绩效评价的研究成果,以绩效叁棱镜为分析框架,对不同类型利益相关者的业绩评价进行了比较分析,有助于建立更加完善的业绩评价体系,使企业在满足不同利益相关者需求的基础上,获得其更多的支持与贡献,实现长远发展。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年06期）
比较利益论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
产业关系系统理论为20世纪的比较产业关系研究提供了一个实用的分析框架,却在全球化时代遭遇了前所未有的挑战。一个核心原因在于其过分关注国家正式制度和劳、资、政叁方行为主体,而忽视了其他诸多在全球化时代积极塑造产业关系形态的治理主体。本文将全球生产网络视角融合进了传统产业关系系统理论,进而提出了一个基于利益相关者的比较产业关系分析框架。这一框架保留了系统理论"投入-产出"的运行逻辑,但是关注不同利益相关者通过政治权威、经济杠杆和公众动员叁种"武器"在全球生产网络中进行斗争、谈判和合作,最终实现价格或者规则的制定的过程。文章的结尾讨论了这一理论框架未来可能的应用场景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
比较利益论文参考文献
[1].王玉斌,李乾.农业生产托管利益分配模式比较研究[J].改革.2019
[2].张皓.利益相关者和劳动关系治理——一个新的比较产业关系分析框架[J].教学与研究.2019
[3].刘大维,费威.食品质量安全的利益博弈与差异化决策——基于线上线下的比较研究[J].财经科学.2019
[4].陈秋星,陈少晖.利益相关者视角下金融企业社会责任投资效率研究——基于DEA—Malmquist跨时期比较分析[J].福建师大福清分校学报.2019
[5].余诗瑶,钟媛卿,吴晓娜.合作方式、利益联结与扶贫绩效——基于贵州两家农业企业的比较[J].中国集体经济.2019
[6].韩笑.马克思与卢梭共同利益思想比较研究[D].沈阳师范大学.2019
[7].郭海,李永慧.创新偏离度、利益相关者评价与企业绩效——新兴产业与成熟产业的比较研究[J].中国人民大学学报.2019
[8].刘绪倩.利益相关者会计信息需求的比较与分析[J].现代商贸工业.2019
[9].陈康.利益相关者会计信息需求的比较与分析[J].会计师.2019
[10].王静,王春姣.不同类型利益相关者业绩评价比较分析[J].现代商贸工业.2019
论文知识图
