伊飞:风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察论文

伊飞:风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察论文

摘 要:目的讨论研究对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的临床疗效与意义。方法 选择我院风湿免疫系统患者100 例随机分为对照组与观察组。分别给予常规护理及全面护理干预。比较两组患者不同程度护理后护理质量评分及护理服务满意程度。结果观察组行综合护理后各项护理质量评分均显著高于对照组且护理服务满意程度较高(P<0.05)。结论对风湿免疫系统疾病患者提供全面护理干预可显著缩短疾病治疗时间,提高疾病治疗效果并降低相关并发症发生概率,对改善患者生活质量及提高医疗护理服务质量均具有重要意义。

关键词:风湿免疫系统;全面护理干预;疗效与意义

0 引言

风湿免疫系统疾病是内科学中的一系列疾病,主要包括类风湿性关节炎、强直性关节炎、系统性红斑狼疮等,可累及多脏器、多系统,不仅不利于患者身心健康,更对其生活质量造成严重影响。疾病致病机制较为复杂且目前尚无完全治愈的方法,仅能控制疾病发展达到减轻患者痛苦的目的[1]。在治疗的基础上为患者提供科学、全面、有效的护理干预可显著提高疾病治疗效率并降低并发症发生概率[2]。本研究为探讨实施全面护理干预对风湿免疫系统疾病患者的临床疗效与意义,特选取100 例本病患者临床资料进行分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料。选择我院2018 年1 月至2019 年1 月风湿免疫系统疾病患者100 例作为研究对象。包括男54 例,女36例;年龄18-62 岁,平均(40.1±22.3)岁;病程2-20 年,平均(11.0±9.3)年。随机将100 例患者分为观察组与对照组。观察组中包括男26 例,女24 例;年龄18-62 岁,平均(40.1±22.3)岁。对照组中包括男28 例,女22 例;年龄19-61 岁,平均(40.2±22.2)岁。所有患者性别、年龄等一般资料未见显著差异具有可比性。

1.2 护理方法。对照组患者提供常规护理,包括用药指导,健康饮食、相关知识宣传指导等。观察组在此基础上提供完善综合的护理干预,包括:①使用通俗易懂的语言为患者及家属讲解疾病发生的原因及治疗方法,使其全面、正确的认识疾病。告知患者积极配合治疗的重要性,为其解答有关疾病与治疗的各类疑问,帮助患者自觉提高治疗依从性。②由于疾病较为复杂且需要长时间用药,护理人员应告知患者坚持用药的重要性,告知其不应自行增加或减少药物剂量甚至擅自停药[3]。另外,详细为患者及家属讲解药物的使用方法,使用时间及剂量等,告知其服用过程中可能发生的不良反应及不适症状[4]。对需要服用多种药物的患者可在每种药物包装盒上写上详细的服用方法,避免其漏服或错服导致影响治疗效果。③告知患者每日需食用高蛋白、高维生素、高热量且易消化的食物;同时食用新鲜的水果蔬菜并适当补充钙质以确保营养搭配的均衡。告知其应戒除烟酒嗜好并禁食生冷、刺激、辛辣的食物避免加重疾病症状。④由于疾病治疗时间较长,患者多易由于病情反复或加重出现悲观、失望的情绪,这些不良情绪均会对疾病的治疗造成不利影响。护理人员应多与患者沟通交流,了解其内心关于疾病的困惑并帮助其进行疏导。同时,嘱咐其家属多与患者进行沟通交流,给予其言语上的鼓励与支持,使患者充分感受到来自家庭的关怀与温暖,调整生理与心理状态,树立积极治疗疾病的信心与勇气[5]。

1.3 疗效观察。比较两组患者不同程度护理后护理质量评分及护理服务满意程度。

1.4 统计学分析。采用SPSS 20.0 统计软件进行统计分析,采用χ2 检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 不同程度护理后护理质量评分比较 观察组行综合护理后各项护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05),详情见表1。

2.2 护理服务满意度人数比较。观察组“非常满意”“满意”人数显著多于对照组且“一般”“不满意”人数显著少于对照组(P<0.05),详情见表2。

表1 不同程度护理后护理质量评分比较

注:与对照比较,P<0.05。

组别 健康教育 基础护理 护理态度 疼痛管理 并发症预防观察组(n=50) 18.8±0.7 18.7±0.5 18.2±0.7 18.0±0.4 18.3±0.2对照组(n=50) 12.7±0.1 12.3±0.2 13.1±0.2 13.1±0.1 12.2±0.3

设计意图:学生体会艾弗里体外转化实验的关键设计思路,进行实验设计的技能训练,培养严谨的科学态度和缜密的科学思维。

2.4.5 对照品溶液的配制 (HPLC-ELSD法) 取“2.4.1”项下硫酸滴定液适量,用水定量稀释成含硫酸盐 (SO4)75、150、250 μg·mL-1的溶液作为对照溶液(1)、(2)、(3),对浓度和相应硫酸盐峰面积取对数计算标准曲线。

表2 护理服务满意度人数比较

注:与对照比较,P<0.05。

组别 非常满意 满意 一般 不满意观察组(n=50) 31 16 3 0对照组(n=50) 25 15 6 4

3 讨论

风湿免疫性疾病作为一种慢性疾病,具有病程较长,治疗复杂的特点,患者易出现不遵医嘱治疗的行为,对疾病的正常治疗造成严重影响并易导致病情反复[6]。因此,针对风湿免疫系统疾病应提供及时有效的治疗并在治疗过程中结合疾病的特点提供全面有效的护理措施,在最短的时间内改善患者症状并控制疾病进一步发展[7-8]。本次研究中对患者在常规基础上提供全面护理模式,内容包括健康教育、饮食指导、心理护理及用药指导等,通过一系列护理措施在帮助患者全面了解疾病的的基础上更加了解治疗方案的优越性及积极配合治疗的重要意义,通过心理护理可帮助患者显著缓解紧张、焦虑的不良情绪并树立战胜疾病的信心,自觉调整心理与生理状态[9]。在整个护理过程中不断拉近护患关系的距离,加强彼此的信任感更有助于提升护理质量并提高患者治疗依从性,对患者疗效的提升具有积极意义。本次研究结果显示,全面护理干预后观察组护理质量评分及护理服务满意程度均显著优于对照组。

目前,随着我国电子商务的迅猛发展,网络市场上企业的竞争日益激烈,企业要在网络经济环境下生存与发展,就必须建设自己的网络品牌。

综上所述,对风湿免疫性疾病患者提供全面护理干预可显著提高患者护理依从性,从而进一步提升疾病治疗效率,促进其恢复及预后;同时对促进护患关系,提高医疗护理服务质量具有重要意义[10]。

参考文献

[1]叶惠,黄婷,张萍萍,等.优质护理干预在风湿免疫疾病患者中的辅助治疗与肺部并发症预防效果[J].当代医学,2019,25(01):172-173+183.

[2]连丽娥,宋敏敏.综合性护理干预对风湿免疫病患者激素治疗的影响[J].中国卫生标准管理,2018,9(22):167-169.

[3]赵莉.临床护理干预对风湿免疫疾病中肺部并发症患者的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(87):242-243.

[4]刘欣.全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用[J].甘肃科技,2018,34(16):131-132.

[5]张献梅,李丽娜.风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡的护理干预探讨[J].皮肤病与性病,2018,40(04):600-601.

[6]张楠.探讨临床护理干预对风湿免疫疾病中肺部并发症患者的临床效果[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(06):131.

[7]黄宏.全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果观察[J].基层医学论坛,2018,22(08):1138-1139.

[8]方群.风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果[J].医疗装备,2017,30(03):176-177.

[9]丁君尧.对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析[J].航空航天医学杂志,2017,26(12):1550-1551.

[10]向晓丽.对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析[J].当代医药论丛,2017,12(20):100-101.

中图分类号:R593.21

文献标识码:B

DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.90.231

本文引用格式:伊飞,麻永华.风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(90):342+344.

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

伊飞:风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察论文
下载Doc文档

猜你喜欢