导读:本文包含了均衡实际汇率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:汇率,资本,理论,账户,模型,人民币,结构。
均衡实际汇率论文文献综述
刘国君,陈林[1]（2018）在《人民币实际汇率波动与我国就业的关系研究——基于内生劳动力供给模型的跨期均衡分析》一文中研究指出本文基于扩展的内生劳动力供给模型,从进出口、外商直接投资和产业结构叁个方面分析了汇率波动影响一国就业的传导机制。选取1994-2016年人民币实际汇率与我国不同部门就业的相关数据,对二者之间的关系进行了实证检验,发现人民币汇率波动与我国就业呈负相关关系,但是其对贸易部门就业水平的影响显着高于对非贸易部门的影响,而对全国总体就业水平的影响则介于两者之间。(本文来源于《商业经济研究》期刊2018年01期）
陈飞伟[2]（2017）在《均衡实际汇率测算是否应该考虑人口年龄结构》一文中研究指出均衡实际汇率的准确测算一直是国内外学者关注的对象,测算均衡实际汇率的方法有很多,行为均衡汇率模型是使用最为广泛的一种,在使用行为均衡汇率模型测算均衡实际汇率时,需要考虑如何选取模型中的基本经济变量;另一方面,人口年龄结构作为解释实际汇率变动的决定因素,日益成为学者的研究对象。众所周知,一国的人口年龄结构会通过不同的传导机制影响实际汇率,并且现有文献一致认为两者之间存在着紧密的联系,主要通过供给端的巴萨机制和需求端的需求结构机制影响实际汇率。虽然大多数研究都指出人口年龄结构对实际汇率有重要影响,但都忽略了在测算均衡实际汇率时,把人口年龄结构变量作为重要解释变量放入到均衡汇率模型中。本文关注测算均衡实际汇率时,人口年龄结构对均衡实际汇率的影响。本文不仅关注人口年龄结构变化通过不同传导机制对实际汇率的综合影响,并且关注其综合影响。本文首先阐述了研究背景和研究意义,而且介绍了研究实际汇率与人口年龄结构的相关文献以及测算均衡实际汇率的相关文献。在测算均衡实际汇率中将该章节为分为叁部分,前两个部分为测算加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率,第叁部分为分析与结论。然后分别使用中国面板与世界面板数据检验劳动人口占比与实际汇率之间的关系,证实劳动人口占比与实际汇率有着紧密联系。本文在研究人口年龄结构与均衡实际汇率之间的关系时,首先采用BEER模型测算30个国家在1980-2015年加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率,然后对两组均衡实际汇率数据进行差异分析。本文将两组均衡实际汇率数据进行统计观察,结果发现在30个样本国家中,加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率并没有发生显着性差异,对这一结果本文称之为均衡实际汇率测算之谜。为了解释这一现象,本文选取全世界89个国家及地区1994-2015年的两组面板数据,实证分析劳动人口占比影响实际汇率的不同传导机制。两组面板数据的实证结果均表明,劳动人口占比通过叁种传导途径对实际汇率的综合影响显着为正,表明劳动人口占比增加会使得实际汇率升值,其中劳动人口占比变量主要通过巴萨机制影响实际汇率,而经常项目机制不显着。然后根据这一结果对第叁章中各个国家的协整方程中的解释变量进行统计,发现其中26个国家的协整方程中含有生产率变量,而其余4个不含生产率变量的国家在加入劳动人口占比变量后的均衡实际汇率变化幅度略大于含有生产率变量的国家,这可能与劳动人口占比主要通过巴萨机制影响实际汇率有关。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2017-12-01）
唐镇营,黄楚光[3]（2016）在《跨境资本流动、通货膨胀与均衡实际汇率的关系研究——基于面板平滑转换回归模型》一文中研究指出首次采用面板平滑转换回归模型,对全球41个国家(地区)1991—2015年的均衡实际汇率变动展开深入分析。在此过程中,笔者构建了非线性模型,重点考察了资本账户开放情况下,随着通胀风险加剧,叁种跨境资本流动对均衡实际汇率变动的影响效应。研究发现,通胀风险增大会恶化出口增长,使得经常账户的贸易净流入对均衡实际汇率的正效应逐渐减弱,同时也抑制了资本账户的外商直接投资、外商证券投资等对均衡实际汇率的正效应。此外,研究发现,外商直接投资和贸易净流入是影响均衡实际汇率的两大重要因素,说明央行在调控货币汇率时要密切注意跨境资本流动的影响。最后,笔者提出了现阶段开放我国资本账户与管控通胀风险的若干建议。(本文来源于《广西财经学院学报》期刊2016年04期）
刘晓东,黄毅,黄鑫[4]（2016）在《跨境资本流动、金融风险与均衡实际汇率的变动关系研究——基于面板平滑转换回归模型PSTR的检验》一文中研究指出根据汇率经济学及贸易均衡理论,本文首次采用面板平滑转换回归模型,并在非线性的框架下对全球41个国家(地区)1991~2015年的均衡汇率变动展开深入分析。在此过程中,我们构建了非线性模型,重点考察了资本账户开放情况下,随着金融风险加剧,叁种跨境资本流动对均衡汇率变动的影响效应。研究发现,金融风险增大会恶化出口增长,使得经常账户的贸易净流入对均衡汇率的正效应逐渐减弱;同时也抑制了资本账户的净外商直接投资、外商证券投资等对均衡汇率的正效应。这主要的原因在于,国内风险陡增一方面导致出口产品国际竞争力下降,形成贸易逆差,另一方面导致投资于本国的资本面临损失和贬值风险。而此时如若开放资本账户,则资本外逃及贸易失衡的双逆差在短期会对外汇市场上的本国货币形成较大的贬值压力。此外,研究发现,净外商直接投资和贸易净流入是影响均衡汇率的两大重要因素,说明央行在调控货币汇率时要密切注意跨境资本流动的影响。(本文来源于《金融与经济》期刊2016年07期）
陈智君,施建淮[5]（2015）在《经济均衡的产业结构与人民币内部实际汇率》一文中研究指出本文探讨了经济均衡的产业结构和内部实际汇率。理论分析指出,经济均衡的内部实际汇率和产业结构主要由无差异效用曲线、生产可能性边界和储蓄率决定;外部实际汇率贬值加速生产可能性边界扁平化扩张,若消费偏好不变,当生产可能性边界扁平化扩张时,服务业对工业的实际产出比下降,内部实际汇率上升;在其他条件不变的情况下,当消费偏好从服务转向工业品时,内部实际汇率倾向于贬值。实证分析支持理论结论。(本文来源于《国际金融研究》期刊2015年05期）
郭彩霞,陈灏,杨瑞成[6]（2014）在《关于确定货币均衡实际汇率的分析基础诠释》一文中研究指出关于货币汇率的理论研究,相继出现了均衡实际汇率、自然均衡汇率、行为均衡汇率等分析测算均衡实际汇率的理论和方法。研究均衡实际汇率对判断一定时期市场汇率对其长期均衡水平的偏离状态有重要的意义。而理解这些理论和方法的内涵及其彼此的异同,必须了解内外均衡的概念。文章介绍了各种均衡理论的基本形式和内涵,指出了经验研究中存在的问题,并通过对比辨析了短中长期内外均衡实际汇率的内在联系,以此提示如何在实践中应用这些理论。(本文来源于《会计之友》期刊2014年33期）
林楠[7]（2013）在《汇率动态与总供求视角下人民币均衡实际汇率》一文中研究指出保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定对于人民币国际化具有重要意义。基于总供求分析框架,分析微观行为优化的宏观货币汇率条件,引入国内外相对货币结构差异因素,对均衡实际汇率进行拓展分析,进而对中国经济转型资本项目管制条件下实际汇率及其主要影响因素进行协整检验和动态回归。在本文分析框架下,人民币实际汇率失调并不严重,结合协整和动态回归分析,进入2011年后,人民币实际有效汇率已接近均衡水平,为此应审慎升值。(本文来源于《金融评论》期刊2013年06期）
付波航[8]（2013）在《人民币均衡实际汇率及汇率失调的开放宏观经济效应》一文中研究指出近年来,我国宏观经济平稳较快增长、在全球经济中地位举足轻重。然而,一方面,我国经济总体上消费不足而投资过剩,经常账户和资本账户持续保持着双顺差,国内外宏观经济存在失衡的局面；另一方面,以美国为首的西方发达集团不断对人民币汇率施加压力,声称我国是“汇率操纵国”,人民币实际汇率存在严重低估。国内外宏观经济形势都要求我们主动去解决内外部门失衡和汇率争端问题。我国如何实现国内外经济均衡,人民币实际汇率是否低估?实际汇率作为开放宏观经济的核心变量,它是连接国内经济和外部经济的桥梁。此外,均衡实际汇率反映一国国内外经济平衡状况的指标,也是衡量汇率合理与否的标准。因而本文以均衡实际汇率为切入点,来分析和解答上述问题。均衡实际汇率是指内外宏观经济均衡下的实际汇率,它既由国内外基本宏观经济变量决定(比价属性),同时也会反作用于国内外宏观经济变量(杠杠属性)。因而,对均衡实际汇率的研究,不仅要测算均衡实际汇率和评估实际汇率水平的合理性,还需要分析实际汇率失调对国内外宏观经济主要变量的影响,以便找到实现内外平衡、汇率合理稳定的途径,对于我国合理的宏观经济政策和相应的汇率政策具有重要的理论和实践意义。本文首先实证测算了均衡实际汇率,并对当前实际汇率状况进行了评估。在前人理论描述和实证研究的基础上,本文将BEER模型和ERER模型结合起来,采用Hsiao程序确定了最优解释变量,同时考虑了2005年汇改引起的结构突变,通过结构突变协整分析得出了均衡实际汇率与基本经济变量的长期均衡关系,代入由HP滤波得到的解释变量的长期均衡值,从而得到了均衡实际汇率的轨迹。实证结果表明：人民币实际汇率出现了四次低估和叁次高估,其中高估时间幅度不大、时间也不长,平均不到1%水平；而1994-1997年、2003-2007年人民币实际汇率则经历了时间较长、幅度较大的低估,尤其是1994年-1997年平均低估5%以上。在估算出汇率失调程度后,本文进一步就实际汇率失调对国内外宏观经济的影响作了实证分析：(1)实际汇率失调对国内物价水平的影响。实际汇率失调对国内叁个价格指数CPI、PPI和RPI的传递效应是不完全的,短期来看,PPI的弹性最大为-0.309,但长期来看实际汇率失调对CPI的影响最大为-0.028,实际汇率失调(错位)从总体上会造成国内物价水平的不稳定,给以通货膨胀为目标的货币政策带来不确定性；(2)汇率失调对经济增长和就业的影响。总的来看,实际汇率失调会给本国经济和就业带来不利的负面效应。具体地,短期,人民币实际汇率每低估1%,中国实际GDP增长率就增加0.289%,但长期不利于经济的可持续增长和产业结构的优化；实际汇率高估抑制经济增长,且效应大于0.289。实际汇率失调对就业增长率也有滞后的负面效应,实际汇率每低估0.1个百分点,就业增长率就提高5.6个百分点；(3)实际汇率失调对国际收支的影响。实际汇率失调对经常账户的影响是负向的,实际汇率低(高)估与净出口正(负)相关。具体地,实际汇率每低估1%,则出口增加1.967%、进口降低0.153%,对于以FDI为代表的资本项目,实际汇率失调与FDI负相关,实际汇率低估1%,会使得FDI增加4.24%,因而实际汇率低估反而有利于对国外资本的投资吸引,这或许是缘于外资对我国经济看好和人民币升值预期的综合反映。最后,作者还对引起实际汇率失调的原因作了定性分析,并就实现内外经济平衡的开放宏观经济政策和汇率机制提出了相应的政策建议或制度革新。一国汇率制度的选择、财政政策和货币政策等宏观调控手段的运用、贸易和资本政策是否合乎国情,都会引致实际汇率的失调。这需要一系列政策和工具的组合共同协调来实现我们的内外均衡和汇率稳定合理的目标：实际汇率的自我修复、与汇率政策相一致的财政和货币政策的调控、合理的贸易和资本政策的配合、辅之以适当的汇率政策。(本文来源于《华中科技大学》期刊2013-11-01）
王欣[9]（2013）在《人民币均衡实际汇率的实证研究：1996-2011》一文中研究指出随着我国外汇储备余额的快速增长，国际上对人民币汇率的关注度越来越高。特别是美国次贷危机和欧洲主权债务危机的相继爆发，人民币汇率成为各方关注的焦点。2005汇率制度改革以来，人民币实际汇率已累计升值接近30%，但仍然面对较大升值压力。持续的升值预期，使得我国面临着较大的通胀压力。作为人民币汇率水平合理性评判的依据，理论界开始热衷研究人民币均衡实际汇率水平。针对我国外部经济严重失衡的现状，人民币汇率的调整必然成为调节国际收支的重要手段。从长期来看，将实际汇率调整到与均衡实际汇率保持一致的水平上，不仅有利于外部均衡的实现、提高资源配置的效率和保持经济增长，而且有助于内部经济均衡发展。开展人民币均衡汇率研究的意义表现为叁方面：1.可以为我国提供一个从理论与技术方面识别人民币汇率合理化的方法与工具，进而推进人民币汇率形成机制市场化的改革进程。2.通过深入系统梳理汇率决定理论，为人民币均衡汇率估算构建较严密的理论逻辑；3.有助于解决国际上关于人民币汇率合理性争议，给中国的发展创造良好的外部环境。本文首先阐述研究的理论基础，梳理了国内外关于均衡汇率理论的研究成果，介绍两类主流的均衡汇率理论：传统均衡汇率理论和现代均衡汇率理论。对模型的假设条件、适用范围和估计结果进行比较分析，进而得出均衡汇率的核心价值应体现为内部均衡（经济增长、价格稳定和无过度失业等）以及外部均衡（对外经济账户可持续）的结论。结合中国经济发展的特点，选取行为均衡汇率理论构建人民币均衡汇率的模型。其次，本文构建了一个包括实际有效汇率、贸易条件、开放度、政府支出、国外净资产、货币供应量和劳动生产率等变量在内的简约单方程模型。通过选取1996-2011年的季度数据，运用协整分析方法建立人民币均衡汇率的实证分析模型并对人民币均衡汇率水平进行测定。采用HP滤波技术估计人民币长期均衡实际汇率，进而得到人民币实际汇率失调的测度。通过实证研究和分析，本文得出如下结论：1.影响人民币长期均衡汇率水平的相关经济时间序列包括贸易条件、开放度、政府支出、国外净资产、货币供应量和劳动生产率。2.政府支出、劳动生产率、货币供应量和贸易条件与实际汇率正相关，开放度和对外净资产与实际汇率负相关。3.2005年实行的汇率制度改革的制度性因素对实际汇率影响不显着，可能是由于汇率改革后美元在篮子货币所占权重仍然过大，我国实际上还没有摆脱钉住美元的固定汇率政策。4.相对劳动生产率的提高是实际均衡汇率上升的主要因素，巴拉萨-萨缪尔森效应在中国有显着效应。5.人民币实际汇率在样本期间围绕均衡水平上下波动，实际汇率在样本区内经历了2次高估和2次低估，除了2001年1季度至2003年1季度和2009年1季度高估外，其余时间低估。整体而言人民币汇率是低估的，但不存在严重的汇率失调。6.人民币汇率的低估主要受制于我国价格形成机制不完善、人民币汇率制度的刚性以及经济结构失调等因素。最后，本文结合当前中国实际，立足于内外经济均衡这一目标的实现，提出了诸如加强人力资本投入，鼓励自主创新、提高央行干预能力，加强汇率政策与货币政策的协调完善人民币汇率形成机制、加快国内要素价格市场化改革、扩大汇率浮动区间增加汇率波动弹性、循序渐进稳步推进人民币区域化和国际化等建议。(本文来源于《江西财经大学》期刊2013-06-01）
王莉,李勇[10]（2013）在《相对生产率与均衡实际汇率模型——BSH模型对Elbadawi(1994)的扩展》一文中研究指出通过重新考察Elbadawi(1994)模型中吸收率的决定因素,认为Elbadawi(1994)模型只是从需求角度对吸收率的决定因素进行了论证。因而从供给角度运用Balassa-Samulson模型对Elbadawi(1994)模型做了改进,引入生产率因素,解决吸收率的内生决定机制。在此基础上,根据均衡分析的思路,得出均衡吸收率的决定因素,从而证明了相对生产率与Elbadawi(1994)的相容性,为均衡汇率的测算提供了理论基础。同时,基于BEER通过1980—2010年的季度数据对人民币均衡实际汇率进行了测算,证实了扩展的Elbadawi(1994)相对于其他模型的优越性。(本文来源于《西北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2013年03期）
均衡实际汇率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
均衡实际汇率的准确测算一直是国内外学者关注的对象,测算均衡实际汇率的方法有很多,行为均衡汇率模型是使用最为广泛的一种,在使用行为均衡汇率模型测算均衡实际汇率时,需要考虑如何选取模型中的基本经济变量;另一方面,人口年龄结构作为解释实际汇率变动的决定因素,日益成为学者的研究对象。众所周知,一国的人口年龄结构会通过不同的传导机制影响实际汇率,并且现有文献一致认为两者之间存在着紧密的联系,主要通过供给端的巴萨机制和需求端的需求结构机制影响实际汇率。虽然大多数研究都指出人口年龄结构对实际汇率有重要影响,但都忽略了在测算均衡实际汇率时,把人口年龄结构变量作为重要解释变量放入到均衡汇率模型中。本文关注测算均衡实际汇率时,人口年龄结构对均衡实际汇率的影响。本文不仅关注人口年龄结构变化通过不同传导机制对实际汇率的综合影响,并且关注其综合影响。本文首先阐述了研究背景和研究意义,而且介绍了研究实际汇率与人口年龄结构的相关文献以及测算均衡实际汇率的相关文献。在测算均衡实际汇率中将该章节为分为叁部分,前两个部分为测算加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率,第叁部分为分析与结论。然后分别使用中国面板与世界面板数据检验劳动人口占比与实际汇率之间的关系,证实劳动人口占比与实际汇率有着紧密联系。本文在研究人口年龄结构与均衡实际汇率之间的关系时,首先采用BEER模型测算30个国家在1980-2015年加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率,然后对两组均衡实际汇率数据进行差异分析。本文将两组均衡实际汇率数据进行统计观察,结果发现在30个样本国家中,加入劳动人口占比变量前后的均衡实际汇率并没有发生显着性差异,对这一结果本文称之为均衡实际汇率测算之谜。为了解释这一现象,本文选取全世界89个国家及地区1994-2015年的两组面板数据,实证分析劳动人口占比影响实际汇率的不同传导机制。两组面板数据的实证结果均表明,劳动人口占比通过叁种传导途径对实际汇率的综合影响显着为正,表明劳动人口占比增加会使得实际汇率升值,其中劳动人口占比变量主要通过巴萨机制影响实际汇率,而经常项目机制不显着。然后根据这一结果对第叁章中各个国家的协整方程中的解释变量进行统计,发现其中26个国家的协整方程中含有生产率变量,而其余4个不含生产率变量的国家在加入劳动人口占比变量后的均衡实际汇率变化幅度略大于含有生产率变量的国家,这可能与劳动人口占比主要通过巴萨机制影响实际汇率有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
均衡实际汇率论文参考文献
[1].刘国君,陈林.人民币实际汇率波动与我国就业的关系研究——基于内生劳动力供给模型的跨期均衡分析[J].商业经济研究.2018
[2].陈飞伟.均衡实际汇率测算是否应该考虑人口年龄结构[D].浙江工商大学.2017
[3].唐镇营,黄楚光.跨境资本流动、通货膨胀与均衡实际汇率的关系研究——基于面板平滑转换回归模型[J].广西财经学院学报.2016
[4].刘晓东,黄毅,黄鑫.跨境资本流动、金融风险与均衡实际汇率的变动关系研究——基于面板平滑转换回归模型PSTR的检验[J].金融与经济.2016
[5].陈智君,施建淮.经济均衡的产业结构与人民币内部实际汇率[J].国际金融研究.2015
[6].郭彩霞,陈灏,杨瑞成.关于确定货币均衡实际汇率的分析基础诠释[J].会计之友.2014
[7].林楠.汇率动态与总供求视角下人民币均衡实际汇率[J].金融评论.2013
[8].付波航.人民币均衡实际汇率及汇率失调的开放宏观经济效应[D].华中科技大学.2013
[9].王欣.人民币均衡实际汇率的实证研究：1996-2011[D].江西财经大学.2013
[10].王莉,李勇.相对生产率与均衡实际汇率模型——BSH模型对Elbadawi(1994)的扩展[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2013
论文知识图
