论文摘要
涉刑人身损害赔偿案应如何适用诉讼程序,法律和司法解释并没有作出明确的规定,导致司法实务中出现了结果各异的司法裁决。在其他类型刑民交叉案件司法解释中确立的"先刑后民"规则,以及后来的"民刑并行"规则,都对处理这类案件的审理顺序产生了影响,但"先刑后民"的合理性与正当性日渐受到质疑。要解决这个问题,需对现有的诉讼制度进行完善,一是对民事诉讼法中止诉讼制度适用情形的"必须性"进行细化,严格刑事诉讼程序先行的条件,防止司法实务滥用该制度;二是我国应在立法中确立二元制证明标准,以实现对原告损失的及时救济,保证个案的公平与效率;此外,还应加强民事诉讼程序与刑事诉讼程序之间的衔接,尊重当事人的诉权选择权。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 冯俊彦
关键词: 人身损害赔偿,刑事犯罪,刑民交叉,审理顺序
来源: 梧州学院学报 2019年05期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 梧州市电子商务服务中心(梧州市CEPA企业服务中心)
分类号: D925.2;D925.1
页码: 47-53
总页数: 7
文件大小: 91K
下载量: 22
相关论文文献
- [1].人工智能在刑事证明标准判断中的局限性[J]. 北京警察学院学报 2019(05)
- [2].认罪认罚从宽之证明标准：本土特色与域外经验[J]. 人民司法 2019(31)
- [3].论量刑事实的证明标准[J]. 长春大学学报 2020(05)
- [4].我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J]. 南方论刊 2018(12)
- [5].论刑事证明标准差异化[J]. 法治现代化研究 2018(06)
- [6].违法所得没收特别程序的证明标准研究[J]. 太原城市职业技术学院学报 2019(01)
- [7].刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(18)
- [8].一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(19)
- [9].浅析诉讼法中的证明标准问题[J]. 法制博览 2019(08)
- [10].试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J]. 长白学刊 2019(03)
- [11].认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J]. 中国刑事法杂志 2019(03)
- [12].以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J]. 当代法学 2019(05)
- [13].认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J]. 当代法学 2019(04)
- [14].以审判为中心背景下差异化证明标准探析[J]. 法制与社会 2019(22)
- [15].公诉证明标准的维度考察[J]. 人民检察 2019(08)
- [16].刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角[J]. 法学家 2019(05)
- [17].捕诉关系问题研究——以“审判中心”下的证明标准为视角[J]. 法制与社会 2019(29)
- [18].论认罪认罚案件的证明标准[J]. 法学杂志 2019(10)
- [19].我国刑事证明标准的考察及重塑[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(01)
- [20].刑事证明标准的经济学反思[J]. 东南学术 2018(02)
- [21].证明标准在劳动争议中的适用[J]. 山东人力资源和社会保障 2018(04)
- [22].刑事扣押的“相当理由”证明标准及其规制路径[J]. 证据科学 2018(02)
- [23].“以审判为中心”诉讼制度改革的证明标准研究[J]. 法制博览 2018(17)
- [24].认罪认罚从宽案件的证明标准之探讨——基于对定罪事实与量刑事实的区分[J]. 湖南警察学院学报 2018(03)
- [25].司法改革背景下刑事证明标准的路径选择及完善[J]. 法制与社会 2018(27)
- [26].论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 中国检察官 2017(11)
- [27].美国量刑证明标准的变迁、争议及启示[J]. 法学杂志 2016(02)
- [28].审判中心下统一证明标准之反思[J]. 吉林大学社会科学学报 2016(04)
- [29].民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J]. 法治研究 2016(04)
- [30].刑事证明标准的理解与贯彻[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(04)