导读:本文包含了总治疗时间论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:时间,疗法,损伤,肿瘤,声门,鼻咽,鼻咽癌。
总治疗时间论文文献综述
吴敏[1]（2014）在《大分割放疗总治疗时间对早期声门癌疗效的比较》一文中研究指出目的通过对照研究,区分大剂量分割时总治疗时间对局控率的影响。方法 2000年9月至2010年9月,152例初次接受放疗的T1声门癌患者进行根治性放疗,放疗剂量为65Gy/26f,每天1次,每周4次,每周剂量为10Gy,并根据治疗时间(OTT)的不同,将病人分为2组:OTT≤46 d和OTT≥47 d,总生存率(OS)和局控率(LC)用Kaplan-Meier方法计算,统计学差异运用Log-rank法。结果 3年和5年的OS分别是93.4%和88.8%,3年和5年的LC分别是90.8%和86.7%,OTT≥47 d的患者3年和5年的LC分别为82.1%和78.6%,OTT≤46 d的患者3年和5年的LC分别为95.8和91.7%,2组的5年LC差异有统计学意义(p=0.018)。结论总治疗时间是影响局控率的重要因素,治疗时间越短,局控率越高。(本文来源于《中国校医》期刊2014年04期）
吴少雄,赵充,卢泰祥,陈明,谢方云[2]（2000）在《总治疗时间延长及疗程中断对鼻咽癌连续放疗疗效的影响》一文中研究指出目的：探讨在常规连续放疗中，总治疗时间延长及疗程中断长短对鼻咽癌局部控制和远期生存的影响。方法：选择 1989年 1月～ 1992年 12月在我科住院接受单纯常规连续放疗、经病理证实的Ⅰ～Ⅳ a期鼻咽癌病人 196例进行回顾性分析，以中位总疗程时间及疗程中断时间为界分别分为疗程≤ 50天和 >50天两组及疗程中断≤ 5天和 >5天两组，采用 Kaplan Meier和 Log rank法对局控、无瘤生存和无远处转移率进行分组比较，时间因素与局控率关系采用线性回归分析，多因素分析采用 Cox模型法。结果：在未限定总剂量范围之前，不同疗程组或疗程中断组之间的 5年局控率无显着差异。当选择鼻咽剂量在 66～ 70 Gy范围的 115例病人进行分析时，疗程 >50天和中断 >5天组的 5年局控率（分别为 44.0％和 38.9％）、无瘤生存率（ 39.8％和 33.5％）和无远处转移率（ 48.5％和 42.6％）均明显低于疗程≤ 50天和中断≤ 5天组（相应为 63.4％和 63.1％、 63.5％和 63.2％、 68.7％和 68.9％）， P(本文来源于《癌症》期刊2000年10期）
吴少雄,赵充,卢泰祥,陈明,谢方云[3]（2000）在《总治疗时间延长及疗程中断对鼻咽癌连续放疗疗效的影响》一文中研究指出目的:探讨在常规连续放疗中,总治疗时间延长及疗程中断长短对鼻咽癌局部控制和远期生存的影响。方法:选择1989年1月 -1992年12月在我科住院接受单纯常规连续放疗、经病理证实的Ⅰ～Ⅳa 期鼻咽癌病人196例进行回顾性分析,以中位总疗程时间及疗程中断时间为界分别分为疗程≤50天和＞50天两组及疗程中断≤5 天和＞5天两组,采用 Kaplan-Meier 和 Log-Rank 法对局控、无瘤生存和无远处转移率进行分组比较,时间因素与局控率关系采用线性回归分析,多因素分析采用 Cox 模型法。结果:在未限定总剂量范围之前,不同疗程组或疗程中断组之(间的5年局控率无显着差异。当选择鼻咽剂量在66-70Gy 范围的115例病人进行分析时,疗程＞50 天和中断＞5天组的5年局控率(分别为44.0%和38.9%)、无瘤生存率(39.8%和33.5%)和无远处转移率(48.5%和42.6%)均明最低于疗程≤50天和中断≤5天组(相应为63.4%和63.1%、63.5%和 63.2%、68.7%和68.9%),p＜0.05。线性回归分析显示疗程每延长或中断1天,5年局控率大约下降2%。多因素分析表明:总治疗时间或疗程中断时间是影响局控、生存和远处转移的显着因素之一。结论:在鼻咽癌常规连续放疗中,总治疗时间延长和疗程中断将导致局控和生存率降低。临床上应尽量避免延长疗程,一旦发生疗程中断,应积极采取措施予以适当补偿。(本文来源于《2000全国肿瘤学术大会论文集》期刊2000-10-01）
朱国培[4]（1997）在《直线加速器立体照射中间歇照射的生物效应与总治疗时间的关系》一文中研究指出直线加速器立体照射中间歇照射的生物效应与总治疗时间的关系ＳｔａｎｌｅｙＨＢｅｎｅｄｉｔ，Ｐｈ．Ｄ．，ｅｔａｌ．ＩｎｔＪＲａｄｉａｔｉｏｎＯｎｃｏｌｏｇｙＢｉｏｌＰｈｙｓ，１９９７，３７：７６５～７６９．用直线加速器进行立体放疗（Ｓｔｅｒｅｏｔａｃｔｉ...(本文来源于《中华放射肿瘤学杂志》期刊1997年04期）
田俊芝[5]（1980）在《猪皮肤的远期放射损伤——总治疗时间和分割次数的效应》一文中研究指出在近代放射治疗中,越来越多使用高能射线,急性皮肤反应已很少见。然而肿瘤周围相邻组织的远期放射损伤在肿瘤的放射治疗中正显得越来越重要。在一些治疗中心,相邻组织、血管的远期损伤在理论上成为临床治疗中的相应的标准。以前曾利用照射猪皮肤研究治疗时间和分割次数之间的关系。此作者同样利用照射猪皮肤的方法,通过观察远期放射效应来估价剂量分割次数与总治疗时间的关系。作者使用250KVP X 线对猪的一侧皮肤进行照射,另一侧做为对照。给予不同的分割照射,在照射后3、6、9和12个月对照射野内皮肤的长轴的(本文来源于《国外医学(临床放射学分册)》期刊1980年03期）
总治疗时间论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的：探讨在常规连续放疗中，总治疗时间延长及疗程中断长短对鼻咽癌局部控制和远期生存的影响。方法：选择 1989年 1月～ 1992年 12月在我科住院接受单纯常规连续放疗、经病理证实的Ⅰ～Ⅳ a期鼻咽癌病人 196例进行回顾性分析，以中位总疗程时间及疗程中断时间为界分别分为疗程≤ 50天和 >50天两组及疗程中断≤ 5天和 >5天两组，采用 Kaplan Meier和 Log rank法对局控、无瘤生存和无远处转移率进行分组比较，时间因素与局控率关系采用线性回归分析，多因素分析采用 Cox模型法。结果：在未限定总剂量范围之前，不同疗程组或疗程中断组之间的 5年局控率无显着差异。当选择鼻咽剂量在 66～ 70 Gy范围的 115例病人进行分析时，疗程 >50天和中断 >5天组的 5年局控率（分别为 44.0％和 38.9％）、无瘤生存率（ 39.8％和 33.5％）和无远处转移率（ 48.5％和 42.6％）均明显低于疗程≤ 50天和中断≤ 5天组（相应为 63.4％和 63.1％、 63.5％和 63.2％、 68.7％和 68.9％）， P
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
总治疗时间论文参考文献
[1].吴敏.大分割放疗总治疗时间对早期声门癌疗效的比较[J].中国校医.2014
[2].吴少雄,赵充,卢泰祥,陈明,谢方云.总治疗时间延长及疗程中断对鼻咽癌连续放疗疗效的影响[J].癌症.2000
[3].吴少雄,赵充,卢泰祥,陈明,谢方云.总治疗时间延长及疗程中断对鼻咽癌连续放疗疗效的影响[C].2000全国肿瘤学术大会论文集.2000
[4].朱国培.直线加速器立体照射中间歇照射的生物效应与总治疗时间的关系[J].中华放射肿瘤学杂志.1997
[5].田俊芝.猪皮肤的远期放射损伤——总治疗时间和分割次数的效应[J].国外医学(临床放射学分册).1980
论文知识图
