导读:本文包含了青岛市行政立法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政立法,成本效益分析,立法成本
青岛市行政立法论文文献综述
刘惠荣,杨凡,徐伟[1]（2008）在《青岛市行政立法成本——效益分析》一文中研究指出成本—效益分析作为一种从经济分析法学的角度对法律进行分析的方法,是对法学领域传统定性分析方法的突破。本文探讨了行政立法成本—效益分析的理论基础,分析了青岛市行政立法成本—效益分析缺失的主要表现及其原因,并对青岛市建立行政立法成本—效益分析制度提出了自己的建议。(本文来源于《中共青岛市委党校(青岛行政学院学报)》期刊2008年04期）
杨慎鹏[2]（2007）在《行政立法的成本—效益分析》一文中研究指出行政立法的成本—效益分析是从经济分析法学的角度对行政立法进行分析,以成本—效益为核心,力图使行政立法的资源实现优化配置,达到行政立法效益最大化。这是一个新的视角,将经济学的原理作为工具手段来论证和解释行政立法,通过对法律成本—效益的科学分析,提高行政立法效益,完善行政立法工作,使之更加科学和实用,实现行政立法的立法目的和价值。本文题目为《行政立法的成本—效益分析——以青岛市行政立法为例》,主要通过运用经济分析法学的相关理论和方法,以行政立法的成本和效益为重点,结合青岛市行政立法的实际情况进行实证分析,并针对青岛市的具体情况提出了一系列的完善方法。全文分为四章,内容如下:第一章“行政立法成本—效益分析制度概论”。本章主要从经济分析法学的角度探讨了行政立法成本—效益分析的理论基础,继而对行政立法成本和行政立法效益的内涵和构成进行了详细地分析。第二章“我国进行行政立法成本—效益分析的必要性”。本章主要回答为什么要对我国行政立法进行成本—效益分析。首先,简要介绍了我国行政立法的含义、基本现状以及我国行政立法的成就。其次,重点介绍了我国进行行政立法成本—效益分析的必要性。一方面,美国、澳大利亚等国对行政立法进行成本—效益分析并取得了成功经验,给了笔者很大的启发;另一方面,我国行政立法存在严重的弊端:高成本、低收益。主要表现在行政立法缓慢滞后,立法时间成本高;行政立法的外在成本和机会成本高;行政立法预期目标与立法实施的效果比较来看有时差距较大;行政立法的边际收益呈递减趋势。最后对本文的价值和意义从理论和实践两方面做出了阐释。第叁章“青岛市行政立法成本—效益的实证分析”。本章主要通过实地调研和对调研结果的分析研究,对青岛市行政立法的现有做法及效果有了较为全面的把握,在此基础上,结合前两章的分析,深入剖析了青岛市行政立法成本—效益分析缺失的主要表现及其原因,指出这一缺失对青岛市行政立法质量、作用发挥的不利影响。第四章“关于进一步完善我国行政立法成本—效益分析的对策、建议和相关措施”。本章重点对如何建立和完善我国行政立法成本—效益分析制度进行了研究。针对存在问题,从我国行政立法的现状出发,结合我国具体国情,通过借鉴西方发达国家的先进制度和成功做法,提出了六项行之有效的对策、建议和措施。这包括:完善我国行政立法规划制度;加强完善我国行政立法立项工作;加快建立和完善我国行政立法听证制度;合理配置与有效利用我国行政立法资源;加快建立我国行政立法效果评估制度;加强完善我国行政立法监督机制。对于我国在行政立法中正在采用的制度,该章的阐述主要针对现行制度中的不足提出了具体的、可行的完善方案;对于我国行政立法尚未采用的制度,该章的阐述则侧重于对该制度的意义、作用和内容的介绍,并提出与与我国实际情况相适应的引入方案。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2007-06-30）
青岛市行政立法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政立法的成本—效益分析是从经济分析法学的角度对行政立法进行分析,以成本—效益为核心,力图使行政立法的资源实现优化配置,达到行政立法效益最大化。这是一个新的视角,将经济学的原理作为工具手段来论证和解释行政立法,通过对法律成本—效益的科学分析,提高行政立法效益,完善行政立法工作,使之更加科学和实用,实现行政立法的立法目的和价值。本文题目为《行政立法的成本—效益分析——以青岛市行政立法为例》,主要通过运用经济分析法学的相关理论和方法,以行政立法的成本和效益为重点,结合青岛市行政立法的实际情况进行实证分析,并针对青岛市的具体情况提出了一系列的完善方法。全文分为四章,内容如下:第一章“行政立法成本—效益分析制度概论”。本章主要从经济分析法学的角度探讨了行政立法成本—效益分析的理论基础,继而对行政立法成本和行政立法效益的内涵和构成进行了详细地分析。第二章“我国进行行政立法成本—效益分析的必要性”。本章主要回答为什么要对我国行政立法进行成本—效益分析。首先,简要介绍了我国行政立法的含义、基本现状以及我国行政立法的成就。其次,重点介绍了我国进行行政立法成本—效益分析的必要性。一方面,美国、澳大利亚等国对行政立法进行成本—效益分析并取得了成功经验,给了笔者很大的启发;另一方面,我国行政立法存在严重的弊端:高成本、低收益。主要表现在行政立法缓慢滞后,立法时间成本高;行政立法的外在成本和机会成本高;行政立法预期目标与立法实施的效果比较来看有时差距较大;行政立法的边际收益呈递减趋势。最后对本文的价值和意义从理论和实践两方面做出了阐释。第叁章“青岛市行政立法成本—效益的实证分析”。本章主要通过实地调研和对调研结果的分析研究,对青岛市行政立法的现有做法及效果有了较为全面的把握,在此基础上,结合前两章的分析,深入剖析了青岛市行政立法成本—效益分析缺失的主要表现及其原因,指出这一缺失对青岛市行政立法质量、作用发挥的不利影响。第四章“关于进一步完善我国行政立法成本—效益分析的对策、建议和相关措施”。本章重点对如何建立和完善我国行政立法成本—效益分析制度进行了研究。针对存在问题,从我国行政立法的现状出发,结合我国具体国情,通过借鉴西方发达国家的先进制度和成功做法,提出了六项行之有效的对策、建议和措施。这包括:完善我国行政立法规划制度;加强完善我国行政立法立项工作;加快建立和完善我国行政立法听证制度;合理配置与有效利用我国行政立法资源;加快建立我国行政立法效果评估制度;加强完善我国行政立法监督机制。对于我国在行政立法中正在采用的制度,该章的阐述主要针对现行制度中的不足提出了具体的、可行的完善方案;对于我国行政立法尚未采用的制度,该章的阐述则侧重于对该制度的意义、作用和内容的介绍,并提出与与我国实际情况相适应的引入方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
青岛市行政立法论文参考文献
[1].刘惠荣,杨凡,徐伟.青岛市行政立法成本——效益分析[J].中共青岛市委党校(青岛行政学院学报).2008
[2].杨慎鹏.行政立法的成本—效益分析[D].中国海洋大学.2007