导读:本文包含了事件间期论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:间期,心血管,事件,心力衰竭,变异性,冠状动脉,心率。
事件间期论文文献综述
刘娟,苏兵,李硕,王薇,沈林[1]（2019）在《2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者心电图Q-T间期离散度与心脏不良事件的关系研究》一文中研究指出目的研究2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者心电图Q-T间期离散度(QTd)与心脏不良事件的关系。方法以2016年2月～2017年12月河北省衡水市哈励逊国际和平医院收治的2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者200例为研究对象。对所有患者进行为期6个月的随访,根据患者是否发生心脏不良事件分为心脏不良事件组(63例)以及无心脏不良事件组(137例)。分别比较两组一般资料、各项生化指标水平、超声心动图指标水平,并作多因素Logistic回归分析。结果心脏不良事件组尿酸(UA)、QTd、校正Q-T间期离散度(QTcd)水平均高于无心脏不良事件组(P <0.05)。心脏不良事件组左室射血分数(LVEF)水平低于无心脏不良事件组(P <0.05)。经多因素Logistic回归分析可得:UA、QTd、QTcd均是2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者发生心脏不良事件的独立危险因素(P <0.05),而LVEF是保护性因素(P <0.05)。结论 2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者心电图QTd与QTcd增大均增加了其心脏不良事件发生的风险,值得临床重点关注。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年14期）
李友河,彭翔,薛志强,曾石养[2]（2018）在《维持性血液透析患者心电图QT间期离散度与心血管事件的相关性》一文中研究指出目的探讨维持性血液透析(MHD)患者QT间期离散度(QTd)与心脏结构、功能及心血管事件的关系。方法选取2016年1~8月期间佛冈县人民医院血液净化中心治疗的70例MHD患者为研究对象,根据QTd将患者分为QTd<63 ms组(n=35)和QTd≥63 ms组(n=35)。比较两组患者的左心室心肌质量指数(LVMI),左心室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及舒张早期及晚期最大血流速度的比值(E/A)。对患者进行为期12个月的随访,比较两组患者的住院率及心血管事件发生率。结果 QTd≥63 ms组患者的LVMI、LVEDD分别为(155.2±27.4)g/m~2、(53.3±5.5)mm,明显高于QTd<63 ms组的(132.6±25.2)g/m~2、(47.9±6.1)mm,LVEF、E/A分别为(51.3±6.2)%、(1.08±0.21),明显低于QTd<63 ms组的(56.8±5.7)%、(1.24±0.32),差异均有统计学意义(P<0.05);在随访的12个月内,QTd≥63 ms组患者的住院率为37.14%,心血管事件发生率为28.57%,明显高于QTd<63 ms组的14.29%和8.57%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 QTd水平可以在一定程度上反映MHD患者心脏结构、功能的变化,对左心室肥厚和功能的评估具有重要意义,并且其与心血管事件的发生关系密切。(本文来源于《海南医学》期刊2018年07期）
李国敬,刘玲梅[3]（2018）在《Tp-Te间期增大对射血分数保留性心力衰竭患者心血管不良事件的预测价值》一文中研究指出目的探讨体表心电图T波峰-末间期(Tp-Te间期)增大对射血分数保留性心力衰竭(HFp EF)患者心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选取82例HFp EF患者作为研究对象,以住院期间是否发生MACE事件分为不良事件组30例和非事件组52例,两组患者均进行实验室检测及超声检查,比较Tp-Te间期,左心室舒张末期内径(LVEDD)、室间隔厚度(VST)、左室后壁厚度(LVPWT)及N端B型脑钠尿肽(NT-pro BNP)水平,分析其相关性。结果与非事件组比较,不良事件组患者Tp-Te间期增大、血浆NT-pro BNP水平增高、VST及LVPWT增加,差异均有统计学意义(P均<0.05)。HFp EF患者Tp-Te间期与NT-pro BNP水平、VST及LVPWT呈正相关(r分别为0.227、0.265、0.323,P均<0.05);多因素Logistic回归分析显示,Tp-Te间期与HFp EF患者发生MACE呈独立相关(P<0.05)。结论 Tp-Te间期增大的HFp EF患者发生MACE的危险性增高。(本文来源于《山东医药》期刊2018年01期）
许兰芳,辛卫朋,李碧瑜[4]（2015）在《Tp-Te间期和Tp-Ted与老年急性心力衰竭患者心血管不良事件的关系》一文中研究指出目的探讨Tp-Te间期及其离散度与老年急性心力衰竭(AHF)患者发生近期心血管不良事件(MACE)的关系。方法 102例老年AHF患者为研究对象,以住院期间是否发生主要MACE分为不良事件组(n=30例)和非事件组(n=72例);比较组间Tp-Te间期和Tp-Te间期离散度(Tp-Ted),左心室射血分数、左心室舒张末期内径(LVEDd)及左心室收缩末期内径(LVESd)、N末端B型脑钠肽原(NT-proBNP)。结果与非事件组比较,不良事件组患者Tp-Te间期和Tp-Ted较大(P<0.05),NT-proBNP偏高(P<0.05),LVEF偏低(P<0.05);Tp-Te间期和Tp-Ted与NT-proBNP、LVEDd呈正相关(均P<0.05),与LVEF呈负相关(均P<0.05);多因素logistic回归分析显示,Tp-Te间期和Tp-Ted与MACE呈独立正相关(均P<0.05)。结论 Tp-Te间期和Tp-Ted增大的老年AHF患者发生MACE的危险性增高。(本文来源于《心电与循环》期刊2015年05期）
李海滨,姜志安,刘向东,杨志慧,刘刚[5]（2015）在《监测心率变异性及QT间期离散度对介入术后患者发生心血管事件的预测价值》一文中研究指出目的:探讨心率变异性(HRV)和QT间期离散度(QTd)对冠心病患者行经皮冠状动脉介入术(PCI)后发生心血管事件的预测价值。方法:对我院80例行PCI的冠心病患者进行手术前后的动态心电图及体表心电图检查,根据术后1年主要心血管事件随访结果将患者分为事件组和非事件组,分析患者手术前后HRV和QTd的变化情况。结果:事件组SDNN、SDANN、rMSSD和QTd均比非事件组小,差异具有显着性。所有患者PCI术后HRV与术前比较无显着差异,QTd与术前比较均有显着改善。结论:HRV和QTd是PCI术后1年预后的预测指标,对术后心血管事件的发生有较好的预测价值。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2015年06期）
常栋[6]（2013）在《QT间期与RR间期对LQTS患者心脏事件的预警价值》一文中研究指出先天性长QT综合征(long QT syndrome,LQTS)是由于心脏钾离子或钠离子通道等基因突变(即离子通道病)产生的遗传性心律失常疾病[1]。此外,细胞膜电位改变也可诱发长QT综合征[2]。LQTS发病率为1/7000-10000[3,4]。临床表现为突发室性心律失常,如尖端扭转型室性心动过速(torsades de pointes,TdP),引起急性心脏事件——晕厥、心脏停搏或心脏性猝死(sudden cardiac death,SCD)等。早期识别LQTS高危患者具有重要意义。目前,LQTS危险分层主要侧重于既往心脏停搏、晕厥等病史,存在较多不足:很多患者在首发事件前未(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2013年01期）
张春来,尚小明,纪征,卢峰,孙淑娴[7]（2012）在《QT间期离散度对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后主要心血管事件的预测价值》一文中研究指出目的:本研究的目的是探讨伴有ST段抬高单一病变急性心肌梗死患者在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后QT间期离散度的变化,以及校正QT间期离散度(cQTd)变化与预后之间的关系。方法:符合入选标准的急性ST段抬高心肌梗死460例患者分为两组,主要心血管事件(MACE)组92例,非MACE组368例进入研究。一年随访发现,有92例(20%)发生MACE。本研究中采用12导联心电图的结果。MACE包括:死亡、非致死性心肌梗死、致死性心律失常和充血性心力衰竭。患者的临床基线资料包括:个人情况、住院信息、血脂水平、吸烟状况、超声心动图。统计分析主要采用多元Logistic回归和Kaplan-Meier分析。结果:cQTd绝对变化值非MACE组的中位数为31.7 ms,25和75分位数为12.1 ms和55.3 ms;MACE组的中位数为11.0 ms,25和75分位数分别为-5.2 ms和33.3 ms;非MACE组高于MACE组,差异有统计学意义(P<0.001)。cQTd相对变化值,非MACE组的中位数为40.1 ms,25和75分位数分别为13.6 ms和62.3 ms;MACE组的中位数为19.3 ms,25和75分位数分别为-15.8 ms和52.3 ms;非MACE组高于MACE组,差异有统计学意义(P<0.001)。多元Logistic回归分析发现,cQTd绝对变化值为MACE发生的独立危险因素,OR为0.74(95%CI:0.68～0.85)。Kaplan-Meier分析显示,cQTd变化值越大MACE发生率越低。结论:伴有ST段抬高单一病变急性心肌梗死患者中,cQTd绝对变化值对PCI后MACE的发生具有预测价值。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2012年06期）
何谨[8]（2011）在《QT间期动态性对急性心肌梗死患者心律失常事件的预测价值》一文中研究指出目的研究QT间期频率依赖性在心肌梗死(AMI)患者心律失常事件预测中的作用。方法选取120例冠心病心肌梗死患者。询问病史并行心脏超声、心电图和动态心电图检查。检测QT间期离散度(QTd)、QT/RR相关直线的斜率、心率变异性(SDNN)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏(VPB)和非持续性室性心动过速(NSVT)的次数。随访AMI患者6个月,心律失常事件为持续性室速(VT),心室颤动(VF)或心脏性猝死。结果 AMI心律失常事件组和无心律失常事件组比较,QTd、QTe/RR(QTe为Q波起始至T波终点的间期)和QTp/RR(QTp为Q波起始至T波顶点的间期)斜率、VPB、NSVT、LVEDD、QTe/RR和QTp/RR斜率、LVEF、SDNN的差异有统计学意义。结论 QT间期频率依赖性对冠心病患者心律失常事件有较高的预测价值,并可进一步提高NSVT和LVEF的预测价值。(本文来源于《实用预防医学》期刊2011年07期）
李晓红,刘琼[9]（2006）在《透析患者在透析间期因突发事件紧急透析的原因分析及对策》一文中研究指出目的本文通过调查维持性血透患者在透析间期突发事件需紧急透析的原因,以求更好的采取积极应对措施,提高患者生存质量。方法一、临床资料:本院自1989年至今接受血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者322人,其中(本文来源于《中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集》期刊2006-11-01）
胡建荣,毕爱华,刘加麟,李斌,徐秀芬[10]（2002）在《心率变异性和Q-T间期离散度对心血管事件的预测价值》一文中研究指出目的 通过检测心率变异性 (HRV)和Q -T间期离散度 (QTd)来确定心血管事件的好发人群。方法 HRV采用时域指标SDNN(正常R -R间期的标准差 ) ,QTd通过心率校正为QTcd。结果 对于存在高血压病、冠心病、糖尿病或扩张性心肌病者 ,预测标准为SDNN <5 0ms且QTcd >80ms,对于无上述疾病的患者 ,预标准为SDNN<10 0ms且QTcd >5 0ms,检测结果超过上述标准的患者 ,发生心血管事件的危险即已明显增大(本文来源于《实用心电学杂志》期刊2002年05期）
事件间期论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨维持性血液透析(MHD)患者QT间期离散度(QTd)与心脏结构、功能及心血管事件的关系。方法选取2016年1~8月期间佛冈县人民医院血液净化中心治疗的70例MHD患者为研究对象,根据QTd将患者分为QTd<63 ms组(n=35)和QTd≥63 ms组(n=35)。比较两组患者的左心室心肌质量指数(LVMI),左心室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及舒张早期及晚期最大血流速度的比值(E/A)。对患者进行为期12个月的随访,比较两组患者的住院率及心血管事件发生率。结果 QTd≥63 ms组患者的LVMI、LVEDD分别为(155.2±27.4)g/m~2、(53.3±5.5)mm,明显高于QTd<63 ms组的(132.6±25.2)g/m~2、(47.9±6.1)mm,LVEF、E/A分别为(51.3±6.2)%、(1.08±0.21),明显低于QTd<63 ms组的(56.8±5.7)%、(1.24±0.32),差异均有统计学意义(P<0.05);在随访的12个月内,QTd≥63 ms组患者的住院率为37.14%,心血管事件发生率为28.57%,明显高于QTd<63 ms组的14.29%和8.57%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 QTd水平可以在一定程度上反映MHD患者心脏结构、功能的变化,对左心室肥厚和功能的评估具有重要意义,并且其与心血管事件的发生关系密切。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
事件间期论文参考文献
[1].刘娟,苏兵,李硕,王薇,沈林.2型糖尿病伴慢性心力衰竭患者心电图Q-T间期离散度与心脏不良事件的关系研究[J].中国医药导报.2019
[2].李友河,彭翔,薛志强,曾石养.维持性血液透析患者心电图QT间期离散度与心血管事件的相关性[J].海南医学.2018
[3].李国敬,刘玲梅.Tp-Te间期增大对射血分数保留性心力衰竭患者心血管不良事件的预测价值[J].山东医药.2018
[4].许兰芳,辛卫朋,李碧瑜.Tp-Te间期和Tp-Ted与老年急性心力衰竭患者心血管不良事件的关系[J].心电与循环.2015
[5].李海滨,姜志安,刘向东,杨志慧,刘刚.监测心率变异性及QT间期离散度对介入术后患者发生心血管事件的预测价值[J].临床心血管病杂志.2015
[6].常栋.QT间期与RR间期对LQTS患者心脏事件的预警价值[J].心电图杂志(电子版).2013
[7].张春来,尚小明,纪征,卢峰,孙淑娴.QT间期离散度对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后主要心血管事件的预测价值[J].中国循环杂志.2012
[8].何谨.QT间期动态性对急性心肌梗死患者心律失常事件的预测价值[J].实用预防医学.2011
[9].李晓红,刘琼.透析患者在透析间期因突发事件紧急透析的原因分析及对策[C].中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集.2006
[10].胡建荣,毕爱华,刘加麟,李斌,徐秀芬.心率变异性和Q-T间期离散度对心血管事件的预测价值[J].实用心电学杂志.2002
论文知识图
