导读:本文包含了民族分离主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:民族,主义,俄罗斯,苏格兰,国家,西班牙,巴斯克。
民族分离主义论文文献综述写法
张敏[1]（2019）在《巴斯克分离主义与西班牙政府的反民族分离政策》一文中研究指出长期以来,巴斯克分离主义严重威胁着西班牙国家的统一与完整。本文尝试着从理论视角梳理巴斯克民族主义发展的叁个阶段,并对巴斯克分离主义进行界定,进而探究巴斯克民族主义蜕变为分离主义的历史轨迹及特殊原因。研究发现:带有极端分离倾向的地方民族自治诉求,在恶劣的社会环境下,有可能使民族主义极端化和走向分离主义。文章还简要剖析了从独裁转向民主制度以来,西班牙历届政府在处置巴斯克分离主义的策略及成效:包括颁布新宪法,从法律层面上赋予地方自治权限;敞开对话和谈判大门,但在领土主权等国家核心利益上,决不向埃塔让步和妥协;联合国际社会共同打击埃塔分离行径等一系列反民族分离政策,最终瓦解了埃塔组织。西班牙打击分离主义的做法和经验,值得总结,对世界各国处理好民族问题提供了有益启示。(本文来源于《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
李炳田[2]（2019）在《欧洲一体化进程中的民族分离主义：一个叁方互动的视角》一文中研究指出国家形态在经历了神权国家、王权国家之后,率先在欧洲出现了“民族国家”(nation-state)的新形态。民族与主权成为了象征国家的关键要素,国家合法性基础由“君权神授”演变为“主权民授”,现代“民族国家”体系由此成型。然而,国际政治是充满现实的权力政治的角逐,建立“民族国家”更大程度上需要依靠“武装”的民族主义来实现目的。民族主义为主权国家的建立提供了权力的支撑,而民族分离主义破坏了主权国家的凝聚力,甚至成为冲突之源。冷战结束后,民族分离主义成为国际政治中面临的治理难题之一。其中,民族分离主义又以一体化进程中的欧洲地区表现的最为激烈。众所周知,欧洲一体化的深入发展已经取得了重要成就。欧盟是欧洲一体化的象征,是集政治、经济和社会等多重性质为一体的政治实体,有利于国际政治力量的平衡,为人类政治的发展提供了一种借鉴。由于欧盟对成员国内部事务的调控和介入能力也日益增强,使得乐观的人认为欧洲一体化是具有魔性的灵丹妙药,能够弥合这块陆地上的分离冲突和少数族裔的政治焦虑。本文的核心是借助苏格兰民族分离运动、西班牙加泰罗尼亚分离运动的案例,客观分析欧盟对于发生在成员国的分离主义问题的态度和理念,以及欧盟、成员国、民族分离主义运动叁者的互动,借此观察和分析主权观念、民族国家观念等在欧洲的新变化和新趋势,以及在此互动中产生的悖论等。民族分离主义政党本是在民族主义的旗帜下号召民族进行独立运动,然而这些政党要求脱离现有国家获得独立主权的同时又都积极寻求加入欧盟,这显然与他们追求独立主权的政治诉求存在某种相悖之处。“一体化”体现的是一种让渡主权、共同治理的超国家理念,而民族分离主义则是传统民族国家理念的极端表现形式之一。最早孕育了现代民族国家的欧洲却最早出现了超越民族国家的理念和实践,而有些民族却依然为实现民族单位与国家单位的重合而进行着各种脱离现有民族国家实体的活动。超越主权与争取主权的两种现象并存于欧洲,体现了现代欧洲社会和政治发展的复杂性,也为我们思考现代民族国家发展趋势提供了有益借鉴。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-28）
刘振祥[3]（2019）在《加泰罗尼亚民族分离主义运动研究》一文中研究指出作为多民族国家的西班牙因为在佛朗哥独裁统治结束后,坚定地以非中央集权的过渡方式实现民主化,并发展出颇具特点的区域自治制度,有效缓和国内各民族的紧张关系,而被国际社会视为多民族国家内部不同族群间关系治理的成功范例。但是因为与西班牙之间存在着错综复杂的历史、民族与经济关系,加泰罗尼亚地区一直存在着扩大自治权的诉求,长期以来双方在各自立场上毫不妥协,未能以有效的方式处理分歧,导致矛盾逐渐加深,政治互信降低,并最终演化出分离主义运动,引发了多次游行示威和独立公投等活动。2017年10月1日的分离公投活动,是近年来加泰罗尼亚地区分离主义运动发展最具代表性的事件,造成西班牙国内巨大的分离危机和政治动荡,在世界范围内同样引起强烈反响。那么,加泰罗尼亚地区分离主义产生的根源以及演化为分离主义运动的原因是什么?为什么要执意进行公投?分离主义活动会对西班牙和地区局势会产生怎样的影响?其未来的走势及可能的解决方案又如何呢?加泰罗尼亚分离主义危机的爆发是其历史渊源和现实因素共同作用的结果。在与卡斯蒂利亚王国合并组建西班牙王国之后的很长时期内,加泰罗尼亚地区并未表现出强烈的分离意向,其民族主义也以联邦主义或共和主义为主,只是要求更大程度的自治权利,以保护和发展其具有明显特色的历史、文化和语言等。但是因为与加泰罗尼亚地区存在严重的分歧,西班牙中央政府多次拒绝扩大加泰罗尼亚的自治权,导致双方的历史积怨不断加深,逐渐引发后者的民族意识和离心倾向。受经济危机影响,近年来西班牙国内经济发展陷入停滞,福利减少、失业率增高等一系列问题随之而来,分离派认为长期以来实行的区别于其他自治区的财税政策进一步加重了加泰罗尼亚的经济负担,借此将问题引向民族主义和分离主义,不断向民众描绘分离之后可能获得的政治、经济、文化和福利等方面的美好前景与蓝图,持续推进分离进程,最终酿成政治危机。西班牙政府在加泰罗尼亚宣布独立之后迅速启动宪法第155条相关条款,解散并接管加泰罗尼亚自治政府和议会,这也宣告加泰罗尼亚民族分离主义运动暂时失败。但加泰罗尼亚地区不断高涨的分离主义运动无疑对西班牙主权完整和国家安全造成了严重威胁,同时影响到其经济发展和社会秩序的稳定。分离活动还可能会一定程度上引起欧洲以及其他国家分离势力的效法,给欧洲一体化进程和地区稳定造成障碍,不过此次公投的合法性与正当性跟苏格兰独立公投相差甚远,示范效应有限。目前,加泰罗尼亚地区的分离主义运动仍没有停止,对于其未来的发展和走势还需要进一步的观察,西班牙政府与加泰罗尼亚自治政府应该在宪法框架内更加积极地进行谈判,寻找最佳的危机解决方案。(本文来源于《西南大学》期刊2019-04-22）
孙超,钮维敢[4]（2018）在《俄罗斯联邦民族-国家建设与分离主义的消弭》一文中研究指出苏联解体以来,俄罗斯在民族-国家建设中成效显着,不仅极大地提升了国家能力,而且解决国内分离问题,避免了国家失败和政治衰朽。俄罗斯境内分离主义的消弭,在于其领袖选择了成熟的民族-国家政策和策略。20世纪90年代,俄罗斯国家精英克服国家分裂的风险,建立起总统制和不对称联邦制,但面临着地区分立主义和车臣分离主义问题。历经两次车臣分离冲突之后,普京总统进行联邦制改革,把权力集中到了联邦中央;通过大国外交构建了俄罗斯现代认同;通过八月战争强化了俄罗斯政权的强力性。此后,通过干预乌克兰危机,极大提升了俄罗斯政权的民族性特质,再次巩固了俄罗斯民族-国家建设的成果。普京四任预示着其保守主义政策理念的延续,俄罗斯民族-国家强力建设的步伐不会停顿,但也意味着俄罗斯的民族-国家建设面临新一轮的挑战。(本文来源于《俄罗斯研究》期刊2018年03期）
高辉[5]（2018）在《当代西欧民族分离主义的成因及对策探析》一文中研究指出当前西欧的民族分离主义有不断扩大之势且有联动效应,其思想成因主要是民族自决权至上论及自由主义的民族主义的负面效应,现实成因则体现在国际和国内两个层面。国内层面的因素表现为族群的历史差异和民族国家建构、融合政策的失败;中央与地方权力分配不合理、公投程序的滥用与示范效应;国内经济发展的不平衡和不同地区之间相互依赖性降低。国际层面因素则是欧洲一体化进程的结构性诱因及近年来的西欧经济衰退和治理困境。对此,一方面要合理配置中央与地方权力,同时还要健全反对民族分离主义的国际、国内立法。(本文来源于《大连干部学刊》期刊2018年05期）
周少青[6]（2018）在《西欧民族分离主义运动的批判与反思——以加泰罗尼亚和苏格兰独立运动为例》一文中研究指出进入21世纪以来,西欧民族国家政治生态中的一个重要变化是以往相对平静的地方(民族)分离运动开始变得活跃。文章选取比较有代表性的西班牙加泰罗尼亚和英国的苏格兰,对其分离主义产生的历史过程、原因及中央政府的应对展开比较详细的分析与评价。在此基础上,批判与反思了传统的民族-国家、民族主义、自决权等相关理论、政策和理念,并提出其对中国处理相关问题的启发。(本文来源于《世界民族》期刊2018年01期）
谢宇航[7]（2017）在《巴基斯坦财政制度变迁及其对俾路支民族分离主义运动影响研究》一文中研究指出巴基斯坦的财政制度对俾路支民族分离主义运动发展有着重要影响:1974-2009年间的财政体制对俾路支省极不公平,加上俾路支人在政治上代表权的不足,这是这一期间俾路支民族分离主义运动泛滥的重要原因;2010年财政改革方案的实施,在一定程度上抑制了俾路支地区的民族分离主义倾向。中巴经济走廊是解决俾路支民族分离主义问题的重要契机,巴联邦政府可以借机通过进一步推进财政制度改革来化解分离主义团体与联邦政府的矛盾,维护国家统一。(本文来源于《太平洋学报》期刊2017年10期）
叶雨[8]（2017）在《英国宪政改革与苏格兰民族分离主义》一文中研究指出民族分离主义运动自冷战结束后成为了遍布欧亚非北美等大洲的一个世界现象,其中包括发达和不发达国家,民主和非民主国家,它严重困扰着各国国家的统一和社会的稳定,这也使得民族分离主义成为现代世界不可回避的一个话题。作为欧洲地区由来已久的民族分离主义势力,苏格兰民族分离主义在冷战后的表现越发活跃,逐渐引起世界范围的注意。2014年由苏格兰民族分离主义势力引发的一场独立公投,犹如一块投入平静水面的巨石,激起欧洲地区民族分离主义运动的新波澜。西班牙的加泰罗尼亚分离势力受苏格兰公投影响而一度要求独立公投,西班牙境内的另外一支分离主义势力巴斯克民族分离主义虽然停止了暴力对抗,但也在尝试通过"和平"抗争寻求独立。比利时弗拉芒地区的民族分离主义势力也被苏格兰的独立公投鼓舞了士气,寻求在比利时的宪法和法律框架内获得和平独立。德国的巴伐利亚、法国的科西嘉岛以及意大利的撒丁岛等地的民族分离主义势力也都试图效仿苏格兰独立公投来继续推动独立运动,实现民族分离目标。苏格兰的民族分离主义发生在一个老牌的宪政民主国家,其体现出的非暴力,民主,以及地方与中央的良好互动和沟通的特点都使得苏格兰独立运动具有特殊性,而在探究推动苏格兰民族分离主义发展壮大并使整个演进过程得以和平演进的因素中,起到决定性作用的因素就是英国的宪政改革。英国大规模的宪政改革主要在布莱尔政府时期展开。20世纪70年代,苏格兰以及威尔士民族分离主义得到进一步发展,很大程度动摇了工党在这些地方的民意支持,成为促使工党关注宪政改革、转向分权化政策的重要原因之一。进入90年代,英国推行宪政改革的声势日渐浩大,工党政府在布莱尔的领导下推出了一系列激进的改革措施,苏格兰民族分离主义也在改革的大潮中发展壮大产生了深远的影响。本文希望通过对苏格兰民族分离主义这一特殊案例发生发展的梳理、分析,理清宪政体制与民族分离主义发展的内在逻辑,进一步丰富或者验证当前的民族主义理论,同时为研究宪政改革与民族分离主义的关系,以及了解影响民族分离主义运动的政治因素作用,提供一般性的认识。(本文来源于《山东大学》期刊2017-04-07）
徐希才[9]（2017）在《民族分离主义的治理困境与治理方向研究》一文中研究指出作为世界民族主义发展的第叁次浪潮,民族分离主义已经成为国家治理乃至全球治理的难题。因受到各种因素的影响,当前民族分离主义的类型是多样的,发展阶段也存在着不同,但其产生和发展原因却是基本一致的,即涉事民族主观上的“不满”。同时,民族分离主义的发展对主权国家和国际局势都有着不可忽视的影响。当前民族分离主义的治理主要有社会与政治模式、民主法律模式、暴力模式等叁种模式,且在一定阶段中不同的模式之间可以复合应用。从目前来看,民族分离主义的治理至今还没有一个完全成熟、有效地模式、方法,各有关国家都还在积极实践、总结之中。但是这不能否认民族分离主义的可治理性,因为认同的可构建性、民族利益的顺序性和民族精英的可塑造性为民族分离主义的治理提供了可能。事实上,民族分离主义之所以难以根治,最重要的原因是其治理面临着诸多困境,有民族自决权、多民族国家理论等理论上的困境,有国家民族政策、外来干预等政策困境,也有全球化、多元化、信息化带来的国际环境的困境。相应地,民族分离主义的治理就是要克服这些困境。作为一个国际化难题,民族分离主义的治理除了主权国家的治理外,还可以选择国家合作治理和联合国为代表的全球治理两个方向。即使是现在联合国的治理作用不显、国家合作也存在不利因素,但是这并不妨碍这两个方向成为民族分离主义治理的重要选择。进而言之,未来民族分离主义治理的方向选择可以是:继续坚持以主权国家为治理主体,国家合作治理积极迈进,推动以联合国为代表的全球治理力量发挥作用。当前,主权国家依然是国际社会的核心行为体,其使命和责任就是要对外维护国家领土主权完整和对内履行保护的责任。所以,面对民族分离主义发展所带来的诸多不利影响,可以从以下几方面做起:一是积极推动国际社会中诸如联合国等国际权威力量就民族分离主义的相关概念、举措等统一认知和标准,共同合作打击已经异变为恐怖主义的民族分离主义势力;二是以宪法爱国主义或法律建制为中心构建新时代的认同;叁是多民族国家内部的各民族之间要相互包容,戮力前行,携手创建共同的和谐、美丽的家园。(本文来源于《国际关系学院》期刊2017-04-01）
贺梦娴[10]（2016）在《从波罗的海叁国独立看苏联民族分离主义》一文中研究指出民族主义作为当今世界一股强大的政治力量,在苏联解体过程中发挥了重要作用,其显着表现是民族分离主义的泛滥。波罗的海叁国由于特殊的历史经历,成为苏联民族分离主义最活跃的地区。波罗的海叁国独立,既有着深刻的历史根源,也有一定的现实因素,由此也折射出苏联民族分离主义发展的历史轨迹,以及其在苏联解体过程中所产生的影响。(本文来源于《黄冈职业技术学院学报》期刊2016年06期）
民族分离主义论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家形态在经历了神权国家、王权国家之后,率先在欧洲出现了“民族国家”(nation-state)的新形态。民族与主权成为了象征国家的关键要素,国家合法性基础由“君权神授”演变为“主权民授”,现代“民族国家”体系由此成型。然而,国际政治是充满现实的权力政治的角逐,建立“民族国家”更大程度上需要依靠“武装”的民族主义来实现目的。民族主义为主权国家的建立提供了权力的支撑,而民族分离主义破坏了主权国家的凝聚力,甚至成为冲突之源。冷战结束后,民族分离主义成为国际政治中面临的治理难题之一。其中,民族分离主义又以一体化进程中的欧洲地区表现的最为激烈。众所周知,欧洲一体化的深入发展已经取得了重要成就。欧盟是欧洲一体化的象征,是集政治、经济和社会等多重性质为一体的政治实体,有利于国际政治力量的平衡,为人类政治的发展提供了一种借鉴。由于欧盟对成员国内部事务的调控和介入能力也日益增强,使得乐观的人认为欧洲一体化是具有魔性的灵丹妙药,能够弥合这块陆地上的分离冲突和少数族裔的政治焦虑。本文的核心是借助苏格兰民族分离运动、西班牙加泰罗尼亚分离运动的案例,客观分析欧盟对于发生在成员国的分离主义问题的态度和理念,以及欧盟、成员国、民族分离主义运动叁者的互动,借此观察和分析主权观念、民族国家观念等在欧洲的新变化和新趋势,以及在此互动中产生的悖论等。民族分离主义政党本是在民族主义的旗帜下号召民族进行独立运动,然而这些政党要求脱离现有国家获得独立主权的同时又都积极寻求加入欧盟,这显然与他们追求独立主权的政治诉求存在某种相悖之处。“一体化”体现的是一种让渡主权、共同治理的超国家理念,而民族分离主义则是传统民族国家理念的极端表现形式之一。最早孕育了现代民族国家的欧洲却最早出现了超越民族国家的理念和实践,而有些民族却依然为实现民族单位与国家单位的重合而进行着各种脱离现有民族国家实体的活动。超越主权与争取主权的两种现象并存于欧洲,体现了现代欧洲社会和政治发展的复杂性,也为我们思考现代民族国家发展趋势提供了有益借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
民族分离主义论文参考文献
[1].张敏.巴斯克分离主义与西班牙政府的反民族分离政策[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].李炳田.欧洲一体化进程中的民族分离主义：一个叁方互动的视角[D].南京大学.2019
[3].刘振祥.加泰罗尼亚民族分离主义运动研究[D].西南大学.2019
[4].孙超,钮维敢.俄罗斯联邦民族-国家建设与分离主义的消弭[J].俄罗斯研究.2018
[5].高辉.当代西欧民族分离主义的成因及对策探析[J].大连干部学刊.2018
[6].周少青.西欧民族分离主义运动的批判与反思——以加泰罗尼亚和苏格兰独立运动为例[J].世界民族.2018
[7].谢宇航.巴基斯坦财政制度变迁及其对俾路支民族分离主义运动影响研究[J].太平洋学报.2017
[8].叶雨.英国宪政改革与苏格兰民族分离主义[D].山东大学.2017
[9].徐希才.民族分离主义的治理困境与治理方向研究[D].国际关系学院.2017
[10].贺梦娴.从波罗的海叁国独立看苏联民族分离主义[J].黄冈职业技术学院学报.2016