导读:本文包含了视物变形论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:黄斑,视网膜,视物,玻璃体,裂孔,巩膜,浆液。
视物变形论文文献综述
陈琪[1]（2019）在《影响特发性黄斑裂孔患者术后视物变形的相关因素分析》一文中研究指出目的:观察特发性黄斑裂孔(Idiopathic macular hole,IMH)患者玻璃体切除术后视物变形改善程度,并分析视物变形与手术前后黄斑中央凹微观结构之间的关系。方法:这是一项前瞻连续性的介入性研究。对2017年12月至2018年9月于吉林大学第二医院确诊为IMH,行玻璃体切割联合内界膜撕除术或翻转内界膜瓣填塞眼内消毒空气或硅油填充治疗后的患者共29例29只眼纳入研究。手术前后均进行最佳矫正视力(BCVA)、散瞳眼底检查、眼压及光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)检查,BCVA统计时换算为最小分辨角对数(logarithm of minimal angle of resolution,IogMAR)视力。使用M-CHARTS对视物变形的严重程度进行量化,测量患眼垂直视物变形评分(Vertical metamorphopsia,MV)、水平视物变形评分(Horizontal metamorphopsia,MH)及其平均值(M-Score)。基于OCT图像,本次研究量化了黄斑裂孔的最小径(Minimum linear diameter,MLD)、基底部直径(base diameter,BD)、黄斑裂孔高度(macular hole height,H)、外界膜(external limiting membrane,ELM)缺损长度、椭圆体带(ellipsoid zone,EZ)、交叉区(interdigitation zone,IZ)缺损长度、液态卷边(fluid cuff,FC)长度,光感受细胞在外界膜上断裂点到视网膜色素上皮层的最大垂直高度平均值(ELM-H)及黄斑中心凹视网膜厚度(central retinal thickness,CRT)。采用SPSS 24.0统计分析软件对数据进行分析。结果:IMH术前视物变形表现为枕形失真的患者中病程小于6个月的占95.45%,术前表现为不规则形失真的患者中病程大于6个月的占71.42%。术后任一阶段MV较术前都有显着改善且差异具有统计学意义(P=0.000),术后3个月与术后6个月MV未见明显改善,差异不具有统计学意义(P=0.455)。术后1个月、3个月及6个月MH较术前都有显着改善且差异具有统计学意义(P<=0.001),术后1个月与术后3个月、术后6个月MH相比未见明显改善,差异不具有统计学意义(P=0.614;P=0.587)。MV、MH两者术前术后各阶段差异不具有统计学意义(P值分别为0.184、0.527、0.161、0.356、0.834)。术后6个月M-Score与logMAR(BCVA)之间不存在相关性(r=0.360,p=0.055)。术前MLD、BD、ELM-H及ELM缺损长度越长,术后6个月M-Score改善越不明显(r=0.523,p<0.01;r=0.382,p<0.05;r=0.368,p<0.05;r=0.480,p<0.05),术后6个月EZ、IZ缺损长度越长,术后6个月M-Score改善越不明显(r=0.425,P<0.05;r=0.408,P<0.05),术后6个月CRT越厚,术后6个月M-score改善越明显(r=-0.468,P<0.05)。结论:1、IMH的玻璃体切除手术显着改善了视物变形,恢复视功能;2、IMH患者术后水平视物变形较垂直视物变形更快达到平台期;3、IMH患者术后视觉质量的改善不能单独依靠BCVA评估,视物变形可以作为评估IMH治疗效果的一项指标;4、术前MLD、BD越大,术前ELM缺损越长,术前ELM-H越大,术后视物变形的改善越不明显;5、术后6个月EZ、IZ缺损长度越大,术后视物变形的改善越不明显,术后6个月CRT越厚,术后视物变形的改善越明显。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
骆贵军,姚莎莎[2]（2019）在《玻璃体切割联合黄斑前膜撕除对特发性黄斑前膜患者视力和视物变形的影响》一文中研究指出目的:研究玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术对特发性黄斑前膜(IMEM)患者视力、黄斑中心凹厚度(CMT)和视物变形程度的影响。方法:对31例31眼IMEM患者实施玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术进行治疗,并检查患者手术前后BCVA、CMT、椭圆体带(IS/OS)连续性和黄斑形态,评估治疗效果并研究BCVA与手术前后黄斑结构形态之间的关系,分析其可能对手术结果造成的影响因素。结果:患者术前平均BCVA和CMT分别为0. 59±0. 14和429. 35±86. 17μm,术后6mo时分别降低至0. 38±0. 09和304. 87±62. 54μm(P<0. 05)。术后患者视物变形程度逐渐减轻,且术后1、3、6mo时患者视物变形程度低于术前水平(P<0. 008)。术后1mo时患者IS/OS连续比例为65%,与术前(52%)比较无差异(P>0. 008),术后3、6mo时IS/OS连续比例分别为81%和90%,与术前比较有差异(P<0. 008),术后1、3、6mo时正常型黄斑形态患者比例为26%、52%和77%,与术前比较有差异(P <0. 008),术后6mo时正常型黄斑形态患者比例与术后1mo比较有差异(P<0. 008)。IMEM患者术后BCVA与术前IS/OS连续性、术前黄斑形态、术后IS/OS连续性和术后黄斑形态均呈明显负相关性(P<0. 05),与术前BCVA、术后CMT呈明显正相关性(P<0. 05)。结论:玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术治疗可明显降低IMEM患者CMT,改善IS/OS完整性和黄斑形态,从而提高患者视力,减轻视物变形程度(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年02期）
李林芮,许立帅,杨桢,杨小丽[3]（2018）在《急性CSC黄斑区形态结构与视力和视物变形度的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨急性中心性浆液性脉络膜视网膜病变(central serous chorioretinopathy,CSC)黄斑区形态结构与视力和视物变形度的相关性。方法:横断面临床病例对照研究。临床检查并确诊为单眼急性CSC患者38例(CSC组),并将患者的正常眼38例(对照组)纳入研究。所有受检者均行最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、裂隙灯显微镜、间接检眼镜、频域光相干断层扫描(OCT)、彩色眼底照相、视物变形评分表(M-charts)检查。其中BCVA统计时转换为最小分辨角对数(LogMAR)记录。将两组平均BCVA、黄斑区中心凹视网膜厚度(central foveal retinal thickness,CFT)和黄斑区中心凹视网膜下液厚度(foveal subretinal fluid thickness,SRF)、黄斑区视网膜下液横径长度、视物变形度(M值)比较,并分析BCVA、CFT和SRF、黄斑区视网膜下液横径长度、M值之间是否具有相关性。结果:急性CSC组BCVA平均值为0. 15±0. 15,对照组BCVA平均值为0. 12±0. 12。急性CSC组CFT为418. 89±134. 74μm,SRF为286. 95±136. 77μm,黄斑区视网膜下液横径长度为2926. 37±1109. 66μm;对照组的CFT为217. 58±12. 49μm,SRF为0μm,黄斑区视网膜下液横径长度为0μm。急性CSC组M值为0. 86±0. 40,其中水平变形度(MH)、垂直变形度(MV)分别为0. 99±0. 38、0. 73±0. 43,与MV比较,MH明显加重,差异有统计学意义(t=4. 564,P<0. 01)。急性CSC组BCVA与M值无相关性(r=-0. 124,P>0. 05);急性CSC组BCVA与SRF和黄斑区视网膜下液横径长度无相关性(r=-0. 059、-0. 12,P=0. 73、0. 48);急性CSC组的CFT与M值呈正相关(r=0. 91,P<0. 01); MV值与黄斑区视网膜下液横径长度呈正相关(r=0. 934,P <0. 01); MH值与SRF呈正相关(r=0. 949,P<0. 01)。结论:急性CSC组BCVA与CFT、SRF、黄斑区视网膜下液横径长度、视物变形度均无相关性; M值与CFT、SRF及黄斑区视网膜下液横径长度均呈正相关性,其中MV值与视网膜下液横径长度呈正相关,MH值与SRF呈正相关。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2018年12期）
曾德宾,周彦雅,黄兹高,洪亮[4]（2018）在《以视物变形为表现的癫痫性精神障碍1例》一文中研究指出1病例患者女性,25岁,因间歇性全身抽搐,伴发胡言乱语、行为怪异8年,加重3天入院。患者于2004年开始无明显诱因反复出现意识不清、摔倒、全身抽搐、口吐白沫等,约半小时后逐渐缓解,清醒后患者逐渐出现无故发呆,家人问不理,有时自言自语,四处乱跑,惊恐不已等,家人送到当地精神病医院,诊断为"癫痫性精神障碍"(具体用药不详),治疗2个月后病情痊愈出院,期间未见有(本文来源于《四川精神卫生》期刊2018年04期）
宋敬瑶[5]（2017）在《孔源性视网膜脱离术后视物变形的原因分析》一文中研究指出目的:通过对孔源性视网膜脱离(rhegmatogenous retinal detachment,RD)术后主诉视物变形患者术前术后黄斑区视网膜微细结构变化情况进行分析,总结分析术后发生视物变形的原因,比较因孔源性视网膜脱离行玻璃体切割眼内填充术(pars plana vitrectomy,PPV)后及巩膜扣带术(scleral buckle surgery,SB)后发生视物变形的原因。方法:2015年1月至2016年2月于我院经临床检查确诊为孔源性视网膜脱离且行玻璃体切割眼内填充术或巩膜扣带术治疗术后经前置镜检查视网膜复位且术后抱怨视物变形的患者进行回顾性分析。在治疗的298例患者中,共(56)例(56)眼纳入研究,这56例患者均有不同程度的视物变形,根据患者治疗时所用手术术式分为两组,玻璃体切割眼内填充术组(PPV)和巩膜扣带术组(SB),所有的患者均进行术前最佳矫正视力、眼压、眼轴、眼底及光学相干断层扫描检查,术后进行最佳矫正视力、眼底及光学相干断层扫描检查,术前及术后1、3、6及12个月均采用德国Heidelberg公司的频域光学相干断层扫描仪(spectral-domain optical coherence tomography,SD-OCT)对所有的患者进行黄斑区扫描,观察术后黄斑区的变化,测量椭圆体区(ellipsoid zone,EZ)及外界膜(external limiting membrane,ELM)的完整性。对各项指标进行对比研究及系统分析,比较视物变形的两组患者黄斑区视网膜微结构变化情况的差异,并结合病史、体征等做出相关分析。结果:1.一般资料:两组的发病病程、术前眼压、轴长、裂孔数量、是否累及黄斑区、术前EZ、ELM层的连续性的差异没有显着性(P>0.05)。2.最佳矫正视力:两组患者术前最佳矫正视力PPV组与SB组存在差异,且差异有显着性(P<0.05)同术前相比,术后1、3、6及12个月时两组的最佳矫正视力均显着改善,且差异有显着性(P<0.05)。3.发病率:两组患者术后1、3、6及12个月视物变形的发病率的差异无显着性(P>0.05)。4.OCT的改变:(1)两组患者术后引起视物变形的原因OCT分析1、3、6及12个月存在明显差异且差异有显着性(P<0.05);(2)两组患者术后1、3、6个月因视网膜下液引起视物变形的差异有显着性(P<0.05),而两组患者术后12个月时视物变形由视网膜下液导致的差异没有显着性(P>0.05);(3)两组患者视网膜水肿、EZ断裂、ELM断裂、EZ合并ELM断裂、黄斑前膜、黄斑裂孔、视网膜变薄、未见异常OCT等在术后1、3、6及12个月差异均无显着性(P>0.05);(4)术前是否累及黄斑区与术后发生视物变形的机率差异有显着性(P<0.05);(5)PPV组注油或注气引起视物变形的各原因差异没有显着性(P>0.05)。5.术后并发症:PPV组有2例术后发生一过性眼压升高,SB组术后没有发生一过性眼压升高。所有患者术中及术后都没有出现其它眼部并发症。结论:1.术后引起视物变形的原因有:视网膜下液、视网膜水肿、黄斑前膜、黄斑孔、视网膜变薄、椭圆体区断裂、外界膜断裂、椭圆体区合并外界膜断裂、正常OCT。2.术前黄斑区脱离的患者比未脱离的患者术后发生视物变形的差异有显着性,术前黄斑区脱离的患者发生视物变形的机率明显高于未发生黄斑区视网膜脱离者。3.玻璃体切割眼内填充术与巩膜扣带术术后引起视物变形的原因不同,巩膜扣带术更容易发生视网膜下液。4.玻璃体切割眼内填充术与巩膜扣带术术后发生视物变形的机率没有差异。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-04-01）
阎泽川[6]（2017）在《视物变形到底是怎么回事》一文中研究指出有人看东西常变形走样,如把筷子看成弯的,看远处的楼房总觉得房子是斜的,这到底是什么原因呢?视网膜中央动脉是眼动脉的第一支。在眼球后方10~15毫米处,于视神经的下面穿人视神经中心。至视神经乳头之梢后方或接近其表面处开始分叉,初分上下二支。随即又各分鼻侧(本文来源于《山西老年》期刊2017年03期）
高超,王淑君[7]（2016）在《视物变形 当心老年性黄斑变性——专访北京医院眼科主任戴虹》一文中研究指出老年性黄斑变性又称年龄相关性黄斑变性,为黄斑区结构的衰老性改变。老年性黄斑变性大多发生于45岁以上,其患病率随年龄增长而增高,是当前老年人致盲的重要疾病,全世界大约2500万至3000万人罹患此病。在城市中,黄斑病变和糖尿病眼病是目前致盲的第一诱因。但由于继往国内外对黄斑部疾病一直没有很有效的治疗手段,医生和患者对这一疾病都不太重视,很多患者未得到及时有效的治疗,严重影响预后和生存质量。近日,本刊采(本文来源于《保健医苑》期刊2016年02期）
甄建春,黄慧[8]（2015）在《伴有视物变形的黄斑前膜手术治疗的护理》一文中研究指出目的探讨伴有视物变形的黄斑前膜患者玻璃体切割术联合黄斑前膜剥除术的治疗和护理效果。方法42例42眼伴有视物变形的黄斑前膜患者玻璃体切割术联合黄斑前膜剥除术、气液交换术。手术前后护理,术后随访平均19(6~37)月。结果术后视力提高2行以上者13眼,视物变形消失者11眼,视物变形好转者31眼。结论伴有视物变形的黄斑前膜患者玻璃体切割术联合黄斑前膜剥除术后,经手术前、后护理,患者视物变形明显改善。(本文来源于《湖北科技学院学报(医学版)》期刊2015年04期）
钱钰玲[9]（2015）在《视物变形要查血糖》一文中研究指出开车上下班，笔直的马路在她的眼里却是弯的，还差点造成交通事故，车也不敢开了。看东西越来越模糊，颜色也不能正常分辨，把晴天看成了阴天，人家身上穿的鲜红色的衣服，在她的眼里明明是暗红色…… 这是在一位患者身上发生的怪现象，到医院眼科就诊，检查(本文来源于《健康时报》期刊2015-05-28）
罗兴中[10]（2014）在《眼睛视物变形变小变近缘何因》一文中研究指出《老友》专家门诊:我左眼在一次交通事故中被撞伤,出现视物变形、变小、变近,视力下降,双眼视物出现重影(重影的位置随视物角度不同而变化)。经医院视觉诱发电位检查,左眼P100波潜伏期较右眼明显延长,波幅在正常范围。在当地医院治疗了4个多月,我前后使用了肌肉注射甲钴胺,口服血栓通片、肌酐片、甲钴胺片、维生素B1、复方血栓通胶囊以及叁磷酸腺苷二钠片等药物,但疗效不佳。请问:是什么原因导致我左眼视物变形、变(本文来源于《老友》期刊2014年04期）
视物变形论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术对特发性黄斑前膜(IMEM)患者视力、黄斑中心凹厚度(CMT)和视物变形程度的影响。方法:对31例31眼IMEM患者实施玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术进行治疗,并检查患者手术前后BCVA、CMT、椭圆体带(IS/OS)连续性和黄斑形态,评估治疗效果并研究BCVA与手术前后黄斑结构形态之间的关系,分析其可能对手术结果造成的影响因素。结果:患者术前平均BCVA和CMT分别为0. 59±0. 14和429. 35±86. 17μm,术后6mo时分别降低至0. 38±0. 09和304. 87±62. 54μm(P<0. 05)。术后患者视物变形程度逐渐减轻,且术后1、3、6mo时患者视物变形程度低于术前水平(P<0. 008)。术后1mo时患者IS/OS连续比例为65%,与术前(52%)比较无差异(P>0. 008),术后3、6mo时IS/OS连续比例分别为81%和90%,与术前比较有差异(P<0. 008),术后1、3、6mo时正常型黄斑形态患者比例为26%、52%和77%,与术前比较有差异(P <0. 008),术后6mo时正常型黄斑形态患者比例与术后1mo比较有差异(P<0. 008)。IMEM患者术后BCVA与术前IS/OS连续性、术前黄斑形态、术后IS/OS连续性和术后黄斑形态均呈明显负相关性(P<0. 05),与术前BCVA、术后CMT呈明显正相关性(P<0. 05)。结论:玻璃体切割联合黄斑前膜撕除术治疗可明显降低IMEM患者CMT,改善IS/OS完整性和黄斑形态,从而提高患者视力,减轻视物变形程度
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
视物变形论文参考文献
[1].陈琪.影响特发性黄斑裂孔患者术后视物变形的相关因素分析[D].吉林大学.2019
[2].骆贵军,姚莎莎.玻璃体切割联合黄斑前膜撕除对特发性黄斑前膜患者视力和视物变形的影响[J].国际眼科杂志.2019
[3].李林芮,许立帅,杨桢,杨小丽.急性CSC黄斑区形态结构与视力和视物变形度的相关性分析[J].国际眼科杂志.2018
[4].曾德宾,周彦雅,黄兹高,洪亮.以视物变形为表现的癫痫性精神障碍1例[J].四川精神卫生.2018
[5].宋敬瑶.孔源性视网膜脱离术后视物变形的原因分析[D].吉林大学.2017
[6].阎泽川.视物变形到底是怎么回事[J].山西老年.2017
[7].高超,王淑君.视物变形当心老年性黄斑变性——专访北京医院眼科主任戴虹[J].保健医苑.2016
[8].甄建春,黄慧.伴有视物变形的黄斑前膜手术治疗的护理[J].湖北科技学院学报(医学版).2015
[9].钱钰玲.视物变形要查血糖[N].健康时报.2015
[10].罗兴中.眼睛视物变形变小变近缘何因[J].老友.2014
论文知识图
