“一带一路”生态系统服务消耗格局与演变(英文)

“一带一路”生态系统服务消耗格局与演变(英文)

论文摘要

生态系统服务消耗研究对于生态系统保护与可持续发展具有重要意义,已成为生态学研究的热点。本研究基于FAOSTAT数据,以生物量消耗为主要指标,动态研究"一带一路"沿线全域及分区生态消耗格局、构成及其演变规律,揭示该区域生态消耗模式主要类型、分布格局与演变态势。得出以下结论:(1)全域生态消耗主要来自农田消耗,其次为草地消耗;生态消耗整体呈波动增加,消耗总量从2000年的12911.89Tg增加到2016年的16810.00Tg,年人均消耗量从2000年的332.28万g增加到2016年的363.92万g。(2)生态消耗及其变化在国家间、分区间及生态系统类型间差异显著,人均生态消耗以蒙古国最高,分区尺度以中东欧最高,东南亚最低,这是区域资源禀赋、生态消耗模式及生活水平等共同作用的结果。(3)农田消耗为主是该区域主导生态消耗模式,约占总面积的76.71%,其次为农草消耗,约占总面积的19.0%,仅少数国家为草地消耗为主、森林消耗为主或农林草消耗并重,这可能与该区域人口密度大且多为发展中国家有关。因此该区域在依据自身资源优势发展农林牧产业时,应扩大贸易,互惠共赢,优化生态消耗模式,促进区域社会、经济与生态可持续发展。

论文目录

  • 1 Introduction
  • 2 Methods and data sources
  •   2.1 Research methodology
  •   2.2 Data sources
  • 3 Research results
  •   3.1 Pattern and evolution of global ESC
  •   3.2 Pattern and evolution of regional ESC
  •   3.3 Evolution of ESCP
  • 4 Conclusions
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 张昌顺,甄霖,刘春兰,梁一行

    关键词: 生态系统服务,生态消耗,农田消耗,草地消耗,森林消耗,生态消耗模式

    来源: Journal of Resources and Ecology 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑,经济与管理科学

    专业: 环境科学与资源利用,经济体制改革

    单位: 中国科学院地理科学与资源研究所,中国科学院大学,北京市环境保护科学研究院,长安大学地球科学与资源学院

    基金: The Strategic Leading Science and Technology Project of the Chinese Academy of Sciences(Category A)(XDA20010202),The National Key Research&Development Program of China(2016YFC0503403)

    分类号: F125;X171.1

    页码: 621-631

    总页数: 11

    文件大小: 2630K

    下载量: 86

    相关论文文献

    • [1].生态系统服务流特征及量化方法研究进展[J]. 环境保护科学 2019(06)
    • [2].基于多评准决策的都市公园生态系统服务评估——以台中市公园为例[J]. 景观设计 2019(04)
    • [3].雄安新区生态系统服务簇权衡与协同[J]. 地理研究 2020(01)
    • [4].全球视角下生态系统服务付费的国际经验与评价[J]. 中国林业经济 2020(01)
    • [5].整体观的人居环境[J]. 风景园林 2020(02)
    • [6].基于生态系统服务簇的深圳市生态系统服务时空演变轨迹研究[J]. 生态学报 2020(08)
    • [7].基于生态系统服务供求评价的空间分异特征与生态格局划分——以长三角城市群为例[J]. 生态学报 2020(09)
    • [8].基于服务簇的东北地区生态系统服务权衡与协同[J]. 生态学报 2020(09)
    • [9].基于高分遥感数据的乡村生态系统服务评估——以浙江省德清县为例[J]. 城乡建设 2020(11)
    • [10].选择容量价值:一个新的生态系统服务价值指标[J]. 生态学报 2020(10)
    • [11].基于山地-绿洲-荒漠系统的生态系统服务正负价值测算——以新疆玛纳斯河流域为例[J]. 生态学报 2020(12)
    • [12].生态系统服务研究进展与展望[J]. 地球科学进展 2020(08)
    • [13].喀拉峻旅游区游客生态系统服务消费分析[J]. 农业展望 2020(06)
    • [14].南方丘陵山地生态系统服务与农村社区协同发展模式研究——以广东乐昌市8个乡村为例[J]. 生态学报 2020(18)
    • [15].生态系统服务权衡最新研究进展[J]. 中国生态农业学报(中英文) 2020(10)
    • [16].雄安新区生态系统服务需求空间分布格局预测[J]. 生态学报 2020(20)
    • [17].土地生态系统服务研究进展及趋势展望[J]. 中国土地科学 2018(12)
    • [18].关键驱动力作用下的新疆生态系统服务时空格局分析[J]. 中国农业资源与区划 2019(05)
    • [19].生态系统服务流研究进展[J]. 生态学报 2019(12)
    • [20].生态系统服务权衡研究的实践应用进展及趋势[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2019(04)
    • [21].1997—2018年生态系统服务研究热点变化与动向[J]. 应用生态学报 2019(10)
    • [22].老挝生态系统服务消耗研究(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2019(06)
    • [23].生态系统服务流研究方法最新进展[J]. 应用生态学报 2018(01)
    • [24].生态系统服务评估方法研究进展[J]. 农村经济与科技 2017(23)
    • [25].人地系统耦合框架下的生态系统服务[J]. 地理科学进展 2018(01)
    • [26].中国生态系统服务研究发展过程解析[J]. 水土保持研究 2018(04)
    • [27].生态系统服务研究进展[J]. 温带林业研究 2018(01)
    • [28].生态系统服务建模技术研究进展[J]. 生态学报 2018(15)
    • [29].生态系统服务付费与生态扶贫的价值基础[J]. 经济论坛 2018(08)
    • [30].精准扶贫视角下生态系统服务与贫困人口生计耦合关联分析[J]. 生态学报 2018(18)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    “一带一路”生态系统服务消耗格局与演变(英文)
    下载Doc文档

    猜你喜欢