导读:本文包含了唐诗鼓吹论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:唐诗,元好问,选本,特色,价值,律诗,诗学。
唐诗鼓吹论文文献综述
李天保[1]（2019）在《元明时期《唐诗鼓吹》版本考述》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是一部特色鲜明、影响甚大的唐诗选本,从元代流传至今,版本错综复杂。元明时期《唐诗鼓吹》有两种版本系统,即郝天挺注本和廖文炳补注本。元刊郝天挺注本有浙省儒司刻本、麻沙刻本、刘氏日新堂刻本、冲和书堂刻本、积善堂刻本,明刊廖文炳补注本主要有郑世魁新刊《唐诗鼓吹注解大全》,这几种版本分别体现了浙本和建本的刊刻特点。(本文来源于《清华大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
李欢[2]（2018）在《论《唐诗鼓吹》对李商隐的独特定位——以《论诗叁十首》为补充》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是金元时期着名的诗歌选本,其宗盛唐,以晚唐为主的选诗观念独树一帜,尤其是对李商隐的评价更是打破常规,此情况可以见出元好问对义山诗歌历史价值的重新定义,对江西宗主黄庭坚与李商隐的承继关系的认同,以及通过对李商隐作品中深厚感情的赞赏表现出对江西末流诗法之弊的批判。(本文来源于《黑龙江工业学院学报(综合版)》期刊2018年08期）
张立荣[3]（2010）在《《唐诗鼓吹》不选唐六大家诗原因分析》一文中研究指出元好问所选《唐诗鼓吹》是现存最早的一部唐七言律诗选本,在明及清初,流传甚广,影响较大。此书共选录唐代96位诗人的596首诗,其中中晚唐诗人占绝大多数,盛唐仅6人,而历代享有盛名的李白、杜甫、韩愈、孟郊、白居易、元稹六位大诗人的诗却一首不选,原因颇耐人寻味。从六位诗人的诗作流传状况、选本选录情况及元好问本人对六人诗作的态度进行分析,可以从一个侧面了解元好问的诗学思想及其在选本中的体现。(本文来源于《山西师大学报(社会科学版)》期刊2010年04期）
陈文平[4]（2008）在《浅论元好问《唐诗鼓吹》集》一文中研究指出元好问生活于金蒙之交,在蒙古军的铁蹄下饱尝丧乱之苦,激发了强烈的忧国之思。晚年他怀着"实有忠爱恻胆,忧愁困苦而发于不得己者"的心情,编选的《唐诗鼓吹》尤多伤时感怀之作。同时,作为一位少数民族诗人,元好问以一种别样的眼光接受中华文明,使《唐诗鼓吹》呈现出不同于一般唐诗选本的独到特色。(本文来源于《文教资料》期刊2008年25期）
张立荣,彭新元[5]（2006）在《元好问《唐诗鼓吹》的诗学思想》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是现存最早的一部唐七言律诗选本,在明及清初,流传甚广,影响很大,许多着名学者如钱谦益、何焯、纪晓岚等都曾为之批点作序。此书共选录96位诗人的596首诗,分10卷。作者排列不依年代先后,各人所选诗歌数量亦不定,多则30余首,少则1首,其中中晚唐诗人占绝大多数。就选诗内容而言,偏重于感怀离乱诗,由此可见选者在弃取方面应有一定的标准。元好问的诗学思想可分为前后两期,与此书所体现的诗学思想加以对比分析,可见《唐诗鼓吹》对唐代七律的选择及其所体现的诗学思想可以反映出元好问讲究“温柔敦厚”的唐诗观,从而成为《唐诗鼓吹》为元好问所选的一个佐证。(本文来源于《江西师范大学学报》期刊2006年06期）
李玉燕[6]（2006）在《《唐诗鼓吹》考探》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是现存较早的一部唐人七律选本,全书共10卷,选唐诗人96家,作品597首。该选本在明清两代,影响很广,出现了不少注释本、解评本,但到后代却越来越不被重视。自民国吴汝纶作评点至今,论及该选本的不多,对其进行全面深入研究的几乎没有。《唐诗鼓吹》作为唐诗选本上重要的一环,未引起应有的重视,不得不说是个遗憾。这样一部唐诗选本,其选编者为谁却存在争议。相传为金元好问所编,元郝天挺作注,但是反对者却举出种种理由否定选者为元氏。故关于此书初时的选编情况,没有一个定论。全书专选七言律诗,不选李杜、韩孟、元白等大家,却把目光转向了许多名气不大的中小作家,显示了选者独特的取舍原则。就所选诗作来说,主要有感怀、酬赠、隐逸、闲适等方面题材,也有部分游仙诗和宫怨诗,内容还是比较丰富全面的,但前人论及此时常以“所选作品多为伤时感怀之作”[1](前言第一页)概之,有以偏概全之嫌。基于此,本文试从《唐诗鼓吹》选者及选诗时间、动机考探,所选诗歌、诗人探析,以及《唐诗鼓吹》的文献价值等方面进行研究。并得出以下结论:《唐诗鼓吹》作为元代重要的一部唐人七律选集,虽然最初的选诗情况不是很清楚,可能只是元好问于金末元初之际的“巾箱箧衍吟赏记录”,直到元氏逝世后,这些读诗手稿才由郝天挺选编、作注、刊刻成书。但其在诗歌内容、诗体的选择上都具有独到之处,既重视选录内容的多样性及审美取向,又立足时代特点较多地选录了反映感时伤乱内容的作品;既重视七律这一独立诗体,又重视对中小家诗人作品的保存。故全书不仅体现了元好问的诗歌审美主张,再现了七律发展的轨迹,更为我们了解唐金元叁代的社会情况提供了资料参考;同时也为保存唐诗的完整性做出了贡献,是唐诗选本发展过程中很重要的一环。(本文来源于《厦门大学》期刊2006-06-01）
曲赫[7]（2006）在《《唐诗鼓吹》注本研究》一文中研究指出《唐诗鼓吹》以其鲜明的选诗特色，一直以来备受瞩目，前人对其进行了广泛而深入的研究，随之产生了诸多注本，这些注本为解读《唐诗鼓吹》提供了方便，同时从历朝历代的注本中也能看到中国古代注释发展的轨迹，为后人开辟了更多研究空间。本文以《唐诗鼓吹》的注本作为研究对象，主要研究《唐诗鼓吹》注本的产生、发展及流传，并选取几个主要注本详细分析其注释内容与特点。全文共包括引言、结语在内的六部分，具体框架如下：引言，综述《唐诗鼓吹》注本情况。《唐诗鼓吹》注本从元代开始陆续产生，其中不乏郝天挺注本这样影响广泛的，也不乏清代四人笺注本这样注释精良的，更不乏象何焯这样的名家批校本。这些注本对于保存这个产生较早的唐诗选本功不可没，对《唐诗鼓吹》的流传也起了巨大的推动作用，而且作为中国古代注释的实践，也为研究中国古代注释学提供了很有价值的资料。以上内容成为本文选题的原动力。第一章，《唐诗鼓吹》内容及基本情况概述。具体包括《唐诗鼓吹》的内容、特点及选诗标准，关于编选者问题的争论，《唐诗鼓吹》的版本流传，对《唐诗鼓吹》的评价，《唐诗鼓吹》对后世诗歌选本的影响等内容。第二章，郝天挺与《注唐诗鼓吹》。本章详细论述《唐诗鼓吹》的第一个注本《注唐诗鼓吹》的有关情况。主要内容包括：《注唐诗鼓吹》作者的考证，《注唐诗鼓吹》的成书时间及版本流传研究，概括整理注本的注释方法及特点，肯定该本的作用与价值。第叁章，陆贻典、钱朝鼒、王俊臣、王清臣与《唐诗鼓吹笺注》。此四人笺注的《唐诗鼓吹》是在《唐诗鼓吹》元、明两代注本的基础上完善而成，在《唐诗鼓吹》众多注本中影响较大，特点也较为突出。由于作者较多，且年代稍晚，所以本文只选取其中较有影响的注者——陆贻典，作生平及着述情况研究，接下来详细论述该注本的成书原因及过程，概括整理注本的内容及特点。第四章，《唐诗鼓吹》其他主要注本。除以上详细论述的两家注本之外，《唐诗鼓吹》的其他注本也各具特色，比如：明代廖文炳《唐诗鼓吹注解大全》，产生年代虽然很早，但却由于其解诗多穿凿附会之言，颇遭非议；清初何焯的《唐诗鼓吹批注》，虽然不是对《唐诗鼓吹》所有诗歌均有批注，但由于何焯的名气及学术地位，其对古籍的批注历来很受后代学者重视，所以何焯批注《唐诗鼓吹》的内容被诸多《唐诗鼓吹》注本收录。本章选取这两种《唐诗鼓吹》注本，从不同侧面进行论述，对上两(本文二、叁)章内容进行补充。结语，总结前文对《唐诗鼓吹》注本的研究情况，挖掘《唐诗鼓吹》注本众多的原因。唐诗选本自唐代开始产生，迄今多达近千种，《唐诗鼓吹》以其独特的选诗标准，一直以来受到学者关注，研究成果丰硕，注本频出。在论述了诸家注本之后，又从社会文化、学术研究等方面探讨《唐诗鼓吹》注本众多的原因，揭示《唐诗鼓吹》的文学价值。(本文来源于《西北师范大学》期刊2006-05-01）
张立荣[8]（2005）在《《唐诗鼓吹》选者辨析》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是现存最早的一部唐代七言律诗选本,关于其选者,至今却无定论。一般认为是金末元初大诗人元好问所选,但明杨慎、清沈德潜、罗汝怀等认为选诗不佳,故否定选者为元好问;清施国祁则认为是元好问之师郝天挺所选;《四库全书总目》采取比较审慎的态度,认为“不着编辑者姓名,据赵孟序称为金元好问所编,其门人中书左丞郝天挺所注”。笔者对这些说法加以辨析,基本论定《唐诗鼓吹》为元好问晚年所选。(本文来源于《晋阳学刊》期刊2005年06期）
张立荣[9]（2005）在《元好问《唐诗鼓吹》的选诗特色》一文中研究指出元好问所选《唐诗鼓吹》是现存最早的一部唐七言律诗选本,在明及清初,流传甚广,影响较大,许多着名学者如钱谦益、何焯、纪晓岚等都曾为之批点作序。此书共选录96位诗人的596首诗,分十卷。作者排列不依年代先后,各人所选诗歌数量亦不定,多则叁十余首,少则一首,其中中晚唐诗人占绝大多数,盛唐仅6人,比例甚小。就选诗内容而言,则偏重于感怀离乱诗,由此可见选者在去取方面应有一定的标准。文章就此书的入选诗体、题材、风格及入选诗人年代加以分析,以探讨其不同于其他选本的独到特色。(本文来源于《山西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2005年04期）
商隶君,商育英[10]（2003）在《《唐诗鼓吹》点校札记》一文中研究指出《唐诗鼓吹》是唐诗选集,纪昀曾予以批校。本书在内容风格上有一定特色,后人评价不一,版本较多,值得认真研究、整理。(本文来源于《沧州师范专科学校学报》期刊2003年03期）
唐诗鼓吹论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《唐诗鼓吹》是金元时期着名的诗歌选本,其宗盛唐,以晚唐为主的选诗观念独树一帜,尤其是对李商隐的评价更是打破常规,此情况可以见出元好问对义山诗歌历史价值的重新定义,对江西宗主黄庭坚与李商隐的承继关系的认同,以及通过对李商隐作品中深厚感情的赞赏表现出对江西末流诗法之弊的批判。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
唐诗鼓吹论文参考文献
[1].李天保.元明时期《唐诗鼓吹》版本考述[J].清华大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].李欢.论《唐诗鼓吹》对李商隐的独特定位——以《论诗叁十首》为补充[J].黑龙江工业学院学报(综合版).2018
[3].张立荣.《唐诗鼓吹》不选唐六大家诗原因分析[J].山西师大学报(社会科学版).2010
[4].陈文平.浅论元好问《唐诗鼓吹》集[J].文教资料.2008
[5].张立荣,彭新元.元好问《唐诗鼓吹》的诗学思想[J].江西师范大学学报.2006
[6].李玉燕.《唐诗鼓吹》考探[D].厦门大学.2006
[7].曲赫.《唐诗鼓吹》注本研究[D].西北师范大学.2006
[8].张立荣.《唐诗鼓吹》选者辨析[J].晋阳学刊.2005
[9].张立荣.元好问《唐诗鼓吹》的选诗特色[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2005
[10].商隶君,商育英.《唐诗鼓吹》点校札记[J].沧州师范专科学校学报.2003
论文知识图
