导读:本文包含了上诉制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:制度,诉权,终审,刑事诉讼法,争端,机构,法条。
上诉制度论文文献综述
闫文军,邢瑞淼[1]（2019）在《统一知识产权上诉审理机制背景下专利无效制度的改革路径分析》一文中研究指出引言我国专利的申请量以及授权量已连续多年稳居世界第一,并且数量仍在不断增长。随之带来的专利质量问题以及大规模诉讼问题也日益严峻,并且我国对实用新型和外观设计专利不进行实质审查,这样难免会造成不符合授权条件的专利获得授权。而专利无效制度作为确定专利权是否有效的确权机制,(本文来源于《中国专利与商标》期刊2019年04期）
房东[2]（2019）在《解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想》一文中研究指出自2017年以来,美国借助"协商一致"的表决方式,阻断了WTO上诉机构新成员遴选程序,上诉机构的存续面临着严重危机。修法以解决美国的"关切"或者在WTO现有体制的框架内寻找上诉程序的替代品都是值得讨论的建议。为了打破美国的桎梏,启动投票制度遴选上诉机构成员是不违反WTO现行规则、并具有相当程度可行性的危机解决方案。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2019年04期）
李赫[3]（2019）在《当上诉权遇上认罪认罚从宽制度》一文中研究指出作为人类法律制度的基本价值,正义一般有两种表现形式,即实体正义和程序正义。是程序决定了法治与任意或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序,是我们赖以实现人人在法律面前平等享有正义的主要保证。在"程序正义"成为流行话语的当下,陈瑞华以深厚的学术功底为依托,用流畅的语言讲解"程序正义"的真正内涵,可以说是面向社会进行一场法学理论的知识普及。《看得见的正义》一书是一本围绕程序法(本文来源于《浙江人大》期刊2019年10期）
李赫[4]（2019）在《当上诉权遇上认罪认罚从宽制度》一文中研究指出陈瑞华的《看得见的正义》一书是一本围绕程序法法律格言展开的法律随笔集。它通过对案例、故事、论断的解读，或“娓娓道来”，或“条分缕析”，或“旁征博引”，讲述了一些道理、分析了一些理念。其中，该书第26篇文章，以沈家本主持制定的中国第一部近代意义上的刑事诉讼(本文来源于《民主与法制时报》期刊2019-09-12）
顾啸宇,徐琼微[5]（2019）在《认罪认罚从宽制度下的上诉权问题研究》一文中研究指出新《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度确立为一项重要原则,鼓励犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚,合理配置司法资源,最大限度的实现公正与效率的统一。但对于判决后,被告人滥用上诉权的情形没有具体规定,需要从行使条件、法律后果等方面设计具体的程序规则,完善实务操作。(本文来源于《法制博览》期刊2019年20期）
何炼红,邓欣欣[6]（2019）在《论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴》一文中研究指出为缓解专利等技术类上诉案件审判压力,提高处理此类上述案件的效率与准确性,顺应我国知识产权诉讼改革的发展趋势,我国可以借鉴美国联邦巡回上诉法院的相关做法和经验,构建我国专利等技术类上诉案件强制调解制度,实现专利等技术类上述案件的调解程序和审判程序的分立。从明确强制调解的启动阶段、限制强制调解的适用范围、设置强制调解的专门机构、选任多元专业的调解人员、规范强制调解保密性要求和实现与诉讼程序证据衔接等方面进行具体制度设置,并对我国《民事诉讼法》进行相应修改,出台相关司法解释和操作指南,确保该机制在实践中得以顺利实施。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年05期）
牟绿叶[7]（2019）在《英美非法证据排除的中间上诉制度初探》一文中研究指出英美法设有中间上诉制度审查证据的可采性问题。中间上诉有助于及时纠正错误的证据裁定,节省司法资源,保障最终裁判结果的准确性。按照平等武装和公正审判原则,控辩双方都应有权提起中间上诉。同时,为了控制上诉数量、提高审查质量,英美的中间上诉基本采用裁量型上诉和上诉许可制,并设置了严格的上诉条件。当事人首先应向法院申请上诉许可,法院经审查认为符合上诉条件并具有合理理由的,才会批准上诉许可并启动听审程序。法院经中间上诉所作的裁决具有终局效力。研判中间上诉的制度功能,详述上诉程序的具体建构,能凸显"尽早发现、尽早排除"非法证据的重要意义。我国"以审判为中心"的改革为引入中间上诉制度提供了探索空间,但中间上诉不能造成滥用诉权和诉讼拖延,不能危及审判的中心地位。(本文来源于《环球法律评论》期刊2019年02期）
叶伶俐[8]（2019）在《我国建立飞跃上诉的正当性逻辑与制度设计——以提高审级效能和统一法律适用为视角》一文中研究指出当前我国终审级别不高,给审级制度带来诸多缺陷。飞跃上诉可以提高终审级别,消解目前审级制度的缺陷。从具体实践价值看,飞跃上诉可以实现终审不终的诉讼化改造,理顺法院体系内部高位审级的对下监督指导关系,为重大疑难案件公正妥善处理提供有力的审级保障,并克服司法解释、指导性案例目前在统一法律适用方面的问题。与当前审级改革的所提倡的叁审终审制相比,飞跃上诉可以节约成本,提高效率但又不失公正,契合目前我国国情和改革进度。关于制度内容,飞跃上诉应以坚持法律审和书面审为原则;最多可以跨两级上诉,上诉至最高法院时以巡回法庭审理为主;案件范围为涉及重大社会利益,社会影响大的案件,以及具有普遍法律适用意义的新类型、疑难案件;同时需要建立上诉许可制度,并进行衔接有序的流程设计。(本文来源于《山东法官培训学院学报》期刊2019年01期）
黄康道[9]（2019）在《WTO上诉机构法官遴选制度改革》一文中研究指出现今WTO争端解决机制面临史无前例的挑战。由于不满上诉机构多次作出不利于本国的裁决,美国声称上诉机构具有"系统性"问题,利用"协商一致通过"的弊端,多次反对上诉机构法官的任命和连任。若此行为持续到2019年底,上诉机构将只剩下一名成员,面临工作"停摆"的危机。上诉机构墨西哥籍大法官赫尔南德斯(Ricardo Ramirez-Hernandez)在结束任期告别WTO时,发表临别感言称:"WTO正在被慢慢勒死,但这个机构不应该窒息而死"。加拿大、欧盟等多数国家和组织纷纷提出WTO改革方案。中国针对WTO改革,提出了叁个基本原则和五点主张,反对单边主义,维护多边贸易体制。由此,针对上诉机构面临的紧迫现实问题,本文以"反向协商一致"原则为中心,侧重效率,兼顾公平,提出"《马拉喀什建立世界贸易组织协定》第10条+‘反向协商一致’原则+上诉机构法官弹劾机制"之办法来试图探讨此症结之解决之道,在WTO成员国协商一致无果的情况下,提供一种新的解决思路。(本文来源于《研究生法学》期刊2019年01期）
吴峻[10]（2018）在《论我国民事上诉制度的改革——以建立第叁审程序为中心》一文中研究指出《民事诉讼法》通过保障程序正当从而与实体法相结合最大程度地保证公平正义,而上诉制度在《民事诉讼法》中对于当事人纠正一审程序过程中发生的事实与法律适用错误等方面有着不可替代的作用,它是促进我国依法行使审判权的重要途径之一。科学且与我国国情相适应的上诉制度能够极大地促进审判过程中案件事实的查明,并在一定程度上能够满足当事人的合理诉求,使当事人使用拥有实质价值的公力救济途径,有利于体现程序公正的诉讼价值理念。两审终审制在司法实践中暴露出的问题日渐增多,通过探讨诉讼制度中关于上诉制度的相关规定,分析两审终审制的不足,从而探讨我国实行叁审终审制的必要性、可行性及其理论构想。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2018年34期）
上诉制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自2017年以来,美国借助"协商一致"的表决方式,阻断了WTO上诉机构新成员遴选程序,上诉机构的存续面临着严重危机。修法以解决美国的"关切"或者在WTO现有体制的框架内寻找上诉程序的替代品都是值得讨论的建议。为了打破美国的桎梏,启动投票制度遴选上诉机构成员是不违反WTO现行规则、并具有相当程度可行性的危机解决方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上诉制度论文参考文献
[1].闫文军,邢瑞淼.统一知识产权上诉审理机制背景下专利无效制度的改革路径分析[J].中国专利与商标.2019
[2].房东.解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想[J].国际经济法学刊.2019
[3].李赫.当上诉权遇上认罪认罚从宽制度[J].浙江人大.2019
[4].李赫.当上诉权遇上认罪认罚从宽制度[N].民主与法制时报.2019
[5].顾啸宇,徐琼微.认罪认罚从宽制度下的上诉权问题研究[J].法制博览.2019
[6].何炼红,邓欣欣.论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴[J].政治与法律.2019
[7].牟绿叶.英美非法证据排除的中间上诉制度初探[J].环球法律评论.2019
[8].叶伶俐.我国建立飞跃上诉的正当性逻辑与制度设计——以提高审级效能和统一法律适用为视角[J].山东法官培训学院学报.2019
[9].黄康道.WTO上诉机构法官遴选制度改革[J].研究生法学.2019
[10].吴峻.论我国民事上诉制度的改革——以建立第叁审程序为中心[J].经济研究导刊.2018
论文知识图
