◇ 心理健康教育 ◇
摘 要： 基于健康心理学理论，探讨心理健康状况对脱毒期男性强制隔离戒毒人员意志力水平在主观幸福感影响中的中介效应，从而明确心理健康在意志力与主观幸福感关系中的影响机制。采用问卷法调查了183名脱毒期男性强制隔离戒毒人员，结果发现:脱毒期男性强制隔离戒毒人员的心理问题突出，SCL-90躯体化、强迫、人际关系、抑郁、偏执、精神病性6个因子得分显著高于全国常模(p<0.01)，但意志力水平和主观幸福感程度较好(ⅹ=3.3-4)；SCL-90总分与意志力水平、主观幸福感均呈显著负相关(r=-0.159，p<0.05；r=-0.331,p<0.01)；意志力水平与主观幸福感呈显著正相关(r=0.272,p<0.01)；心理健康状况在意志力水平对主观幸福感影响中的部分中介效应显著(p<0.05)。研究结果揭示了脱毒期男性强戒人员心理健康状况在意志力水平与主观幸福感之间的部分中介效应显著，这对强制隔离戒毒所进一步有针对性地对脱毒期男性强戒人员进行心理戒毒干预具有一定的启示与借鉴。
关键词：脱毒期；强戒人员；意志力水平；主观幸福感；心理健康；中介效应
一、引言
国家禁毒委员会办公室于2019年6月17号发布的《2018年中国毒品形势报告》显示，我国禁毒工作已经取得非常明显的效果，截至2018年年底，中国现有吸毒人数占全国人口总数的0.18%，首次出现下降；处置强制隔离戒毒27.9万人次，责令社区戒毒社区康复24.2万人次。毒品滥用人数增速减缓但规模依然较大，截至2018年底，全国仍有吸毒人员240.4万名(不含戒断三年未发现复吸人数、死亡人数和离境人数)，同比下降5.8%〔1〕。由此可见，我国吸毒问题依然非常严峻，戒毒工作任重道远。吸毒行为既严重损害吸毒者的身心健康〔2〕，也对吸毒者的家庭、亲戚朋友及社会产生非常严重的危害〔3〕。
强制戒毒，是指在一定时期内通过行政措施对吸食、注射毒品成瘾人员强制进行药物治疗、心理治疗和法制教育、道德教育，使其戒除毒瘾。强制戒毒一般包括三个阶段：脱毒阶段、康复阶段和回归阶段，这是一个需要毅力和长期坚持的过程。高云鹏研究结果表明强戒人员的意志力水平普遍较低，吸毒时间越长，意志力水平越低且越难恢复〔4〕。同时，较高的意志力有利于强戒人员更好地减轻或除去毒瘾，尽早回归社会，遇到不良生活状态更倾向于采取积极的应对方式〔5〕。意志力的培养有利于维持持久的戒除毒品吸食状态〔6〕，意志力的增强不仅能提高戒毒人员的身体耐受力，对戒毒人员内部戒毒动机的培养也至关重要〔7〕。良好的意志力是保持心理健康的必要条件之一〔8〕，意志力水平影响心理健康状况：意志力水平越高，心理健康状况越好〔9〕，其主观幸福感越强〔10〕；意志力水平低的戒毒人员，戒毒康复过程中带有更强的负性情绪体验〔11〕，主观幸福感程度较低〔12〕；负性情绪体验较强的戒毒者，复吸率更高〔13〕。赵建新等人研究发现，吸毒人员的孤独感显著高于常人，生活满意度和幸福感显著比较低〔14〕。因此，提高戒毒者的幸福感，让戒毒者感受到来自内外部的环境支持，降低戒毒者的孤独感，有助于降低强戒人员回归社会后的复吸可能性。主观幸福感指数对个体行为具有显著的预测作用，低主观幸福感指数显著预测不良行为〔15～16〕。
王品卿等的研究结果表明，吸毒者的心理健康状况差，可能存在较为严重的抑郁情绪〔17～18〕。曲如杰等的研究指出：心理健康状况较差的戒毒者，未来复吸率更高〔19〕；国外学者Kecmanovic.D以及国内学者张海龙等的研究证实：心理健康状况越差，主观幸福感中的消极情绪越强，心理健康状况影响主观幸福感程度〔20～21〕；万黎等研究指出，幸福感和心理健康是一种双向的关系，幸福感既是心理健康的表现，也是心理健康的基础，心理健康会明显影响幸福感的水平〔22〕。
这也是科研活动非常重要的一环，通过将自己的研究成果写出来并予以发表不仅是对自己研究工作的认可，也是让别人了解你研究工作的一种很重要的方式[18]。首先，学生将自己所有的实验结果进行归纳总结，对所有数据进行定量和统计学分析，把结果以图的形式表现出来；然后，学生按照结果、方法、前言和讨论的顺序撰写论文的初稿；最后，我们指导学生反复修改论文，并挑选杂志进行投稿，之后还要面临着修改、投稿被拒、再投稿等多个环节。从做完实验到将文章发表是一个很漫长的过程，这需要学生要足够的细心和耐力。同时，通过这个环节，还提高了学生的总结归纳能力和撰写科技论文的能力。
综上，心理健康状况对意志力水平、主观幸福感均有一定影响，意志力水平对主观幸福感有明显作用，对心理健康也有影响，表明心理健康状况在意志力水平与主观幸福感之间可能发挥中介作用。目前国内尚未就三者的关系在隔离戒毒人员群体中进行研究，因此本研究主要以脱毒期男性强戒人员为研究对象，探讨其心理健康状况、意志力水平、主观幸福感三者之间的关系，为强制隔离戒毒所对脱毒期男性强戒人员的戒毒管理、改进心理干预途径和教育矫治策略、提高戒毒效果和降低复吸率提供心理学依据。
局部一致性（ReHo）算法是一种处理rs-fMRI数据的分析方法［9］，反映的是大脑局部神经元活动的功能协同性的特征，在多种神经性疾病的机制研究中具有重要价值［10-12］。与其他算法相比，ReHo可以作为评估局部脑区神经元活动及大脑功能活动改变的指标，且更适于观察从事高级功能活动，如认知、情感、学习等功能的脑区［9］。目前国内外尚无报道将ReHo算法应用于DPN的相关研究中。
19世纪末，俄罗斯音乐达到了前所未有的高度，即使是现在，当我们低头缅怀前面所提及的音乐家们时，在内心深处却会情不自禁地抬头仰望他们高大的身影。当人类历史进程走进20世纪的时候，一方面新古典主义宣称要避开现实世界的纷扰，回到巴赫甚至是比巴赫更远的年代，而另一方面，印象主义则跃跃欲试地另辟蹊径，大胆改革创新，意欲创造一个全新的音乐理念和风格，并使自己成为繁荣百年的浪漫主义音乐的终结者。然而，无论是鼓噪一时的新古典主义，还是风靡一时的印象主义，都无法抵消浪漫主义音乐，特别是19世纪俄罗斯音乐在人类音乐文化史上的辉煌成就和深远影响。
因此，本研究提出如下假设：
因此，强戒所开展心理健康教育时，需重点关注低年龄、低文化水平的吸毒人群，结合此群体的特征开展针对性的教育矫治。尤其需要对他们进行文化教育与毒品危害性教育，帮助他们深刻认识吸毒的危害。
表7结果显示，脱毒期男性强戒人员的SCL-90总分与意志力水平、主观幸福感均呈显著负相关(r=-0.159，p<0.05；r=-0.331,p<0.01)：SCL-90总分越低，心理健康状况越好；意志力得分越高，主观幸福感得分也越高。这说明脱毒期男性强戒人员的心理健康状况与意志力水平、主观幸福感呈显著正相关：心理越健康，意志力水平越高，主观幸福感越强。同时，表7还显示出意志力水平与主观幸福感呈显著正相关(r=0.272,p<0.01)，表明意志力水平越高，主观幸福感也越强。此结果有效地验证了假设H1和H2是成立的。
H3:心理健康状况在意志力对主观幸福感影响中具有中介作用。
二、研究方法
(一)研究对象
研究中脱毒期男性强戒人员SCL-90中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、偏执、精神病性6个因子显著高于全国常模，表明他们存在明显的躯体问题、强迫症状、人际关系问题、抑郁情绪、偏执人格及精神病性问题。由此可见，强戒人员情绪低落、缺乏自信心、自我评价低、强迫观念和强迫行为、烦躁不安、身体不舒适、固执己见、幻听、自我伤害等心理问题表现明显〔18〕。上述特征的出现，可能与他们处于脱毒期、本身的人格特质、应对方式、环境适应、家庭社会支持有关。既往研究表明，脱毒期的强戒人员在开始停止吸食毒品过程中，其生理活动发生紊乱，产生与吸毒时完全相反的感觉，会出现一系列程度不同的戒断症状，如乏力、关节酸痛、失眠、肠胃不适、不安等问题，所以其躯体化问题明显。强戒人员每天处于一个相对封闭、单向性的环境，对毒品的渴求被强制中断，对社会支持力量体会减弱，同时也可能会产生未来重新回归社会后人们对其有成见的担忧，这些都会严重影响他们的戒毒内驱力，容易产生悲观消极的负性情绪。徐海燕等研究发现，生活单调、同伴的负性影响、缺乏自由、焦虑和抑郁情绪严重影响了脱毒治疗期间患者对治疗的信心，50%的药物依赖者不能坚持完成短期的脱毒治疗〔30〕。同时，强戒人员应对生活事件的方式较为消极，低自尊，而消极应对方式和低自我接纳是抑郁情绪形成的重要因素〔22〕。脱毒期强戒人员突然进入封闭的强制隔离环境，失去人身自由，缺乏情绪调适能力，他们会产生较大压力。当这种压力超过其能承受的范围，加之人格缺陷，就容易产生强迫、抑郁情绪和精神病性等问题。尤其低年龄段的强戒人员情绪更不稳定，情绪管理能力更差，自控力更弱，所以本研究中35岁以下的脱毒期男性强戒人员焦虑水平显著高于35岁以上的，这与孙秋生等研究的结果〔31〕一致。
(二)研究工具
症状自评量表(SCL-90)〔23〕：该量表共90个条目，包含10个因子，每个条目采取1(无)～5(严重)的5级评分制，总分得分越高说明心理健康状况越差。躯体化、强迫性、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性的内部一致性分别为0.880、0.848、0.812、0.878、0.829、0.781、0.727、0.706和0.809。该量表在本研究中的内部一致性Cronbach α系数为0.974。
10月21日，由吉林省农业农村厅、吉林省人民政府驻北京办事处、北京市农村工作委员会共同主办的“吉优农品·誉满京城——2018吉林省优质特色农产品大型宣传推介活动”在北京举行，来自吉林省的60余家涉农企业、200多种优质特色农产品集中亮相展示。
意志力量表：采用北京师范大学修订的意志力量表〔24〕，共20个条目，每个条目采取1(是)～5(不是)的5级评分制，单号题进行反向记分，总分越高，意志力水平越高。81～100分为意志很坚强，61～80分为意志较坚强，41～60分为意志力一般，21～40分为意志较薄弱，0～20分为意志很薄弱。该量表在本研究中的内部一致性Cronbach α系数为0.809。
研究结果显示，脱毒期男性强戒人员在SCL-90上的总分、总均分、阳性项目数均高于全国常模但没有显著性差异，表明较之于正常群体，他们的心理健康问题较为突出。由于社会的进步发展，强戒所的管理与戒治日益完善与科学，戒毒工作从“偏管理”向“重康复”转型，注重采用多种行之有效的方法克服其“心瘾”，如除了医学戒毒，心理矫治和运动康复措施被强戒所广泛使用并取得很好的效果，因此，强戒人员在心理健康方面的总分、总均分、阳性项目数虽高于常模但并不显著。
结合邢占军的观点，我们对脱毒期男性强戒人员的主观幸福感水平进行了深入分析。邢占军将主观幸福感均分低于2.5分划为低水平，2.5～3.3之间确定为中下水平，3.3～4之间为中等水平，4～4.5之间是中上水平，高于4.5分为高水平。研究结果发现，脱毒期男性强戒人员的主观幸福感主要集中在中等水平(49.4%)，具体结果见表3。
(三)施测步骤与数据处理
采用团体测试方式，由研究者说明测试指导语，研究对象在40分钟内完成3个量表的所有问题。采用SPSS 20.0对所收集的数据进行描述性统计、相关性分析、回归分析等。
(四)共同方法偏差检验
共同方法偏差是指有同样的数据来源、评分者、测量环境、项目语境及项目本身特征所造成的预测变量与校标变量间人为的共变〔26〕。研究中所有数据均来自强戒人员的自我报告，结果可能受到共同方法偏差的影响，因此研究采用了Harman单因素方法〔27〕检验共同方法偏差的影响。本研究对SCL-90、意志力、主观幸福感量表的所有项目进行了探索性因子分析，结果显示，最大因子方差贡献率为23.218%，未超过40%，说明共同方法偏差问题在本研究中可能造成的影响可以忽略不计。
三、研究结果
(一)脱毒期男性强戒人员的心理健康、意志力水平、主观幸福感总体状况分析
对183名脱毒期男性强戒人员的SCL-90各因子结果与常模进行比较分析，结果发现他们的总分、总均分、阳性项目数均高于全国常模但不显著，但躯体化、强迫、人际关系、抑郁、偏执、精神病性6个因子显著高于全国常模(p<0.05)，见表1。
良好的开端是成功的一半。当孩子们在舒缓的乐曲声中进入新课的学习的时候，他们的心情是愉悦的，他们的注意力是集中的，他们的学习动力是由内而外的。比如我在教学《草原》这一课的时候，我先借助多媒体，播放《美丽的草原我的家》，在学生聆听音乐的过程中，利用课件展示辽阔无边的草原景象，让学生在歌声与图片的熏陶中，感受草原之美。再引导学生走进文本，结合视觉的体验来感悟文字给学生描绘的草原的景色。然后提问：老舍先生是怎样来给我们描绘美丽的大草原的呢？让学生在问题的引领下去感受文字的美，提高阅读的兴趣。这是我们阅读教学的目的之一——培养学生的阅读兴趣并养成阅读的习惯。
本智能称重系统由汽车衡称重设备、电子IC卡标识系统、栏杆机、电子诱导显示器、车道监控摄像机、语音广播系统、计算机管理系统、场地监控系统和必要的辅助材料组成，如图1所示。
表1脱毒期男性强戒人员SCL-90测评结果与常模的比较
项目戒毒者常模tp总分134.29±43.60129.96±38.761.3220.188总均分1.49±0.481.44±0.431.4320.154阳性项目数27.80±19.5724.92±18.411.9590.052躯体化1.577±0.621.37±0.484.409∗∗∗0.000强迫1.89±0.751.62±0.584.835∗∗∗0.000人际关系1.44±0.531.65±0.51-5.361∗∗∗0.000抑郁1.60±0.611.50±0.592.085∗0.039焦虑1.38±0.491.39±0.43-0.2060.837敌对1.42±0.571.48±0.56-1.3930.165恐怖1.24±0.411.23±0.41-0.2100.834偏执1.34±0.481.43±0.57-2.526∗0.012精神病性1.42±0.521.29±0.423.311∗∗0.001
注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
表1结果显示，脱毒期男性强戒人员心理问题明显，主要心理问题表现在躯体化、强迫、人际关系、抑郁、偏执、精神病6个方面。
对脱毒期男性强戒人员意志力水平进行均值、中位数及众数、频数百分比分布分析，结果显示他们的意志力状况较好(意志力处于较坚强与一般水平的在95%以上)，结果见表2。
表2脱毒期男性强戒人员意志力水平状况
均值中位数众数频数百分比很坚强较坚强一般意志力水平62.8562.0061.003.0%56.3%40.7%
重庆示范推广的插秧机，如东洋2ZS-2型(P28)手扶式插秧机、井关PS15型两行独轮插秧机，其质量分别为73，70kg。相对普通的小型插秧机，质量减轻了许多，但是仍需两人以上才能转移，不适合丘陵山区广泛的应用推广。丘陵山区地形比较复杂，在基础设施建设不足的条件下，体积小、质量轻的插秧机才具有独特优势。因此，对于丘陵山区，要打破传统思路,向顺应农业机械产品小型轻便、多功能化的方向发展 [15]。
表3脱毒期男性强戒人员的主观幸福感水平
均值中位数众数频数百分比低中下中等中上高主观幸福感3.533.003.000.6%6.5%49.4%26.2%17.3%
(二)脱毒期男性强戒人员人口学变量在心理健康、意志力水平、主观幸福感的比较分析
研究发现，脱毒期男性强戒人员心理健康指数在年龄、文化程度上均高于全国常模平均数(1.44±0.43)；35岁以下的脱毒期男性强戒人员心理健康状况比35岁以上的更差；小学、初中文化程度的脱毒期男性强戒人员心理健康状况比高中的更差；脱毒期男性强戒人员的意志水平较好，35岁以上、高中文化的强戒人员意志力水平较高；脱毒期男性强戒人员的主观幸福感处于中等水平，35岁以下、高中文化的强戒人员主观幸福感较高，结果见表4。
表4脱毒期男性强戒人员人口学变量在心理健康、意志力水平、主观幸福感的分析
人口学变量被试人数及所占百分比SCL-90均值意志力水平主观幸福感均值年龄35岁以下143人(78.14%)1.52662.413.59235岁以上40人(21.86%)1.47563.393.563小学59人(32.24%)1.49462.503.354文化程度初中80人(43.72%)1.51062.533.651高中44人(24.04%)1.45863.073.763
为进一步探讨不同年龄段和不同文化程度的脱毒期男性强戒人员在心理健康、意志力、主观幸福感各变量之间的具体关系，我们进行了差异性检验分析。对不同年龄段脱毒期男性强戒人员的心理健康、意志力水平和主观幸福感的差异性检验发现，仅焦虑因子在不同年龄段上有显著差异(r=0.043，p<0.05)，即35岁以下的脱毒期男性强戒人员焦虑水平显著高于35岁以上的，其他各因子均不存在显著性差异(p>0.05)，表明35岁以下的脱毒期男性强戒人员焦虑情绪问题更为突出，结果见表5。
表5不同年龄段脱毒期男性强戒人员在心理健康、意志力水平、主观幸福感的差异性检验
项目35岁以上35岁以下tp总分137.44±46.22132.71±42.230.6880.492总均分1.53±0.511.47±0.470.6380.496阳性项目数29.13±20.4727.01±19.070.6890.491躯体化1.52±0.561.60±0.66-0.7860.433强迫1.83±0.671.93±0.79-0.7860.433
续表5不同年龄段脱毒期男性强戒人员在心理健康、意志力水平、主观幸福感的差异性检验
项目35岁以上35岁以下tp人际关系1.48±0.581.42±0.490.7730.440抑郁1.64±0.661.58±0.590.6190.537焦虑1.48±0.531.32±0.452.0360.043∗敌对1.40±0.531.43±0.59-0.4270.670恐怖1.30±0.451.20±0.381.5040.134偏执1.37±0.491.32±0.470.7140.476精神病性1.44±0.551.41±0.470.3910.696意志力水平62.41±8.6663.40±9.07-0.6720.503幸福感均分3.59±0.953.56±0.900.1970.844
注：*p<0.05
对不同文化程度脱毒期男性强戒人员在心理健康、意志力水平和主观幸福感的差异性检验中发现，SCL-90各因子、意志力水平、主观幸福感状况均无显著差异(p>0.05)，表明本研究中的脱毒期男性强戒人员的心理健康、意志力水平和主观幸福感受文化程度影响不大，结果见表6。
表6不同文化程度强戒人员在心理健康、意志力水平、主观幸福感的差异性检验
项目小学初中高中FP总分134.55+46.75135.95±41.55131.23±44.920.1620.851总均分1.49±0.521.51±0.461.46±0.500.1610.851阳性项目数25.33±20.6029.39±18.8727.77±20.060.6810.507躯体化1.65±0.731.56±0.551.56±0.640.3930.675强迫1.98±0.881.87±0.661.87±0.770.4000.671人际关系1.41±0.531.50±0.541.51±0.771.1050.334抑郁1.55±0.631.63±0.591.62±0.670.3070.736焦虑1.27±0.411.44±0.521.41±0.492.2150.112敌对1.45±0.661.43±0.571.34±0.440.5290.590恐怖1.23±0.371.23±0.401.22±0.460.0060.994偏执1.35±0.441.38±0.521.26±0.450.8380.434精神病性1.46±0.571.41±0.471.38±0.520.3680.692意志力水平62.50±9.5363.53±9.1363.07±8.180.1860.830幸福感均分3.35±1.143.65±0.793.76±0.762.6510.741
注：p>0.05
(三)脱毒期男性强戒人员心理健康状况与意志力水平、主观幸福感之间的相关分析
为验证假设H1心理健康会影响意志力水平和主观幸福感，假设H2意志力水平与主观幸福感具有显著正相关，我们对心理健康、意志力、主观幸福感这3个变量进行了相关分析，具体结果见表7。
表7脱毒期男性强戒人员心理健康状况、意志力水平、主观幸福感相关分析
项目SCL-90意志力水平主观幸福感SCL-90总分1意志力水平-0.159∗1主观幸福感-0.331∗∗0.272∗∗1
注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
H2:意志力水平与主观幸福感具有显著正相关；
她把戒指就着台灯的光翻来复去细看。在这幽暗的阳台上，背后明亮的橱窗与玻璃门是银幕，在放映一张黑白动作片，她不忍看一个流血场面，或是间谍受刑讯，更触目惊心，她小时候也就怕看，会在楼座前排掉过身来背对着楼下。
(四)脱毒期男性强戒人员心理健康状况在意志力水平、主观幸福感的中介效应检验
根据温忠麟等人研究的中介效应检验程序〔28〕,我们通过三个回归方程:(1)Y=cX+e1;(2)M=aX+e2;(3)Y=c’X+bM+e3,依次检验方程系数c,a,b和c’是否显著，以此检验心理健康在意志力、主观幸福感之间是否具有中介效应，从而验证假设H3是否成立。心理健康状况在意志力水平与主观幸福感之间的中介效应检验结果见表8。
表8脱毒期男性强戒人员心理健康状况的中介效应检验
回归方程标准化回归系数tp第一步Y=0.347X+0.040 c0.2723.615∗∗∗0.000第二步M=-0.793X+1.829 a-0.159-2.029∗0.040第三步Y=0.294X-0.077M+0.194 c0.2273.054∗∗0.003 b-0.2974.000∗∗∗0.000
注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
表8结果表明，c、a、c’、b皆显著，说明心理健康状况在意志力水平与主观幸福感之间的部分中介效应显著。其中a*b/c=17.36%,说明心理健康状况可以解释意志力对主观幸福感影响的17.36%，因此，心理健康是意志力对主观幸福感影响的有效预测变量，心理健康状况能显著预测意志力水平对主观幸福感的影响程度。该研究结果有效地验证了假设H3是成立的。
四、讨论
本研究以强制隔离戒毒所脱毒期男性为研究对象，主要考察了其心理健康与意志力、主观幸福感之间的关系。通过以上研究结果，下面就具体情况作进一步深入剖析。
(一)研究对象人口学特征分析
本研究对象处于强制隔离戒毒的第一阶段——脱毒阶段，即生理脱毒期，就是戒除吸毒者身体对毒品的依赖，初步摆脱毒品的羁绊。此阶段是强戒人员初入所时期，时间因人而异，一般需要2个月或更长时间。本次研究的脱毒期男性强戒人员年龄主要集中在35岁以下，占比78.14%，反映出吸毒人员的年龄趋于年轻化，这与每年司法部对新增吸毒人员统计的结果相符。这个年龄段的中青年易受同伴和群体影响，吸毒行为多具有群体特征〔29〕。他们因为吸毒偏离正常成长轨道，人生观和价值观往往扭曲；同时，他们因为吸毒而找不到工作或失业，经济负担重，社会支持少。为此又使得他们只能从吸毒中寻求快乐，从而陷入一种恶性循环中，对毒品的依赖更为强烈。
研究中的强戒人员文化程度以小学、初中文化程度为主，占调查人数的75.96%，反映出吸毒人员文化水平普遍偏低的特点。文化水平与认知水平息息相关〔18〕，由于强戒人员文化程度偏低，导致他们知识匮乏、能运用的认知资源少，从而对毒品的认识不清、辨识能力差、自我觉察不足、意志薄弱，容易受他人影响、环境诱惑或因好奇、追求新刺激等而产生吸毒行为。
随后市场将会展开底部的宽幅震荡，也就是通过所说的一浪和二浪运行；大底部宽幅震荡将结束于秋季的第二个全年最重要的日线时间处，然后再开始向上加速。
本研究中脱毒期男性强戒人员的人口学特征呈现出的心智脆弱性，会使其在现实生活中遇到困难时，缺乏自我调适能力和较好的社会资源，他们习惯于采取消极退避的应对方式，精神防线更容易崩溃，从而在吸毒中越陷越深不能自拔。
H1:心理健康会影响意志力水平和主观幸福感；
(二)脱毒期男性强戒人员心理健康状况分析
中国居民主观幸福感量表简本(SWBS-CC20)：采用邢占军编制的中国居民主观幸福感量表简本〔25〕，共20个条目，每个条目采用1(很不同意)～6(非常同意)的6级评分制，其中4、5、6、9、10、11、13、15、17、18、20题进行反向计分，总分越高，主观幸福感越强。按照邢占军的观点，取中间值3.5分作为参照值，其中4.5分以上为高水平，2.5分以下为低水平。该量表在本研究中的内部一致性Cronbachα系数为0.891。
在四川省4所强制隔离戒毒所随机抽取200名脱毒期男性强戒人员进行问卷调查，实际回收有效问卷183份，调查问卷有效率为91.5%。183名强戒人员均符合CCMD-Ⅱ-R鸦片类物质所致的精神障碍的诊断标准，没有其他严重躯体疾病。其中，年龄在35岁以下的有143人，占比78.14%，35岁以上40人，占比21.86%；小学文化程度有59人，占比32.24%，初中文化80人，占比43.72%(小学、初中文化程度共139人，占总人数的75.96%。)，高中文化程度有44人，占比24.04%。
危难关头，他双手握住铁棍，猛地向上一抬，将棍身卡在了对方的刀柄处。刀尖抵在他的心口前，用力下压，奈何对方气力太小，不能使之前进分毫。
本研究对不同文化程度的脱毒期男性强戒人员在心理健康、意志力水平和主观幸福感的差异性检验结果显示，心理健康各因子、意志力水平、主观幸福感在文化程度上不存在显著性差异(p>0.05)，这可能是因为本研究中小学、初中文化程度的对象就占75.96%，其余的24.04%也只是高中文化，总体而言他们的文化程度低，加之高中文化程度的人数远低于小学、初中文化程度的人数，从而导致两者差异不显著。
因此，强戒所管教人员需要积极与医生和心理咨询师配合，密切关注脱毒期强戒人员身心状况及外部行为表现，尤其是低年龄、低文化水平的吸毒群体，帮助他们适应戒断反应，提高戒毒信心与内驱力。可以通过团体辅导、文化教育、文体活动、增加与亲朋好友的会面次数等方式来增强脱毒期强戒人员的社会支持感，转移他们的注意力，以此克服戒断反应带来的身心不适。
(三)脱毒期男性强戒人员意志力水平分析
本研究对象处于强制戒毒第一个阶段——脱毒期，相关研究结果显示，随着戒毒管理制度的完善，戒毒管理者越来越重视对脱毒期强戒人员的意志力训练，通过如运动、认知改变、行为训练等方法与途径对脱毒期强戒人员自控力与韧性的培养与提高〔7,32〕，这符合本研究结果，即脱毒期强戒人员意志力水平多属于较坚强水平与一般水平。另外，严格的管理、任务的明确、要求的具体、生活的规律性……客观上也有助于培养他们的自律自控。但根据有限自控力理论观点〔33〕，每个人的自控力资源都是有限的，在某阶段过度消耗自控力资源后会导致之后某段时间会出现自控力衰竭现象。自控力衰竭不利于适应行为的永久维持〔34〕，因此过度的意志力训练可能不利于长久戒除吸毒行为，尤其是在强制戒毒的第一阶段。
由此我们认为，强制隔离戒毒所管理者在增强强戒人员戒毒意志力的训练中，一是要注意方法的科学性，二是要循序渐进，三是注重长期效果而非短期成效。此阶段重在树立强戒人员戒毒意识，培养其自控行为习惯。
(四)脱毒期男性强戒人员主观幸福感分析
本研究结果发现，脱毒期男性强戒人员的主观幸福感水平多属于中等水平和中上水平，这可能与本次研究中发现脱毒期男性强戒人员的主观幸福感与意志力水平呈显著正相关有关。本研究中的强戒人员意志力大多处于较好的水平，这在客观上有助于增强他们的自信心和自我效能感，有利于积极情绪的产生。另外，越来越规范、越来越注重对强戒人员人文关怀的戒毒制度〔35〕，使强戒人员得到真诚的关心、帮助和应有的尊重；没有遭受歧视和排斥，真切体验到与在社会中完全不一样的温暖与支持，使他们对戒毒效果更充满信心，降低了焦虑感与不确定感。以上诸多因素可能是他们主观幸福感水平多属于中上水平和中等水平的主要原因。
因此我们认为，一是在专业指导下对脱毒期强戒人员定期开展意志力训练，这不仅有助于增强他们的戒毒意志力、戒毒信心与提高戒毒效果，还有助于产生更多的积极情绪，从而提高主观幸福感；二是不断创新强戒所的管理，应做到更新理念、完善制度、严格执法、文明管理、人性关怀；三是加强对强戒人员的心理支持，帮助他们有效解决实际困难和问题，这会有助于建立良好的管教帮扶关系，进一步增强强戒人员的戒毒信心和萌生对未来的希望，从而提升他们主观幸福感。
(五)脱毒期男性强戒人员心理健康在意志力水平与主观幸福感之间的中介效应分析
本研究发现，脱毒期男性强戒人员的意志力水平显著影响他们的主观幸福感，对他们的主观幸福感有显著的正向预测作用。心理健康状况在脱毒期男性强戒人员的意志力水平对主观幸福感的影响过程中起到部分中介作用，也就是对于脱毒期男性强戒人员而言，心理健康是意志力对主观幸福感影响的有效预测变量，心理健康状况能显著预测意志力水平对主观幸福感的影响程度。这是因为心理健康者更具有积极乐观的生活态度和克服困境的决心，更倾向于产生积极心理体验，心理健康本身就包含着良好的意志品质。心理健康状况越差，个体感受到的各类不适感会越强，对生活的满意度会更低，会产生更多消极情绪体验〔11〕，意志力会更薄弱，主观幸福感也会更低。所以心理健康、意志品质好的脱毒期男性强戒人员往往会采取更加积极的态度和应对方式来面对脱毒期的戒断反应和新环境的不适感，对戒毒效果有一定信心，表现出较强的戒毒动机与较为积极的情绪体验，主观幸福感也较高。但由于脱毒期强戒人员的戒断反应较强烈，身心状况不佳，使得心理健康在其意志力对主观幸福感的影响中只显示出部分的中介效应。这个结果也是符合现实情况的。
五、结论与建议
本研究以四川4所强戒所脱毒期男性强戒人员为研究对象，对心理健康、意志力、主观幸福感3个变量展开了问卷调查，着重分析了脱毒期男性强戒人员心理健康在意志力对主观幸福感影响中的中介效应，对研究结果进行了充分讨论，有效验证了3个研究假设的成立，并得出以下结论：(1)脱毒期男性强戒人员的低龄与低文化特征，是影响其心理健康、意志力水平、主观幸福感和致使其陷入毒瘾的重要因素；(2)脱毒期男性强戒人员存在突出的心理健康问题，主要体现在躯体问题、强迫症状、人际关系问题、抑郁情绪、偏执人格以及精神病性问题；(3)脱毒期男性强戒人员的意志力水平和主观幸福感程度较好；(4)脱毒期男性强戒人员意志力水平显著影响其主观幸福感，对他们的主观幸福感有显著的正向预测作用；(5)心理健康各因子、意志力水平、主观幸福感在脱毒期男性强戒人员的文化程度上不存在显著性差异，只有焦虑因子在年龄段上呈现显著性差异；(6)心理健康状况在脱毒期男性强戒人员的意志力水平对主观幸福感的影响中起部分中介效应，即脱毒期男性强戒人员的心理健康状况能显著预测其意志力水平对主观幸福感的影响程度。
发挥财力保障职能，实现发展基础新突破。完善税收质量评价体系，促进税收与经济协调发展。从收入结构、税收与经济协调度、风险预警和控制等维度全方位考量税收质量，开展全市宏观税负变动率、税收弹性系数、亩均税收、人均税收、高新减免等核心指标的监测预警。提升税收征管效能。构建适合我市的非税收入征管业务系统，分类实施征管，提升非税征管效能和收入质量，为高质量发展提供稳定可靠的财力保障。
由此，在对脱毒期强戒人员进行矫治过程中，一是要制定这个阶段切实可行的矫治目标，设计符合他们身心状况的矫治内容，选择适当的矫治方法，帮助他们尽快适应强戒所新环境；二是充分了解脱毒期强戒人员的基本情况，加强对低龄低文化强戒群体的文化知识普及与毒品危害的教育，在人文关怀的同时解决其实际困难和现实问题；三是重视对脱毒期强戒人员进行积极的心理干预，提高他们的心理健康水平，挖掘其内在积极的心理动力，增强其戒毒信心，以此提升他们的主观幸福感，使其顺利度过脱毒期进入康复期；四是科学地对脱毒期强戒人员进行意志力训练，循序渐进，以此提高他们的戒毒动机和自控力，降低复吸率。
参考文献：
〔1〕蔡长春.2018年中国禁毒报告〔EB/OL〕.(2019-06-18)〔2019-06-25〕.http://www.legaldaily.com.cn/locality/content/2019-06/18/content_7907945.html.
〔2〕郑建文.论吸毒的危害、原因及戒毒服务指导原则〔J〕.社会学研究,1993,(4):17-19.
〔3〕尼玛曲珍.浅谈吸毒的危害及治理措施〔J〕.西藏科技,2010,(11):8-9.
〔4〕高云鹏.戒毒者心理韧性状况调查分析〔J〕.中国药物依赖性杂志,2011,(3):228-231.
〔5〕高云鹏.戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的关系研究〔J〕.中国药物滥用防治杂志,2011,17(4):199-201.
〔6〕Bernecker K,Job V.BeliefsAboutWillpowerAreRelatedtoTherapyAdherenceandPsychologicalAdjustmentinPatientswithType2Diabetes〔J〕.Basic & Applied Social Psychology,2015,37(3):188-195.
〔7〕无锡后续照管在线.自控力训练:戒毒人员意志力训练的重要路径〔EB/OL〕.(2018-09-12)(2019-05-16).https://www.jianke.com/jdpd/5521201.html.
〔8〕孙晓敏.浅谈意志力培养与促进大学生心理健康〔J〕.科技成果纵横,2010,10(4):52-54.
〔9〕董泽松,张大均,张继煌.在押人员心理韧性与心理健康关系研究〔J〕.保健医学研究与实践,2013,(1):30-33.
〔10〕李义安,张金秀.高中生心理韧性与主观幸福感和心理健康的关系〔J〕.中国学校卫生,2011,(7):797-799.
〔11〕刘 凯,杨千芊,黄德馨,等.自愿戒毒者的心理韧性及其对情绪Stroop效应的影响〔J〕.中国健康心理学杂志,2016(10):1464-1468.
〔12〕赵建新,任旭林,张 霞,等.吸毒对幸福感的损害〔J〕.中国临床心理学杂志，2003，(1):56-67
〔13〕李欣忆,杨 玲.戒毒人员负性情绪、感觉寻求、风险认知与复吸倾向的关系探析〔J〕.中国药物依赖性杂志,2013,22(4):300-303.
〔14〕赵新建,任旭林.吸毒人群孤独感及相关分析〔J〕.中国组织工程研究,2002,6(15):2304-2305.
〔15〕Manford Bergman, Jacqueline Scott.YoungAdolescents’WellbeingandHealth-RiskBehaviours:GenderandSocio-EconomicDifferences〔J〕.J Adolesc,2001,24(2):183-197.
〔16〕Brand S,Gerber M,Kalak N,et al.AdolescentswithGreaterMentalToughnessShowHigherSleepEfficiency,MoreDeepSleepandFewerAwakeningsAfterSleepOnset〔J〕.Journal of Adolescent Health,2014,54(1):109-113.
〔17〕王品卿,曾天德.戒毒人员心理健康状况调查与对策研究〔J〕.牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2014,(2):130-133.
〔18〕高鹏程.杨 梅，刘雄文，等.从吸毒到吸毒：强制隔离戒毒人员吸毒心理过程的定性研究〔J〕.中国临床心理学杂志,2014,22(5):812-815.
〔19〕曲如杰,林 霖,王文忠.吸毒者心理健康状况及与复吸原因的关系〔J〕.中国临床心理学杂志,2006,(1):55-57.
〔20〕Kecmanovic D.Issubjectivewell-beingaMeasureortheMeasureofMentalHealth？〔J〕.Acta Medica Academica,2010,39(1):62-70.
〔21〕张海龙,苏俊鹏,李 齐,等.大学生主观幸福感与心理健康的关系〔J〕.牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2015,(4):110-112.
〔22〕万 黎,夏凌翔.试论幸福感与健全人格的关系〔J〕.西南大学学报(社会科学版),2004,30(6):19-21.
〔23〕王希林,汪向东,马 弘.心理卫生评定量表手册〔M〕.中国心理卫生杂志社(增订版),1999:31-35.
〔24〕黄秀娟,许国彬.大学生心理测查与行为指导〔M〕.北京：科学出版社,2012:163-164.
〔25〕邢占军.中国城市居民主观幸福感量表简本的编制〔J〕.中国行为医学科学,2003,12(6):103-105.
〔26〕周 浩,龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法〔J〕.心理科学进展,2004,12(6):942-950.
〔27〕Podsakoff P.M,Mackenzie S B,Lee J Y,et al.CommonMethodBiasesinBehavioralResearch:ACriticalReviewoftheLiteratureandRecommendedRemedies〔J〕.Journal of Applied Psychology,2003,88(5):879-903.
〔28〕温忠麟,张 雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用〔J〕.心理学报,2004，36(5):614-620.
〔29〕陈思思,郭欣雨,姜 峰.硕士生的自我接纳与特质焦虑:特质应对方式的中介作用〔J〕.中国健康心理学杂志,2016,24(10):1571-1573.
〔30〕徐雪燕,杜哲一,孟琴琴.海洛因依赖者脱毒期的护理干预进展〔J〕.中华现代护理杂志,2012,18(17):2098-2100.
〔31〕孙秋生,李冠军,李 娜,等.强制隔离戒毒人员心理健康状况分析〔J〕.中国药物依赖性杂志,2009,18(4):318-321.
〔32〕云南戒毒.运动戒毒助生理脱毒期人员克服成瘾障碍〔EB/OL〕.(2019-05-31)〔2019-06-16〕.http://www.ynjd.gov.cn/ynjiedu/JieDaiGongZuo/593.shtml.
〔33〕Baumeister,Roy F.EgoDepletionandSelf-ControlFailure:AnEnergyModeloftheSelfExecutiveFunction〔J〕.Self & Identity,2002,1(2):129-136.
〔34〕Dewall C.N,Baumeister R.F,Stillman T.F,et al.ViolenceRestrained:EffectsofSelf-RegulationandItsDepletiononAggression〔J〕.Journal of Experimental Social Psychology,2007,43(1):62-76.
〔35〕曾文远.我国戒毒制度的基本特点〔J〕.云南警官学院学报,2011,1(1):17-21.
TheMediatingEffectofMentalHealthStateontheRelationshipBetweenWillpowerandSubjectiveWell-Being:TakingMaleCompulsionDrugAbstainersDuringDetoxificationPeriodasanExample
CHEN Hua1，LI Shan-shan1，ZHOU Jian-hui2
(1.PsychologicalResearchandCounselingCenter，SouthwestJiaotongUniversity，Chengdu611756，China； 2.PhysicalCultureInstitute，SichuanUniversityofScience&Engineering，Zigong643000，China)
Abstract: Based on the theory of health psychology, this paper attempts to explore the mediating effect of the influence of the compulsion drug abstainers' mental health state over the subjective well-being on the willpower level during detoxification, thus, the influence mechanism of mental health in the relationship between willpower and subjective well-being is clarified. In this study, 183 compulsion drug abstainers during the detoxification period have been investigated with questionnaires. The result shows that the psychological problems of male compulsion drug abstainers during detoxification are prominent, the scores of SCL-90 somatization, obsessive-compulsive, Interpersonal relationship depression and psychoticism are significantly higher than those of the national norm (p<0.01), but the willpower level and subjective well-being are better (ⅹ=3.3-4); the state of mental health is significantly and negatively correlated with the level of willpower and subjective well-being (r=-0.159,p<0.05;r=-0.331,p<0.01); the willpower level is significantly and positively correlated with subjective well-being (r=0.272,p<0.01); the state of mental health has a significant partial mediating effect between the willpower level and subjective well-being (p<0.05). The result shows that part of the mediating effect between willpower level and subjective well-being of compulsion drug abstainers during detoxification period is significant, which, to some extent, provides inspiration and reference for detoxification unit to further conduct targeted-intervention on the psychological detoxification of the male compulsion drug abstainers in the detoxification period.
Keywords: detoxification period; compulsion drug abstainers; willpower level; subjective well-being; mental health; mediating effect
收稿日期：2019-05-11
基金项目：司法部司法行政戒毒系统教育戒治项目“生理脱毒期男性戒毒人员身体康复训练评估体系研究”(JY201710)
作者简介：陈 华(1965-)，女，四川射洪人。教授，主要从事心理健康教育与咨询、青少年心理发展与职业心理研究。E-mail:chenhua991115@126.com
中图分类号：G841
文献标志码：A
文章编号：1009-4474(2019)05-0103-10
(责任编辑：陈艳艳)
标签：意志力论文; 人员论文; 主观论文; 幸福感论文; 水平论文; 社会科学总论论文; 社会学论文; 社会结构和社会关系论文; 《西南交通大学学报(社会科学版)》2019年第5期论文; 司法部司法行政戒毒系统教育戒治项目“生理脱毒期男性戒毒人员身体康复训练评估体系研究”(JY201710)论文; 西南交通大学心理研究与咨询中心论文; 四川轻化工大学体育学院论文;