导读:本文包含了视觉搜索论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:视觉,情景,驾驶员,认知,线索,效应,同质性。
视觉搜索论文文献综述写法
常若松,李晓晨,杨思佳,马锦飞[1]（2020）在《高速公路超车后驾驶员并回原道阶段的视觉搜索策略》一文中研究指出基于驾驶模拟器构建高速公路单调超车场景,利用眼动仪采集27名男性经验驾驶员的眼动数据,并通过Tobii-pro软件划分叁个兴趣区(右后视镜、后视镜、前车区域),获得驾驶员在超车后并回原道阶段注视点相关参数。结果表明:在超车实施过程中的并回原道阶段,63%的驾驶员只观察了前车区域和右后视镜,37%的驾驶员观察了前车区域、右后视镜以及后视镜;在并回原道过程中,驾驶员首要关注前车区域,之后通过右后视镜观察右后方路况,有些驾驶员还会通过后视镜补看策略,来确保在并回原道后自身与所超车辆之间的安全距离。(本文来源于《辽宁师范大学学报(社会科学版)》期刊2020年01期）
邝启杰,刘驿,佘生林,李璇子,毕泰勇[2]（2019）在《视觉搜索任务下首发精神分裂症患者面孔表情识别能力与临床症状的相关性》一文中研究指出目的探讨不同认知负荷视觉搜索任务下首发精神分裂症患者的面孔表情识别能力及其与临床症状的关系。方法纳入28例首发精神分裂症患者(患者组)和33例对照者(对照组),通过视觉搜索任务研究两组受试者不同认知负荷(低负荷:2个搜索项;高负荷:4个搜索项)下高兴、恐惧面孔表情识别能力,同时分析其与临床症状的相关性。结果在两种认知负荷下,患者组高兴(低负荷:t=2.747,P=0.032;高负荷:t=3.623,P=0.004)和恐惧(低负荷:t=4.700,P<0.001;高负荷:t=5.301,P<0.001)面孔表情识别能力均较对照组减弱;其中,仅刺激与分组之间的交互作用存在统计学意义(F=10.860,P=0.001)。与高兴面孔相比,患者组恐惧面孔表情识别能力受损更显着(低负荷:t=3.398,P=0.004;高负荷:t=2.657,P=0.024)。相关分析中,患者组高负荷高兴(t=0.450,P=0.016)、低负荷恐惧(t=0.384,P=0.044)以及高负荷恐惧(t=0.442,P=0.018)表情识别能力与兴奋/敌意症状呈正相关。结论首发精神分裂症患者面孔表情识别能力受损,且部分面孔表情识别能力与临床症状严重性相关,这可能为以后精神分裂症面孔表情识别能力研究提供参考。(本文来源于《广东医学》期刊2019年23期）
曾子明,蒋琳[3]（2019）在《融合情境的智慧图书馆移动视觉搜索服务研究》一文中研究指出[目的/意义]移动视觉搜索是智慧图书馆知识服务创新的重要内容。移动环境下,根据动态变化的情境推断用户意图,为用户提供合适的资源是智慧型知识服务的必然要求。[方法/过程]在分析融合情境的智慧图书馆移动视觉搜索服务模型构建动因的基础上,归纳模型的内在特征,对模型体系框架和关键问题进行了设计和论述,并提出相应的技术要点。[结果/结论]将情境计算应用于移动视觉搜索服务中,是弥补语义鸿沟、提高查询相关度和用户满意度的有效途径。该研究可为智慧图书馆个性化知识服务的优化提供参考。(本文来源于《现代情报》期刊2019年12期）
苏娟[4]（2019）在《比较视觉搜索任务中工作记忆的认知老化研究——来自眼动的证据》一文中研究指出随着中国老年人口的不断增加,对老年人的关注越来越高。老龄化伴随着认知功能、记忆的等多种功能的衰退。眼动研究可以很好的反映认知功能方面的问题。但是,有关中国老年人的工作记忆和眼动方面的研究较少。本研究将填补比较视觉搜索任务下工作记忆方面方面的空白。比较视觉搜索任务是同时呈现由不同颜色的图形组成的两张图片,比较左右两张图片相同还是不同。本研究通过增加图形中图片的数量来考察老年人和青年人的工作记忆情况。研究结果表明,与青年人相比,老年人的平均注视时间增加,眼跳幅度减少,每张图片一次注视的图形数减少,遵循工作记忆最小化原则。说明认知老化影响老年人在比较视觉搜索任务中的表现,但是搜索方式与青年人相同。以上结果与研究任务和年龄因素有关。(本文来源于《第二十二届全国心理学学术会议摘要集》期刊2019-10-19）
康冠兰,周晓林[5]（2019）在《何时停止搜索:奖赏情境下的视觉搜索》一文中研究指出日常生活中,人们常常需要搜索目标刺激,例如人群中的特定目标人物。搜索是否成功、在目标缺失情境下是否即时停止搜索,对任务的完成非常重要。近期研究发现,搜索集中与奖赏关联的刺激能够捕获注意、优先得到注意加工(Anderson et al., 2011; Kiss et al., 2009; Wang et al., 2013)。但已有研究局限于探索单个刺激的奖赏属性对视觉搜索的影响,没有考察情境的奖赏属性对视觉搜索的影响;还有一个缺乏探索的问题是,当搜索集中目标缺失时,奖赏是否以及如何影响被试作出停止搜索的决策?本研究通过两个实验,考察奖赏情境如何影响视觉搜索。实验中,搜索集是由8个短棒组成。一半的试次为目标呈现试次,搜索集包含一个竖直朝向的短棒(目标刺激);另一半试次为目标缺失试次,搜索集中不出现目标刺激。非目标短棒(干扰项)可能朝向一致(情境同质),也可能朝向不一致(情境异质)。被试的任务是判断每个搜索集中是否存在目标刺激。奖赏情境是通过搜索集刺激的颜色来设置的。例如,当搜索集刺激都为蓝色时,该试次为奖赏试次;搜索集刺激都为橘色时,该试次为无奖赏试次;颜色与奖赏的匹配在被试之间平衡。实验1和实验2的区别在于奖赏与行为反应的关系:实验1中,奖赏条件下被试反应正确即可获得奖赏;实验2中,奖赏条件下被试反应正确且快于基线反应时(即使练习时的平均反应时)才可以获得奖赏。结果显示,在两个实验中,目标呈现条件下的反应时显着快于目标缺失条件下的反应时,但该效应只出现在情境异质试次中。更重要的是,在目标呈现试次中,奖赏条件下的反应时显着快于无奖赏条件下的反应时,但该效应在目标缺失条件下出现反转(实验1)或差异不显着(实验2)。本研究结果表明,奖赏提高搜索速度,促进目标的注意加工;当目标缺失时,奖赏对搜索决策存在抑制作用,延迟了停止搜索的时间点,这一效应不受搜索方式(序列搜索和平行搜索)的影响。(本文来源于《第二十二届全国心理学学术会议摘要集》期刊2019-10-19）
吴娇,臧学莲,Leonardo,Assump??o,李红[6]（2019）在《反应标准和远距情景在情景线索效应中的作用——来自双目标视觉搜索任务的证据》一文中研究指出在传统的单目标视觉搜索任务中,个体能够通过学习重复出现的场景信息来提高搜索效率,这一现象称为情景线索效应(contextual cueing effect)。目前对情景线索效应的研究主要聚焦于两个问题:其一,情景线索效应主要是注意导向(attentional guidance)的作用还是反应相关过程,如反应标准阈限值(response criteria)降低的作用;其二,个体在情景线索效应中学习到了什么?前期研究发现个体在学习靶刺激和干扰子之间的联结关系时可能存在着近距情景(short-distance context)和远距情景(long-distance context)的分离。基于以上问题,本研究采用连续的双目标视觉搜索范式(搜索场景分成左、右两个部分)来探讨反应标准和情景信息对情景线索效应的影响。实验一中,左右两边的搜索场景都是重复的("old+old"布局)或新异的("new+new"布局),且左右两边的布局相互独立,即目标刺激只能由同侧近距情景而非对侧远距情景来预测。研究结果发现仅仅依赖于同侧情景可以产生稳定的情景线索效应。实验二使用部分重复搜索场景,即左边的场景为重复布局、右边为新异布局("old+new"布局)来检测对左边重复场景的学习是否可以通过降低右边搜索任务需要的反应标准阈限值而体现出右侧情景线索效应。实验结果显示了左侧而非右侧情景线索效应,表明单纯的反应阈限值降低不能解释情景线索效应。实验叁在实验二的基础上将重复"old+new"布局的左右屏进行配对,使得靶刺激的位置可以同时由同侧近距和对侧远距布局来预测,而新异场景中左右两侧的布局保持独立(未进行配对)。实验结果显示实验叁中的(左侧)情景线索效应未显着强于实验二,表明对侧远距离情景线索不是产生情景线索效应的关键因素。总的来说,本研究发现注意导向(而非反应标准阈限值变化)、近距离(而非远距离)布局线索是构建情景线索效应的关键因素。(本文来源于《第二十二届全国心理学学术会议摘要集》期刊2019-10-19）
陶达,蔡剑,张旭,刘双,曲行达[7]（2019）在《晃动环境下信息元素设计对视觉搜索的影响》一文中研究指出随着舰船先进信息系统的发展,越来越多有关信息界面的人机交互任务需要在晃动状态下进行.针对3种晃动状态,进行低(8个)、中(28个)、高(48个) 3种元素密度,大(6. 98 mm)、中(5. 24 mm)、小(3. 49 mm) 3种元素大小的人机交互界面设计,通过对重复测量实验结果采用方差分析和卡方检验的方法,研究不同晃动状态下视觉搜索界面元素设计方式对视觉搜索绩效和用户偏好的影响.结果表明,元素大小和密度对视觉搜索效率和用户偏好有显着影响,但晃动状态对视觉搜索绩效并无显着影响.用户更偏好于中低密度和中大尺寸的元素设计.实验结果可供船舰信息界面的交互设计参考.(本文来源于《深圳大学学报(理工版)》期刊2019年04期）
刘星泽,陈明慧,崔佳伟,赵光[8]（2019）在《真实场景视觉搜索中的背景线索效应特点与机制》一文中研究指出背景线索效应揭示了个体在视觉搜索过程中对刺激之间具有的稳定空间关系(刺激间不变的相对空间位置)的学习能够提高搜索效率。本文基于经典背景线索效应在内隐习得空间布局的机制下结合真实场景视觉搜索的相关理论,对真实场景背景线索效应的实验范式、学习性质与内容进行归纳梳理,将真实场景视觉搜索中影响背景线索效应的视觉信息分为低水平物理特征及高水平语义信息两个维度进行论述。虽然当前研究涉及真实场景背景线索效应在不同场景维度信息的加工机制,但对于发挥作用的场景信息类别以及作用阶段还较少涉及,未来研究仍需进一步的探讨。(本文来源于《心理发展与教育》期刊2019年04期）
吴雪媛,彭晓玲,黄丹[9]（2019）在《视觉搜索眼动模式在识别孤独症谱系障碍儿童中的应用》一文中研究指出目的分析视觉搜索过程中的眼动模式,探究视觉搜索模式能否作为识别孤独症谱系障碍(ASD)的参考指标。方法 2017年3-7月记录15名ASD儿童和17名性别、年龄、智力匹配的正常对照组儿童在执行视觉搜索任务时的眼动数据,利用机器学习的方法建立区分ASD儿童和正常发育(TD)儿童的分类模型(将被试完成视觉搜索任务时的注视点、注视时间及注视轨迹等眼动指标作为分类器的特征),并评估分类模型的区分准确率、特异性和敏感性。结果 1)当目标物不存在时,ASD儿童完成视觉搜索任务的反应时显着短于TD儿童(F=3.76,P<0.05);2)将视觉搜索的眼动模式作为特征可以有效地对被试类型进行识别,正确率为78.13%,特异性为70.59%,敏感性为86.67%;3)被试在分类器中的特征组合分数与儿童孤独症评定量表(CARS)总分呈现显着负相关(r=-0.497,P=0.030)。结论视觉搜索过程中的眼动模式可作为未来ASD诊断的一个重要参考依据。(本文来源于《中国儿童保健杂志》期刊2019年09期）
何含笑,张守宝,盛进路[10]（2019）在《基于不同仰角的正面吊驾驶员动态视觉搜索绩效研究》一文中研究指出受集装箱堆垛高度的影响,正面吊驾驶员的视角会发生变化,视野范围也会受到一定程度的限制,为研究不同视角下正面吊驾驶员视野形状特点及动态视觉搜索绩效,通过设定4种不同仰角下的动态视野形状测定实验和动态视觉搜索实验,进行不同仰角下动态视觉测试数据处理发现:随着仰角的增加,被试视野面积及周长会逐渐减小,视野范围的圆度也相应减小,视野边界越来越粗糙;同时,视觉搜索用时会随着仰角的增大而增加,准确率也随之降低,视觉搜索绩效减小。因此,可以说明仰角会对动态视觉搜索绩效产生影响。(本文来源于《人类工效学》期刊2019年03期）
视觉搜索论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同认知负荷视觉搜索任务下首发精神分裂症患者的面孔表情识别能力及其与临床症状的关系。方法纳入28例首发精神分裂症患者(患者组)和33例对照者(对照组),通过视觉搜索任务研究两组受试者不同认知负荷(低负荷:2个搜索项;高负荷:4个搜索项)下高兴、恐惧面孔表情识别能力,同时分析其与临床症状的相关性。结果在两种认知负荷下,患者组高兴(低负荷:t=2.747,P=0.032;高负荷:t=3.623,P=0.004)和恐惧(低负荷:t=4.700,P<0.001;高负荷:t=5.301,P<0.001)面孔表情识别能力均较对照组减弱;其中,仅刺激与分组之间的交互作用存在统计学意义(F=10.860,P=0.001)。与高兴面孔相比,患者组恐惧面孔表情识别能力受损更显着(低负荷:t=3.398,P=0.004;高负荷:t=2.657,P=0.024)。相关分析中,患者组高负荷高兴(t=0.450,P=0.016)、低负荷恐惧(t=0.384,P=0.044)以及高负荷恐惧(t=0.442,P=0.018)表情识别能力与兴奋/敌意症状呈正相关。结论首发精神分裂症患者面孔表情识别能力受损,且部分面孔表情识别能力与临床症状严重性相关,这可能为以后精神分裂症面孔表情识别能力研究提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
视觉搜索论文参考文献
[1].常若松,李晓晨,杨思佳,马锦飞.高速公路超车后驾驶员并回原道阶段的视觉搜索策略[J].辽宁师范大学学报(社会科学版).2020
[2].邝启杰,刘驿,佘生林,李璇子,毕泰勇.视觉搜索任务下首发精神分裂症患者面孔表情识别能力与临床症状的相关性[J].广东医学.2019
[3].曾子明,蒋琳.融合情境的智慧图书馆移动视觉搜索服务研究[J].现代情报.2019
[4].苏娟.比较视觉搜索任务中工作记忆的认知老化研究——来自眼动的证据[C].第二十二届全国心理学学术会议摘要集.2019
[5].康冠兰,周晓林.何时停止搜索:奖赏情境下的视觉搜索[C].第二十二届全国心理学学术会议摘要集.2019
[6].吴娇,臧学莲,Leonardo,Assump??o,李红.反应标准和远距情景在情景线索效应中的作用——来自双目标视觉搜索任务的证据[C].第二十二届全国心理学学术会议摘要集.2019
[7].陶达,蔡剑,张旭,刘双,曲行达.晃动环境下信息元素设计对视觉搜索的影响[J].深圳大学学报(理工版).2019
[8].刘星泽,陈明慧,崔佳伟,赵光.真实场景视觉搜索中的背景线索效应特点与机制[J].心理发展与教育.2019
[9].吴雪媛,彭晓玲,黄丹.视觉搜索眼动模式在识别孤独症谱系障碍儿童中的应用[J].中国儿童保健杂志.2019
[10].何含笑,张守宝,盛进路.基于不同仰角的正面吊驾驶员动态视觉搜索绩效研究[J].人类工效学.2019