导读:本文包含了对朝政策论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:政策,美国,政府,外交政策,堪萨斯州,国务卿,韩国。
对朝政策论文文献综述
本报驻美国特约记者,姜华,本报特约记者,陈欣[1]（2019）在《美对朝政策代表将接替蓬佩奥？》一文中研究指出据《华盛顿邮报》10月31日报道，美国总统特朗普当天提名美国朝鲜政策特别代表比根出任副国务卿。如果提名获得通过，他将成为美国国务院的“2号人物”。有媒体爆料称，美国国务卿蓬佩奥可能竞选参议员，如果他当选，比根将是继任国务卿的理想人选。《华盛顿邮报(本文来源于《环球时报》期刊2019-11-02）
方民镐[2]（2019）在《论李鸿章对朝全面干涉政策的大背景和直接动因》一文中研究指出清朝通过镇压甲申政变遏制了朝鲜对晚清的离心倾向,《天津会议专条》又使晚清政府自认缓解了中日关于朝鲜问题的矛盾。但总体上日本越来越成为晚清在朝鲜的主要挑战者。同时,法国对越南日益加深的侵略使晚清面临如何处置朝鲜、越南这两个藩属国危机的难题。在朝鲜、越南势难两顾的情形下,晚清中国的安危天平上孰轻孰重、如何选择,成为李鸿章所主导的晚清对朝鲜政策面临重大挑战和转换的大背景和直接动因。(本文来源于《东疆学刊》期刊2019年04期）
宣玉京[3]（2019）在《韩国文在寅政府的对朝政策及展望》一文中研究指出近年来,朝鲜半岛问题成为备受关注的焦点问题之一。韩国文在寅政府为了稳定朝鲜半岛安全局势,积极引导朝核问题的解决,将"无核的和平的朝鲜半岛"作为最优先的对朝政策目标,放弃了此前李明博政府和朴槿惠政府对朝鲜采取的强硬政策,保持了金大中政府和卢武铉政府的"包容政策"与"和解与合作"的基调。因此,文在寅政府强调首先解决两个最重要的课题,即无核化和改善南北关系。不仅要进一步改善和发展朝韩关系,缔结南北基本协定,使南北关系恢复缓和,而且为了实现朝鲜半岛永久和平,以更加务实的外交方法和态度来解决朝核问题,并取得了一系列成果。(本文来源于《当代韩国》期刊2019年03期）
袁学哲[4]（2019）在《特朗普政府对朝“极限施压”政策探析》一文中研究指出特朗普上台执政后,美国开始对朝鲜实施"极限施压"政策,特朗普政府对朝政策的调整源于应对朝鲜高频次核导试验及其对奥巴马政府对朝政策失效的认知。"极限施压"政策旨在用最强力的制裁、干预乃至战争方法,从国际、地区以及国家叁个维度对朝鲜实施"极限施压",同时希望借助中国对朝施压,力促与朝鲜实现无核化谈判,达到"压服朝鲜弃核"的效果。特朗普政府对朝实施的"极限施压"政策已取得了一定的成效,特朗普政府意图利用朝核问题拓展美国在东北亚地区的战略安全利益,增强特朗普总统在美国国内的政治资本。(本文来源于《延边大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
王珍[5]（2019）在《博尔顿出局后美对朝伊委政策或有微调》一文中研究指出美国总统特朗普发表推文，对解除博尔顿国家安全事务助理一职的原因做了进一步解释，指称博在伊朗、朝鲜、委内瑞拉及其他“许多问题上”的建议“犯了重大错误”。国务卿蓬佩奥落井下石，指称博在这些问题上“与许多人都不一样”。为“战争狂人”博尔顿终于折戟沉沙而拍掌叫好(本文来源于《北京日报》期刊2019-09-14）
李枏[6]（2019）在《特朗普政府对朝政策的困境》一文中研究指出河内第二次朝美峰会以后,特朗普政府对朝决策越来越呈现小圈子的模式。特朗普将朝核问题作为他连选的政治资本,决策圈只限国务卿蓬佩奥、美国对朝鲜政策特别代表比根等人。但以博尔顿为首的白宫以及各相关行政部门为了不使特朗普"突破底线",仍在加大对朝鲜施压力度,继续执行"以压促变"的老模式。一时之间,特朗普政府对朝政策在两个轨道同时运行,一个是以特朗普为中心(本文来源于《世界知识》期刊2019年14期）
袁莎[7]（2019）在《“疯人战略”与特朗普政府的对朝政策》一文中研究指出"疯人战略"是一种基于"非理性的理性"的强制外交战略,决策者通过给自己建立一种"疯人"形象,让对方害怕招致极端报复而做出妥协。2017年朝核危机中,特朗普总统的"疯人战略"引发广泛关注。本文分析"疯人战略"的逻辑、效果及影响,并以特朗普政府对朝政策为例,表明"疯人战略"可能有助于增强强制外交的效果,但是仍存在较大的局限和风险。(本文来源于《战略决策研究》期刊2019年04期）
李发涛[8]（2019）在《新时代中国对朝外交政策的研究》一文中研究指出中朝两国是山水相连的友好邻邦,在双方老一辈领导人的亲自缔造和培育下,有着光荣悠久的历史传统。自1949年与朝鲜建交以来,中国高度重视同朝鲜的关系,坚持从战略高度和长远角度把握对朝外交政策,始终将巩固和发展对朝友好合作关系作为坚定不移的战略方针。同时,中国支持朝鲜党和人民探索符合本国国情的发展道路,致力于中朝友好大局和双边关系未来。进入新世纪,中国对朝外交政策的整体方向是“继承传统、面向未来、睦邻友好、加强合作”十六字方针。在此精神下,中国不断加强与朝鲜高层的政治沟通,推进经贸领域务实合作,丰富人文交流,密切多边领域配合,始终把巩固好、建设好、发展好中朝关系作为对朝外交政策的重中之重。新时代以来,中国对朝外交政策面临着新的形势。首先,中国特色社会主义进入新时代,中国特色大国外交不断推进;其次,朝鲜进一步维护国内安定团结局面,积极发展经济,并开始调整姿态,开展积极主动的外交行动,最终改善了与美韩两国之间的关系;最后,朝核问题仍是朝鲜半岛的焦点,一直牵动着半岛局势。面对新形势,中国从实际出发,进一步延续和发展对朝外交政策,致力于维护东北亚地区乃至世界的和平稳定大局。一直以来,朝鲜核问题是朝鲜半岛形势复杂多变的重要原因。对于朝核问题,中国的立场十分明确,不管形势如何变化,都始终坚持两个基本方向。一是坚持无核化的既定目标,半岛实现无核化,是半岛得以长治久安的基本前提。二是坚持对话谈判的解决道路,对话谈判是唯一出路,也是各方的明智选择。近年来,中国根据半岛形势的发展,对朝鲜半岛问题又提出了“双轨并行”思路和“双暂停”倡议。实践证明,这都符合安理会决议的要求,也符合美国和朝鲜在内各方的根本利益,务实可行,得到越来越多国家的理解和支持。新时代以来,中国积极践行中国特色大国外交,给周边及区域合作带来新的历史性机遇。中国与朝鲜在政治、经贸、地缘、人文等方面具有独特优势。新的形势下,中朝既要继承传统,更要面向未来,在增进互信的基础上,开拓创新,深化各领域务实合作,成为协力打造和平发展、合作共赢的包括中朝两国在内的亚洲人民利益共同体和命运共同体的共同建设者,把中朝友好合作关系推上一个持续健康稳定发展的新阶段。(本文来源于《新疆大学》期刊2019-06-30）
丁菱[9]（2019）在《特朗普政府对朝极限施压政策研究》一文中研究指出极限施压政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是本文试图回答的核心问题。特朗普上任后,美国立即放弃奥巴马政府时期的对朝战略忍耐政策,对朝鲜实施极限施压政策。2017年,特朗普政府全方位推动对朝极限施压政策,美朝展开舆论攻击和军事威慑,朝鲜半岛局势高度紧张。2018年,在朝鲜主动表达无核化意愿后,特朗普政府接受朝鲜重启无核化谈判的要求,美朝首次首脑会晤在新加坡举行,美朝关系转暖后,半岛局势呈现明显缓和的态势。特朗普政府对朝极限施压政策是美国穷尽一切手段,对朝鲜实施有史以来最大限度的施压政策,目的在于迫使朝鲜主动回到弃核谈判轨道,最终按照美国期待的方式实现朝鲜弃核的目标。极限施压政策的目标是朝鲜弃核,先聚焦于对朝施压,在朝鲜改变行为后,再与其接触。一方面,特朗普政府从全球层面、地区同盟层面、美中层面和美国自身层面四重维度,在政治、经济和军事叁个领域对朝鲜实施最广范围和最大力度的施压政策。另一方面,特朗普政府在对朝极限施压的同时,与朝鲜保持多渠道沟通方式,降低美朝对话门槛,为美朝重启无核化谈判留下空间。极限施压政策是朝鲜回到无核化谈判轨道的重要推动因素,而非决定性因素。极限施压政策在促使朝鲜回到无核化判轨道上发挥了重大作用,是加速朝鲜改变国家战略的催化剂。但是把朝鲜行为改变的原因仅归结为是极限施压政策造成的结果未免有些偏颇,因为美朝重新开启半岛无核化谈判是双方战略意图共振的结果。特朗普政府对朝极限施压政策的战略意图是先极限施压迫使朝鲜先屈服再与其接触,其与金正恩政府先确立可信拥核事实再逼美和谈的战略意图发生共振。美朝在半岛无核化谈判中的互动方式影响美朝关系走向。美朝关系有叁种可能前景:第一种,半岛实现无核化后,美朝建立新型国家关系;第二种,半岛无核化停滞不前,美朝维持现有接触状态;第叁种,半岛无核化道路受阻,美朝重回对抗状态。第一种可能前景是最优前景,但是短期内实现这种前景的难度非常大。第二种可能前景是次坏前景,美朝在无核化定义、实施路径等问题上存在严重分歧,导致美朝无核化博弈极有可能陷入僵局,所以未来一段时间内两国维持现有接触状态的可能性最大。第叁种可能前景是最坏前景,考虑到美朝都存在继续进行无核化谈判的主观和客观需求,所以这种前景出现的可能性不大。极限施压政策是涉及中美朝韩多边关系的重大议题,对美朝、中美、中朝、朝韩在朝核问题上的博弈产生重要影响,是影响朝鲜半岛局势和东北亚地缘政治环境的重要因素。半岛局势缓和来之不易,中国应该继续推动美朝政治解决半岛核问题,努力引导次坏前景成为最优前景,并避免最坏前景。为此,中国应该坚持半岛无核化、不战不乱的立场,鼓励美朝巩固“双暂停”成果、推进“双轨并进”思路,协助朝鲜实现国家战略转型。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
印天红[10]（2019）在《理念、感知与美国对朝政策：奥巴马政府与特朗普政府之比较分析》一文中研究指出奥巴马政府时期,美国对朝核问题采取了“战略忍耐”政策,意味着美国将等待朝鲜主动作出无核化决定。但特朗普总统上台后,美国对朝鲜的政策转变为“极限施压与接触”。基于此,本文致力于研究美国对朝政策转变背后的机制和原因。本文的研究问题是:在朝核问题上,为什么奥巴马政府采取“战略忍耐”政策,而特朗普政府将其转变为“极限施压和接触”?在国际关系领域中,新古典现实主义理论认为,外交政策分析既要关注外部环境因素,也要关注国家内部因素对外交政策所起的作用。基于这一理论框架,本文认为,在东亚环境处于相对稳定的状态下,面对朝鲜日益增长的核威胁,奥巴马政府和特朗普政府政策制定者们不同的外交理念以及他们对朝核问题的不同认知,使得两届政府采取了不同的对朝政策。奥巴马政府时期,美国政策制定者具有全球主义的外交政策理念,他们把维护美国主导的自由国际秩序、推进全球自由化进程和促进多边主义放在议程首要位置。受这种理念的影响,他们忽视了朝核威胁,还形成叁种一厢情愿的想法:朝鲜将主动进行去核化进程、朝鲜政权会主动坍塌、中国将负责解决朝核问题。因此,奥巴马政府的决策者对朝核威胁采取了消极回应,形成“战略忍耐”政策。相比之下,特朗普政府的决策者持有民族主义的外交政策理念。对他们来说,维护国家利益比维护自由国际秩序、推动全球自由化进程以及多边主义更为重要。他们合理地审视了朝核威胁,及时着手解决这一问题,并且摒弃了奥巴马时期一厢情愿的想法。因此,他们对朝核威胁采取了积极的回应,促成“极限施压与接触”政策的形成。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-30）
对朝政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
清朝通过镇压甲申政变遏制了朝鲜对晚清的离心倾向,《天津会议专条》又使晚清政府自认缓解了中日关于朝鲜问题的矛盾。但总体上日本越来越成为晚清在朝鲜的主要挑战者。同时,法国对越南日益加深的侵略使晚清面临如何处置朝鲜、越南这两个藩属国危机的难题。在朝鲜、越南势难两顾的情形下,晚清中国的安危天平上孰轻孰重、如何选择,成为李鸿章所主导的晚清对朝鲜政策面临重大挑战和转换的大背景和直接动因。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
对朝政策论文参考文献
[1].本报驻美国特约记者,姜华,本报特约记者,陈欣.美对朝政策代表将接替蓬佩奥？[N].环球时报.2019
[2].方民镐.论李鸿章对朝全面干涉政策的大背景和直接动因[J].东疆学刊.2019
[3].宣玉京.韩国文在寅政府的对朝政策及展望[J].当代韩国.2019
[4].袁学哲.特朗普政府对朝“极限施压”政策探析[J].延边大学学报(社会科学版).2019
[5].王珍.博尔顿出局后美对朝伊委政策或有微调[N].北京日报.2019
[6].李枏.特朗普政府对朝政策的困境[J].世界知识.2019
[7].袁莎.“疯人战略”与特朗普政府的对朝政策[J].战略决策研究.2019
[8].李发涛.新时代中国对朝外交政策的研究[D].新疆大学.2019
[9].丁菱.特朗普政府对朝极限施压政策研究[D].吉林大学.2019
[10].印天红.理念、感知与美国对朝政策：奥巴马政府与特朗普政府之比较分析[D].北京外国语大学.2019
论文知识图
