导读:本文包含了抗纤聚蛋白抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:关节炎,抗体,印迹,类风湿,免疫,蛋白,类风湿性。
抗纤聚蛋白抗体论文文献综述
张丽卿,李小峰,胡学芳,曹金,张莉芸[1]（2006）在《抗纤聚蛋白抗体在类风湿关节炎的意义》一文中研究指出目的:提纯纤聚蛋白(Filaggrin)抗原,通过大样本研究,进一步验证抗纤聚蛋白抗体(anti-filaggrin antibodies,AFA)在类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)中的意义,比较AFA与其他RA相关自身抗体的关系。方法:选取860例研究对象(均来自山西医科大学第二医院风湿免疫科血清库),包括388例RA (其中早期172例,中晚期216例),422例非RA的风湿病患者,50例健康对照。以人包皮提取的filag-(本文来源于《全国自身免疫性疾病专题研讨会暨第十一次全国风湿病学学术年会论文汇编》期刊2006-05-01）
张丽卿,李小峰,胡学芳,曹金,张莉芸[2]（2006）在《类风湿关节炎中抗纤聚蛋白抗体意义的探讨》一文中研究指出目的探讨抗纤聚蛋白抗体(AFA)在类风湿关节炎(RA)中的意义,并比较AFA与类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)和抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及某些临床指标的相关性。方法对860例研究对象,包括388例RA患者(其中早期172例,中晚期216例),422例非RA的风湿性疾病患者,50名健康对照,用免疫印迹法(IB)检测血清中的AFA。同时检测其他RA相关自身抗体。结果AFA在早期RA病例中阳性率为62.2%,在中晚期RA病例中阳性率为58.8%,对RA诊断敏感性60.3%,特异性91.1%,阳性和阴性预测值分别为94.6%、68.0%。AFA和AKA在早期和中晚期RA的阳性率差异无统计学意义,而RF、APF和抗CCP抗体在中晚期组的阳性率大于早期组。AFA与RF、AKA、APF以及抗CCP抗体相关(P<0.05)。AFA与RA患者平均发病年龄相关(P=0.047)。结论AFA可视为RA的特异性血清学标记,尤其对RF阴性及早期RA诊断很有帮助;AFA与其他RA相关自身抗体相关,联合检测可以相互补充,提高对RA的诊断。(本文来源于《中华风湿病学杂志》期刊2006年04期）
张丽卿[3]（2005）在《抗纤聚蛋白抗体在类风湿关节炎的意义》一文中研究指出目的提纯纤聚蛋白(Filaggrin)抗原,通过大样本研究,进一步验证抗纤聚蛋白抗体(anti-filaggrin antibodies,AFA)在类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)中的意义,比较AFA 与其他RA 相关自身抗体的关系。方法选取860 例研究对象,包括388 例RA(其中早期172 例,中晚期216 例), 422 例非RA 的风湿病患者,50 例健康对照。以人包皮提取的filaggrin 为抗原,用免疫印迹法(immunoblotting,IB)检测血清中的AFA抗体,肯定其诊断价值,同时用不同方法检测AKA、APF、RF 及抗CCP抗体。结果AFA 在早期和中晚期RA 病例中阳性率分别为62.21%、58.80%, AFA 对RA 诊断的敏感性为60.31%,特异性为91.10%,AFA 较少出现在其他风湿性疾病中,阳性和阴性预测值分别为94.57%、67.98%。早期和中晚期RA 组间比较:AFA 和AKA 的阳性率无明显差异,而RF、APF 和抗CCP 抗体在中晚期组的阳性率大于早期组。AFA 抗体阳性组和阴性组RA患者间,性别、年龄、血沉、病程、关节肿胀数、疼痛关节数、功能分级、X 线分期等指标无显着差异,阳性组的平均发病年龄大于阴性组。RF、APF、AKA 及抗CCP 抗体在AFA 阳性组的阳性率大于阴性组,AFA 与其它自身抗体尤其抗CCP 、APF、AKA 显着相关,与RF 相关性最差P=0.049。AFA与其它几种RA 相关自身抗体相比,敏感性次于抗CCP 抗体、RF,位居第叁,特异性亦居中,优于抗CCP 抗体和RF。在96 例RF 阴性的RA 患者中有50 例阳性(52.08%),在64 例抗CCP 抗体阴性的RA 患者中有26 例阳性(40.63%)。AFA 与RF 或抗CCP 抗体联合检测,可明显提高敏感性。AFA 抗体与抗CCP 抗体联合检测,灵敏度89.50%,特异度达98.71%。结论AFA 可视为RA 的特异性血清学标记,尤其对RF 阴性以及早期RA 诊断很有帮助;AFA 与其它RA 相关自身抗体相关,他们联合检测可以相互补充,提高对RA 的诊断价值; AFA 检测方法简单可靠,适合在临床上应用推广。(本文来源于《山西医科大学》期刊2005-05-20）
张丽卿,李小峰,胡学芳[4]（2004）在《抗纤聚蛋白抗体及其在类风湿关节炎的意义》一文中研究指出类风湿关节炎(rheumatoidarthritis,RA)是一种以慢性进行性多关节炎为特征的致畸性自身免疫病。若不及时治疗,发病2年内即可能出现不可逆的骨关节破坏,约1/3的病人致残,且期望寿命平均缩短10~15年。如能在早期应用改善病情药可明显改善预(本文来源于《中国药物与临床》期刊2004年10期）
刘斌,曾庆馀[5]（2002）在《抗纤聚蛋白抗体检测及其在类风湿关节炎中的意义》一文中研究指出目的 了解抗纤聚蛋白抗体 (AFA)的临床意义。方法 从乳腺癌患者切除乳房皮肤中提取纤聚蛋白 (filaggrin) ,应用免疫印迹法检测类风湿关节炎 (RA)及其他风湿病患者血清AFA ,结合临床资料进行分析。结果 178例RA中AFA阳性 71例 ,对RA诊断敏感性 39 9% ,特异性 96 9%。31例早期RA阳性率 4 8 4 % ,4 8例RF阴性患者AFA阳性率 2 9 2 %。AFA阳性者平均年龄、平均发病年龄、继发Sj gren综合征、RF阳性率、平均滴度较阴性者高 ,AFA与年龄、类风湿因子 (RF)相关。AFA与抗角蛋白抗体 (AKA)、抗核周因子抗体 (APF)相关。结论 AFA检测对RA有诊断价值 ,特别有利于RF阴性及早期RA诊断。AFA与AKA和APF相关 ,但并不完全重迭 ,其所识别抗原 ,无一包含所有抗原决定簇 ,免疫印迹法检测AFA方法简单可靠 ,可能补充间接免疫荧光法检测AKA、APF。(本文来源于《中华风湿病学杂志》期刊2002年06期）
刘斌[6]（2001）在《抗纤聚蛋白抗体的检测及其在类风湿关节炎中的意义》一文中研究指出目的 建立蛋白质免疫印迹（Western blotting）检测抗纤聚蛋白抗体（antifilaggrin autoantibodies，AFA）的方法，了解AFA对类风湿关节炎（RA）的诊断价值，探讨其与RA病情活动性、严重性以及AKA、APF的关系。研究对象和方法 试验组RA178例，其中早期RA（病程在1年内，X线无明显骨质侵蚀者）31例。对照组195例，包括系统性红斑狼疮（SLE）46例、骨关节炎（OA）14例、痛风（Gout）10例、儿童慢性关节炎（JCA）10例、强直性脊柱炎（AS）18例、其他脊柱关节病（SpA）8例、其他风湿病13例和正常人76例。临床观察指标包括年龄、发病年龄、病程、病情活动性指标（28关节指数、压痛关节数、肿胀关节数、活动受限关节数、医师对病情活动性的评价、患者对病情活动性的自我评价、患者对关节痛的评价、血沉（ESR）、C反应蛋白（CRP））、病情严重性指标（放射学Steinbrocker病情分期、改进的Sharp放射学病情进展评分和疾病功能分级）、IgG、IgA、IgM、γ-球蛋白、WBC水平及类风湿因子（RF）、抗核抗体（ANA）、抗核周因子（APF）、抗鼠食管角质层抗体（AKA）、抗RA33抗体、抗Sa抗体、抗Ⅱ型胶原抗体、HLA-DRB1*04等位基因及其亚型。检 汕头大学医学院风湿病学硕士学位论文测方法为从乳腺癌患者，切除乳房表皮中提取抗原纤聚蛋白 （ilaggrin），采用免疫印迹法检测待测血清 IgG型 AFA，血清稀释度为 1：10。数据统计用 t检验、x’检验、方差分析、Speakman相关分析及等级秩和检验，取a二0刀5为显着性检验标准。透知要 178例 RA中 AFA阳性 71例，AFA对 RA诊断的敏感性为39．9％；195例对照组中，AFA阳性6例（SLEZ例、JCAZ例、正常人 2例），对 RA诊断的特异性为 96．9％，阳性预报率为 92．2％，阴性预报率为 63．9O。31例早期 RA中 AFA阳性 15例，阳性率为48．40，48例 RF阴性患者 AFA阳性 14例，阳性率为 29．20。RA患者AFA阳性组和阴性组在平均病程、晨僵时间和夜间痛发生率、关节指数门胀、压痛、活动受限），类风湿结节和类风湿肺发生率。患者对病情活动性的评分、患者对关节痛的自我评估得分、疾病的功自分级，X线病情分期，SharP评分、ESR CRP、IgG、IgA、IgM、Y一球蛋白、WBC水平及使用慢作用抗风湿药与否等方面差异无统计学意义。RA继发 Sjogren七综合征阳性组高于阴性组门0％对1．9％，尸一0＊036）；病程们年AFA＊性率，较病程5～10 年高（55％对26．7％，尸一0．0o18）；年龄31～4o岁RA患者＊FA卜性率低 于年龄＞6O岁者 （27．7％对 65％，p－0．004）。AFA阳性 RA患者平均年龄、平均发病年龄明显高于阴性组（48．27岁对43．76岁，43．41岁对37．36岁，p－0．0I5 N p－0＊02），AFA与年龄相关（r－0．197，尸一0．008）。RF卜性率、平均滴度阳性组较阴性组高（80％对 66．3％、176＊5b 115．59，尸一0刀44和 p叁0．045），AFA与 RF相关（r＝0．23 5，尸一0．002）。AFA与 AKA、APF相关（r二0．313和 0．264，月二0刀04和月二0．002），与其他抗体不相关。AFA、RF、APF、AKA和抗RA33抗体、抗Sa抗体、抗 NC 11、抗 DC 11抗体在 RA中的检出率分别为 39．9％、71．9OJ4．90。32．60、42．60、37．20、170、19．60，RF最高，抗 NC 11抗体最低。早期＊A＄者＊FA与＊F联合检测敏感性为”｝％，7种抗体联合检 第2 页 汕头大学医学院风湿病学硕士学位论文测敏感性为 96．7％。等活AFA的检测对RA有较高诊断价值，特别有利于RF阴性及早期RA患者的诊断。AFA与 AKA和 APF相关，但并不完全重迭，其所识别抗原，无一包含所有抗原决定簇，免疫印迹法检测AFA方法简单可靠，可能补充IIF检测AKA、APF。(本文来源于《汕头大学》期刊2001-05-18）
抗纤聚蛋白抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨抗纤聚蛋白抗体(AFA)在类风湿关节炎(RA)中的意义,并比较AFA与类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)和抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及某些临床指标的相关性。方法对860例研究对象,包括388例RA患者(其中早期172例,中晚期216例),422例非RA的风湿性疾病患者,50名健康对照,用免疫印迹法(IB)检测血清中的AFA。同时检测其他RA相关自身抗体。结果AFA在早期RA病例中阳性率为62.2%,在中晚期RA病例中阳性率为58.8%,对RA诊断敏感性60.3%,特异性91.1%,阳性和阴性预测值分别为94.6%、68.0%。AFA和AKA在早期和中晚期RA的阳性率差异无统计学意义,而RF、APF和抗CCP抗体在中晚期组的阳性率大于早期组。AFA与RF、AKA、APF以及抗CCP抗体相关(P<0.05)。AFA与RA患者平均发病年龄相关(P=0.047)。结论AFA可视为RA的特异性血清学标记,尤其对RF阴性及早期RA诊断很有帮助;AFA与其他RA相关自身抗体相关,联合检测可以相互补充,提高对RA的诊断。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗纤聚蛋白抗体论文参考文献
[1].张丽卿,李小峰,胡学芳,曹金,张莉芸.抗纤聚蛋白抗体在类风湿关节炎的意义[C].全国自身免疫性疾病专题研讨会暨第十一次全国风湿病学学术年会论文汇编.2006
[2].张丽卿,李小峰,胡学芳,曹金,张莉芸.类风湿关节炎中抗纤聚蛋白抗体意义的探讨[J].中华风湿病学杂志.2006
[3].张丽卿.抗纤聚蛋白抗体在类风湿关节炎的意义[D].山西医科大学.2005
[4].张丽卿,李小峰,胡学芳.抗纤聚蛋白抗体及其在类风湿关节炎的意义[J].中国药物与临床.2004
[5].刘斌,曾庆馀.抗纤聚蛋白抗体检测及其在类风湿关节炎中的意义[J].中华风湿病学杂志.2002
[6].刘斌.抗纤聚蛋白抗体的检测及其在类风湿关节炎中的意义[D].汕头大学.2001
论文知识图
