导读:本文包含了诉讼效率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:效率,检察机关,刑事案件,刑事诉讼法,建议,程序,司法。
诉讼效率论文文献综述写法
李青[1]（2019）在《太原检察机关适用认罪认罚办理案件2330件》一文中研究指出本报讯（记者李青）“1月至11月，太原市适用认罪认罚办理案件2330件2976人；提出量刑建议1789条，法院采纳率为87.26%。”12月27日，太原市检察院召开专题新闻发布会，通报了今年开展和推进认罪认罚从宽工作的相关情况。“认罪认罚从宽是指(本文来源于《山西法制报》期刊2019-12-30）
记者,刘珊伊[2]（2019）在《发挥认罪认罚从宽制度作用》一文中研究指出本报讯 （记者 刘珊伊）今年以来，赣州市检察机关大力提升认罪认罚从宽制度的适用率，截至目前，全市检察机关认罪认罚制度平均适用率为87.66%，位居全省前列。这是记者日前从市检察院新闻发布会上获悉的。认罪认罚从宽，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述(本文来源于《赣南日报》期刊2019-12-23）
孙俊[3]（2019）在《我国法院诉讼效率的法经济学分析》一文中研究指出我国法治建设已进入新阶段,但司法资源的浪费与法治建设目标之间的矛盾日益凸显,因此,我们首先要用科学的方法及最优的方案来修正高层次道德论证不确定带来的社会成本过高问题;其次要更好地设计并完善纠纷解决方式,对诉讼进行成本—收益分析;司法机关确保案件在公正、合法、合理的基础上审理,使当事人自愿合理地选择审判或是调解,实现自然的分流,利用经济杠杆完成司法资源的最优配置,保障当事人最大效益,也进一步提高诉讼效率。(本文来源于《现代交际》期刊2019年16期）
徐明敏[4]（2019）在《认罪认罚从宽制度诉讼效率全流程提升的困境与出路——基于S市C区法院速裁程序运行情况的实证考察》一文中研究指出引言党的十八届四中全会提出要"完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度",这对于优化司法资源配置,缓解司法资源和日渐增长的案件数之间的紧张关系,~①以及在确保司法公正基础上进一步提高司法效率均具有重要意义。~②认罪认罚从宽制度作为一套贯穿刑事诉讼全流程的集成系统,横向上应有相关配套机制、程序、资源的呼应和整合,纵向上侦诉审之间应有高效地衔接和流转。然而,综观现行试点的规范文本和《刑事诉讼法(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）》期刊2019-06-20）
赵群[5]（2018）在《对诉讼效率视角下《刑事诉讼法》的完善反思》一文中研究指出本文主要以诉讼效率视角下《刑事诉讼法》的完善反思为重点进行阐述,从赋予检察机关技术侦查的执行权、切实落实酌定不起诉制度、改革公诉案件的庭前审查程序等方面进行深入探索与研究,其目的在于加强我国刑事诉讼法的合理性,为保证我国现代社会健康稳定发展提供有利条件。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年34期）
杨铭[6]（2018）在《西安检察机关积极推动刑事案件认罪认罚从宽制度广泛适用》一文中研究指出从认罪认罚试点工作开展以来，截至今年7月底，西安市检察机关在刑事案件审查起诉环节适用认罪认罚从宽制度办理的案件为7744件8608人，占同期受理案件总数的51.6%。其中，起诉7173件7983人，起诉率为92.6%；不起诉571件625人，不起诉率为7(本文来源于《西部法制报》期刊2018-08-28）
张仁平,石冰莹[7]（2018）在《诉讼效率和社会效果“双赢”》一文中研究指出“‘认罪认罚制度的从宽幅度是10%至30%。自2016年11月开展试点以来，共有1530个刑事案件、1821名犯罪嫌疑人适用该制度办理，从宽量刑建议采纳率高达99.9%。”这是福建省福清市检察院日前在福州市检察机关认罪认罚从宽制度试点工作汇报会暨实务研讨(本文来源于《检察日报》期刊2018-07-16）
李强[8]（2018）在《实现司法公正与诉讼效率有机统一》一文中研究指出3月9日，最高人民法院院长周强在最高人民法院工作报告中指出，人民法院司法改革取得重要阶段性成效。出台繁简分流指导意见，全国基层法院适用简易程序和小额诉讼程序审结案件3241.6万件。积极推进要素式庭审、令状式文书、示范性诉讼等机制创新，切实提高司法效率。(本文来源于《人民法院报》期刊2018-03-11）
王珊[9]（2018）在《司法异地管辖与虚假陈述证券民事诉讼效率研究》一文中研究指出传统的法与金融理论难以解释中国的司法系统和金融发展(Alen et al.,2005),本文在更加切合中国实际的地方分权式的威权体制(Xu,2011)理论下考察资本市场的虚假陈述证券民事诉讼的司法实践问题。具体来讲,考察证券市场民事诉讼的司法改革实践——选择性授权的司法管辖安排是否能够创造一种机制以提高虚假陈述证券民事诉讼效率。选择性授权的司法管辖安排指的是,虚假陈述证券民事赔偿案件中,最高人民法院将案件的管辖权授权给公司所在地的直辖市、省会市、计划单列市或经济特区的中级人民法院。本文从以下叁个方面论述和检验选择性授权的司法管辖安排对诉讼效率的影响:一是虚假陈述证券民事诉讼案件的起诉、立案、审理和判决过程;二是虚假陈述证券民事诉讼制度确立后公司会计信息质量的变化;叁是虚假陈述证券民事诉讼前置程序取消后投资者的市场反应。本文的主要工作包括以下叁个部分:(1)选择性授权的管辖安排下,司法异地管辖对虚假陈述证券民事赔偿案件的起诉、立案、审理和判决的重要影响。首先,通过描述虚假陈述证券民事赔偿案件的时间和地域分布,发现随着投资者维权意识的提高和司法环境的改善,投资者起诉比例平稳增长。其次,通过实证研究发现,司法异地管辖并不提高投资者起诉概率;但是,与本地管辖相比,异地管辖公司的诉讼立案时间更短、审理时间更长;从诉讼结果看,司法异地管辖公司的诉讼案件投资者诉求被法院驳回的更少、获得的赔偿更多。(2)司法异地管辖对虚假陈述证券民事诉讼制度确立后公司会计信息质量的影响。实证结果表明,制度确立后,公司的盈余管理、财务重述概率和违规行为发生概率都显着降低。进一步地,与本地管辖相比,选择性授权的管辖安排下,异地管辖公司会计信息质量的提高程度更大。(3)司法异地管辖对虚假陈述证券民事诉讼前置程序取消后投资者市场反应的影响。实证研究发现,事件日后资本市场整体呈上升走势,投资者对于诉讼前置程序的取消持乐观态度。并且,选择性授权下的异地管辖公司在事件窗口期的累计超额收益率更高。本研究的创新性主要体现在:(1)从地方分权的视角,研究最高人民法院选择性授权的司法管辖安排对虚假陈述证券民事诉讼效率的内在影响。将司法管辖对证券民事诉讼的影响放在地方分权式的威权体制的理论下,验证了选择性授权的管辖安排能够提高虚假陈述证券民事诉讼的效率,缓解地方保护问题。(2)从虚假陈述证券民事诉讼的角度,对以往文献中关于中国法律环境和法律执行效率的论述进行了必要的讨论和检验。本文指出,中国的司法地方保护问题在一定程度上依然存在,但是虚假陈述证券民事诉讼的司法实践取得了一定的效果。很大一部分投资者通过诉讼获得了赔偿,并且在司法体制改革的背景下,法院受理投资者起诉的时间越来越短,而前置程序的取消更是便利了投资者起诉。我们的研究指出,中国的法律系统确实存在这样或那样的问题,但并不是完全无效或不尽如人意的。(3)从诉讼案件的审理过程及诉讼制度对会计信息质量的影响等角度,丰富了现有关于证券民事诉讼的研究。现有研究主要是以英美等普通法系国家为样本(Francis et al.,1994;Field et al.,2005),而以中国为样本的研究较少,并且缺乏大样本的系统研究,本文对此进行了填补。(本文来源于《上海交通大学》期刊2018-03-01）
陈钦祥,林丽,石冰莹[10]（2017）在《司法资源配置优化，诉讼效率提高了》一文中研究指出这是一组来自福建省福清市检察院的数据：今年1月至7月，该院共适用认罪认罚从宽制度办理各类刑事案件531件583人，占同期提起公诉案件总数的50.91%，约占同期福州市检察机关办理认罪认罚案件总量的25%。该院开展认罪认罚从宽制度试点工作取得的经验，日前在(本文来源于《检察日报》期刊2017-11-15）
诉讼效率论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯 （记者 刘珊伊）今年以来，赣州市检察机关大力提升认罪认罚从宽制度的适用率，截至目前，全市检察机关认罪认罚制度平均适用率为87.66%，位居全省前列。这是记者日前从市检察院新闻发布会上获悉的。认罪认罚从宽，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诉讼效率论文参考文献
[1].李青.太原检察机关适用认罪认罚办理案件2330件[N].山西法制报.2019
[2].记者,刘珊伊.发挥认罪认罚从宽制度作用[N].赣南日报.2019
[3].孙俊.我国法院诉讼效率的法经济学分析[J].现代交际.2019
[4].徐明敏.认罪认罚从宽制度诉讼效率全流程提升的困境与出路——基于S市C区法院速裁程序运行情况的实证考察[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）.2019
[5].赵群.对诉讼效率视角下《刑事诉讼法》的完善反思[J].法制与社会.2018
[6].杨铭.西安检察机关积极推动刑事案件认罪认罚从宽制度广泛适用[N].西部法制报.2018
[7].张仁平,石冰莹.诉讼效率和社会效果“双赢”[N].检察日报.2018
[8].李强.实现司法公正与诉讼效率有机统一[N].人民法院报.2018
[9].王珊.司法异地管辖与虚假陈述证券民事诉讼效率研究[D].上海交通大学.2018
[10].陈钦祥,林丽,石冰莹.司法资源配置优化，诉讼效率提高了[N].检察日报.2017