北京大石河上游泥石流发育特征与判别模型研究

北京大石河上游泥石流发育特征与判别模型研究

论文摘要

泥石流爆发突然、成因复杂、极具危害性,是北京地区破坏力最大,最严重的地质灾害类型,近几年“7.21”、“7.20”期间爆发的泥石流灾害都给当地居民带来了巨大灾难。不同类型泥石流不管是在形成环境、沉积特征方面还是在风险评估、预防治理方面都存在区别。按不同的分类依据,泥石流有多种分类方案,本文主要按土体组成将研究区泥石流进行分类:水石质泥石流、泥石质泥石流、泥质泥石流。通过收集资料及野外调查,查明研究区共发育有72条沟谷型泥石流沟,其中有52条为泥石质泥石流,20条为水石质泥石流。从72泥石流沟中随机选取41条作为样本沟构建判别模型,将剩余的31条泥石流沟作为检验样本沟用于检验判别模型的可行性,主要取得以下认识和成果:(1)基于研究区泥石流的沉积特征、沟谷形态及物源分布等分析,查明大石河上游泥石流类型有泥石质泥石流和水石质泥石流两类,并以以泥石质泥石流为主。(2)通过对泥石流发育与流域特征关系的分析得知:研究区泥石流沟的流域面积一般小于4km~2,主沟直线长度主要分布1~4km之间,流域的相对高差在500~900m之间,流域山坡坡度在30°~36°之间。在主沟纵比降方面,两类泥石流的差别比较明显,水石质泥石流沟主沟纵比降一般小于250‰,主要分布在150‰~200‰之间,而泥石质泥石流沟的主沟纵比降在150‰~250‰之间虽有分布,但主要分布在对250‰~350‰之间。(3)基于泥石流类型判别模型的分析,确定梅尔顿比(R)及主沟纵比降(Relief ratio)可以作为泥石流的判别模型参数,并确定大石河上游泥石流类型判别模型为:R≥0.33且Relief ratio≥220‰为泥石质泥石流,R<0.33为水石质泥石流。(4)将判别模型应用到31条检验样本沟中,结果显示该模型判别成功率为74.2%,检验了泥石流判别模型的可行性。基于泥石流启动的雨量阈值,建立不同类型泥石流预警模型:泥石质泥石流预警雨量阈值为160.8 mm;水石质泥石流预警雨量阈值为248.5 mm。

论文目录

  • 摘要
  • abstract
  • 第1章 绪论
  •   1.1 选题背景及意义
  •   1.2 研究现状
  •     1.2.1 泥石流研究现状
  •     1.2.2 泥石流发育特征研究现状
  •     1.2.3 泥石流判别研究现状
  •   1.3 研究内容及技术路线
  •     1.3.1 研究内容
  •     1.3.2 技术路线
  • 第2章 大石河流域区域地质背景
  •   2.1 地理位置
  •   2.2 地形地貌
  •   2.3 地质构造
  •   2.4 地层岩性
  •   2.5 气象、水文
  • 第3章 研究区泥石流数据预处理
  •   3.1 研究区子流域划分
  •   3.2 研究区内泥石流沟域确定
  •   3.3 泥石流沟域地貌特征的获取
  •   3.4 本章小结
  • 第4章 大石河上游泥石流发育特征
  •   4.1 泥石流分布
  •   4.2 泥石流类型野外判别
  •     4.2.1 口儿村泥石流沟
  •     4.2.2 栗树港沟泥石流沟
  •   4.3 泥石流沟流域地貌特征
  •   4.4 泥石流发育与流域特征的关系
  •   4.5 本章小结
  • 第5章 泥石流类型判别模型的构建
  •   5.1 样本沟的选取
  •   5.2 判别模型的构建
  •   5.3 模型可行性检验
  •   5.4 不同类型泥石流预警模型
  •   5.5 本章小结
  • 第6章 结论与展望
  •   6.1 结论
  •   6.2 存在不足与建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 高玉欣

    导师: 陈剑,许冲

    关键词: 泥石流类型,泥石质泥石流,水石质泥石流,梅尔顿比,判别模型

    来源: 中国地质大学(北京)

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑

    专业: 地质学,地质学,工业通用技术及设备

    单位: 中国地质大学(北京)

    分类号: P642.23

    DOI: 10.27493/d.cnki.gzdzy.2019.000675

    总页数: 71

    文件大小: 9024K

    下载量: 55

    相关论文文献

    • [1].基于地貌特征的青藏高原边缘泥石流沟分类[J]. 地理学报 2020(07)
    • [2].黄河上游某水电站坝前泥石流沟特征研究[J]. 西北水电 2020(04)
    • [3].油气管道穿越泥石流沟道的防治措施[J]. 化工设计通讯 2020(09)
    • [4].火后泥石流成灾特点及研究现状[J]. 工程地质学报 2018(06)
    • [5].震区泥石流物源泥石流转化率初步研究[J]. 水力发电 2018(12)
    • [6].泥石流的危害及防治[J]. 世界有色金属 2019(01)
    • [7].青海省察德高速公路泥石流病害防治措施研究[J]. 青海大学学报 2019(03)
    • [8].某水电站某泥石流沟综合治理概述[J]. 甘肃地质 2018(01)
    • [9].北京市密云区龙潭沟流域泥石流灾害成因与动力学特征[J]. 北京林业大学学报 2018(07)
    • [10].浅析金斗泥石流的特征及其对某高速公路的影响[J]. 黑龙江交通科技 2018(08)
    • [11].金沙江下游某泥石流沟对拟迁建集镇的危险性评价[J]. 中国水运(下半月) 2017(04)
    • [12].蒋家沟泥石流沟道年际冲淤变化特征分析[J]. 长江科学院院报 2017(09)
    • [13].北京市密云县前火石岭泥石流沟形成条件及特征分析[J]. 城市地质 2015(04)
    • [14].泥石流通常在何处肆虐?[J]. 地球 2017(01)
    • [15].龙门山映秀—北川断裂带泥石流灾害特征——以青林沟泥石流为例[J]. 城市地理 2017(14)
    • [16].沿河路基冲蚀槽内泥石流吸力研究[J]. 城市地理 2017(12)
    • [17].浅谈甘肃舟曲泥石流的成因[J]. 城市地理 2017(14)
    • [18].安县地区泥石流与地质因素的关系[J]. 城市地理 2017(18)
    • [19].北京泥石流沟道现状调查及特征分析[J]. 中国水利 2013(21)
    • [20].震后泥石流沟松散物质量与最大冲出总量的关系[J]. 自然灾害学报 2013(06)
    • [21].高密度电法对泥石流沟内物源厚度解译效果分析[J]. 内蒙古煤炭经济 2020(02)
    • [22].凤县关门沟泥石流基本特征及治理研究[J]. 科技创新与应用 2019(02)
    • [23].强震区泥石流沟道堆积坝堵溃特征与机理研究——以四川省石棉县熊家沟溃决型泥石流为例[J]. 科学技术创新 2019(06)
    • [24].半方差函数模型在滑坡、泥石流沟分布识别中的应用——以四川洪溪河流域为例[J]. 地理与地理信息科学 2019(02)
    • [25].基于历史观测数据的泥石流突变起动模式研究——以陇南山区白龙江流域为例[J]. 灾害学 2019(02)
    • [26].溃坝泥石流起动过程及其动力学特征[J]. 水利学报 2019(06)
    • [27].北京市泥石流特点及专业监测体系建设初探[J]. 城市地质 2019(02)
    • [28].川藏公路波密段九绒沟泥石流形成机制研究[J]. 灾害学 2019(03)
    • [29].凉山州冕宁县修理营泥石流成因分析及防治方案建议[J]. 工程技术研究 2019(16)
    • [30].岷江杂谷脑河跨过沟泥石流致灾机理及发展趋势[J]. 人民长江 2019(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    北京大石河上游泥石流发育特征与判别模型研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢